Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Steaua out: o eliminare previzibilă

Veţi zice că după război mulţi viteji s-arată, dar m-am temut, sincer m-am temut, că Steaua va fi eliminată de Twente. Din ce văzusem, formaţia olandeză mi se păruse mai bună. Cu puţin, la mustaţă, însă ceva mai organizată, mai […]

vineri, 24 februarie 2012, 5:41

Veţi zice că după război mulţi viteji s-arată, dar m-am temut, sincer m-am temut, că Steaua va fi eliminată de Twente. Din ce văzusem, formaţia olandeză mi se păruse mai bună. Cu puţin, la mustaţă, însă ceva mai organizată, mai riguroasă, mai legată. În ansamblu, cu un plus de valoare, pe care speram să-l anihileze dăruirea Stelei, entuziasmul ei.

Adevărul e că Stelei nu i-a lipsit voinţa nici la Bucureşti şi nici la Enschede. A vrut, a transpirat, s-a zbătut. Din păcate, n-a fost suficient şi din pricină că au tras-o în jos propriile-i erori. Au îngropat-o. Poate că e exagerat spus că roş-albaştrii au ratat calificarea pe mîna lor. Pînă la un punct, lucrurile au stat însă chiar aşa. Greşelile comise, mai ales de Tătăruşanu, au costat-o scump, dar voi reveni asupra lor.

În ciuda modificărilor operate în retur, decise de Ilie Stan sau dictate de Gigi Becali, Steaua n-a convins nici în Olanda. A pus presiune şi a urcat liniile, numai că, exceptînd-o pe cea irosită către final de Nikolici, n-a izbutit să-şi creeze ocazii clare. Nici n-avea cum întrucît Prepeliţă şi Cr. Tănase au cărat apă cu ciurul, Rusescu s-a agitat degeaba, în timp ce Brandan a jucat cu mintea în China, iar Tatu n-a jucat deloc!!! Rămîn la părerea că brazilianul e prea firav şi prea lent ca să fie folosit vîrf împins. Dacă ambiţiosului Nikolici, nici el vreun mare talent, îi mai iese un meci din 3-4, cum s-a întîmplat cu Larnaca, lui Tatu îi reuşeşte unul din 10, ceea ce nu justifică permanenta titularizare a unuia mai potrivit la construcţie decît la finalizare. Mai ales că Fl. Costea, deşi introdus tîrziu la Enschede, a adus un aer proaspăt, a dinamizat atacul, l-a înviorat.

Mă întorc la greşelile pomenite şi notez că, paradoxal, ele au atîrnat mai greu decît invocata absenţă a partidelor oficiale, asta în condiţiile în care Steaua a arătat uneori mai bine contra lui Twente decît în toiul sezonului de toamnă! Am sesizat, oare singurul?, o creştere în planul ambiţiei şi al randamentului, beneficii ce i se datorează, fireşte, lui Ilie Stan, antrenor ce ar merita să i se acorde încredere şi sprijiin în continuare. De altfel, ca şi lui Tătăruşanu, neinspiratul şi ghinionistul căruia nu i-ar strica să fie transformat o perioadă în rezerva lui Stanca. Nicidecum însă n-ar trebui exclus din lot, fie şi pentru că într-un om căzut la pămînt nu se mai loveşte!

Pe lîngă regretul de a fi părăsit Europa, dar să nu ne lamentăm întrucît atît se întinde plapuma fotbalului nostru!, cu siguranţă că Steaua a cîştigat din dubla cu Twente un jucător important: pe foarte tînărul Chiricheş, impecabil în ambele confruntări, number one şi la Enschede. Ar fi trist să fi pierdut însă cîţiva, nu doar pe Brandan, ci şi pe Tătăruşanu. Chiar e momentul ca Gigi Becali să-şi păstreze calmul, să aibă măsură.

Comentarii (61)Adaugă comentariu

John (564 comentarii)  •  25 februarie 2012, 17:07

Corect scris, dar fara ecou pt ca Gigi nu intelege nimic. Nici in campionat Steaua nu va termina mai sus de locurile 5-6. Nu are jucatori si nici antrenori.

Mishu (2 comentarii)  •  25 februarie 2012, 17:49

Imi pare rau pentru Steaua ca e condusa de Becali. Cand vor scapa de ei, Steaua va face si performanta, pana atunci ramane o jucarie si o facbrica de bani pentru Becali care numai filantrop nu e ata timp cat se aliaza cu cei ce inchid spitale, taie salarii, pensii, lasa oameni inzapeziti. Cat il voi mai vedea la dvs la televizor pe acest individ, voi schimba postul tv.

Neculai Padina (1 comentarii)  •  25 februarie 2012, 19:22

Domnule ioanitoia , nu v-am citit articolul , nu scrieti pe gustul meu.Ma limitez la atat nu vreau sa comentez mai mult.Va doresc in schimb foarte multa sanatate.
Am intrat aici numai pentru a putea sa va spun voua, ziaristilor,ca aratati pe fata ca v-ati vandut pe cativa arginti acestei echipe de doi bani si patronului ei.
Daca am inteles ca in ultima perioada ati vorbit in paginile acestui ziar,pe care inca il respect,aproape in exclusivitate de aceasta echipa,care nu e cu nimic mai motata decat, sa zicem Sportul Studentesc,ca de….e singura calificata in primavara europeana bla…bla…bla, acum gata , este clar o echipa anonima.Scrieti egal si despre ceilalti sau circul pe care-l face patronul da bine vanzarii ziarului, ca, nu-i asa , romanului ii place circul.
In rest va doresc numai bine.

arh.Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  25 februarie 2012, 22:35

ARTICOL LA SUBIECT DAR, DIN PACATE STEAUA S-A DISTRUS SINGURA. ILIE STAN NU E DE STEAUA. mielul din PIPERA S-A INRAIT SI MAI MULT. NUMAI BANII SANT IN CAPUL LUI gigi becali. STEAUA NU VA LUA NICI CAMPIONATUL CU ATATEA DISPUTE CE NU AU NICI UN ROST. PACAT DE SPECTATORII CARE SPER INCA LA UN RIVIRIMENT AL STELEI. ASTA ESTE. DACA ARMATA VA CONSTRUI IN GHENCEA LOCUINTE SI ALTE OBIECTIVE REZIDENTIALE, STEAUA SI VALORILE DE ALTA DATA VOR FI UITATE PENTRU TOTDEAUNA. CLUBUL DIN GHENCEA VA FI DISTRUS. TOTUSI, HAI STEAUA!

nea caisa (2 comentarii)  •  26 februarie 2012, 8:54

domnule Ioanitoaia, nu am inteles, daca eliminarea era previzibila, atunci de ce v-ati mai temut de ea?

beca_gigi (42 comentarii)  •  26 februarie 2012, 9:12

Nea Ovidiu, inainte de toate sanatate si mai lasati fumatul!!!
Vad ca si dumneavoastra faceti aceeasi greseala ca toti cei din asa-zisa presa romana: cum joaca bine un meci un jucator, cum il ridicati in slavi. Consecinta? I se urca la cap! Asa a fost cu Mutu, cu Tanase, cu Gardos, etc. Aveti grija cu Chiriches!!! Luati exemplul presei sportive din Anglia, va rog!

boris (61 comentarii)  •  26 februarie 2012, 10:06

domnule arh. gheorghe petrescu, imi permit sa va amintesc faptul ca steaua inseamna si echipele de handbal, rugbi, hochei… scrimerii si toti ceilalti sportivi de isprava – multi dintre ei cu performante reale, mult peste ale fotbalistilor. daca sunteti stelist, bucurati-va de ele. daca sunteti doar cu fotbalul…pacat.

Francisc (107 comentarii)  •  26 februarie 2012, 11:53

Un articol foarte bun. Si bolnav, Nea Ovidiu stie bine ce spune. Direct si fara fraze coafate ca sa impresioneze.

corneliu (1 comentarii)  •  26 februarie 2012, 12:29

Ovidiu tu spui ‘ O eliminare previzibila’dar puteai foarte bine sa spui „Un succes imprevizibil „, DA pentru ca o jucatoare de tenis anonima a ajuns in finala de la Monterey si nu a spus nimeni nimic. Ce profesionisti sunteti voi? Ce romani sunteti voi? De ce nu va mindriti macar cu exceptiile pe care le avem ?
De ce va mindriti cu florin costea si cu becali ( intentionat le-am scris numele cu litere mici iar la becali m-am gindit la plural), eu au audienta si fata aia nu are ? Voi sunteti profesionisti oare ? De ce nu aveti stiri din sport si v-ati transformat in tabloid?
Era greu sa se uite cineva pe site-ul oficial de la Monterey sa vedeti ce frumos vorbeste de Cadantu?
De ce nu spui Ovidiu ” Cadantu suntem alaturi de tine in finala?”
De ce nu sunteti mai aproape de aceasta generatie de aur din tenis pe care o avem ( sunt multe in prima suta)? Numai si numai loeseri de fotbalisti si conducatori de cluburi. Vreau sa vad si eu un finantator care sustine clubul de fotbal dintr-un business de productie nu din alte tranzactii.
Cit efort depune Cadantu si cit efort depune costea?
Chemati aceste fete in studio la GSP , sa atati de vorba cu ele ,sa le premiati , sau sa le bagati in seama , pentru ca merita.
Hai romania! Hai Cadantu in finala!

calos_mielu (1 comentarii)  •  26 februarie 2012, 13:28

Întrebare: dacă Tătărușanu nu lua golul acela stupid, se califica Steaua. Nu credeți că trebuia să și înscrie, nu numai să nu ia gol? (pentru acuzatorii lui Tătărușanu). Imensul scandal pe care îl face Becali cu acest gol, cu o prezumtivă ceartă cu Dukadam sunt menite numai să ducă discuția în alte zone decât toxicitatea lui Becali pentru club

Angheliu (87 comentarii)  •  26 februarie 2012, 16:00

@corneliu. Bravo pentru Cadantu, dar pe cine preocupa? Si ce reprezinta fata asta? Multumesc de informatie si atat. Comparatiile sunt aiurea.

Comentează