Pentru unii mumă, pentru alții ciumă

N-am idee la ce concluzie va ajunge DNA în privința celor 400.000 de euro împrumutați de doamna Liza Sandu lui Jean Pădureanu și pe care soția președintelui FRF i-a primit înapoi, direct de la Ligă, din drepturile de televizare ale Gloriei Bistrița. N-am văzut dosarul și nu […]

sâmbătă, 19 noiembrie 2011, 11:43

N-am idee la ce concluzie va ajunge DNA în privința celor 400.000 de euro împrumutați de doamna Liza Sandu lui Jean Pădureanu și pe care soția președintelui FRF i-a primit înapoi, direct de la Ligă, din drepturile de televizare ale Gloriei Bistrița. N-am văzut dosarul și nu mă pronunț. E posibil însă, cum susține Pădureanu, ca totul să se fi făcut la vedere, în respectul legii. Părțile să fi iscălit un contract, iar acesta să fi fost înregistrat la notar și în contabilitatea clubului ardelean.

Atunci ar rămîne de discutat numai aspectul moral al problemei, unul care nu-i de competența procurorilor anticorupție. Dar să nu ne jucăm de-a naivii, pe cine mai interesează în fotbalul de azi, la noi și pretutindeni, aspectele morale?!

Evident, a surprins amănuntul că Liza Sandu i-a dat lui Pădureanu o sumă atît de mare cash. Să zicem la pungă, la sacoșă. Atît că fiecare ține banii cum vrea, n-are decît să-i păstreze sub saltea, e treaba lui. În plus, nu era obligatoriu nici ca banii oferiți Gloriei să fi aparținut lui Mircea Sandu. Ei puteau foarte bine să fie ai soției acestuia, despre care se cunoaște că n-a venit în căsnicie cu mîna goală. Actuala doamnă Sandu, altfel o femeie deosebită, de calitate, a încasat sute de mii de mărci, s-a vorbit chiar despre un milion la vremea respectivă, în urma decesului primului său bărbat, impresarul Dan Alban, decedat în 1991 într-un accident de mașină petrecut în Italia.

În acest cadru, unii nu se sfiesc să se mire de ce, fiind capul unei familii cu o situație materială înfloritoare, Mircea Sandu a solicitat și a obținut de la Comitetul Executiv 150.000 de euro pentru a se trata și a se opera la o clinică din Franța! Urîndu-i sănătate, ar trebui să discutăm însă din nou despre morală și e mai bine să ne oprim, nu?

Plecînd de la prezumția de nevinovăție a celor vizați, să admitem că DNA nu va descoperi nimic ilicit în dosarul cu pricina. Dar el nu poate fi considerat închis deoarece e ușor de constatat că, deși a analizat spețe identice, Liga a judecat-o într-un fel pe Craiova și altfel, exact invers, pe Bistrița! În momentul în care Mititelu a dirijat drepturile de televizare către o firmă a soției, Federația și Liga au sărit ca arse, însuși Mircea Sandu acuzîndu-l public de șmecherie, de inginerie financiară, pentru ca în prezent, cînd banii cuveniți Gloriei au intrat nu în contul clubului, ci în cel al soției președintelui FRF, Dragomir să declare senin că ei puteau fi trimiși și pe adresa lui Moș Crăciun!

Cu alte cuvinte, ce a fost ilegal în cazul patronului Științei a devenit brusc legal în cazul doamnei Sandu, ceea ce bate la ochi și ridică noi semne de întrebare privind excluderea abuzivă a Craiovei. Așa cum nu-i normal, dar deloc, ca soția șefului FRF să împrumute cu bani, și nu cu o sumă oarecare, un președinte de club! Indiferent că el îi e ori nu prieten de-o viață.

Comentarii (123)Adaugă comentariu

Andone (1 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 16:29

@viorelgh. De unde ai scos tampenia asta ca Ioanitoaia ar fi spus vreodata ca a primit cadou o masina de la Lucescu? Ai citit undeva, ti-a spus cineva? Si poate nu i-a dat o masina, ci un avion! Daca ai tu vreo dovada desi aud intaia oara despre asa ceva, fa-o publica. nu sta pe ganduri. Daca nu, taci dracului din gura, nu mai bate campii ca te-ar putea da omul in judecata!

Smart O (51 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 16:57

Noi cei din popor avem o singura vina – Nu stim ca sintem deja morti si crezindu-ne vii mai tresarim la trecerea cite unui curent de mica intensitate . In rest numai purtatori de drapel in loc de izmene.

Franz (406 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 16:59

Bai, nu mai fabulati, Giovani Becali nu era in masina in care a murit Albanezul, era doar Dinu. Cine nu stie, sa taca. Accidentul s-a produs pe langa Telesse Terme, unde statuse nationala la Mondialele din Italia.

spion (1 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 18:03

D-le Ioanitoaia…dv. vreti sa fiti amabil, chiar tolerant cu M. Sandu, stiu ca mergeti pe principiul
* nevinovatiei…pâna la adeverirea probelor *…dar e la mintea copiilor, aceasta tranzactie a fost o dare si o luare de mita, in toata regula. In ce tara civilizata, care face parte din UE, s-a mai pomenit ca cineva sa tina 400.000 EUR acasa, sub saltea si nu într-un cont de banca…sa umbli cu o sacosa de bani dupa tine si sa imprumuti pe cineva? In ce tara civilizata s-a mai pomenit ca * sotia Presedintelui Federatiei sa imprumute EA un club de footbal…si cu bani cash? Dar apoi, banii sa-i fie înapoiati totusi, civilizat * în contul sau de banca si nu tot…cu punga, cum i-au fost dati? Apoi, culmea…avocatul care a inrengistrat aceasta tranzactie, nu este altcineva decat * nora Presedintelui *!!! Avem de-a face cu un caz de coruptie în toata regula…Procurorii DNA pot cerceta, daca d-na Sandu avea totusi acesti bani, eu nu cred ca ea îi tinea totusi sub saltea…se poate verifica daca acesti bani au intrat vreodata sau iesit din contul sau bancar etc…Sper ca DNA-ul sa faca lumina si sa ne scape de acesti monstrii si mizerabili care au distrus fotbal-ul romanesc…sa fie în stare sa faca curatenia de care are nevoie! ACUM…sau NICIODATA!

pismoc (17 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 18:28

Oportunist ca de obicei Ioanitoaia. Dar oare de ce nu este la fel de virulent (eventual sa consacre un serial de articole) „lotului transferurilor penale” care include toata crema delicventilor fotbalului romanesc ?

Aristotel (167 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 18:50

… Cu precizarea ca cei 150 000 euro primiti de Mircea Sandu pentru a se trata de cancer la colon, nu au fost imprumutati de acesta , ci i-au fost dati lui Mircea Sandu, drept PRIMA ! Chiar Dumnitru Dragomir a spus-o, la un post de TV, ca seful FRF a fost premiat cu acea suma ! ( probabil pentru meritele deosebite obtinute in ridicarea fotbalului romanesc ! ). Deci, daca i-a primit drept prima. acei bani nu trebuie sa-i mai dea inapoi, pentru ca, orice prima in bani, e binevenita pentru oricine!… Dumitru Dragomir se poarta ca un catzelus docil pe langa seful FRF, se gudura pe langa el, sa nu-l supere cumva si sa propuna inlocuirea acestuia la proxima adunare generala… Este atat de evidenta slugarnicia lui Dragomir vizavi de seful sau, incat daca M.S., i-ar zice lui Dragomir sa-i faca pantofii cu crema, acesta n-ar ezita sa-i faca ! Oricum , cele doua personaje din fotbalul romanesc, continua sa se umple de ridicol. In ziua cand fotbalul romanesc va fi eliberat de aceste doua catastrofe, va fi sarbatoare nationala !

Aristotel (167 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 19:06

In acea perioada in care Gloria Bistrita a ” imprumutat” 400.000 euro, vanduse pe Sepsi pe care luase 2,5 mil. euro si pe Tatarusanu pe care luase 1,5 mil. euro ! De ce a mai fost nevoie sa imprumute inca 400.000 euro ? Intreb si eu … .. Si daca Gloria imprumutase acea suma, de ce nu i-a dat ea, prin Jean Padureanu banii ? Adica, Dragomir trebuia sa vireze in contul Bistritei cei 400.000 euro si Bistrita sa-i fi scos din cont si sa-i fi trimis doamnei Sandu sau sa-i fi virat in contul doamnei Sandu ! In felul asta, Dragomir era fara banuiala, dar daca e slab de minte, ce sa-i faci ? Dar oare, cate magarii o mai fi facut Dragomir, de care noi nu stim ?

Radu Vasile (48 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 19:51

– D-le Ioanitoia, foarte bine ca scrii despre invinuitii penali – Dragomir si Sandu, dar de ce generatia tanara de ziaristi sportivi – FRIPTURISTI, tot a-l scot in fata pe Dragomir, mai ales ? – Atat de imorali si vanduti sunt ziaristii astia tineri ?
– Acesti infractori pana la urma, nu ar trebuii sa fie bagati in seama de nimeni, corect ?

omar (33 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 20:58

Voi a-ti vandut drepturile in tv de fotbal ,pana aici nimic anormal , numai ca contribuabili santem noi aia fara voce eu am chiar pariat pe multi banuti pe anumite partide si a cum ce aud ca sunt sfori trase ? ca guvernul fotbalului romanesc e corupt?ca mircea si dragomir au tutelat tot acest harnasament^?ca arbitri din fotbalul romanesc sunt corupti?atunci e simplu eu stau in occident si am un avocat tare eu va denunt ca voi a-ti deturnat anumite partide si daca am dreptate ……….

Adi (110 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 21:29

Deghizarea este un gest natural pentru mafioti.
Mitica Dragomir s-a deghizat in oracol de presa si parlamentar, ca sa para veridice afacerile lui cu Liga, prin care a distrus fotbalul romanesc.
Mircea Sandu s-a deghizat in presedinte FRF, ca sa para justa activitatea lui in coordonarea fotbalului romanesc, chiar daca rezultatele au fost mereu in scadere.
Gigi Becali s-a deghizat in parlamentar european, ca sa para ok puterea lui de a da orice oricui, de pe un tron de aur, in timp ce sugea bani din fotbalul romanesc.
Este timpul sa se faca o curatenie generala in fotbalul romanesc, incepand cu acestia trei, si continuand cu toti deghizatii care doar fac afaceri personale cu fotbalul, fara sa ajute fotbalul (se pot include aici si Borcea, Copos, Mititelu, Stefan, Padureanu, Iancu etc. – fiindca toti stiu ce mafie au lasat sa se dezvolte in fotbal, pentru profit personal).

ATENTIUNEEE!! (64 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 21:45

MASINA IN CARE ERA DAN ALBANU SI DINU ERA A LUI ION BECALI…LUATA DE DAN ALBANU IMPRUMUT SI PLECAND DE LA CANTONAMENTUL NATIONALEI LANGA TERRENO TERME A AVUT LOC ACCIDENTUL …UN CAMION A INTRAT IN MASINA IAR DINU A AVUT TIMP SA SARA DIN AUTOMOBIL..

se stie de masina.. (64 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 21:53

jiovani era fiert pe Dan ca facea transferuri cu jucatori si avea relatii beton…dupa moartea lui nevasta lui Dan a lasat afacerile pe mana lui jiovani si Sandu..Sandu la frf si Jiovani cu vanzarea..nu intrai in teren daca nu semnai cu Jiovanii..masina a fost preparata in germania de Jiovani de doi turci la un atelier…in cantonement Jiovani ia smuls cablurile lui Dan iar a doua zi asta ia dat masina sa plece cu ea

si Hagi era in mana cu Sandu si Jiovani.. (64 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 21:55

la nationala in 1990 dupa revolutie Hagi ii indemana pe toti sa semneze cu Jiovani..nu semnai nu jucai asta era regula no1..bani erau impartiti de Sandu si Jiovanii!!

grama (53 comentarii) • 20 noiembrie 2011, 22:49

E simplu ca buna ziua: Sandu, Dragomir si altii cu functii de conducere din FRF si LPF sunt minjiti sau direct implicati in acte crase de coruptie, si chiar daca nu se gasesc dovezi clare, e evident ca baietii n-au stat degeaba peste 20 de ani in acele functii fara sa se imbogateasca ilicit, in vreme ce fotbalul romanesc e la pamant sub toate aspectele.

Franz (406 comentarii) • 21 noiembrie 2011, 0:38

@ATENTIUNEE. 1. Masina era a lui Alban 2. Nu era nici un cantonament al nationalei. Accidentul s-a petrecut in l991 decembrie, nationala a stat la Telese Terme in vara lui l990. 3. Alban a intors masina intr-un varf de deal fara vizibilitate si a fost tamponat de un alt autoturism, nu de un camion. 4. Daca habar n-ai mai bine taci, nu inventa.

stiintza4ever (23 comentarii) • 21 noiembrie 2011, 1:45

altfel spus:
1. liza sandu nu are absolut nici un amestec direct in acest imprumut, asta doar daca elimini posibilitatea ca doamna sandu sa fie cel mai mare spion inventat vreodata. In fata legii ea e complice cu siguranta dar MIRCEA SANDU e autorul. Fara dubii.
2. banii s-au dus in clubul de fotbal BISTRITA, jean padureanu fiind doar intermediar (conform datelor curente).
3. in momentul in care imprumutul a fost parafat la notar, sandu a avut certitudinea recuperarii/obtinerii banilor si halagian a plecat la bistrita.
Concluzie: Presedintele federatiei Sandu a pus umarul financiar si logistic la redresarea financiara si automat sportiva a clubului Bistrita in defavoarea tuturor celorlalte cluburi! Nici ONU nu-i va salva.
Intr-un sport in care o fractiune de secunda si 1mm in plus sau in minus poate decide retrogradarea sau nu a unei echipe, si deci consecinte financiare deosebite, cu siguranta 400mii de euro ajunsi la club in timp util, in fotbalul romanesc au o semnificatie extraordinara. 400mii la momentul oportun te poat salva. De fapt asta a incercat si padureanu, prin acest imprumut: nu sa se salveze pe sine ci sa salveze un club de la retrogradare, lucru care ar fi atras dupa sine o grava deteriorare financiara. asta nu e legal nici macar intr-un sport in care nu exista retrogradari si penalitati financiare. sunt inconstienti daca nu isi dau seama.
padureanu (bistrita) a avut sansa sa apeleze la cineva care a fost atat de generos, caz rar intalnit, sa tii ofere fara dobanda, in ianuarie 2009, in plina criza financiara! CONFLICT DE INTERESE!

stiintza4ever (23 comentarii) • 21 noiembrie 2011, 2:04

Ii propun lui dragomir niste teze pt ca sigur citeste aceste comentarii:
Daca in virtutea unei prietenii, ca presedinte de federatie oferi imprumut unui club de fotbal iar acest club alege sa adauge acesti bani la cumpararea unui jucator caruia ii creste cota si este vandut cu profit mai departe. Este adevarat ca presedintele federatie a contribuit la cresterea profitului acestui club? In fond, odata banii dati imprumut, presedintele a iesit din discutii in ce priveste cheltuirea lor ulterioara.
Padureanu ii putea juca la casino, i-ar fi dublat, iar din castiguri putea plati imprumutul la loc si restul la bistrita, l-ar fi adus pe florin costea ca si asa era liber:)

stiintza4ever (23 comentarii) • 21 noiembrie 2011, 2:09

Daca tu esti organizatorul suprem al unei competitii de 20 atleti care sunt vai de ei, n-au bani, mancare, conditii si tu alegi sa-l imprumuti pe unul dintre ei, cu conditia sa-ti dea banii inapoi fara dobanda peste un an, nu crezi ca acel atlet are o motivatie in plus in cea competitie? Deci este adevarat ca in momentul in care ai luat mana de pe sacosa cu bani tu ai influentat direct competitia al carui presedinte esti?

stiintza4ever (23 comentarii) • 21 noiembrie 2011, 4:50

IMPRUMUT:
Actiune in baza careia o persoana numita imprumutator preda altei persoane numita imprumutat o cantitate de bunuri consumabile, neconsumabile si/sau o anumita suma de bani, imprumutatul urmand a i le restitui la scadenta, in anumite conditii.
Imprumuturile nesecurizate sunt imprumuturi monetare care nu sunt securizate pe activele beneficiarului de imprumut.
Dobanzile la imprumuturi nesecurizate sunt aproape intotdeauna mai mari decat cele securizate pt ca imprumutatorul are mult mai putine optiuni la recuperarea imprumutului, in caz ca imprumutatul intra in incapacitate de plata. Un imprumutator nesecurizat trebuie sa dea in judecata imprumutatul, sa obtina o hotarare judecatoreasca pt incalcarea contractului de imprumut, dupa care sa inceapa sa o puna in executie prin activele ramase ale imprumutatului (numai cele care nu le revin de drept imprumutatorilor securizati). In proceduri de insolventa, traditional imprumutatorii securizati au prioritate asupra celor nesecurizati atunci cand curtea decide impartirea activelor imprumutatului. De aici si motivul pt care o dobanda mai mare reflecta un risc aditional precum faptul ca in caz de insolventa datoria poate fi nerecuperabila.
SANDU – imprumutator
BISTRITA – imprumutat

stiintza4ever (23 comentarii) • 21 noiembrie 2011, 5:13

daca doamna sandu nu avea voie sa parieze pe meciuri de fotbal, de ce ar avea voie sa parieze pe un club aflat in dificultati financiare?

COOPIDON (11 comentarii) • 21 noiembrie 2011, 6:33

Bistrita vanduse pe Sepsi pe care luase 2,5 mil. euro si pe Tatarusanu pe care luase 1,5 mil. euro=4 mil euro!!!
Pt ce mai avea nevoie de 400.000 inmanati ilegal?
De ce nu i-a returnat la fel?
DARE/LUARE DE MITA 100%…Acei 400.000 euro nu au existat niciodata.
Intrebarea noastra este:PENTRU CE AU FOST”RETURNATI”?
-Salvarea de la retrogradare in acel sezon?
-Comision 10% la acele 2 transferuri?
Ramane sa ne lamureasca DNA-ul,totusi de ‘admirat’ fair-play-ul conducerii bistritene referitor la retrgradarea ciudata din sezonul trecut,despre care nu au spus absolut nimic.Efectiv,doar s-au executat!

Iuliana (15 comentarii) • 21 noiembrie 2011, 8:57

Mititelu a clarificat situatia , iar daca nu , ea poate fi verificata la fel cum se intampla cu Gloria Bistrita : Univ.Craiova nu a solicitat banii din drepturile TV in conturile sotiei ci banii pe care Federatia trebuia sa-i restituie persoanei Adrian Mititelu ca urmare a castigarii de catre aceasta a procesului cu FRF la TAS . Acei bani se cereau restituiti in conturile sotiei , iar ei nu tineau cont de faptul ca Univ.Craiova era afiliata a FRF . TAS-ul ii daduse castig de cauza lui Mititelu , ca persoana amendata de FRF , deci banii reprezentand cheltuielile de judecata trebuiau restituiti de Federatie si nu de Liga , cea care plateste drepturile TV . Ca urmare ei puteau fi incasati in orice cont in care ei se solicitau de catre Mititelu . In toata acesta poveste Univ.Craiova nu a avut nici un rol .

stiintza4ever (23 comentarii) • 21 noiembrie 2011, 11:09

continuind logica si principiile lui becali si dragomir asta inseamna ca in virtutea prieteniei de 35 ani, padureanu si „doamna” sandu se puteau imprumuta si invers adica padureanu sa o fi imprumutat pe doamna sandu cu 0 dobanda pe un an de zile. practic familia frf sa fie datoare unui club si acestui presedintelui clubului. vorbim de moralitate?