Ne credem lei şi sîntem mieluşei!

Așadar, Steaua i-a spus lui Ronny Levy leitraot, adică la revedere în ivrit, cea mai răspîndită limbă din Țara Sfîntă. Aparent, acesta a renunțat din proprie inițiativă după 1-1 în depla sare cu AEK Larnaca. Practic, l-au împins să demisioneze […]

sâmbătă, 1 octombrie 2011, 10:37

Așadar, Steaua i-a spus lui Ronny Levy leitraot, adică la revedere în ivrit, cea mai răspîndită limbă din Țara Sfîntă. Aparent, acesta a renunțat din proprie inițiativă după 1-1 în depla sare cu AEK Larnaca. Practic, l-au împins să demisioneze atacurile declanșate împotriva sa de Gigi Becali.

Nu-i ușor de precizat ce rămîne în urma lui Levy. Impresia unui tip serios și educat, însă lipsit de inspirație. Poate și de noroc, dar sigur de fler din moment ce n-a priceput unele lucruri simple. De pildă, că Brandan nu e mijlocaș, iar Tatu nu e atacant.

În stilu-i caracteristic, Becali i-a găsit repede înlocuitor israelianului. L-a pus pe Ilie Stan, care urmează să demonstreze că Steaua nu-i o căciulă prea mare pentru el. Pînă atunci, să notăm graba finanțatorului roș-albaștrilor de a schimba antrenorii, ca și modul original, o fi cuvîntul potrivit?, în care percepe acesta fotbalul. Să zici, cum s-a repezit Gigi, că AEK e o formație de Divizia C și că Steaua trebuia s-o rupă în bătaie!, nu-i doar o exagerare. E o enormitate!

De-a dreptul ridicolă în condițiile în care, cu excepția lui M. Costea, tu ai adus numai jucători ieftini sau liberi de contract, pe care nu contenești să-i ridici în slăvi atunci cînd nu-i urechezi! Clar că Becali, îmbătîndu-se cu apă rece, uită un element esențial: că realizezi puțin în cazul în care investești puțin. În ciuda ifoselor europarlamentarului, dar și consecință a erorilor lui de management, echipa nu mai e ce-a fost și nici nu promite să fie curînd. Nerealiste, pretențiile patronului depășesc posibilitățile actualului efectiv, de aceea Steaua trăiește mai de grabă în trecut decît în prezent. Se hrănește cu amintiri.

Seara continentală de joi ne-a lămurit că ne descurcăm din ce în ce mai greu, anevoie, pe plan internațional. Gîfîim, ne chinuim. Din păcate, în pofida organizării și a patosului, ba și a unui public minunat, Rapid a pierdut la potou meciul cu PSV Eindhoven. La fel cum Vasluiul n-a reușit să fructifice în disputa cu FC Zürich avantajul terenului și nici măcar pe cel al superiorității numerice din ultima jumătate de oră.

Deși reprezentantele noastre nu s-au făcut de rîs în Europa League și păstrează șanse de calificare, așteptam mai mult de la ele. În ideea că ne-am săturat de comportări decente, onorabile, terminate însă invariabil prin în frîngeri!

E timpul să nu ne mai amăgim. Să înțelegem cine sîntem și cît putem, să nu ne mai credem lei cînd, de fapt, sîntem mielușei! Se cere să recunoaștem deschis, bărbătește, că fotbalul altora, al ciprioților, al elvețienilor și nu numai, a mers înainte, pe cînd cel românesc, prizonierul unui sistem gîndit prost și condus pompieristic, a stagnat ori chiar a regresat. De aici trebuie să plecăm, prețuind efortul și rigoarea, nu proliferînd scandalul și șmecheria. Altminteri vom continua să ne ducem la vale, nu să urcăm.

Comentarii (47)Adaugă comentariu

bigbelly (41 comentarii) • 1 octombrie 2011, 10:52

E interesant cum oameni a caror meserie este fotbalul „nu pricep niste lucruri simple”, avand nevoie bineinteles de specialistii din presa care sa le desluseasca fapte de viata cum ar fi ca „Brandan nu e mijlocas, iar Tatu nu-i atacant”….
Nea’ Ovi, da’ Udrea e ziarist? :))

sony (15 comentarii) • 1 octombrie 2011, 10:55

Cand ierarhiile se stabilesc in birouri, cand arbitrii isi permit sa ameninte antrenori, cand sefii ba sunt salvatore de la patria, ba nu stiu nimic din ceea se intampla in subordinea lor, asta e rezultatul in confruntarile reale, adevarate, neviciate. Sa zicem ca noi toti suntem paranoici si Sandu si Dragomir singurii oameni intregi. Totusi astea sunt rezultatele: fotbalul merge in jos cu mare viteza. Asa ca sa ne lase! Sunt uzati fizic si moral. Sa le dea cineva un premiu pentru intreaga activitate si sa plece.

Sergiu (7 comentarii) • 1 octombrie 2011, 11:01

Foarte adevărat,domnule Ioanițoaia,mie mi se pare ca Mihai Costea n-are efectiv ce căuta la Steaua.mi se pare greoi,n-are viteză,își bate joc de unele faze,tratează cu superficialitate multe momente din joc,dacă ați observat la Larnaca,încerca execuții numai cu călcâiul,ori într-o astfel de competiție,nu este loc de așa ceva,doar dacă scorul este ridicat.La Steaua lipsește un jucător de careu,care s-o bage în poartă,nu știu de ce s-a renunțat așa ușor pa Kapetanos,el era specialist pentru așa ceva.
Sper că în dubla cu Maccabi,să luam minim 4 puncte,de ce nu 6 :-?? .

Marioos (1 comentarii) • 1 octombrie 2011, 11:05

Cred ca Levy putea mai mult daca nu avea pe langa el pe domnisoara care l a adus la Steaua

gaie (3 comentarii) • 1 octombrie 2011, 11:09

mai nea ovi, nu ciobanul a ridicat in slavi nulitatile care le-a adus ca jucatori, ci voi, presa, ziaristii care faceau sarbatoare nationala din venirea unui ilustru necunoscut, cu reportaje de la sisurea la aeroport, vizite medicale, prezentat familii si gagici! zile intregi de emisiuni cu parerile la toti eavenitii cis a vis de maril cuceriri numerice, ca de calitate……..mai tarziu! vedeti titlurile, transferul 11, transferul 12……transferul x! steaua a ajuns la 18 transferuri, se misca cel mai bine ! daca transferurile la snop, exact cum se cumpara de la un magazin in lichidare de stoc, ai nu ai nevoie tu cumperi ca e ieftin, ce faci cu ce ai cumparat o sa vezi dupa aia, dar sa-l ai acolo, tipic romanesc!!! pana cand nu ne dispare ideea ca romanul se pricepe la toate mai bine decat oricare din lume, o sa ne balacim in acelas noroi si o sa ne afundam in mocirla pana la disparitie. dar nu numai cu fotbalul, ci noi ca natie!!

je (1 comentarii) • 1 octombrie 2011, 11:14

nea ovidiu , in titlu din gazeta scrie ceva despre levy ,ce a inteles si ce nu a inteles el din fotbalul romanesc.umila mea parere este ca levy e un antrenor mediocru care a ajuns sa antreneze la un club cu nume mare din fotbalul romanesc si est european, dar a antrenat o echipa compusa din jucatori mediocri condusa de ani buni de il ciobandante , un om care e de ceva ani in fotbal dar mintea nu il ajuta sa inteleaga nimic din acest fenomen si de ceea ce inseamna sa gestionezi un club de dimensiunile stelei .atata timp cat becali va patrona steaua , aceasta echipa nu va mai face performanta si nu va reveni la a juca fotbal cu adevarat .steaua isi pierde incet incet identitatea ,suporterii, prestigiul,faima , „rautatea in joc”, si asta din cauza sau in viziunea unora datorita acestui personaj pe care presa la facut mare numit george becali.sper pe viitor sa redevin un mare suporter al stelei

PressAltF4 (1 comentarii) • 1 octombrie 2011, 11:18

De acord pana la punctul cu: „realizezi puțin în cazul în care investești puțin”

Uitati-va la Dinamo, nu stiu cat o sa-i mai tina forma asta, dar arata total diferit de anii in care avea super-vedete. toata lumea munceste acolo pe teren

Francisc (107 comentarii) • 1 octombrie 2011, 11:34

Excelent comentariu. Am retinut fraza ca ” fotbalul nostru e gandit prost si condus pompieristic”, adevarata, corecta. Concluzia e afara cu Nasu si cu Corleone, la taiat coceni cu ei!

toma (11 comentarii) • 1 octombrie 2011, 11:35

Partial corect,pentru situatia de la Steaua unde patronul arunca aiurea cu banii in câini fără nici un rezultat. Greșeala cea mai mare a Dlui Becali este că nu-i in stare să ia deciziile de unul singur,să-riște singur banii, să nu-și mai plece urechile la tot soiul de incompetenți. In rest, aveți dreptate,cu investiții mici nu se pot obține rezultate mari, și aici nu e vorba numai despre bani. Este vorba despre răbdare,despre încredere în jucători și staful tehnic, de a-i asculta și pe suporteri, de a-i trata ca pe niște parteneri loiali, de a nu considera nu clubul o feudă, o jucărie pe care după ce nu îți mai place o arunci la gunoi. Părerea mea că managementul fotbalistic la noi, ca și în celelalte sectoare ale vieții, se face în chip manielistic,cum se culcă seara patronul sau cum se trezește dimineața, sau după cum îl laudă unul sau altul,așa se iau și deciziile. La rezultatele pe plan internațional să mă contrazică!

Claudiu22 (343 comentarii) • 1 octombrie 2011, 11:38

Cred ca sunteti prieten cu Levy sau macar apropiat de el. Altfel nu imi explic cum o fraza a dv de acum cateva zile, ca Steaua si-a pierdut identitatea, a aparut mot a mot in discursul lui de dupa demisie. Coincidenta sau puteti sa imi satisfaceti curiozitatea?

oprea (4 comentarii) • 1 octombrie 2011, 11:52

Nea Ovi…are dreptate….asa cum in aceasta vara majoritatea echipelor au avut timp de achizitii..niciuna nu sia batut capul cu noi jucatorii bunii..in special C.F.R. Cluj a adunat tot ce a vrut…si a facut bine cu banii frumosii dar Steaua jucatorii liberii de contract adusii de MM(cel mai bun manager).Vaslui nu a avut drum liber la jucatorii si incearca cu ce poate si totusi au aratat k sunt o echipa puternica…pe cand Rapid se plange de datorii si neachitarea platilor la jucatorii…Otelul parca nu se arata deloc…si apoi ne batem cu pumnul in piept k avem fotbal.
Potentialul Romaniei la fotbal a ajuns la fel k al Moldovei,patroni au ajuns vedete tv ziaristi nu fac cariera dak nu il baga pe Becali in seama si pe finul Borcea facand sex cu femeia lui..nu are rost sa ne zbatem trezitiva odata..numai ascultati panaramele k ei vb si ia banii..noi citim si ne facem de ras si suferim..sunt in Italia si credetima k la munca la mine zi de zi ma cert cu lumea si degeaba..toti imi zic ce fotbal avem noi…imi pare rau…dar Steaua …mai bine sa se duca dracu in masa k nu face nimik cu Tatu Rusesc si M.Costea…chipurile jucator bun de performanta..dracu rasurii si circurii…imi pare rau…GiGi bine totusi k lai dat afara pe MM..k nu se mai putea cu el..

vlad (140 comentarii) • 1 octombrie 2011, 11:58

Eu nu inteleg rostul articolului…. e cineva care sa nu fie de acord??? Toti stim ca stam prost, de fapt…. majoritatea cred ca suntem chiar mai rau decat suntem de fapt.
PS: Levy nu a vazut ca Tatu nu este mijlocas ci atacant era mai corect…. cat a jucat varf a dat goluri… ca mijlocas, nu a mai facut nimic. Oricum…. individualism, egoism ca in actuala echipa a Stelei rar am mai vazut…. cu Rusescu, Tanase si mai ales oltenii Prepelita si fratii Costea. Este clar pentru mine ca atmosfera de la Universitatea era complet toxica….. au venit cu niste aere incredibile, desi au retrogradat echipa. Probabil de vina este caracterul….

Gino (513 comentarii) • 1 octombrie 2011, 12:15

Eu nu salut venirea lui Stan, ci plecarea Memelusului. Aveti dreptate, Stan trebuie sa demonstreze, dar Menelusu a facut numai rau cu fitele si nervii sai. Bine ca am scapat de el.

Franz2 (406 comentarii) • 1 octombrie 2011, 12:21

Emisiunile tv cu Gigi nu sunt de fotbal, ci de umor de proasta calitate. De aceea ma si uit la Procesul Etapei pentru ca stiu ca nu am sa il vad pe oier. Daca toti moderatorii ar adopta atitudinea dl Ioanitoaia, am mai scapa de oierul care se crede guru si nu e decat un smenar imbogatit peste noapte cu terenurile armatei.

ironick (2 comentarii) • 1 octombrie 2011, 12:57

Pare a fi o afacere tacita.GIGI va face audienta,iar voi ziaristii il laudati non stop.El va anunta un transfer sa vada ce zice-ti voi pe la televiziuni,daca voi comentati favorabil,il ia.Are dreptate GAIE.Toti nepriceputii din fotbal stabilesc clasamentul ,inainte de prima etapa,doar dupa niste transferuri.Cipriotii aveau cativa jucatori de viteza si asta s-a vazut.Daca nu analizam obiectiv jocul din teren al echipelor noastre,nu avem nici o sansa.Degeaba vine Vochin la digi cu analize corecte,daca suna Gigi si vorbeste toata emisiunea.

cristi (3 comentarii) • 1 octombrie 2011, 13:05

sincer sa fiu, raman uimit de jurnalistii care vad fotbalul asa cum e doar dupa o drama sau o perioada proasta care se termina cu esecuri urate, inainte de ratarea calificarii la euro romania era ridicata in slavi, dupa aceea au fost facuti ratati si generatie pierduta, acum dupa ce levy a plecat de la steaua, s-au trezit unii printre care si domnul care a scris aritcolul sa-si de-a cu parrerea despre intreg fotbalul romanesc, pai mai nea ovidiu ce dracu a-ti vrea sa joace rapidul cu psv cu gandul ca pierd direct, nu mai bine gandesc ca niste „lei” si incearca? la steaua, se aduce acum in discutie valoarea jucatorilor, pai mai incompetentilor, nikolic si bourceanu vin de la vicecampioana romaniei pe teren, de sublineat acest lucru, prepelita sau fratii costea, ajungeau la rapid, vaslui, dinamo sau cfr cu siguranta daca nu ajungeau la steaua, iar acum ca trec printr-o perioda proasta eminenta sa dumitru dragomir care vrea sa-i faca privechiul la sediul ligii, pentru ca nu are gand de retragere, zice ca nu poti face rezultate cu jucatori retrogradati, dar nu i-a in calcul ca si manchester city a luat jucatori de la timisoara, spurs de la west ham si exemplele pot continua, nu conteaza campionatul, jucatorul vine de la o echipa retrogradata, deci aceasta ideea nu prea e sustinuta, chiar nefondata, pentru ca au fost luati cei mai buni jucatori de la aceste echipe, dar daca tu ai dat un proverb zic si eu unul : „multi viteji sa arata dupa razboi” si cu asta inchei si sper ca intelegi unde bat…

dd (3 comentarii) • 1 octombrie 2011, 13:16

faptul ca a adus jucatori gratis sau pe bani putini nu mi se pare un lucru rau, ci dimpotriva. Fratii Costea, de exemplu, au ajuns la Steaua in conditiile astea dintr’o conjunctura ce nu are legatura cu prestatiile lor de pe teren. Daca nu se intampla nimic la Craiova si ar fi dat 2 mil. pe amandoi s-ar fi spus ca a bagat o gramada de bani in jucatori. Imi pare bine pt Steaua, ca nu sunt stelist, dar incepe sa-mi para rau de Gigi, care evident e nepriceput, a fost fraierit pe fata de diversi consilieri „experimentati” , a pierdut bani in fotbal (nu discut acum ce tepe a dat la randul sau statului), si a avut un ghinion fantastic cu managerii si jucatorii adusi (cu mici exceptii). Gigi poate fi acuzat de ciobanism, gura mare si naivitate – in ce priveste activitatea din fotbal – restul vinei il poarta „binevoitorii” specialisti din jurul lui. Plus o parte a suporterilor. Toti investitorii (creditorii) sunt injurati de suporterii echipelor lor, dar asta n-a avut parte de-o pauza de cativa ani buni, si nu e nici pe departe cel mai zgarcit sau profitor dintre ei. Revin la idea ca ma bucur pentru Steaua 🙂

Margelatu (91 comentarii) • 1 octombrie 2011, 13:25

E de mult TIMPUL!!!

Jos cu SANDU & DRAGOMIR!

Jos cu INCOMPETENTA si HOTIA!!!

Ei ne-au adus aici!

Mirceacelbatran (663 comentarii) • 1 octombrie 2011, 13:40

E vorba despre un alt experiment. Becali l-a numit pe Stan stiind ca nu o sa ii iasa din cuvant . Steaua nu de o sluga are nevoie ci de un antrenor cu coloana vertebrala si cu personalitate. M-as bucura sa fie Stan dar nu cred.

cucu (4 comentarii) • 1 octombrie 2011, 13:56

Stan rezista exact trei etape . Pierde cu Otelul, Rapid si Vaslui. Apoi e dat afara . Si e pus Lutu interimar. Ajutat de Gigi.

LG88 (1 comentarii) • 1 octombrie 2011, 14:19

ce nu inteleg bunii nostri oameni din presa este ca steaua a investit in fiecare an cel mai mult dintre echipele romanesti. are o medie de 10 mil de euro pe sezon investite doar in achizitii de jucatori.
anul acesta a fost singura care a dat bani pe fotbalisti, in timp ce restul echipelor au adus liber de contract.
iar cat de despre faza ca si steaua a adus liber de contract, cred ca tot mentionand asta intr-una poate o sa realizati intr-o buna zi ca echipa a avut aceasta politica de transferuri intr-o singura pauza competitionala, cand sansele de a realiza ceva erau de mult pierdute.
si despre strainii stelei liberi de contract nu se pot spune doar lucruri rele 2 de la aek atena, geraldo si kapetanos, ambii meritand sa joace in rosu si albastru, tatu care promite, mendoza care face show la echipa care joaca acum. iar despre romanii liberi de contract, pe bune? florin costea, prepelita si stanca sunt fotbalisti care pot face lucruri bune pentru steaua, macar un loc pe banca de rezerve si tot sunt utili.
ce imi place ca asa zisi jurnalisti, fara nici o referire la domnul ioanitoaia, e ca atunci cand cei de la cfr aduc fotbalisti liberi de contract se numeste management profesionist, cand cei de la rapid aduc jucatori liberi de contract se numesc transferuri facute cu cap de razvan. sa vorbim de ce ziceau de dinamo si de locurile 5-6 nu mai are rost.
intre timp domnilor sa nu uitam ca becali a bagat peste 35 de mil de euro in transferuri si cea mai mare parte din acesti bani s-au dus tot catre echipe romanesti, intr-un fel banii din champions league nu au disparut asa cum s-a intamplat in cazurile otelul si urziceni ci au fost reinvestiti in fotbalul romanesc. poate a pierdut steaua dar a castigat liga 1.
nu sunt fan becali, nici de departe, dar nu inteleg de ce sa te iei de le pentru lucruri false, sa il ataci atunci cand nu ai dreptate cand ai atatea alte motive intemeiate pentru ai arata ca nu stie fotbal.
si inca ceva steaua este unde este acum si din cauza suporterilor, antrenori precum hagi, lacatus si alte foste glorii sunt aduse doar ca sa le inchida lor gura. mari glorii mici antrenori, nu e vina lor de ce li sa intamplat pentru ca la urma urmei steaua nu se refuza, nu daca esti stelist adevarat. mai bine vii si esti dat afara, cateodata merita sa iti pui obrazul, chiar daca este riscul sa iti iei o plama, pentru ceva ce iubesti.
provin dintr-o familie de stelisti, bunicul, tatal, eu si verii si unchii suntem stelisti, deci am fost crescut in spiritul stelei.
si ca ultim comentariu, desi nu imi plac fostele glorii care antreneaza doar pentru ca simt ca asta le-o cere numele, ilie stan e unul din cei care au vrut sa fie antrenori, a pornit de jos jos cu victoria branesti, asa cum a facut si dan petrescu, cum a facut si olaroiu, cum a facut si razvan lucescu. e unul din acei oameni care a inteles ca antrenoratul nu este ca jucatul, nu te nasti antrenor asa cum te nasti fotbalist, nu iti da dumnezeu talent si daca vrei faci ceva cu el. antrenoratul se invata asa cum se invata orice pe lumea asta, si totul se incepe de jos. asa ca am incredere in el, e un antrenor, nu un fost fotbalist cum tot zice mentorul sau, anghel iordanescu. si in plus este un antrenor cu sange stelist, din buzau ca mine , acolo unde steaua este aproape ”religie”

Cicero (23 comentarii) • 1 octombrie 2011, 14:24

Eu stiu daca ne mai credem lei, pana si cei mai optimisti si-au dat seama cum stau treburile. Au ajuns sa ne bata sau macar sa nu ii mai batem nici pe clientii nostri de acum 10-15 ani, cand faceam scor cu cipriotii. Vremurile alea s-au dus, dar intrebarea e din cauza cui. A celor care conduc fotbalul de 10-15 ani, adica a lui Sandu si Dragomir. Chiar e nevoie de sange proaspat la federatie si la liga, despre asta ar trebui sa scrieti si de doua ori pe zi.

bucuresteanul (2 comentarii) • 1 octombrie 2011, 14:58

BECALI VREA STEAUA ECHIPA DE TOP!!!…HA…HA…DAR STEAUA JOACA AZI ACI, MAINE LA SASCUT PT CA NU ARE STADION….NU ARE TREN DE ANTRENAMENT…NU ARE SALA DE FORTA….NU ARE BAZA DE RECUPERARE…ESTE O ECHIPA DE „CURTEA SCOLII”!!!…IATA UNDE A ADUS-O CIOBANUL. MAI MARE RUSINEA PENTRU ISTORIA ACESTEI ECHIPE!….PACATTTTTTTTT

OMUL (9 comentarii) • 1 octombrie 2011, 15:01

MARII MAFIOTI SANDU SI MITICA AU NENOROCIT FORBALUL ROMANESC: L-AU PRELUAT DIN PRIMA GRUPA VALORICA SI L-AU ADUS IN GRUPA A-IV-A VALORICA!!!…SI INCA MAI OCUPA FUNCTIILE…AFARA CU CEI DOI MARI MAFIOTI!!!….AFARA

Cicero (23 comentarii) • 1 octombrie 2011, 16:06

@LG88. Nu contesta nimeni ca Stan are sange de stelist. Dar te-as intreba Lacatus, Hagi si Ilie Dumitrescu nu au avut? Nu antrenorul e problema la Steaua, problema e Gigi Becali cu balacareala si amestecul lui. Zici de Kape, de ce l-a dat afara? Cu exceptia lui M Costea, remarcata si de dl Ioanitoaia, pe cine a mai dat bani? Cat a dat pe Prepe? Dar pe Geraldo? Dar pe Gardos? Dar pe Florin? Da, a dat pe Dodel, dar mai bine isi taia mana cu care a numarat banii. Oricum ai lua lucrurile, tot la greselile si inchipuirile lui Gigi ajungi.

danut munteanu (42 comentarii) • 1 octombrie 2011, 16:20

Ca si suporter al OTELULUI GALATI, sunt un pic bulversat, ca nu prea inteleg un lucru…In GSP am citit o analiza a jocurilor din turul 2, in care era EVIDENT ca la TOATE CAPITOLELE ( cu o exceptie ) RAPIDUL a avut cifre mai slabe dpdv calitativ decat OTELUL, cu toate acestea…RAPID a jucat organizat si OTELUL a luat bataie in mod mai putin onorabil de la BENFICA. Pe de alta parte, inteleg ca FC BASEL SI NU FC ZURICH e CAMPIOANA in Elvetia si OTELUL desi a jucat in INFERIORITATE NUMERICA in DEPLASARE a fost invinsa cu 2-1. FC VASLUI a jucat in SUPERIORITATE NUMERICA ACASA si a facut doar un 2-2, cu toate astea a jucat spectaculos. Incerc sa inteleg ca eu am vazut alte meciuri… Imi cer scuze ca am scris cu majuscule, am vrut doar sa subliniez niste note…nimic mai mult ! Cu fair plaz recunosc ca la ora actuala FC VASLUI are 2 puncte in grupa ( si ma bucur pentru ei ) , in timp ce OTELUL nu are NICIUN PUNCT ( si imi pare rau pt ei , desigur ) . Chiar asa, oare cati spectatori or fi fost la PIATRA NEAMT ?

Donkeypapuas (2 comentarii) • 1 octombrie 2011, 18:06

Steaua (cu Levy şi MeMe-ul, precum şi cu o mulţime de gloabe căzute în B dar aduse de Becali ca fiind cai de rasă) s-a calificat în Liga Europa şi a adunat şi 2 puncte în grupă. În meciurile următoare cu greu cred că va mai aduce un punct. Cât despre locul în campionat…

Mirica (4 comentarii) • 1 octombrie 2011, 20:32

Mama ce devotat i-a fost Levy Stelei ca a si semnat in Cipru. Eu zic ca Becali nu a gresit cand l-a dat afara, ci cand l-a adus. Mai bine zis cand s-a lasat prostit de Meme.

kELOO (27 comentarii) • 1 octombrie 2011, 20:59

Foarte bine zis, e momentul sa ne vedem lungul nasului! Inca ceva, desi asteptati mai mult de la echipele noastre, deja avem country coefficient anul acesta la egalitate cu cel de anul trecut, pt. ca atunci doar Steaua s-a abtut in grupele EL. Cititi mai multe analize statistice la mine pe blog!

dd66 (1 comentarii) • 1 octombrie 2011, 21:00

JOS COMUNISTII SI SECURISTII, AFARA CU sandu si dragomir AU FACUT IN FOTBAL CE AU FACUT COMUNISTII IN 1947 DESFIINTAND SI RETROGRADAND ECHIPE DUPA BUNUL LOR PLAC, DAR AST E OK. INTR-O TARA DE MANELISTI, AR MAI TRBUI SA VAEM CA IN ANII 50 CAMPIONAT CA IN URSS TURUL SA INCEAPA LA INCEPUT DE AN , DAR MAI AU TIMP SI DE ASTA, AVEM CAMPIONAT LA NIVEL DE DIVIZIA C DIN ANI 80 IAR NATIONALA E MAI SLABA DECAT JUNIORII CE AU LUAT LOCUL 3 IN AUSTALIA PRIN 80 CU GABOR, REDNIC, ANDONE ETC. TOT INAINTE TOVARASI SPRE VICTORIA FINALA SI TRECEREA LA COMUNISM!!!!!

crisan dan (6 comentarii) • 1 octombrie 2011, 21:31

in cei aproximativ 40 ani de suporter al fotbalului galatean nu m-am simtit asa de umilit ca in ultimile 6 luni. si nu atit de evolutia fotbalistica a otelului cit de perceptia acestei echipe in media si in judecata microbistilor. vina este desigur a managementului acestui club (consiliu administratie, conducator club, antrenor) care au permis ca acest lucru sa fie de netagaduit. in schimb jucatorii si suporterii sint de toata isprava. si desi am spus mereu ca nu moare calul cind vor ciinii, se para ca acum mai mult ca alte dati calul e ingenunchiat. vreau in primul rind o reconsiderare a imaginii acestui club, lucru care insa nu vine de la sine. e nevoie ca oamenii ce au potenta in acest club sa-si doreasca si ei.

motanul incaltat (603 comentarii) • 1 octombrie 2011, 23:55

Inainte eram competitivi pe plan european,pt.ca exista la Craiova-un fel de drem-team cu Balaci &comp si mai erau Steaua si Dinamo care transferau fortat sau nu tot ce era mai bun in tara datorita sistemului…Acum Craiova nu mai exista si oricum nu va mai avea cred niciodata jucatori de talia lui Balaci iar Gigi nu poate transfera acum tot ce-i mai bun in tara pt.ca nu prea e nimic bun si pe deasupra si costa…Iar la Dinamo-telul nu e sa auda imnul CL-ar fi imposibil in urmatorii 25 de ani ci doar sa scoata ceva profit(noroc anul asta cu Torje) ca Borcea sa traiasca linistit la Miami….Cu ce ne putem totusi scoate-cu unele echipe din provincie CfR sau Vaslui care mai reusesc sa scoata la citiva ani un egal prin Italia datorita normal,unor atacuri de mina 2-a dar totusi BRAZILIENE…sau sud-americane in general…Insa e prea putin-DAR asta e …

sergiu (15 comentarii) • 2 octombrie 2011, 0:44

Dl.O.Ioanitoaia,
Cred ca Gazeta Sporturilor trebuie sa-si apere prestigiul.
Daca grupul redactional al acestei publicati nu vrea sau nu poate sa introduca un sistem de moderare a postarilor, care sa elimine prompt postarile obscene, instigatoare, distructive, inveninate, huiduitoare, lipsite de logica,tembele,microbistii seriosi si civilizati, oameni confirmati social, de la muncitor la profesor si patron, raman izgoniti din forumurile GSP. GSP sa aleaga astfel publicul ce si-l doreste.Personal,parasesc pubela postarilor ce gazduiti acum.

sorin (1 comentarii) • 2 octombrie 2011, 7:30

DL Ioanitoaia trebue sa intelegeti d-stra si toti jurnalisti cu privire la Steaua,nu jucatori,nu antrenori sunt de vina ci DL Becali care bietul de el vine de unde vine marele specialist in a strica tot ce-a ce incearca un antrenor sa faca in cateva luni el strica in cateva minute la emisiunile voastra facand praf jucatori,va intreb cu determinare mai joaca ei?

GOLOMBIOSCHI ILIE (150 comentarii) • 2 octombrie 2011, 8:35

O problema mare a fotbalului romanesc este ora de incepere a partidelor atat internationale cat si de liga I sau liga a doua. Comentatorii meciurilor Rapidului si Vasluiului jucate in Europa Liga incepute la orele 22, ora inacceptabila pentru fotbal, nu au spus deloc despre caderea naturala datorata bioritmului spre sfarsitul partidelor a echipelor romanesti. Practic echipele vest europene respectiv olandeza si elvetiana in cazul acesta au primit din start un avantaj pe care si l-au valorificat in special spre sfarsitul meciurilor cand echipele noastre au inceput sa fie doborate de somn si de un bioritm nefavorabil. Aceasta situatie e specifica tuturor meciurilor din cupele europene cu echipe vest-europene si in special in liga campionilor unde ora de incepere a meciurilor este fixa 21 si 45 de minute. Prostia aceasta s-a extins si in campionatul intern unde sub justificarea presiunii mincinoase datorate de ratting si publicitate asupra televiziunilor se programeaza meciuri dupa ora 20. Ar trebui stabilite ore fixe si stabile pentru toate meciurile si televiziunile de exemplu 16, 18, 20 atat pe timp de vara cat si pe timp de toamna, primavara, iarna. Chiar si daca ar exista suprapuneri partiale sau totale la unele meciuri, aceasta ar fi mai acceptabil decat orele tarzii al unor meciuri de acum. S-ar castiga la calitatea meciurilor,odihna si forma jucatorilor,cheltuielilor cu transportul si cazarea in unele cazuri,masa,numarul spectatorilor pe stadioane ar reveni la normal,al telespectatorilor care vad meciurile in intregime de asemenea ar creste in mod cert. Echipele romanesti ar avea si le urez sa aiba succes.

fibra (150 comentarii) • 2 octombrie 2011, 8:54

Totusi Brandan este dupa parerea mea mai eficient ca mijlocas,coordoneaza cit de cit jocul,are sut.Acum cu jucatori de la retrogradate si antrenor la fel,nu-i poate astepta in cel mai fericit caz,decit locurile 10-14. Mult succes!

sergiu (15 comentarii) • 2 octombrie 2011, 10:08

Excelent articol, cu o vedere larga si obiectiva asupra fotbalului nostru. Vad si o moderare ce a eliminat neavenitii si vulgarii. Cred ca eliminarea celor ce nu pot folosi corect limba romana ar fi salutara, ca un filtru in plus.

aliahmad (1 comentarii) • 2 octombrie 2011, 10:28

„… tu ai adus numai jucători ieftini sau liberi de contract, pe care nu contenești să-i ridici în slăvi atunci cînd nu-i urechezi! Clar că Becali, îmbătîndu-se cu apă rece..” – e adevarat ce scrieti aici, dar era mult mai bine daca spuneati asta si in vara cand TOATA PRESA lauda multele transferuri ale stelei !!!

Vladimir (42 comentarii) • 2 octombrie 2011, 10:31

Sergiule, ba eu tocmai asta as face, as lasa postarile tocmai ca sa inteleaga unii cat sunt de deplasati, de rauvoitori sau chiar de prosti. Le-as scoate doar pe cele obscene.

cristinuzzu (24 comentarii) • 2 octombrie 2011, 12:08

Eu v-am spus ca asa se va intampla in cadrul comentariilor la articolele din 1 si 2 august, predictii care se dovedesc a fi mai mult decat precise.
…ca Dinamo va fi prima, ca U Cluj va fi in primele 5, ca Rapid nu o sa exceleze cum s-ar astepta multi si ca la Steaua se va alege praful.

Calomfir (3 comentarii) • 2 octombrie 2011, 12:25

@sorin. E clar ca dl Ioanitoaia a inteles cine e de vina pentru ce se intampla la Steaua. Fara efect de vreme ce nu intelege tocmai cel care ar trebui, adica Gigi. Astept sa vad cat il va lasa Gigi pe Stan sa isi faca meseria, probabil vreo 3-4 etape.

adrian (1 comentarii) • 2 octombrie 2011, 23:22

evrika!! a descoperit si nea itzoaie niscai bube in fotbalul romanesc! cand o sa pleci si tu vei lasa impresia unui tip
neserios si needucat,dar cu siguranta lipsit de talent:))
pt mizeria din fotbalul romanesc ai si tu partea de vina,alaturi de nasu’,mitica,verii ciobani,badea,borcea,etc. hai sictir!

Georges (164 comentarii) • 3 octombrie 2011, 0:05

Nea Ovi, gresesti, am ajuns atat de rau ca nici macar imaginatie nu mai avem. Nu maqi credem nimic despre noi in general si in fotbal in special.

Caro (11 comentarii) • 3 octombrie 2011, 0:32

Excelent articol, felicitari!

nealiniatul (3 comentarii) • 3 octombrie 2011, 8:55

Domnule Ioanitoaia, fotbalul incepe de la copii …Antrenorii de acolo sint fosti fotbalisti fara treaba cu antrenoratul…si pe deasuprea frustrati ca nu au ajuns la bani.Nu este vina nimanui ca s-au nascut cam devreme…Este valabil in toate domeniile dar asa a fost sistemul..De asta jucatorii sint promovati daca dau parintii bani.Este un fapt stiut deja…Daca ne uitam la vesteuropeni vedem la toti jucatorii aceleasi miscari..preluari,intoarceri..balansati tot timpul pentru viteza de joc de azi…Si nu in ultimul rind oameni inteligenti si educati.La noi numai smecherii ajung fotbalisti..Sint curios ce spune ‘marele antrenor’ Mircea Radulescu de asta…
Romania a avut un mare jucator odata..Marcel Raducanu…Este antrenor acum si sint convins ca se poate invata mult de la dumnealui…Si sint ferm convins ca mai sunt si altii…
multa stima

iancu jianu (328 comentarii) • 3 octombrie 2011, 10:06

Nea Ovi,

Te rog sa nu-l jignesti pe jiji. Pai, cum adica lei ? El are turma lui de oi si mielusei, evident !
Matale tot n-ai priceput ca o echipa de fotbal este totuna cu o turma de mioare ? Cum oile merg de colo-colo in transhumanta, nu intelegi ca la fel stau lucrurile si cu echipa de fotbal, bre !!?