Decizia excluderii Craiovei e un act neconstituțional!

Într-o convorbire purtată ieri, Mircea Sandu aprecia că federația helvetă riscă să fie drastic sancționată de UEFA deoarece n-a luat măsuri împotriva lui FC Sion după ce clubul respectiv și-a permis să dea în judecată forul continental.

“E posibilă chiar […]

vineri, 23 septembrie 2011, 10:34

Într-o convorbire purtată ieri, Mircea Sandu aprecia că federația helvetă riscă să fie drastic sancționată de UEFA deoarece n-a luat măsuri împotriva lui FC Sion după ce clubul respectiv și-a permis să dea în judecată forul continental.

“E posibilă chiar dezafilierea!”, avertiza președintele FRF, totodată și membru în Comitetul Executiv UEFA. Conform opiniei sale, pe considerentul că a recurs la o instanță civilă, FC Sion n-a respectat legislația FIFA și UEFA care interzice ferm orice asemenea demers. Deciziile din sportul-rege s-ar lua numai în interiorul acestuia, niciodată și nicăieri în afară!

În aceeași categorie cu gruparea elvețiană amintită mai sus intră și cluburi din Portugalia, Belgia ori Anglia, ca și Universitatea Craiova, exclusă din activitate, practic, radiată, întrucît a apelat și ea la un tribunal civil. “Dintre cele trei acțiuni depuse contra FRF, Mititelu a renunțat la două, dar nu și la a treia, rămasă pe rol. Pe lîngă multe alte erori, finanțatorul a ignorat regulamentul, din care pricină suportă consecințele în nume personal și în cel al clubului”, a adăugat Mircea Sandu în încercarea de a explica o hotărîre abuzivă și, ca atare, imposibil de explicat.

De ce am afirmat și repet că șeful FRF n-are dreptate? Întîi și întîi, pentru că interdicția de a merge într-o instanță civilă nu face altceva decît să încalce Constituția, legea fundamentală prevăzînd în articolul 21, vezi mai sus, că (1) “Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime”. Următorul alineat vine să întărească ideea: (2) “Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept”.

Logic, din moment ce a plecat de la premisa falsă că Universitatea nu ar fi avut voie să formuleze o acțiune în instanță, și iată că avea!, excluderea acesteia, fie și provizorie, trebuie socotită neconstituțională. La fel de regretabil e și faptul că, spre deosebire de federația portugheză, care a retrogradat-o pe Gil Vicente, dar n-a și scos-o din toate competițiile, cea română a desființat-o pe Craiova și, excluzînd-o, i-a declarat liberi pe majoritatea jucătorilor alb-albaștri!

Abandonînd aspectele juridice, simt nevoia unei precizări. Cu riscul de a stîrni noi adversități, afirm că Mircea Sandu s-a schimbat în bine de la un timp. S-a stilat. Intrarea în “guvernul” fotbalului european i-a lărgit orizontul, l-a ajutat să privească lucrurile mai responsabil, cu un plus de disponibilitate. Cu mai mult realism și înțelegere. Oficial nu se dezice de reglementările FIFA și UEFA, dar cred că am sesizat în atitudinea sa o îndoială atunci cînd vine vorba despre Craiova. Deși n-o recunoaște, nu pare pe deplin convins că, executînd-o pe Știința, CEx a procedat chiar cum s-ar fi cuvenit! Poate mă înșel, însă și de aceea insist asupra cazului, ba și nutresc speranța că mai există o cale de întoarcere.

Comentarii (182)Adaugă comentariu

GARDA VECHE,STIINTAe (38 comentarii) • 23 septembrie 2011, 22:38

Nu este prima data cand atrag atentia ca, oameni cu functii cheie aplica legile asa precum le vad ei, ci nu asa precum sunt adoptate aceste legi. Nu o data i-am atras atentia lu Adrian Mititelu sa vanda jucatori n-are importanta unde! si asta nu sa faci pe placu FRF-ului ci sa mentii bugetu echipei…pt ca jucatorii promovati de STIINTA de-a lungu anilor au aratat ca, rezultatele altor echipe a depins de ei, si noi trebue sa fim mandrii de asta. (…)’ in curand v-om reveni, si atentie, tot unu de-al nostru a reusit „UNIREA”.

GO ADRIAN ‘ GO STIINTA

Mymy (52 comentarii) • 23 septembrie 2011, 22:39

Ioanitoaia nu a asteptat sa vada cum bate vantul pt ca nu stie nimeni cum bate. Sansele de succes ale Craiovei continua sa fie mici. Ioanitoaia s-a documentat, iar faptul ca nu a reactionat mai repede s-a datorat (cred) faptului ca nu l-a crezut pe Mititelu ca a luat licenta pentru liga a doua. Asta e o alta vina a lui Mititelu ca au ajuns sa nu il mai creada nici macar cei care tin cu Stiinta. Ioanitoaia trebuie apreciat de suporterii Craiovei macar pentru ca incearca sa miste lucrurile si o face cu tact, cu inteligenta. Unii il acuza ca nu da destul in federatie si in liga. Doar ca Ioanitoaia cauta sa rezolve problema, sa o ajute pe Craiova, nu sa faca scandal degeaba.

DINU TG MURES (7 comentarii) • 23 septembrie 2011, 22:51

Desi nu-mi este nici mie simpatic,dreptatea e de partea lui M ITITELU,(am spuso inca de la inceput) ACM VAD CA TOT MAI MULTI SUNTETI DE ACORD CU EL,parerea mea e ca omul merita respect cel putin prin prisma faptului ca nu a stat capra si ca a avut curajul sa se ia la tranta cu acesti mafioti ,poate e un inceput spre normalitate…..ca prea au luat-o razna…. succes Mititelu…HAI CRAIOVA!!!!

Bebe (11 comentarii) • 23 septembrie 2011, 23:02

Nea Ovi, Felicitari si va doresc perseverenta in continuare. Incercati sa nu luati la inima toate comentariile rautacioase. Ma surprinde reactia celorlalti colegi. Sunteti rebel sau ceilalti au intrat in silentio stampa? Inca odata, stiti pe ce butoane sa apasati. Bine, chiar foarte bine scris articolul. Chiar dk M.Sandu nu prea merita sa fie periat, totul are un scop. Sunt convins ca-l veti atinge. Inca odata, va meritati locul castigat! Felicitari!

danny (6 comentarii) • 23 septembrie 2011, 23:28

Insista,insista!Oricum e tardiv!Orice intoarcere a acestei decizii nefundamentate ar trebui sa insemne demisia in bloc a conducerii FRF ceea ce imi este foarte,foarte,foarte greu sa cred ca o sa se intample.Asa ca insista!!!FORZA STIINTA!!!

danny (6 comentarii) • 23 septembrie 2011, 23:43

Darkmoon de unde stii tu ce se intampla in cadrul clubului Universitatea Craiova.De unde ai tu cunostinta de conflictul pe care Mititelu il are cu federatia?Nu vad nicio relevanta in trimiterile pe care le faci la legea penala si civila cu cazul Universitatii.Daca este un conflict pe relatii de munca,relatii contractuale dupa cum spune Mititelu-caci eu nu stiu exact asa cum stii tu-atunci nu vad ce ar impiedica adresarea la instantele civile.E cu totul si cu totul altceva decat exemplele date de tine.Nu poti incadra aceasta situatie in aceeasi oala cu cazurile Mutu,Bacila etc. ,cu care de altminteri sunt de acord.Asta daca asa stau lucrurile in realitate,eu neavand date atat de certe ca tine.

Kerbaly (10 comentarii) • 23 septembrie 2011, 23:47

FIFA, UEFA şi FRF au dreptate şi e foarte simplu de explicat de ce.
Constituţia garantează dreptul la justiţie, dar NU interzice asociaţiilor de orice fel de a se organiza intern aşa cum consideră de cuviinţă membrii lor. Universitatea era un club AFILIAT la FRF, adică un membru FRF care acceptase în mod voluntar regulile FRF, INCLUSIV cea care cere membrilor să se folosească exclusiv de procedurile de judecată ale FRF.
Dacă Universitatea a încălcat această regulă adresându-se justiţiei civile, foarte bine – înseamnă că a făcut uz de dreptul său constituţional.
Numai că FRF a făcut uz de prerogativa sa regulamentară şi a DEZAFILIAT clubul oltean, adică l-a exclus din rândul membrilor, care acceptă tocmai să NU se adreseze unei justiţii exterioare Federaţiei.
Universitatea n-a fost ASASINATĂ, MUTILATĂ, TORTURATĂ etc. A fost doar exclusă dintr-o organizaţie ale cărei regului nu a mai dorit să le respecte.
Ce e mai normal decât asta?

dan laurentiu (1 comentarii) • 23 septembrie 2011, 23:59

Oare FIFA si UEFA nu cunosc legile in vigoare ? Oare prevederile constitutiei noastre nu se regasesc si in legislatia europeana?

mosh_vishiniu (13 comentarii) • 24 septembrie 2011, 0:01

pt darkmoon:probabil acum iti freci mainile si zici:mama ce tare sunt.dar nu e deloc asa,si pot sa-ti demonstrez.constitutia,daca nu stiai este LEGEA SUPREMA INTR-UN STAT.tot ce lucreaza mai jos tre’ sa fie constitutional,d-aia e lege suprema si de aia exista o curte constitutionala care se pronunta asupra constitutionalitatii oricarei alte legi,ordinare sau de alta sorginte.si legile fotbalului asociatie se supun criteriilor amintite.apoi,orice litigiu (chiar si accidentarile de care zic unii) poate fi duse in civil sau in penal,dupa cum se si intampla in unele tari,in final in toate sper.pretentia ca uefa si fifa ar avea interdictii de genul asta (neconstitutionale) nu sunt foarte convins ca nu e o inventie.nu stiu daca aia s-ar expune atata.oricum dl ioanitoaia s-a rasculat foarte tarziu si destul de ambiguu.recititi ultimul paragraf,e o dovada clara si o mostra de pupinc… la adresa lui sandu care a facut prostia asta dupa ce a fost numit la uefa,iar de schimbarea lui la batranete ma indoiesc amarnic.fantasmagorie:bre nea ovidiu,chia il vezi pe blatistul sandu luandu-se cu fifa de piept?doar daca fifa ar fi o gagica misto!

ion (1 comentarii) • 24 septembrie 2011, 1:10

raspuns: comunism,abuz in serviciu.

Collin (4 comentarii) • 24 septembrie 2011, 1:12

Stimate D-le Ioanitoaia,

Felicitari pt articol si bunele intentii, dar de ce v-a trebuit atat de mult ca sa incercati sa despicati firul in 4? Nu stiati de alte exemple similare din Europa?

Nici comunistii lui Ceaus nu ne-au copto ca noua dictatura FRF+LPF+Barbugiul, de ce nu s-a constituit o adunare fulger ca sa se elucideze cazul ci s-a intins pelteaua pana in apr 2012? Raspunsul este simplu: s-a dorit desfiintarea celei mai iubite echipe din Ro, ca jigodiile sa-si rotunjeasca conturile la CEC

In care tara de pe mapamond vine un 6-6 fura 2 jucatori de exceptie(cu ei poate ne salvam) si drept rasplata-in loc sa fie judecat- este uns no 1 la lot?

Va rog sa mergeti mai departe si sa aflati unde au ajuns banii luati din vanzarea jucatorilor declarati-subit-liberi de contract.

Unde sunt adevaratii suporteri ai Craiovei? Gabi blondu i-a trimis un sms Nasului, doar atat, putin foarte putin.De ce nu s-au unit cu suporterii lui Poli(CULMEA ECHIPELE CU CELE MAI PROLIFICE CENTRE DE JUNIORI) si sa demonstreze-civilizat-impotriva mafiotilor?

Hai Stiinta, te asteptam sa revii cat de repede acolo unde iti este locul! Collin

@ dragosblue (294 comentarii) • 24 septembrie 2011, 2:29

Ba ala a sarit cu crosa pe el aia e altceva . Acolo nu mai era sport era omor cu acte in regula . Nu sufera comparatie.

Lunetistu (14 comentarii) • 24 septembrie 2011, 6:50

Dl. Ioanitoaia ! Daca vrei cu adevarat dreptate pentru Craiova si mai ales pentru fotbalul romanesc , coopteaza-l si pe Tolontan la aceasta actiune si lucrati temeinic ca dreptatea este de partea Craiovei . Cu cit echipa este mai mare si animata de spiritul dreptatii , cu atit , sansele de reusita cresc . In actiune va ajuta si aerul de schimbare care bate la virful conducerii forului european . (Vezi si limitarea comisionului impresarilor ) Eu zic , ca dreptatea si legea este de partea Craiovei , chear daca a mai pus si ea botul uneori la hotiile din fotbalul nostru .O data si o data , buba trebuie sa se sparga , pentru ca organismul sa se revigoreze . In sensul acesta , DNA.ul este de ce-a mai mare inportanta .

Cica (10 comentarii) • 24 septembrie 2011, 7:17

Comentarii pe din afara, la fel ca articolul. FRF este o asociatie, cu regulament propriu. Cluburile afiliate trebuie sa il respecte. In cazul apelarii la instante civile, este exclus din asociatie. Ce e asa de greu de inteles? Nu „ingradeste” nimic. Pur si simplu, daca vrea sa dea FRF in judecata, procesul poate continua, nu este oprit de FRF, doar ca acel membru care a actionat in instanta asociatia este exclus. Habar nu aveti si va dati cu parerea…

dna and (2 comentarii) • 24 septembrie 2011, 9:27

@Cica
O organizatie are regulile ei tocmai pentru ca a fost creeata in baza unei legi. Tocmai de legea aia este vorba. Aia care garanteaza ca regulile sa fie respectate, a fost incalcate. E simplu nu?

savicevici (17 comentarii) • 24 septembrie 2011, 9:39

Bai Cica , spune-le tata si alora de la Federatia Portugheza de Fotbal sau din Elvetia sau de unde vrei tu , ca FRF a descoperit mersul pe jos . Aia de la Sion dau in judecata UEFA si chiar pe Platini in persoana si nu patesc nimic, mai mult, chiar castiga procesul … Adevarul e ca FRF e un stat in stat, are legi si reguli proprii , altele decat au statul roman si UE , sandu e un fel de Tutankhamon , fiul lui Ra , si nimeni si nimic nu are voie sa iasa din cuvantul lui .

Bebe (155 comentarii) • 24 septembrie 2011, 10:41

De acord cu Mymy. Ioanitoaia e mai abil decat cred unii pustani. Pana sa dea cu toroipanul, incearca sa il traga de partea sa pe Sandu. Nu stiu daca tine, dar e si asta o strategie.

streees (35 comentarii) • 24 septembrie 2011, 11:00

“Gata, vara s-a dus” mi-am spus acum câteva minute, pe tonul poeziei “Gata, spectacolul s-a încheiat.
Nu suntem clovni, pentru cât aţi platit, e de ajuns”.
A fost o vară frumoasă.
Mi-am zis că urmatoarea vară călduroasă e musai să mi-o petrec la soare, nu printre obligaţiii şi hârţzoage. Mi-a fost un dor cumplit de zilele tinereţii petrecute la Mosie in stilul clasic “a la Dandel”

PS – Vara = Ştiinţa Craiova

Tardiv domnule Ioaniţoaia. Ceea ce faceţi acum trebuia făcut cu mult timp în urmă.

Care e intereseu dvs. actual ? Sigur este unul ascuns…

aurel avasiloae (71 comentarii) • 24 septembrie 2011, 11:16

Raspuns pt individul care probabil tasteaza pt frf numit Cica .in cadrul unor reguli interne jurdice stabilite de comun acord ,frf si cluburi functioneaza si prevederi clare care conduc la instantele civile ,chiar daca ele sunt limitativ reglementate .
cazul in speta prezentat de jurnalistul ovidiu ioanitoaia este temeinic justificat ,deoarece universitatea craiova a fost lovita de o decizie arbitrara cu incalcarea grava a regulamentelor stabilite chiar de federatie si caz unic in lume -FARA APLICABILITATE PRACTICA .
DECIZIA a fost luata in afara cadrului procedural juridic stabilit de regulametele frf ,fapt ce a determinat Universitatea Craiova sa se adreseze instantelor civile speciale ( daci nu oricare instanta civila ).
In temeiul CONTITUTIEI ,in mod justificat UNIVERSITATEA CRAIOVA ,A UZAT DE PRORPIUL SAU DREPT DE A ATACA ACESTA DECIZIE A FRF INTR O INSTANTA CIVILA ROMANEASCA ,FIINDU I LEZATE CLAR DREPTURILE DE A INLATURA CONSECINTELE MATERIALE SI MORALE CARE AU DECURS DIN ACESTA DECIZIE IN AFRARA CADRULUI LEGAL AL REGULAMENTULUI.
In consecinta ACTIUNEA JURIDICA A UNIVERSITATII CRAIOVA- PE CALE CIVILA- ESTE PERFECT LEGALA ,JUSTIFICAND UN INTERES LEGITIM PRIN EFECTUL UNEI DECIZII ARBITRARE INEXISTENTE IN REGULAMENTELE FRF !!

liviu (204 comentarii) • 24 septembrie 2011, 11:42

Este timpul ca MSandu si Dragomir sa plece…..unde vor ei….Lasati-ne domnilor…ca e timpul sa plecati…!Toata tara cere dreptate pt STIINTA…Si trebuie sa plecati…Pacat de GHE Popescu …alta victima a lui MSandu………………..Sa ne traiesti nea Ovidiu…DREPTATE PT STIINTA CRAIOVA..!

brutus (84 comentarii) • 24 septembrie 2011, 12:04

@ cica
pai ce ne facem mai „cica” atunci cand regulamentele sunt incalcate chiar de catre cei care sunt obligati sa le puna in aplicare si sa le respecte intocmai?
la regulamentul asociatiei respective spune foarte clar, negru pe alba ca sanctiunea pentru „vatamarea corporala deosebit de grava” a unui jucator de catre altul se pedepseste cu suspendarea vinovatului intre 16-24 etape, indiferent daca a fost cu intentie sau din culpa.
nu cumva tocmai comisiile federale au INCALCAT REGULAMENTUL suspendandu-l pe gardos doar 10 etape pt ca mai apoi sa i-o reduca la 6 etape (o sa vezi ca asa se va intampla saptamana viitoare)?????
iar REGULAMENTUL UNEI ASOCIATII NU SE APLICA IN MOD EGAL TUTUROR MEMBRILOR ASOCIATIEI?????
pandurii tg. jiu echipa care a retrogradat de 2 ori dar a jucat in continuare in divizia A doar pt ca l-a ajutat pe sandu sa castige un nou mandat, au DAT IN JUDECATA COMISIA FEDERALA LA CURTEA DE APEL IN CAZUL IORDACHE-DINAMO SI N-AU FOST DEZAFILIATI.
sa-ntelegem ca unii asociati au mai multe drepturi decat ceilalti sau ca universitatea craiova este mai prejos de pandurii tg. jiu?????

Karpatwolf (14 comentarii) • 24 septembrie 2011, 12:22

Woah, creste sufletul in mine cand vad cat interes e in jurul Craiovei, sute de commenturi, idei, propuneri…pasiune, ASTA E CRAIOVA MEA. Asa copii, sa nu ne lasam, stiu ca situatia e grea, e un calvar pentru noi toti, dar orice ar fi nu trebuie sa bagam capul in pamant si sa ne resemnam. Stramosii nostri aveau o vorba: „Vom muri, dar vom fi liberi!”. P.S.: D-le Ioanitoaia, o sa se faca presiuni asupra dvs., va rugam sa nu cedati si sa nu ne lasati la greu, o sa vina vremea cand ne vom ridica in picioare 30.000 de oameni pe Oblemenco si va vom aplauda. Eu zic ca merita lupta, fie si numai pentru asta. Un sincer multumesc.

sergiu (15 comentarii) • 24 septembrie 2011, 13:06

„În 8 august, Fotbal Club U Craiova SA a depus la Tribunalul Dolj o cerere de suspendare provizorie a executării sentinţei de faliment, solicitare care a fost respinsă de instanţă pe 11 august,fără drept de apel.”
Rog frumos verificati la tribunalul Dolj acest citat, decizia fiind publica.
Managerii clubului l-au falimentat, deci l-au lasat fara bani, cu jucatorii neplati si au declansat un scandal cu FRF, ca perdea de fum, ca sa devieze furia indreptatita a oltenilor si a suporterilor U din toata tara, catre altii decat ei. Acum, clubul U Craiova, societate privata, falimentata, este in regim de supraveghere judiciara,adica nu mai are acces la proprile conturi banesti, conform unei decizii a unui tribunal din Brasov(verificati, adica cititi). Colegi postaci, nu va mai lasati la mana unor ziaristi ce cauta doar audienta ieftina, pe seama voastra, a celor care nu se pot documenta singuri. Un patron v-a facut praf U Craiova.
Daca dl. Gigi Becali se da falit, ce mai ramane din Steaua, decat amintirea ? Asocierea unui club sau alte organizatii la federatii , partide, etc., fara respectarea statuturilor acceptate initial, sub semnatura, nu este un drept constitutional, cum va amageste , interesat in scandaluri, dl. ziarist.

brutus (84 comentarii) • 24 septembrie 2011, 13:47

@sergiu
spune-mi numarul dosarului si verific imediat despre ce e vorba.
universitatea craiova nu e in faliment, e in reorganizare judiciara, sunt 2 lucruri distincte.
oricum daca iar fi vindut pe prepelita + lung + fl. costea, IN MOD SIGUR CRAIOVA AR FI ACOPERIT DATORIILE CATRE STAT SI TERTE PERSOANE, nu s-ar fi ajus la reorganizare judiciara.
inca ceva: dinamo si steaua au DATORII LA FISC MULT MAI MARI DECAT UNIVERSITATEA CRAIOVA.
inainte sa vezi paiul din ochii altora, vezi-ti barna din ochiul tau.

Darkmoon (28 comentarii) • 24 septembrie 2011, 15:10

Dragosblue: nu este vorba de faptul ca nu s-ar putea. Dar faceti dovada ca intelegeti lucrurile, nu poate fi utilizat dublul standard, dubla unitate de masura.

Darkmoon (28 comentarii) • 24 septembrie 2011, 15:19

Brutus: in primul rind observ ca iti arogi postura de critic al comentariilor. Ce sa-i faci, peste tot pe unde scriu oameni apare si cite unul care isi spune critic si care ii critica pe ceilalti. De regula aparitia este conform definitiei umoristice, care zice ca acela care nu este in stare sa scrie devine critic literar. Ia fa tu faptele acelea pe care ma inviti pe mine sa le fac. Scrie tu la FIFA (ca sa te criticam noi, ceilalti comentatori) ca pe stadioanele de fotbal sa nu fie valabile reglementarile sportive, ci legislatia uzuala. Nu de alta, dar ca sa ne veselim si noi. De exemplu, atunci cand proprietarul unui stadion deschide focul, protejat de lege si constitutie, impotriva spectatorilor turbulenti care nu vor sau nu pot sa paraseasca stadionul in 30 de secunde de la declansarea scandalului. Hai, mai usor cu pianul pe scari si clanta mai mica.

brutus (84 comentarii) • 24 septembrie 2011, 20:16

@darkmoon
incultul se crede citit si ignorantul intelectual, ghici in care categorie te incadrezi?
faza cu pianul pe scari e rasuflata, daca intradevar ai fi fost atat de inteligent pe cat te crezi, ai fi produs lucruri mai subtile, de nuanta, nu glumite de scoala generala……
revenind totusi la subiectul nostru, tin sa-ti precizez un lucru: daca cineva deschide focul (adica trage cu arme de foc) pe stadionul propriu impotriva suporterilor, acela va suporta rigorile legii. ale legii penale, nu ale regulamentelor fifa, uefa, frf, lpf, etc.
modul in care se face uz de arma este reglementat de legi speciale si are loc in anumite conditii (legitima aparare, pentru prinderea unor infractori periculosi, etc), nu se trage cu pistolul ca sa evacuezi un stadion in 30 sec, asa cum aberezi tu.
sau poate esti doar un copilas care s-a uitat prea mult la filme americane cu impuscaturi si confunda fictiunea cu realitatea!
inca ceva: legea aia a lui dragomir impotriva huliganilor din fotbal, se aplica sau nu pe stadioanele patriei? ca e o lege emisa de parlamentul romaniei, nu de frf, lfp, fifa sau uefa……..
dar ce sa pricepi tu cum stau lucrurile, vorba ceea: cap ai, minte ce-ti mai trebuie?

Darkmoon (28 comentarii) • 25 septembrie 2011, 12:27

Brutus: glumite de scoala generala meriti. Ia zi, tu ce ai priceput pana acum? Nimic, dat fiind ca te ocupi sa comentezi comentariile comentatorilor articolelor dlui Ioanitoaia. Inteleg ca impartasesti punctul de vedere al lui Mititelu. Bun, nu-i o problema, dar atunci fi amabil si fa doua liste: una cu situatiile in care vrei sa actioneze legile mondene si cele in care doresti sa actioneze legile sportive. Legea Dragomir nu este problema mea, dar ar putea fi problema ta daca te crezi asa destept: de ce nu te iei de Dragomir ca legea lui nu se aplica? Ori de parlament, ori de guvernul Boc (nu guvernul, ca executiv, aplica legile? cine sa le aplice?) ori presedintele , nu se da el jucator ?). Iar la situatiile de pe stadioane mai gandeste-te, daca faci vreodata asa ceva. Gindeste-te la ce-ar putea face, conform legilor mondene, proprietarii stadioanelor atunci cand spectatorii rup scaune, distrug parti ale stadionului, dau foc tribunelor, taie cablurile nocturnelor, ori chiar fura diverse lucruri. Hai, pune-ti sfertul ala de neuron la contributie.

rapi (2 comentarii) • 25 septembrie 2011, 14:57

Domnule IOANITOAIE ,ca de obicei,duplicitar…

brutus (84 comentarii) • 25 septembrie 2011, 18:03

@darkmoon
prostul daca nu-i fudul, parca nu e prost destul – intradevar iata o zicala care te caracterizeaza de minune!!!!
de altfel e plina tara de oameni ca tine, priceputi in toate si buni de nimic!
legile sportive se aplica (nu „actioneaza” cum eronat ai scris in imensa ta intelepciune) pe terenul de joc atunci cand e vorba de o competetite sportiva si de participantii la aceasta. totusi ,legile sportive nu pot NICIODATA SA SE SUBSTITUIE LEGILOR TARII SAU SA EXCEADA CADRUL LEGAL PREVAZUT DE CONSTITUTIE SI DE NORMELE JURIDICE IN VIGOARE.
mai pe intelesul tau: o intrecere sportiva se ghideaza dupa un regulament propriu, insa participantilor la respectiva competitie nu li se pot ingradi drepturi recunoscute prin constitutie sau prin legile tarii.
regulamentele se aplica tuturor participantilor in mod egal, nu discretionar, in functie de simtapii/antipatii sau de interese pecuniare, cum se intampla cu federatia mafiota din romania.
ai spus in comentariul tau de 2 ori expresia „LEGI MONDENE”. copilas esti intr-o grava eroare. nu exista asa ceva, iata inca o dovada a faptului ca esti neinstruit, in afara problematicii, insa iti place la nebunie sa te bagi in seama precum musca in dosul calului.
faza cu „legea mondena” te descalifica, iti pune pecetea de bagator de seama, de om al carui grad de instruire s-a rezumat la clasele I-IV.

Darkmoon (28 comentarii) • 26 septembrie 2011, 9:15

Brutus: esti tare, tine-o tot asa! Cu mondenul a fost un micut test (unul dublu chiar, el a fost si pentru ceva ce ai reclamat intr-un comentariu trecut); de fapt, ar fi trebuit sa fi scris mundan si nu monden.
Dlui Ioanitoaia: va rog sa imi acordati un mic spatiu editorialistic, am un cititor sigur, pe brutus – si fiecare cititor este important. Observati ca el isi cauta un alt reper publicistic decat dumneavoastra, prefera sa comenteze scrierile altora – si cred ca m-a gasit pe mine. Sacul cu peticul. Va asigur ca, indiferent calitatea scriiturii mele, voi proceda ca orice mare editorialist care se respecta: nu voi raspunde comentariilor.