Platini din Vaslui

De cîte ori vine vorba despre Lucian Sînmărtean, discuția cuprinde și regretul că “în ciuda unui talent deosebit, băiatul ăsta nu s-a realizat pe deplin!” Afirmația conține o mare doză de adevăr. Lansat la Bistrița, orașul unde s-a născut pe […]

marți, 13 septembrie 2011, 12:38

De cîte ori vine vorba despre Lucian Sînmărtean, discuția cuprinde și regretul că “în ciuda unui talent deosebit, băiatul ăsta nu s-a realizat pe deplin!” Afirmația conține o mare doză de adevăr. Lansat la Bistrița, orașul unde s-a născut pe 13 martie 1980, Sînmărtean a evoluat 6 sezoane în străină tate fără să impresioneze. Cu exagerarea de rigoare, era comparat cu Platini, dar n-a confirmat. În 2003, a început promițător la Panathinaikos Atena, pentru ca, și din pricina problemelor familiale, să intre repede într-un con de umbră din care n-a ieșit nici la Utrecht.

Întors în 2009 la Bistrița, s-a transferat anul următor la Vaslui și a contribuit din plin la ascensiunea formației moldave, pentru care a jucat, socotind toate competițiile, 61 de meciuri și a înscris 4 goluri. În ciuda întîrzierii, abia la Vaslui a oferit și oferă întreaga măsură a harului său.

Numai 4 goluri, adică puține, dar trebuie să judecăm că, înainte de a fi un golgeter, Sînmărtean rămîne un creator, un constructor de faze și de ocazii. Posesorul unei tehnici sclipitoare, el e unul dintre ultimii fotbaliști români, sau măcar dintre puținii, care mai știu să dribleze. Și, implicit, să facă spectacol, să seducă tribuna.

Duminică seara, cînd Vasluiul i-a administrat lui Dinamo primul eșec din actuala stagiune, Sînmărtean a strălucit din nou. Printre altele, a marcat golul de 3-1 și a închis partida, a încheiat conturile. A reușit o bijuterie: a luat balonul de la mijlocul terenului și, printr-o cascadă de fente înșelătoare, a pătruns vijelios spre poarta “cîinilor roșii”, după care, șutînd plasat, i-a anulat portarului Bălgrădean orice șansă de a interveni.

Surprinzător, Sînmărtean n-a adunat decît 6 prezențe în “națională” și, încă mai surprinzător, nici una pe parcursul mandatelor lui Pițurcă!

S-a zis despre el, unii mai zic și azi, că nu-i om de grup. Că ține excesiv de minge, că e individualist. Lucrurile stau uneori așa, numai că fotbaliștii exponențiali, cu excepția celor meniți să confirme regula, sînt mai egoiști. Mai joacă și pentru ei, atitudine ce nu trebuie privită neapărat ca un defect. A trecut vremea cînd eram îndemnați să credem că mulțimile fac istoria, masele largi, nu personalitățile.

Scriu rîndurile de față ca să-l laud pe Sînmărtean, care merită cu prisosință, dar și în alt scop. Pentru a-i sugera antrenorului “tricolorilor” că mijlocașul vasluian n-ar trebui să lipsească din lotul reprezentativ, cum s-a întîmplat recent la meciul cu Franța. Pe lîngă valoare, îl recomandă și caracterul celui care, deși cel mai bun în întîlnirea cu Dinamo, s-a mulțumit să declare că “am fost doar o piesă din angrenajul echipei”. Nu mă îndoiesc că Pițurcă a remarcat atît prestația, cît și modestia lui Lucian Sînmărtean.

Comentarii (60)Adaugă comentariu

sorin popa (12 comentarii) • 13 septembrie 2011, 19:46

Nu-nteleg de ce puneti „batista pe tambal”-vorba d-voastra, pe faptul ca nerusinatul de Piturca a mintit cu nesimtire o tara-ntreaga despre faptul ca Sanmartean a fost accidentat si vezi doamne de aceea nu l-a selectionat-lucru infirmat de oficialii vasluiului si inainte si dupa meciul cu franta(vezi raspunsul lui porumboiu dupa meciul cu dinamo la intrebarea lui vochin despre acest subiect)
cum isi permite un selectioner sa minta o tara-ntreaga si de ce?
poate pt. a-l putea titulariza linistit pe dodel, urmatoare marfa de export a stelei si a samsarilor?
eu cred ca da. rau am ajuns, sau de fapt ne-am reintors..

Tom (35 comentarii) • 13 septembrie 2011, 19:47

PT. VLADP:un jucator cu adevarat f. bun trebuie sa aiba calitati fizice,tehnice,inteligenta si caracter(ce inseamna mai dificil?).Un fatbalist care se accidenteaza des,care „este mai dificil” nu poate reprezenta un factor de siguranta pt. nici un antrenor,chiar daca „stie bine cu mingea”.Orice antrenor prefera constanta in joc si de forma sportiva evolutiilor formidabile,urmate de o luna de indisponibilitate sau fitzelor,indisciplinei.De aceea,la 31 de ani,Sanmartean nu prea poate fi o optiune serioasa pt. un antrenor.Pacat de talentul lui,pe care la irosit prosteste.

calinescu_ (46 comentarii) • 13 septembrie 2011, 20:06

AR FI MAI BINE SA-I SUGERATI LUI PITZURCA PE CADU SI CULIO !!!!!!!
TREBUIE SA INTRAM IN RIND CU LUMEA ……
CE ZICETI DE UN PRIM 11: PANTELIMON- SAPUNARU (DANANAE); TAMAS ; CADU ; RAT ;–TORJE ; GABI MURESAN ; AD CRISTEA ; CULIO ;-MUTU ; MARIUS NICULAE (MARICA ) ??????
CU ASTIA AJUNGEM IN GRUPA I VALORICA !!!!!!

calin bn (1 comentarii) • 13 septembrie 2011, 20:07

oameni buni nu stiu de cand il cunoasteti pe lucian dar eu am fost coleg de clasa cu el si dolha ,inca de atunci ne ascundea minge avea o glezna nu fina extra si noi toti stiam ca va ajunge un mare fotbalist ,dar in sistemul acesta nu are nici o sansa .

Georges (164 comentarii) • 13 septembrie 2011, 20:22

Daca Sinmartean era al fratilor facea pana acum 70 de selectii. Asa e pe lista de asteptare si va juca doar cand vor fi accidentati sau suspendati clientii cdlanului becaliot.

marciprius (1 comentarii) • 13 septembrie 2011, 20:34

Cand mediatizezi un jucator care da gol cuDinamo printr-un culoar creat de el prin accidentarea lui Moti(Moti primea ingrijiri pe margine dupa un sut in figura expediat de Sanmartean);deci Culoarul era gol prin lipsa unui fundas dinamovist(dINAMO JUCA IN 10 IN ACEL MOMENT!),inseamna ca am ajuns rau! De aceea vom ajunge ca si nationala in urna a 5-a valorica! E dureros,dar se v-a intampla,fratilor!

buratinos (24 comentarii) • 14 septembrie 2011, 3:13

Asa, si pana la urma cum ramane frate….Sanmartean asta este salvarea neamului sau Piturca este cel mai mare antrenor al timpurilor!!!!!!!

Alex (19 comentarii) • 14 septembrie 2011, 9:26

Sanmartean, este un jucator care la ora actuala isi merita pe deplin locul de titular la echipa nationala. Din pacate pentru el, nu si-a fructificat nici macar 50% din talentul pe care il are, acum fiind putin cam tarziu.

Viiktor (6 comentarii) • 15 septembrie 2011, 2:14

Teoria Conspiratiei

Il citez in tot comentariul sau pe „vladp” si doresc sa-i confirm informatia. Sursa nu o cunosc dar informatia sunt convins ca este adevarata. Singurul impediment este siguranta noastra in viata de zi cu zi si de aceea nu putem sa ne descoperim identitatile sau sursele.

Revin la perioada de mandat a lui Razvan Lucescu Jr. Cu totii stim ca Piturca e din Craiova si cum tot ce misca in materie de fotbal in acel oras trece si prin urechile lui Piturca. Limbajul de strada numesc nume importante in fiecare oras (oficiali sau nu) „baieti de caracter”. Acesti „baieti” se invart toata ziua in medii inchise si dubioase – oficiali politici, functionari de stat si interpoli (prieteni de familie sau amici din copilarie sau amici din contacte comune). Aceste relatii au un singur scop – banii.

Orice mijloc este folosit : influenta politica, influenta interpola, influenta judiciara si nu in ultimul rand – banii. Asa zisul clan Becali nu reprezinta doar o grupare familiala afacerista cu mijloace corecte si scopuri bune, asa cum se doreste sa se creada. Sunt puternici, au multe contacte puternice si sunt influenti. Atata timp cat hranesc si prostul si desteptul nimic nu iese la iveala. Asa au rezistat pana acum.

Ce relatie este intre clanul Becali si Victor Piturca – de bani. Mijloace – influenta, Scop – bani. Ce reprezinta pentru ei opinia publica – un impediment minor si neinsemnabil. Opinia jurnalistica – un impediment dificil, de multe ori santajabil, usor de cumparat dar si un pericol de expunere, de mediatizare negativa ce forteaza autosesizarea institutiilor autorizate sa ia actiune impotriva prejudiciului adus fotbalului si unei natiuni in sine.

In acest mandat al lui Razvan, Victor Piturca s-a dus la Craiova. Ce l-a facut sa se duca acolo – Mititelu. Obiectivul era simplu – distrugerea lui Mititelu. De ce? – pentru ca Mititelu nu a vrut sa manance la aceeasi masa cu „baietii”. Dar cum acest patron devenise o persoana publica, o simpla bataie sau chiar mai complicata, nu ar fi avut efectul dorit. Atunci s-a dat drumul masinariei explicate mai sus si s-a reusit.

Imediat ce acest scandal a avut efectul dorit, Victor Piturca se reintoarce la nationala. Concluzia este urmatoare: Razvan Lucescu Jr a fost un antrenor de rezerva la nationala. Asta a fost scopul lui, sa tina fraiele si sa-si ia in cap tot ce se petrece la nationala cat timp Piturca rezolva situatia Craiovei. Ce s-a intamplat intre timp? Razvan si-a considerat talentul si ambitia de a continua la nationala, constient totusi ca dedesubtul care l-a adus in acest post va raspunde pe masura.

Ce s-a intamplat?: profanarea numelui Lucescu. S-a creat aceasta imagine negativa, cu influente in media si sensibilitatea populatiei la rezultatele negative ale echipei nationale. Din primul rezultat negativ s-au aruncat bombele, de unde va intrebati? De la aceeasi grupare de „baieti de caracter” care i-au cerut serviciul lui Razvan, evidentitati de intentia acestuia, nu l-au lasat sa creasca. De ce? Pentru ca influenta acestuia ar fi adus la o drama in gruparea de „baieti”. In ce sens?: pierderea controlului asupra convocarilor, pierderea unei posibilitati de publicitate pentru „contractele” (jucatorii) lor si nu in ultimul rand, s-ar fi riscat expunerea „baietilor” sau cel putin diminuarea influentei ce o detin.

Ce legatura au toate acestea cu Lucian Sanmartean?

Lucian nu mai e la varsta de 20 de ani. A auzit multe si ce a auzit, la varsta lui de acum, devine clar si intr-o oarecare masura, sunt convins ca-l face sa surada sarcastic. Lucian se regaseste ca printre altii, in postura de pion, iar el fiind onest si ambitios, a fost respins de pe tabla de sah a „baietilor”. Acesta este efectul impotrivirii principiilor si cerintelor impuse de „baieti”. Pe langa el sunt multi care nu pupa nationala din aceasta cauza (i.e. Mutu, Tamas, Radoi, Chivu, Stefan Radu etc etc). Unii dintre acestia s-au retras, altii n-au ajuns in postura de a refuza, altii au fost retrasi cu timpul.

Care este efectul acestei conspiratii?

Dezamagirea asteptarilor unei natiune microbiste care a fost alintata cu echipa din ”94. Evidenta lipsa de bunsimt pentru fotbal. Distrugerea imaginii unor fotbalisti care au reprezentat natiunea in sportul rege. Un sport frumos si cu de toate: bucurii, dezamagiri, lupte stranse pe toate fronturile.

Frustrarea mea merge si mai departe cand vad ca aceasta „institutie de baieti” inca persista in fotbalul romanesc. Nu se poate ca o mica grupare de oameni sa-si bata joc in acest hal de dorintele unei natiuni, fie ea impartita intre cei care stau in tara sau cei in afara (pentru ca tara nu le ofera si au curajul sa se duca sa-si ia de la alta tara ce le trebuie necesar).

Sunt un simplu roman plecat din tara cu multi ani in urma si pe unde am fost, am incercat pe cat posibil sa promovez si sa-mi fac mandra natiunea, la fel cum multii altii o fac, fie ei: muncitori de buna calitate, legionari curajosi (stiati ca in efectivul de aproximativ 7-8000 de legionari, in jur de 1500-2000 sunt romani?), afaceristi sau SPORTIVI.

Mi-e sila sa vad ce se petrece in tara, intr-un sistem corupt si defect. Cu o populatie obligata sa fie mentinuta intr-o prostie si retardare mentala. Dar pana cand? Am sperante in tinerii de azi si cei de maine ca vor schimba acest lucru. Drumul e deschis!

Bravo Lucian Sanmartean pentru ce faci la Vaslui, un orasel mic considerat cel mai sarac, un orasel in care ai gasit un suport cum nu mai sperai sa gasesti. Dedicate in continuare acestui club!, ca echipa nationala nu mai incalzeste pe nimeni pana nu se schimba toate erorile ce le-am mentinut mai sus.