Sorin Oprescu  sau un război  dinainte pierdut

Cu doar 22 de voturi pentru, cînd ar  fi avut nevoie de 28, proiectul privind candidatura Bucureştiului la organizarea JO de vară din 2020 a fost respins vineri de membrii Consiliului General al Primăriei Capitalei. Atitudinea consilierilor l-a enervat pe […]

duminică, 19 decembrie 2010, 4:59

Cu doar 22 de voturi pentru, cînd ar  fi avut nevoie de 28, proiectul privind candidatura Bucureştiului la organizarea JO de vară din 2020 a fost respins vineri de membrii Consiliului General al Primăriei Capitalei. Atitudinea consilierilor l-a enervat pe edilul-şef al Bucureştiului, iniţiatorul operaţiunii, care n-a ezitat să treacă  la atac: “Politicienii vor să ne ţină pe loc, în mizeria sărăciei şi a crizei”.

Cum Sorin Oprescu a apreciat şi că “proiectul putea fi o şansă pentru copiii noştri”, n-ar strica să-i dăm dreptate. Cine îşi propune  puţin obţine puţin, e recomandabil să visezi  cu ochii deschişi. Deşi se poate spune că primarul a tras cu gloanţe oarbe, îndrăzneala lui de a ridica în premieră problema găzduirii JO merită salutată. Pe de altă parte, s-ar fi cuvenit însă ca, înaintea tuturor, doctorul Oprescu să sesizeze lipsa de conținut a unui asemenea demers, fantezist în momentul de faţă, utopic, imposibil de realizat.

Deoarece infrastructura deplorabilă, fără exagerare la pămînt, împiedică Bucureştiul  să pretindă atribuirea unei întreceri de anvergură, ca şi din cauza timpului scurt rămas la dispoziţie, pînă în 2012, pentru întocmirea dosarului. Acesta ar trebui să cuprindă un minimum menit să-i convingă pe membrii CIO, stadion cu pistă de atletism, 4-5 săli, bazin  acoperit, hipodrom etc., dar care nu cuprinde nimic! Cu patrimoniul zero, Bucureştiul n-avea ce să spere la concurenţă cu Tokyo, Madrid ori Istanbul.

Dincolo de acţiunea sa don quijotească, Sorin Oprescu e totuşi cel care şi-a asumat construirea celei mai importante baze sportive din perioada de după Revoluţie,  una modernă, competitivă, ce va fi inaugura tă în 2011. N-o să zic că a făcut Naţional Arena din banii săi. A făcut-o din banii noştri, ai contribuabililor, numai că, spre deosebire de alţi primari ai Bucureştiului, doctorul chiar a făcut-o, deci lasă ceva în urmă.

La întrebarea dacă a propus organizarea JO 2020 pe malurile Dîmboviţei în scopul de a cîştiga electoratul în perspectiva reînnoirii mandatului e greu de răspuns. Poate că da, poate că nu, cu toate că mai degrabă da. Ce n-am priceput din această tevatură, dar oare numai eu?, e că în insistenţa sa, socotită de unii reală şi de alţii trucată, Oprescu a pus căruţa înaintea cailor! Avea datoria să ştie, să se fi informat, că singurul for în măsură să solicite oficial încredinţarea JO, singurul abilitat, e Comitetul Olimpic şi Sportiv Român. El şi numai  el, nicidecum Primăria Capitalei!

Ca atare, era obligat să se adreseze acestuia, să se consulte cu preşedintele Octavian Morariu, cu secretarul general Ioan Dobrescu ori cu ambii. Tocmai amănuntul că i-a ocolit pe cei amintiți, cărora nu le-a dat nici măcar un  telefon!, mă determină să cred că, din păcate, Sorin Oprescu n-a avut intenţii serioase. Dac-ar fi avut, ar fi început cu începutul, adică le-ar fi cerut părerea şi sprijinul specialiştilor, n-ar fi încurcat borcanele!

Comentarii (31)Adaugă comentariu

sergiu (3 comentarii) • 19 decembrie 2010, 17:20

ar trebui sa incerce sa organizeze o olimpiada de iarna, ar fi mult mai simplu. Infrastructura necesara e de mai mica amploare decat una pentru o olimpiada de vara. In plus, numarul de oameni care trebuie cazati in hoteluri si transportati de colo-colo e mult mai mic. Parca Sofia a candidat acum cativa ani, dar n-a luat. Iar Carpatii (pentru probele de schi, sanie si bob) sunt la o distanta mai mica de Bucuresti decat Marea Neagra (pentru probele de yachting).

MIKI II (181 comentarii) • 19 decembrie 2010, 17:51

Ce naste din pisica, soareci mananca. Sa nu uitam ca doctorul face parte din gasca pescuitorilor in ape tulburi emanata de sforarul Ilici. Normal ca toata tarasenia a fost gandita in vederea obtinerii unui nou madat de primar. Trebuie recunoscut ca a realizat reconstructia stadionului national. A beneficiat de linistea presei si si-a vazut de treaba. De aceasta liniste nu prea s-au bucurat ceilalti primari la executia diferitelor proiecte.

Nicolae Petre (39 comentarii) • 19 decembrie 2010, 17:51

Pur si simplu nu inteleg de ce acordati atentie acestei aberatii!!! Inteleg ca Oprescu o face pentru campanie, dar nu inteleg de ce dvs intrati in jocul acesta aberant. Chiar nu vedeti ca ii cantati in struna unuia care viseaza cai verzi pe pereti? Bucurestiul nu are nici macar 10% din ceea ce ar fi necesar pentru organizarea unei olimpiade si Oprescu vrea asa ceva? Pentru Dumnezeu, nu are nici macar un stadion adevarat. Ii dati apa la moara lui Oprescu. In loc sa evitati sa ne aduceti in atentie niste aberatii, dvs le discutati cu ardoare, lasand deoparte subiecte importante, cum ar fi medalia de bronz a handbalistelor noastre. E al doilea articol al dvs despre schizofrenia lui Oprescu. Oare de ce tot insistati cu asa ceva?

Gyerko Szabolcs- Laszlo (48 comentarii) • 19 decembrie 2010, 17:54

Eu zic ca este bine macar ca s-a pus problema….. oricat de utopica ar fi sau nu ea , macar a fost adus in discutie, si asta este bine

diss (50 comentarii) • 19 decembrie 2010, 18:10

Domnule Ioanitoaia,
Un articol ,ca de obicei, echilibrat si asta ma face sa va citesc intotdeauna cu placere.
Revenind la doctorul nostru sa stiti ca toata tara e plina de localitati fara apa curenta, canalizare sau scoli dar cu primarii luxoase cu birouri de zeci de metri patrati si in curand cu facturi la intretinere de zeci de milioane ,pe care tot noi le vom achita la celebrele rectificari bugetare. Era sa uit, obligatoriu localitatile au si sali de sport ,goale si in paragina dar cu numele asazisilor demnitari stralucind pe pereti decojiti si murdari!( Adrian Nastase stie de ce!).
Asa si Oprescu viseaza la cai verzi pe pereti ,asta in conditiile in care capitala e vai mama ei!
Va doresc tuturor multa sanatate si sarbatori fericite!

Vishnu (47 comentarii) • 19 decembrie 2010, 18:11

Comitetul Olimpic Român nu poate propune candidatura unui oraş peste capul administraţiei municipale respective. Ar fi fost posibil aşa ceva doar înainte de 1989, iar iniţiativa ar fi venit de la CC, nu de la COR.
Era normal ca primarul să anunţe că vrea Olimpiada, Consiliul să voteze (favorabil) şi doar apoi, eventual, COR să depună candidatura Bucureştiului.
Oprescu a procedat corect, fiindcă problemele financiare şi organizatorice sunt în seama Primăriei (şi a Guvernului), în vreme ce COR are un rol mai mult reprezentativ. Dacă executivul decide că face o treabă ca asta, COR nu-şi permite să spună nu.
10 ani sunt suficienţi ca să se construiască tot ce e necesar. Dacă vrem şi suntem în stare, aşa cum au fost sudcoreenii (care în 1988 nu erau mai grozavi decât suntem noi astăzi) asta e altceva. Parcă tot mai bine e să faci ceva decât să te văicăreşti până la moarte despre mizeria, corupţia şi mediocritatea României. Nu putem emigra chiar toţi.

Petre (255 comentarii) • 19 decembrie 2010, 18:16

Oare domnul Oprescu nu vede starea jalnica in care se afla urbea noastra? Este de discutat daca propunerea ii serveste pentru viitoarea campanie electorala sau domnia sa doar halucineaza. Este foarte simplu sa vorbesti si sa construiesti stadioane si autostrazi suspendate doar pe hartie, fara ca in practica sa se realizeze mare lucru. Domnul Oprescu imi determina o stare de lehamite, mai ales cand mi-am amintit de acel sportiv care se antrena la sarituri in bazin sarind pe saltele.

Gino (513 comentarii) • 19 decembrie 2010, 18:25

Oprescu a gasit ce a cautat. Si-a luat viteza mai tare decat il tin balamalele si s-a expus ca un copil. De fapt a vrut sa se bage in seama caci e greu de crezut ca si-a inchipuit ca Bucurestiul poate organiza Olimpiada peste 10 ani. Praf in ochii alegatorilor!

cosmin (3 comentarii) • 19 decembrie 2010, 18:30

ar trebui sa organizeze un turneu final al campionatului mondial de fotbal. cu toate meciurile in bucuresti. Apoi, pe o parte din stadioanele ramase nefolosite sa organizeze un turneu mondial de fotbal feminin si 3-4 concerte (U2, Red Hot, ceva de genul) iar pe restul stadioanelor o gala de premiere oscar, Campionatul Mondial de Legat Naframe pentru Pocaiti si Congresul Mondial al Chinezilor din Intreaga Lume (in premiera, nu s-a organizat pana acum ca n-au avut loc sa se stranga toti :D)

Chris gheorghe (14 comentarii) • 19 decembrie 2010, 19:03

Devine din ce in ce mai evident ca Dl Oprescu a facut
aceasta propunere cu jocurile olimpice din motive personale in vederea viitoarelor alegeri la primaria orasului Bucuresti.Ce nu realizeaza doctorul este ca isi face mai mult rau decit bine pentru simplul motiv ca devenit tinta ironiilor de tot felul . E foarte clar ca Oprescu stie ca ce propune e iluzoriu intr-o tara saraca
ca Romania dar incearca poate merge asa ca soseaua
suspendata ce uita Dr Oprescu e o vorba care circula prin America si care zice asa:daca m-ai prostit o data
sa-ti fie rusine daca m-ai prostit de doua ori sa-mi fie
rusine.Nu cred ca e cazul cu a doua varianta pentru ca
romanii nu sunt chiar atit de prosti.

Dorin (6 comentarii) • 19 decembrie 2010, 19:12

Vishnule, tu consideri normal ca doctorul a facut dupa capul lui fara sa consulte cor-ul?! Pai daca e asa, de ce a inceput discutia pana nu a luau aprobarea consilierilor?! A dat-o rau de gard, dar va gasiti unit care sa ii luati apararea. Voi traiti ca si Oprescu intr-o lume imaginara sau faceti parte din gasca lui de smecheri.

Angelo (24 comentarii) • 19 decembrie 2010, 19:21

@Vishnu. Imi place cum le stii tu pe toate. Afla ca COSR nu e un organism statal si nu se subordoneaza niciunei primarii. JO nu se dau unei tari, se dau unui oras si fara aprobarea COR, for strain de politica, nu se dau deloc. Am si o intrebare: de ce a deschis Oprescu discutia inainte de a dezbate problema in Consiliul General al Primariei? Nu cumva ca sa isi faca reclama in perspectiva viitoarelor alegeri? Numai naivii sau copiii de gradinita ar putea crede altceva.

jiji (166 comentarii) • 19 decembrie 2010, 19:25

nenea ovidiu lumea moare de foame in casa si voi va ganditi la organizare de jocuri olimpice,ca sa nu mai spun de saracii fotbalisti ca li s au injumatatit contractele si numai au ce manca

sundance kid (294 comentarii) • 19 decembrie 2010, 20:43

Are bataie mai lunga un pic. Este vorba de candidatura la functia de presedinte al Romaniei ! Insa sa nu uitam ca totusi a fost in stare sa construiasca un stadion fara banii guvernului adica din buzunarele bucuresteanului . Tot e ceva.

unu (2 comentarii) • 19 decembrie 2010, 20:47

domnu iuani. o olimpiada inseamna 40 de campionate mondiale adunate la un loc. ori noi n-am organizat in toata istoria noastra nici macar UNU. nu ca n-am organizat ar fi problema, ci ca nu avem unde si mai ales cu ce. taiasca olimpiada Suspendata!

motanul incaltat (603 comentarii) • 19 decembrie 2010, 21:10

O istorie veche de mii de ani:acum mii de ani romani organizau intrecerile gladiatorilor,grecii olimpiade,englezi turniruri ale cavalerilor—-noi NIMIC-nici macar nu existam.Acum in 2010 dupa Hristos e la fel nu organizam NIMIC pt.ca nici macar nu EXISTAM pt.lumea buna.Asa cum bine subliniati structura noastra e ZERO si asa o sa ramina multa vreme… Poate Oprescu voia doar sa-i faca sa inceapa constructiile sa avem si noi ceva,pt.ca sigur nu cistigam noi competitia.Dar asa poate aveam ceva…Asa,insa,nimic…daca tot nu avem olimpiade ,de ce sa le construim???? O mentalitate tipic made in Ro…

Claudiu (343 comentarii) • 19 decembrie 2010, 22:20

Batem apa in piua, vai mama noastra! Nu suntem in stare sa organizam o daciada daramite o olimpiada, dar ne place sa ne fudulim. Mai zic odata vai mama noastra, ne conduc tot felul de parveniti si de smecherasi!

teo (7 comentarii) • 19 decembrie 2010, 22:24

toti stim 1000% ca dosarul nostru nu ar fi trecut nici de portarul de la CIO. totusi eu i-as fi dat mana libera lui orescu sa faca planuri,sa vorbeasca cu oameni de afaceri sa ceara audiente pe afara etc. cineva tot mai auzea de romania,macar niste investitori aflau ca exista orasul bucuresti.era penibil,il inscriau iar in cartea recordurilor ca singura tara candidata fara stadion olimpic si iar avaeam notorietate

mieusa (33 comentarii) • 19 decembrie 2010, 22:32

A vrut sa-i trezeasca din putoarea in care se scalda si complac de ani de zile. Dar ei de colo: „Lasane bre, ce ne trebe noua alea”? De atata munca, romanii au inceput sa semene din nou cu maimutele.

Cristian (7 comentarii) • 19 decembrie 2010, 23:04

Nu sunt fan al lui Oprescu si nici nu ma consider naiv, dar mi se pare ca Vishnu are ceva ceva dreptate: fara banii municipalitatii, F.R.F., de exemplu, nu ar fii ridicat nici macar un stadion de 1.000de locuri. Extrapoland, fara banii municipalitatii, C.O.R. nu ar construi nici fundatiile salilor de sport necesare. Exagerez, ptr a sublinia o idee. Oprescu a facut-o foarte probabil ptr imagine si ca sa arate ca el vrea, dar nu e lasat. Chiar si asa, faptul ca a intrebat mai intai municipalitatea mi se pare ca are logica ptr motivul de mai sus. Sa stiti ca parintii mei mi-au zis ca prin 1981 Bucurestiul a gazduit Universiada = Olimpiada studentilor la nivel mondial. Si atunci ca si acum, au venit comisii internationale sa verifice daca meritam si au conchis ca facem fata. Atunci s-a putut. Nu zic, Olimpiada e clar o cheltuiala mai mare decat Universiada, insa vroiam sa spun ca discutia despre olimpiada nu trebuie s-o privim ca fiind lipsit de sens din start. Parerea mea.

Cristian (7 comentarii) • 19 decembrie 2010, 23:07

iata si un link unde puteti gasi cateva informatii privind Universiada din 1981, care s-a tinut in Bucuresti: http://en.wikipedia.org/wiki/1981_Summer_Universiade

Claudiu (343 comentarii) • 19 decembrie 2010, 23:50

Numai sustinerea unei candidaturi refuzate costa vreun milion-doua de euro, cum s-ar fi decontat banii respectivi si de catre cine? Cine i-ar fi dat? A luat Oprescu aprobarea Guvernului? S-ar fi descurcat Primaria atunci cand n-ar mai fi Oprescu primar? Noi vorbim, nu gandim!

adra (29 comentarii) • 20 decembrie 2010, 8:26

autostrada suspendata peste bucuresti realizata, olimpiada organizata… ce ne mai trebuie ??? o racheta sa plecam pe luna !!!!!!!!!

ion pop (3 comentarii) • 20 decembrie 2010, 9:54

Un psihopat conduce primaria bucurestiului. In rest, toate bune…

V. (6 comentarii) • 20 decembrie 2010, 11:30

Sa fim seriosi, in cazul asta nu este vorba de a visa cu ochii deschisi ci este o prostie! Am fi fost ridicoli sa ne depunem candidatura cand Bucurestiul nu are 2 stadioane serioase care sa gazduiasca atletismul (nu mai zic de fotbal), nu avem decat o sala de sport veche (Polivalenta), nu avem un bazin serios… Pai e adevarat ca nu trebuie sa ai totul gata cand iti depui candidatura dar cei care analizeaza candidaturile o fac pe baza de fapte si ar fi fost evident ca nu avem fata de asa un eveniment pentru urmatorii 50 de ani daca nimic nu se schimba. Primarul sa influenteze putin infrastructura „de specialitate” si apoi, peste vreo 5 mandate de primari generali, cel care va fi primarul general la momentul respectiv sa faca din nou propunerea in consiliul general.

Claudiu (343 comentarii) • 20 decembrie 2010, 11:44

Poate ca ion pop exagereaza, Oprescu nu e psihopat devreme ce stie ce face. El vrea doar sa ne induca in eroare si sa ne vanda iluzii. Un asemenea tip nu e psihopat, e smecher. Ma bucur ca se mai gasesc voci, ca cea a dlui Ovidiu, care sa-l puna la punct.

marian (45 comentarii) • 20 decembrie 2010, 11:44

poate acest primar s-ar gandi sa construiasca,pe langa stadion, si o sala multifunctionala(baschet,handbal,volei..)de 12-15ooo de locuri si un bazin olimpic(nu neaparat chiar de anvergura cubului de la chinezi).si poate face ceva si pentru canotaj de unde mai aducem si noi ceva medalii.iar treaba cu olimpiada e cam periculoasa privind la grecia.

wry (1338 comentarii) • 20 decembrie 2010, 12:24

ce frumos e in romania

Hasbe (15 comentarii) • 20 decembrie 2010, 15:43

D-le Ioanitoaia va asigur de toata stima, dar puneti, langa d-l dr.Oprescu, pe toti consilierii – si cei care au votat pentru si cei care au votat contra! Faceti asta, va rog, pentru ca simplul fapt ca s-a pus la vot „cestiunea” (probabil ca au fost si discutii aprinse) dovedeste ca domnii alesi habar nu au ce pot sa faca si ce nu pot sa faca acolo! Adica sunt in afara! NC

cezi (15 comentarii) • 20 decembrie 2010, 16:36

Pt CHRIS GHEORGHE:Imi pare rau prietene,ca te dezamagesc,insa uite te inapoii in timp sa vezi cat de prosti pot fi romanii!Marea majoritate,Imi cer scuze fata de exceptii!!!