Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

35 de echipe franceze la un rugbyst român!

Performanţa rugbyştilor trico­lori, victoria în barajul cu uru­guayenii şi calificarea la Cupa Mondială din Noua Zeelandă, a 7-a consecutivă, n-a scăpat neobservată. Dimpotrivă, după o lungă şi vinovată tăcere, se vorbeşte din nou frumos despre sportul cu balonul oval. Ca […]

marți, 30 noiembrie 2010, 6:39

Performanţa rugbyştilor trico­lori, victoria în barajul cu uru­guayenii şi calificarea la Cupa Mondială din Noua Zeelandă, a 7-a consecutivă, n-a scăpat neobservată. Dimpotrivă, după o lungă şi vinovată tăcere, se vorbeşte din nou frumos despre sportul cu balonul oval. Ca atare, invitat luni seara la Europa FM, tînărul preşedinte al federaţiei de specialitate, fostul reputat internaţional Alin Petrache, a primit o sumedenie de telefoane. MAJORITATEA ELOGIOASE, subliniind dăruirea şi dîrzenia “stejarilor”.

Dialogul s-a încins atunci cînd, re­ferindu-se la turneul final 2011, ­invitatul Tribunei Zero a părut REZERVAT: “Pu­ţine şanse să ieşim dintr-o grupă cu Anglia, Argentina, Scoţia şi Georgia, în care numai Scoţia şi Georgia sînt accesibile. Nu ne vom preda nici în faţa celorlalte, Anglia campioana ­mondială en titre şi Argentina medaliata cu bronz, însă va fi teribil de greu contra lor. Le recomandă valoarea superioară, clasa în plus”.

Deşi logic, deoarece NU I-AM ­BĂTUT NICIODATĂ în istorie pe englezi ori pe argentinieni, ba primii ne-au şi ­umilit cu 134-0 într-un meci-test din 2001, răspunsul l-a enervat pe un radioascultător. Ironic, acesta i-a reamintit lui Alin Petrache că, înainte de 1989, România a învins Franţa, redutabila Franţă, în cîteva rînduri! Cu o replică împrumutată din fotbal, a atras atenţia că nu trebuie să ne sperie englezii şi argentinienii din moment ce şi ei au tot două picioare! Evident, şi tot două mîini!

Preşedintele a insistat că DECALAJUL S-A MĂRIT după 1995, cînd jocul în 15 a trecut în întreaga lume la profesionism. Drept urmare, ţările care au găsit resurse să-şi plătească generos jucătorii şi-au menţinut poziţiile ori au ­avansat, în vreme ce altele, mai sărace, au stagnat sau chiar au pierdut teren. Spre a-şi susţine afirmaţia, Alin Petrache a recurs la o comparaţie menită să lămurească lucrurile, dar nu în favoarea noastră: 280.000 DE RUGBYŞTI LEGITIMAŢI ACTUALMENTE ÎN FRANŢA ŞI DOAR 8.000 ÎN ROMÂNIA!

Dacă de aici începe discuţia, aici se şi încheie. Pentru că, matematică simplă, unui rugbyst român îi revin 35 de echipe franceze! Lărgind cadrul, ­sigur că noi visăm să fim cei mai tari şi ­să-i batem pe toţi, dar ar trebui să mai şi putem. Din păcate, nu reuşim şi ­tocmai de aceea s-ar impune să rămînem cu picioarele pe pămînt, să nu ­comitem eroarea de a confunda realismul cu LIPSA DE PATRIOTISM. Fără să vă supăraţi, n-ar strica să ne vedem lungul nasului!

Comentarii (28)Adaugă comentariu

rugby lover (1 comentarii)  •  30 noiembrie 2010, 19:53

din pacate, o sa ne intoarcem cu 4 infrangeri, doar cu greu poate sa castigam in fata Georgiei, dar asta nu va lua din bucuria ca suntem ACOLO, in NZ, pe taramul fagaduintei rugbyului.

o mik corectura-campionana en titre e africa de sud, care tocmai a fost batuta acum 10 zile de scotieni, cei la care consideram noi ca avem sanse. sa dea Dumnezeu, dar e cam greu de crezut.mai degraba as spera ca englezii prind o zi mai speciala de a lor in meciul cu noi…

ramane bucuria de a vedea baietii nostri luptand cu marile puteri, avand ocazia de a vedea unde ar trebui sa fie mereu, la ce nivel…
respect

Andrei (6 comentarii)  •  30 noiembrie 2010, 21:38

Matematica simpla sau nu prea?

Cred ca ai vrut sa zici rugbysti si nu echipe.

Daca ar fi echipe proportia ar fi de 525, adica francezi ar avea vreo 4 milioane de rugbysti, acu’ or fi ei pasionati de sportul asta, dar nici chiar asa!

In rest, foarte corect articol, ma bucur sa vad ca nu se mai scrie numai de fotbal.

E.B. (17 comentarii)  •  30 noiembrie 2010, 22:55

Anglia campioana mondială la rugby?!? Asta e ca și cum ai zice cp la fotbal campioană mondială e Italia, că știi tu sigur că a cîștigat în 2006.

Cît despre matematică … de la ipoteza „280.000 DE RUGBYŞTI LEGITIMAŢI ACTUALMENTE ÎN FRANŢA ŞI DOAR 8.000 ÎN ROMÂNIA” ajungi la concluzia evident falsă „unui rugbyst român îi revin 35 de echipe franceze”.

Ei bine, nu!! Unui rugbyst român îi revin 35 de rugbyști francezi. Atît. Nu echipe, rugbyști.

Man, te rof eu, rămîi la fotbal! Rugby-ul e prea greu, are reguli multe, unele nu-s cunoscute nici de pasionații acestui sport, darămite de către neofiți …

Emiru (91 comentarii)  •  30 noiembrie 2010, 23:07

O alta corectura 280000:8000=35.
Deci unui rugbist roman ii corespund 35 de rugbisty francezi, nu de echipe.
Pacat ca nu ati intervenit cu comentarii la postul anterior, de altfel mult mai interesant decat acesta. Am vazut ca la fotbal interveniti, de ce nu si la alte sporturi?
Tineti cu tot dinadinsul sa indepartati iubitorii de SPORT de blogul dvs?

N.A. Evident ca prin SPORT nu inteleg si fotbal, oricum nu fotbalul din Romania

Bingo (96 comentarii)  •  30 noiembrie 2010, 23:18

Aveti perfecta dreptate, astia suntem noi si degeaba ne dam zmeii zmeilor si la rugby si la toate. Vai mama noastra.

diaφilm (6 comentarii)  •  30 noiembrie 2010, 23:24

@rugby lover, infrangeri, neinfrangeri (victorii), dar macar „ne”-am calificat.
la fotbal o sa ne mai calificam o data prin 2038 si o data prin… intr-un an cand eu nu voi mai fi pe lume, probabil.

Petre (255 comentarii)  •  30 noiembrie 2010, 23:48

Da, va fi greu si grupa este dificila, mai ales ca toate statisticile ne sunt potrivnice, eu le urezi insa baietilor multa bafta si cine stie, poate ne vor face o surpriza placuta.

gunther (2 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 0:08

Normal, deoarece se face o mediatizare mult peste medie a fotbalului, asa zise sporturi secundare cum handbalul, rugbyul, voleiul, baschetul nu atrag noi prcaticanti.

Spre deosebiere de fotbal unde ai nevoie de bugete imense in celelalte sporturi se pot obtine succese cu bani mult mai putini.

Deci o mediatizare mai intensa ar atrage mai multi sponsori in aceste domenii si am putea sa evoluam mult mai mult.

claustrofobus (85 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 0:49

pentru cine nu stie. rugbyul nu e fotbal. acolo nu te poti baga cu curu-n poarta. nu poti face autobaza sau catenaccio. poti sa fi murinho lu peste daca n-ai jucatori nu poti face fata unei echipe superioare. nu ai cum sa bati anglia sau argentina decat daca cumva naturalizezi echipa noi zeelande dar ma indoiesc ca acestia vor vrea sa joace pentru romania. pentru noi va fi o performanta egala cu o victorie daca pierdem la sub 20 de puncte impotriva acestor echipe. ar fi o performanta cat o calificare daca luam bonusurile pentru eseuri marcate sau diferenta mica de scor. dar ma indoiesc. asta nu inseamna ca rugbysti romani nu sunt valorosi sau nu incearca sa isi depaseasca limitele. cine stie rugby intelege aceste lucruri. acel ascultator nu stie rugby. nu e de ajunsa sa ai doua picioare sau doua mani, la rugby nu e destul. e ca si cum eu care am doua picioare sau doua maini m-as lupta cu un copil de 12 ani care are si el 2 maini si doua picioare. dar trebuie sa ne bucuram ca suntem la cupa mondiala alaturi de mari echipe ale lumii. sa batem georgia ar fi de apreciat, sa batem scotia ar fi o minune, sa batem argentina sau anglia ar fi de nemaiauzit. poate peste 20-30 de ani daca investim bani si avem o strategie coerenta. talent ar fi dar nu e suficient. ma bucur ca continuati campania de promovare a rugbyului. va prinde de minune. aveti stil si prestanta pt. rugby atat in scris cat si la tv. fotbalul vi se potriveste ca nuca in perete.

durden (338 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 1:01

frumos articolul!bravo,nea ovi!

eu n-am auzit emisiunea,dar sunt curios ce argumente ar putea oferi cineva incat sa i se pare logic sa batem anglia.evident ca baietii vor incerca din rasputeri,dar vorba dvs trebuie sa fim realisti.noi romanii suntem in stare sa ne suparam si daca reprezentantele noastre in cupele europene n-ar invinge barca pe nou camp.exagerez evident,dar nici cei care cer imposibilul nu ajuta cu nimic.cheia progresului consta in stabilirea unor obiective nici prea usoare dar nici imposibil de atins,astfel incat sa nu te descurajezi…

oricum,felicitari baietilor si multa bafta in continuare!
Hai Romania!

claustrofobus (85 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 1:03

citesc comentariile despre acest editorial si vad diferenta dintre ruby si fotbal. putini la rugby, da buni. mi-ar placea d-le ioanitoaia daca tot ati inceput aceasta campanie gsp de a ajuta rugby-ul sa aveti o sectiune mai vizibila pe prima pagina a site-ului gsp despre rugby. eu am descoperit rugbyul in irlanda. am lucrat ca bucatar la o firma de catering care deservea sectiunea vip la meciurile de rugby de pe lansdowne road din 6nations si din heineken cup. in timpul meciurilor ma furisam pe marginea terenului si le urmaream aproape de linia de tusa. a fost o experienta unica. din pacate nu am fost in irlanda cand au facut grandslem acum 2 ani dupa 45 de ani, dar tot am prins meciuri cu o’driscol, o’hara wilkinson sau martin johnson, si cu chaval ca sa numesc jucatori mai faimosi. am cunoscut si romani fosti rugbysti pe care i-am bagat la meciuri prin intrarea firmei de catering. nu aveau bani sa cumpere bilete si oricum greu gaseai bilete cu saptamani inainte. si ei au ramas impresionati de atmosfera extraordinara de la aceste meciuri. la rugby nu se injura, nu se ataca adversarul cu invective, se aplauda orice faza spectaculoasa, suporterii adversari stau amestecati unii cu altii vorbesc glumesc. nici nu iti vine sa crezi ca este o competitie desi bucuria la victorie este foarte mare pe cand frustrarea la infrangere este aproape inexistenta, ai bucuria jocului. avantajul rugbyului este ca nu prea poti sa-l trisezi. nu ai cum sa faci blat sau sa nu dai totul din tine? cum naiba sa faci blat cu sacrificiul si durerea, sau cu coloana vertebrala?! ai ales rugby? esti in gramada credeti ca ai chef de simulari si prefacatorie? in rugby multe meciuri internationale sunt amicale, dar ele sunt infinit mai crancene decat orice meci galactic barcelona-real. in rugby nu ai cum sa scapi fara durere, n-ai cum sa eludezi contactul sau efortul si atunci mai bine dai tot ce ai sa iesi macar castigator. in rugby nu te poti da la o parte, nici macar intr-un meci amical. ai intrat dai totul. nu ai cum sa joci cu gel in par si cu unghile facute la manichiurist ca cristiano ronaldo. bine spiritul rugbyului este greu de asimilat de masele de oameni pentru ca oamenii nu inteleg cum sa iti susti echipa fara sa fluieri adversarul, cum poti sa joci fara sa injuri arbitrul, desi la noi la rubgy se mai practica dar nu se tolereaza. asimilarea regulilor la rugby presupune o anumita cunoastere a jocului de catre suporter si un efort de memorie si inteligenta din partea acestuia, de aia nu e asa popular la noi. acum stau in timisoara si sper ca noul proiect al echipei de rugby de aici sa aibe succes si sa vedem rugby de calitate si de ce nu heineken cup la timisoara intr-o buna zi. dar visul meu ramane sa vad romania jucand in 6nations. ar fi pt. mine o bucurie infinit mai mare decat castigarea campionatului mondial de fotbal de catre nationala de fotbal a lui lucescu. ca diferenta intre a te casatori cu o contesa si a face sex cu o prostituata. 🙂

Herbert Holyoake (45 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 2:07

Fiind proprietarul unui club-scoala de rugby in ambele coduri am pretentia ca stiu absolut totul despre cum se conduce si adminstreaza un astfel de business.Marturisesc ca nu este deloc usor,iar pt cei ce vineaza un ban usor si repede de cistigat le transmit sa se lase pagubasi.Cheltuielile te lasa la sfirsit de an financiar citeodata in rosu.Norocul in tara mea este ca guvernul balanseaza registrul prin subsidii,cea ce nu cred ca se intimpla in Romania.Nenorocul in acest sport consta in faptul ca nu are o audienta internationala de marime impresionabila.4 tari din emisfera sudica plus 6 din Europa este prea putin pt a alimenta si face sa curga riul.In opinia mea cred ca in Romania acest sport este muribund atita timp cit guvernul vostru nu considera necesar sa intervina .Sa auzim de bine si mult noroc la world cup !

cosmin (1 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 4:01

cine nu a jucat rugby niciodata nu poate sa inteleaga.toti au 2 miini si 2 picioare dar metodele de antrenament,baza tehnica ,masa de selectie difera considerabil. asa cum a zis petrache pe care intimplarea face ca il cunosc ,asta face o mare diferenta. englezii joaca rugby in scoala generala,in liceu si in facultate asa ca atunci cind ajung profesionisti,astia respira rugby,maninca rugby,viseaza rugby,totul este rugby pt. ei. de acolo vine diferenta. noi? talent cu carul. dar cam atit. vede cineva un meci de rugby la televizor? nuuuuuuu. doar fotbal. de ce? ca asta produce. stii cum se duc rugbistii la meciuri in divizia nationala? marea majoritate cu autobuzul. de ce? raspundeti voi. cam atit. oricum MARE LUCRU S-A FACUT CU CALIFICAREA.

Marc (64 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 7:18

hmmm, doua maini, doua picioare? Dupa aceeasi logica stramba, asta ar trebui sa insemne ca oricine are un CAP poate sa aspire la titlul mondial la sah, nu?!

emil (1 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 8:27

Intr-adevar, problema cea mare este ca nu sunt bani in rugby. De-asta se si angajaza multi rugbysti ca bodyguarzi ori paznici, ceea ce implica nopti pierdute, randament scazut, predispozitie la accidentari.
Oricum, decalajul intre noi si cei cu rugby dezvoltat este prea mare pentru a mai putea fi recuperat. Aici are D-l Morariu senior un mare merit, doar el nu a acceptat sa jucam in Turneul Celor 5 Natiuni…

lambescu F Marian (1 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 8:33

poate ar fi mai bine si frumos (!) daca nu le-am cere alor nostri decat sa JOACE ! In felul acesta lipsa presiunii ar putea genera si lipsa zecilor de greseli „nepermise” care ne impovareaza cu atatea penalizari !?!
P.S. V-ati gandit ce frumos ar fi daca, din cand in cand, ati si raspunde cate unuia din cei ce va scriu ?!
Cu stima,

Dani (1 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 9:41

1.De ce trebuie sa ne comparam mereu cu Franta, care la ora actuala nu mai este o putere in rugby-ul mondial, in loc sa tintim mai sus ?
2. Mama ei de matematica ! Cum ati facut calculul acela, cu abacul? Schimbati-l , domnule Ioanitoaia! Unui rugbist roman ii revin 35 de jucatori de rugby francezi, nicidecum 35 de echipe ! Si asta doar daca acele cifre sint corecte…ar trebui sa umblati putin la titlu, dar isi pierde senzationalul si nu mai exista interes…
3. Oricum s-ar face aceasta comparatie, ea nu este elocventa. Astfel, Franta are o populatie de aproximativ 64 de milioane de locuitori, fata de 3,6-3,7 milioane cit are Noua Zeelanda. Cu toate acestea, la ora actuala diferenta in rugby intre cele doua state este net favorabila neozeelandezilor.
4. Diferenta intre un taxator pe tramvaiul 6, sa spunem, si un rugbyst e prea mare…Nu, domnule Ioanitoaia, nu merge sa scrii despre rugby fara sa fi practicat acest sport…va spune asta un fost rugbyst. Va rog, incercati sa va limitati la fotbal, acolo chiar va pricepeti…

ciprian (1 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 9:47

Nea Ovi,fara suparare cuvantul performanta trebuie sa insemne altceva (ceva mai mult ,nu atat de putin).De dragul de a ne mandri ne laudam cu putin.Ar zice unii da dom´le e performanta ca au conditii grele(nu au stadioane,centre,bani etc.).Care e diferenta dintre un copil de la tara care da la facultate si intra cu 5(ca sa dau un exemplu)unde locurile nu erau ocupate ,si unul care da la o facultate unde sunt 10 pe loc si pica sa zicem cu 9,50?

george (1 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 11:31

Minunat,felicitari. O performanta senzationala tinand cont de valoarea echipei Uruguaiului. Sa fim seriosi performanta in sine este buna numai pentru calificare. In rest suntem in Europa in grupa 2 valorica si acolo pe locul 3.Nu mai facem socoteala per total. Ar fi fost interesat de auzit parerile presedintelui F.R.R. cu privire la copii si juniori. Tinem sa-i aducem aminte domnului Alin Petrache ca de cand este domnia sa la conducere federatia nu a sprijinit cu nimic activitatea de copii din Bucuresti si din tara. (exceptand cateva cupe si diplome.) Se spune prin targ ca ar exista niste bani de dezvoltare de la IRB. pentru copii si juniori. O fi adevarat? Cine sa intrebe federatia? Cluburile din tara si din Bucuresti isi cresc copii cu putinele resurse financiare care le au fara sprijinul FRR. Astfel ca, ma tem ca aceata calificare va fi unica istorica fiind si ultima.

zzz (2 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 12:41

35 de JUCATORI francezi la un roman, nu ECHIPE!

claustrofobus (85 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 13:19

daca cineva din federatia de rugby citeste pe aici va fac o recomandare. primul lucru care ar trebui sa-l faceti este sa vorbiti cu magazinele de sport sau hypermarketuri sa aduca mingi de rugby. caut mingi de rugby sa cumpar sa dau cadou copiilor si nu gasesc. apoi eventual dati mingi profesorilor de sport din scoli. de aici se incepe. in fine sa trecem peste gresala de calcul a domnului ioanitoaia, care tine de o neatentie nu de capacitatea de a scrie despre rugby. si pentru cine a scris ca franta nu mai e o forta in rugby ii reamintesc ca tocmai a castigat 6nations primavara asta! si daca nu ma insel prin grandslem.

claustrofobus (85 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 13:20

nu ma insel a facut grandslem. a batut pe toti.

Gyerko Szabolcs- Laszlo (48 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 14:38

Orce jucator, in orice sport, cand intra pe teren e dator lui si fata de altii sa dea totul sa invinga. Rezultatul se va vedea la final.

loverugby (2 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 14:55

Stimate domnule Ianitoaia,
v-as sugera ca inainte sa scrieti comentarii despre sport (rugby-ul este un sport spre deosebire de fotbal) sa studiati putin problematica. Pentru ca din comentariu este evident ca nu stiti efectiv nimic despre ce inseamna acest fenomen. Doar un neavenit putea lua in considerare opinia unui ascultator care s-a enervat ca nu ne propunem sa batem Anglia. Apreciez interesul pe care gsp l-a acordat acestei calificari (desi este de-a dreptul penibil sa lauzi un ziar doar pentru ca a popularizat un realizare importanta din sportul romanesc), dar si dvs. si ceilalti paparazzi care scriu la gazeta ar trebui sa mai cititi, inainte de a va da cu parerea despre rugby, daca chiar va intereseaza.

P.S. Apropo pe 11 decembrie vine in Bucuresti Stade Francais (acest club este un fel de Real Madrid sau Barcelona in rugby, in special din punct de vedere al bugetului si fanilor, daca luam in considerare ca in ultimii ani este totusi intr-un con de umbra in ceea ce priveste performantele). Poate veti dori sa scrieti un comentariu si despre asta daca va mai gasiti vreodata timp, intre comentariile despre personajele galactice din fotbalul romanesc.

carabina gigel (2 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 15:26

Eroare de confuzie: campioana mondiala en-titre este Africa de Sud, Anglia este vicecampioana.

Pandele (13 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 16:30

Ascultatorul revoltat de afirmatia lui Petrache e simptomatic pentru publicul larg romanesc care n-are notiuni elementare de rugby dar devine interesat de acest sport in urma unor rezultate pozitive sau a unei campanii de marketing. Cel mai des cliseu din fotbal (balonul e rotund) n-are aplicare in rugby. Aici nu orice e posibil. Aici, raportul dintre echipe e rezultatul multor factori, printre care calitatea pregatirii, experienta, traditia, baza de selectie etc. La rugby, surprizele sint foarte rare, si se pot petrece numai cind se intilnesc echipe de valori apropiate. Acest lucru era valabil si inainte, in frumosii ani ai amatorismului, si a devenit cu atit mai evident in ultimii ani, dupa trecerea la profesionism. Rugby-ul nu e un sport accesibil cum e fotbalul, trebuie sa-i intelegi regulile si sa urmaresti (si chiar sa joci) multe meciuri inainte de a-ti da cu parerea.

@loverugby (#24): Stade Francais nu poate fi comparat cu Real Madrid sau Barcelona decit, poate, din punct de vedere al imaginii, nu si al rezultatelor, iar comparatia se rezuma strict la Europa. Daca includem in comparatie si echipele din Super 14, Stade Francais ar fi undeva mult in spatele acestora, la toate capitolele.

Gica Contra (13 comentarii)  •  1 decembrie 2010, 17:18

Tocmai pentru ca va dati specialisti si il ironizati pe dl. Ioanitoaia, care a fost bine intentionat, ar trebui sa va hotarati cine e Stade Francais. Pai daca si voi va contraziceti ce sa le pretindem celor, intre care si dl. Ioanitoaia, care recunosc ca nu se pricep la rugby. Am ascultat emisiunea de la radio cu Alin Petrache (eram in masina) si mi-a placut foarte mult. Cred ca dl. Ioanitoaia stie mai mult rugby decat declara, dar nu il prinde rau rolul de novice. Postura il ajuta sa isi descoasa invitatul si chiar sa il incurce.

Radu B. (4 comentarii)  •  8 decembrie 2010, 7:27

Cifrele corecte se pot găsi aici: http://www.irb.com/unions/union=11000005/index.html

Franța:

Number Of Clubs: 1781
Number Of Registered Players: 313877
Number of Referees: 2088
Pre-teen Male Players: 141102
Pre-teen Female Player: 3849
Teen Male Player: 50651
Teen Female Player: 1993
Senior Male Player: 110270
Senior Female Player: 6012
Total Male Player: 302023
Total Female Player: 11854

Totuși, cea mai bună comparație trebuie făcută cu Argentina, o țară cu oameni la fel de proști și inculți precum ai noștri (vezi rezultatele PISA), cu guvernanți la fel de corupți, cu o economie la fel de proastă și cu o la fel de stupidă pasiune pentru fotbal (bine, ei au rezultate mult superioare). Singura diferență este suprafața și populația…

Comentează