Cînd toți se ceartă, numai Oțelul tace!

Din păcate, în loc să fie a jucătorilor, etapa cu numărul 13 a Ligii I le-a aparţinut arbitrilor: aceştia au gafat măcar în 5 din cele 9 partide ale rundei! Marian Balaci la Dinamo-Gaz Metan, Istvan Kovacs la Oţelul-CFR, erori […]

marți, 2 noiembrie 2010, 4:10

Din păcate, în loc să fie a jucătorilor, etapa cu numărul 13 a Ligii I le-a aparţinut arbitrilor: aceştia au gafat măcar în 5 din cele 9 partide ale rundei! Marian Balaci la Dinamo-Gaz Metan, Istvan Kovacs la Oţelul-CFR, erori analizate amănunţit pe parcursul Recursului de duminică, Alexandru Tudor la Braşov-Timişoara (penalty clar refuzat oaspeţilor), Ovidiu Haţegan la Urziceni-Craiova (11 metri acordat lejer oltenilor) şi Mugurel Drăgănescu la Rapid-Pandurii.

Dificil de spus care dintre cei enumeraţi a comis-o cel mai grav. Deşi toţi au greşit, probabil că recordmeni trebuie socotiţi Mugurel Drăgănescu şi tușierul Bogdan Velicu, care AU STRICAT meciul din Giuleşti. Primul n-a dat penalty cînd M. Antonio l-a tras evident de tricou pe Orac, iar asistentul a văzut ofsaid, doar el!, la golul perfect regulamentar înscris de Vranjkovici. Corect, s-ar fi impus ca arbitrul din Breaza să-l elimine pe Cardoso de la Pandurii, dar impresia generală nu s-a schimbat: arbitraj pro-Rapid!

Era de presupus că hotărîrile luate anapoda de Drăgănescu şi de Velicu vor provoca discuţii, la fel cum era de aşteptat să atragă și retrogradarea celor vinovaţi. S-a întîmplat ceea ce era logic să se întîmple.

Numai că, în stilul drag unora dintre conducătorii de cluburi, discuţiile au degenerat în BĂLĂCĂREALĂ, în MAHALA. Gigi Becali (“cel mai mare furt”) şi Cristi Borcea (“jaf armat”) n-au scăpat prilejul de a ataca vîrtos Rapidul şi pe preşedintele acestuia. Cu argumente sau fără, amănuntele nu contează!

În condiţiile în care Dinu Vamă (“Gigi şi Borcea sînt no name pentru mine”) n-a rămas dator, s-a ajuns la ameninţări şi chiar la injurii. N-au stat deoparte nici Marian Iancu şi, surprinzător, nici Arpad Paszkany (“arbitraj penal”), aşa că gîlceava s-a extins şi s-a transformat în scandal! De regulă reţinut, ultimul s-a trezit şi el vorbind, dovadă că obiceiurile proaste se răspîndesc precum gripa, dacă nu mai repede! Cu regret, e cazul să constatăm că, altădată apanajul Capitalei, înclinaţia spre răfuială, spre plata poliţelor, a cuprins şi Provincia, între-gind astfel un SPECTACOL TRIST, ridicat de-acum la nivel naţional.

Vă invit să observaţi ceva. În vreme ce alţii se ceartă, ba se şi jignesc, singurii care se abţin sînt reprezentanţii Galaţiului, liderul la zi al campionatului. Marius Stan şi Dorinel Munteanu preferă să tacă, alegînd să nu se amestece în toată această dezolantă tevatură mediatică. Nu cumva atitudinea lor de oameni responsabili, cu SIMŢUL MĂSURII ŞI AL RIDICOLULUI, explică faptul că Oţelul are 4 puncte avans în fruntea clasamentului? Să fie ăsta unul dintre secretele fulminantei ascensiuni a formaţiei dunărene, ce ziceţi?

Comentarii (49)Adaugă comentariu

kk (3 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 16:35

Pai galatiul ce treaba are sa se certe…!? Ei au fost principalii beneficiari ai greselilor de arbitraj (gol valabil anulat si cartonas rosu la Traore pentru ceva ce se intampla de 30 de ori intr-un meci „imbranceli in careu”)

nikki (5 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 16:43

Domnule Ioanitoaia, concluzia dvs ca arbitrajul lui Draganescu a fost pro Rapid mi se pare deplasata pentru un om de fotbal, cum ar trebui sa fiti, dupa atatia ani.
Centralul a fluierat pentru Pandurii orice contact, la toate sariturile la cap ale fundasilor, de ii exasperase pe jucatorii Rapidului, mai ales pe cei straini, care nu intelegeau nimic.
Pe Cardoso, care avea galben, l-a iertat in doua randuri de al doilea galben, de l-a blocat si pe Grigoras, care a gasit totusi prezenta de spirit sa-l schimbe.
La presupusul penalty, Jucatorul a fost tras de tricou, dar asta nu l-a impiedicat sa finalizeze cu sut. Daca a tras slab nu mai e vina lui Antonio.
Greselile in favoarea Rapidului le-a facut, in schimb, tusierul. Acesta nu prea poate sa-si coordoneze privirea spre linia fundasilor si punctul de plecare a mingii, cred eu ca din lipsa de valoare.

amne (44 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 16:47

Gol anulat CFR-ului aiurea, Alcantara oprit din actiune in careul mic al Otelului dupa un hent inexistent, nesemnalizat de tusier, doua (cel putin) contraatacuri ale CFR-ului oprite prin fault fara inentia de a juca mingea, faulturi din spate, galben clar in ambele cazuri, galbene (amandoua) acordate fara niciun motiv lui Traore s.a.m.d. Chiar, de ce-o fi tacand Otelul?

viorel (10 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 16:47

ii vom bate pe olteni la ei acasa si atunci vor muti toti,cubarbugiul in frunte!forza OTELUL!!!!!!!!!!!!!!

csongi (25 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 17:01

galatiul tace…si face 😉

1q (2 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 17:05

misto ! pai nu si pt personajele astea telenovelistice s-a platit jde milioane de euro ?

cata (8 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 17:07

Chiar asta comentam si eu aseara dupa ce am vazut la televizor balacareala descrisa de d-voastra. Cand asa zisii „granzi” se cearta Otelul castiga. Iata unde am ajuns, sa ni se para normalul extraordinar si mocirla si grobianismul normal. Trebuie sa spun ca mie mi se pare ca arbitrii sunt foarte slab pregatiti, unii dintre ei nu au calitatile necesare pentru arbitraj. Oare cum se face selectia, oricare fost fotbalist se poate apuca de arbitraj?
Am fost pe stadion la meciul Otelului cu CFR si in acest meci centralul plus un tusier au fost ezitanti si neatenti pe toata durata partidei. In afara de fazele analizate la emisiunea d-voastra au fost o multime de faulturi si duritati nesanctionate, decizii intarziate care produceau nervozitate in teren. Ma uit cu placere la Bundesliga si Premiere League unde arbitrii nu ies in prim plan, arbitreaza normal, coerent. Acolo se evidentiaza fotbalistii pe teren prin angajament si talent.

Fany (1 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 17:31

Multa barfa si putin fotbal? Asa sa nu ne mai miram de ce fotbalul romanesc este in scadere continua si nationala nu se mai califica la un turneu de fotbal. Asa ca ciocu mic si mai mult fotbal cum fac cei de la galati

un oltean (4 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 17:35

vedem vineri, va asteptam in CRAIOVA……………

VVV (9 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 17:48

Nu cumva Otelul tace pentru ca a fost de multe ori beneficiara greselilor de arbitraj in acest campionat?

uiytuityiuytiyut (1 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 17:49

si „Urziceniul” tacea (si tace)
nici clujeni nu erau prea guralivi cand castigau campionate (mai ales primul)
gura mare au jiji berbecali care merge din prost in foarte prost si borcica care de 1000 de ani se tot pregateste sa joace in liga campionilor si o sa-i mai trebuiasca 1000 (poate se si desfiinteaza pana atunci)

Zavaidoc (1 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 17:53

Pai Ioane, tu esti primul care declanseaza astfel de scandaluri, tu si cu emisiunea ta de rahat.Intotdeauna comentati, aiurea, numai cum doriti sau vi se plateste. L-ati ridicat pe Craciunesu la rang de ZEU si nimeni nu poate ca mai comenteze nimic impotriva. Intotdeauna inchei cu aspectele care doresti sa le scoti, chestiune psihologica, astfel ca toti grobieni care te urmaresc, sa ramana cu accea impresie. Cand cineva iti da replica mai documentata, cum o dai la cotit. Crede-ma ca forbalul s-a imputit nu numai de la giboni ca Becali, Borcea, Copos, ci si in mare parte datorita voua, care numai echidistanti nu sunteti

eu (1 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 18:08

comentati ca otelul a fost avantajata domnilor !!!??? hai sa va reamintesc…fault in careu la Paraschiv la scorul de 1-0 – 11 m clar, talpa lui Alcantara pe tibia lui Paraschiv la scorul de 1-0, se impunea rosu direct, la golul lui Traore arbitrul fluierase deja fault in atac la portar, faza clara, se vede clar cum Traore nu loveste mingea ci il loveste pe Grahovac in maini cand acesta prinsese mingea, dar sa admitem ca nu e fault si daca va uitati mai atent pe faza, acolo pe linia portii erau doi jucatori de la Otelul care asteptau sa respinga mingea , fiind chiar pe directia ei ca sa nu mai zic ca Perendija era chiar langa Traore pregatit sa respinga mingea dar a auzit fluierul si s-a oprit….va intreb unde mai era gol la Traore…e adevarat ca s-a grabit arbitrul cu eliminarea lui Traore dar nu era Traore dar trebuia sa fie Alcantara eliminat iar daca mai punem si penalty-ul lui Paraschiv, tras clar de mana identic cu cel de la Rapid cu Pandurii la faza cu Orac, atunci va intreb din nou: UNDE E AVANTAJUL ACORDAT OTELULUI. Deranjeaza deja echipa asta? eu cred ca multi se freaca la ochi deja si ar trebui sa se mai frece mult si sa invete ceva. Eu sunt Rapidist dar o spun cu tarie ca echipele dezavantajate in etapa asta au fost in ordine PANDURII ,Otelul , Unirea Urziceni ,Dinamo si Timisoara . In rest can can.

Mircea R – Canad (57 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 18:12

Domnu Ioanitoaia

Este o lauda la adresa Otelului pentru tacerea-i de aur
sau
este o ironie la adresa Otelului care a beneficiat pe nedrept de un arbitraj(numit de paskany-penal)?

Este interesant ca dupa dumneavoastra, Paskany nu trebuia sa vorbeasca urat de arbitrajul cu Otelul?
Dar daca dumneavoatra erati inlocul dansului ce ati fi facut?

dlg (1 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 18:14

@amne – esti subiectiv si superficial.golul(care s-a dat aproape simbolic, dupa ce 3 fundasi ai otelului de langa traore s-au oprit la fluierul arbitrului) a fost anulat corect, traore a luat doua galbene meritate.ai omis ca R.Cadu , dupa obiceiul bine-cunoscut a lovit un adversar in cadere, culio la fel, din nou culio a facut hent in careu.Ati egalat in min 89, si sunteti la 13 puncte de Otelul…totusi, putina decenta!

marian (27 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 18:28

ce va spuneam Nea Ovidiu…. v-ati jucat cu vorbele si a ramas impresia ca CFR-ul a avut gol anulat! Oameni buni… nu a fost gol anulat pt ca faza a fost oprita inainte de a intra mingea-n poarta! Dar cred ca ma enervez pe niste pusti ce nau habar de fotbal, dar stiu sa citeasca, sau macar inteleg ce se vorbeste la televizor!

alb-rosu_in_VN (171 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 18:37

De acord cu VVV. Otelul a beneficiat, intamplator sau nu, de multe erori ale arbitrilor in acest sezon. Cred ca si reactia celor de la CFR este exagerata, avand in vedere avantajele de care s-au bucurat din partea arbitrilor in ultimii 3 ani.

Neil (12 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 18:42

Circul acesta in jurul arbitrajelor va consuma multe, multe tone de hartie si cerneala… acum si dl OI s-a adaptat si el la sistem… reteta simpla pentru vanzarea ziarelor si publicitate pe net… si raspund „provocarii” o multime de oamani cu pareri obiective sau mai putin… spectacol total… cu o observatie… si voi ziaristii, contribuiti la indepartarea oamenilor de la stadion… prin intoxicare negativa.

Neil (12 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 18:50

uitasem ce este mai important… pai se pare ca din textul dvoastra dl OI reiese ca, nu prea au mai fost greseli importante de arbitraj la Otelul-CFR… doar „excitarea” initiala peste masura a lui Arpi… chiar socanta daca luam in considerare 3-2 la Bayern !!!

Claudiu (1 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 18:55

Cei care tot sustin ca Traore a fost eliminat usor sunt cei care probabil nu s-au uitat la meci…Traore NU A FOST ELIMINAT numai pentru faza petrecuta in careu..Pe tot parcursul meciului nu a facut altceva decat sa provoace,sa sicaneze, sa dea coate si sa impinga.. De fapt majoritatea jucatorilor clujeni parca au venit cu aceasta lectie invatata..o lipsa totala de fair-play..in funte cu Cadu! O analiza obiectiva a fazelor litigioase a scos in evidenta ca s-au comis mai multe erori in defavoarea Galatiului!

Alex_GL (2 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 20:21

Discutia era despre balacareala de dupa meciul Rapid – Pandurii. Faptul ca D-nul Copos a cerut rejucarea nu inseamna ca e demn de tot respectul. A cerut asta deoarece stie ca nu se poate (motiv in a poza in gentleman). Daca se poate, mai are o sansa sa ia toate cele 3 puncte si de a micsora ecartul fata de Otelul. In ultimii ani, CFR Cluj a fost foarte des beneficiara a unui arbitraj favorabil, asa ca, acum, se mai aplica si legea compensatiei. Si la o adica, la diferenta de puncte dintre Otelul si CFR..ciocu mic, caci suntem la putere!!!!

Aristocrat (1 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 20:22

In sfarsit, un articol normal, cu observatii peritinente. Pacat ca el priveste un fotbal care si-a pierdut demult busola din pricina unor presedinti gregari si smecheri. Amin.

Ovidiu Ioaniţoaia (2 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 20:35

@Mircea R – Canad

Atenţie, Paszkany nu a numit penal arbitrajul de la meciul CFR-ului, ci s-a referit la cel al partidei din Giuleşti! Cu scuzele de rigoare, mă îndoiesc că era problema lui. Problema lui trebuia să fie doar meciul de la Galaţi.

Gyerko Szabolcs- Laszlo (48 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 20:44

Toate echipele ar trebui sa taca si sa faca…………

Stefan Olteanu (5 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 20:59

Buna seara!

Nea Ovidiu,

foarte bun articolul, dar de Craiova nu zici nimic? Ca doar oltenii sunt favoritii nostrii. Eu zic ca marea greseala a fost ” OFSIDE-ul” imaginar din Giulesti. In rest nu as fi sigur ca toti carcotasii au vazut fara reluarea greselile.
Ma bucur ca Stiinta incepe sa lege jocul. Sa ramana PITI pe vecie in BANIE!
Multa sanatate si sa-ti traiasca familia!

Craiovean (35 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 21:04

E, „tomnai” asta vroiam sa spun : dupa cate stiu eu, pe primul loc e Otelul cu Dorinel, dar in ziarul asta se vorbeste numai de Steaua lu’ Jiji, si in special despre scandaluri si cancanuri. Nus’ ce coleg al dvs, a scris candva cum ca Piturca „a dus discutia in derizoriu” la conferinta de presa cand a venit la Craiova. Pai, scuze, dar nu asta este directia spre care se indreapta oricare articol care nu vorbeste despre sport intr-un ziar de sport ?! Daca n-ar fi cancaurile, cine ar mai citi. Asta este puterinta cititorului.

Petre (2 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 21:08

Aveti perfecta dreptate, cei de la Galati sunt oameni cu capul pe umeri, sa speram ca vor fi consecventi in comportament si nu vor ajunge sa faca la fel ca omologii lor de la echipele despre care ati scris.

gicu (2 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 21:27

cand ma uit cum analizati voi arbitrajele si ce viziune aveti vis a vis de un meci de fotbal, imi dau lacrimile …dar nu va spun daca de suparare sau bucurie!90% din ziaristii care apar la tv trebuie sa mearga la munca de jos(la sapat santuri) si apoi sa aiba un puct de vedere..eu unul nu stiu cum au ajuns ultimii barfitori sa vorbeasca despre un joc in care iti trebuie viziune,intelepciune si integritate!!acum in alta ordine de idei am fost pe stadion si am vazut ce facea Traore tot timpul…impingea si dadea din maini mereu ca sa aiba prin planul in plus atunci cand a fost eliminat,arbitru a oprit baterea cornerului si i-a atentionat pe jucatori sa se abtina de la impingeri exact inaintea fazei cu traore care a luat-o de la capat cu impingerea!oricum unii sunt jurnalisti de o viata si nu au invatat nika…numai prostii apreciaza pe cei care se „cred” destepti!

ultras_pngalati (1 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 21:35

venim vineri in Craiiova, oras frumos si speram sa ne intoarcem fericiti in Galati oras si mai frumos ! Forza Otelul ! Lupta Galati!

MOTAN (2 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 22:01

Batrane Ovi, nici tu nu contezi pentru mine, dar asa cum iti place sa spui, tu nu vezi padurea din cauza copacilor. De ce tace Otelul? Foarte simplu. Este cea mai avantajata echipa de catre arbitri. Chiar ar fi idioti sa se bage in acest scandal si sa piarda sprijinul fruierasilor? Prin ce ai scris in acest articol nu ai facut decat sa ii desconsideri pe Stan si Munteanu sau doar ai aruncat o nada!?

milan6 (29 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 22:28

Dinamo azi e o structura mafiota in care niste buticari au preluat conducerea unui club enorm pt posibilitatile lor.Si il folosesc azi pt jocurile lor mizere.
Nu de MM sau alte maimute avem noi nevoie, ci de oameni care sa poata schimba modul asta de organizare.Eu il vreau pe Tiriac de ex.nu pt banii lui ci pt capacitatea sa de a schimba lucrurile.Cind il vad pe Borcea la TV, ma apuca greata.Imi inchipui cum sepot simti oameni care nu simpatizeaza Dinamo.
Seychelles-fan Dinamo

hahalera (23 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 22:36

Foarte buna observatie, d-le Ioanitoaia! In timp ce toti se balacaresc si se acuza de tot felul de lucruri necurate (conform zicalei „hotul striga hotii”), cei de la Otelul isi vad de treaba lor. Iar cei care sustin ca nu se aude nimic dinspre Galati pentru ca Otelul a beneficiat de arbitraje favorabile, cred ca au vreo doaga lipsa, ori s-au apucat sa scrie prostii pe forumuri ca sa incinga spiritele. Pe langa faptul ca sunt intr-atat de redusi la minte incat nu pot concepe ca mai exista si unii oameni cu bun simt in tara aia, ei probabil ca nici n-au urmarit meciurile Otelului, ci doar anumite faze prezentate si analizate pe la diverse emisiuni de fotbal, in functie de simpatiile/realizatorilor. Si i-as mai intreba pe acesti patetici utilizatori de tastaturi de cate ori au auzit ei pe cineva de la Otelul sa se implice in vreun scandal pe tema arbitrajului, in ultimii ani? Sau probabil ca de vreo 5 ani incoace Otelul este in permanenta avantajata de arbitrii si nu stim noi? Sau… poate ca sunt pur si simplu saraci cu duhul respectivii.

ciprianm (22 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 22:39

Am tacut 50 de ani in comunism….si bine a fost. Otelul tace din strategie: „divide and conquer”..sa se certe altii si ei sa cucereasca.
Problema e ca nimeni nu face nimic….Etapa numarul 13 e simbolul Campionatului Romanesc: jale la toate compartimentele. De sus vin problemele…si-apoi ne miram ca ne fugaresc si ne huiduie toti pe afara.
Sanatate!

claustrofobus (51 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 22:41

1. otelu tace pt. ca e cu musca pe caciula fiind avantajati in meicul cu cluj si nu numai.
2. iancu a atacat pana cand rapidul a recunoscut ca arbitrul a gresit grav si ca trebuie sa siporte consecintele; dupa care iancu s-a retras numind gestul rapidului un gest de normalitate pe care si alti conducatori ar trebui sa il urmeze.

Marius (1 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 22:44

Ce ipocrit ești !!!
Și tu inciți. Nu mai fă pe lupul moralist. Dacă te deranjează oamenii aia, scrie de alții, că mai sunt pe aici pe la noi destui, mai sunt echipe, mai sunt jucători. Dar stai, că nu mai vinzi ziarul. A, da !!!
Eu te invit să-ți schimbi discursul, sau să lași fanii Oțelului, ai Craiovei, ai Mediașului să vorbească.

StormRage (2 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 23:07

Motane, cred ca n-ai gandit cu toti neuronii cand ai scris ca Otelul este echipa cea mai avantajata de arbitri. Ori esti invidios pe echipa galateana ori faci parte din acei indivizi care cred ca poti ajunge pe primul loc doar prin furt! Exceptand meciul cu CFR-ul unde au fost greseli de arbitraj Otelul n-a fost avantajata pe nicaieri de nimeni, asa ca ai nu mai scrie tampenii! Fortza Otelul!

buzmani (1 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 23:22

Pai… explicatia e simpla. Otelul e „favorizata” de arbitri pt ca echipele care joaca cu ei au meciul urmator cu Dinamo. si lui Borcica ii trebuie minim doi suspendati dar nici asa nu face fata. Iar Otelul profita de asta… de ce ar face scandal? Imi face mie impresia ca toti „granzii” umbla la arbitri prin metode cunoscute si apoi se acuza unii pe altii ca fura. Concluzia, se fura unii pe altii si ajuta fara sa isi dea seama pe Otelul. Asta pana in retur cand cea mai bine plasata dintre „granzi” se va porni in urmarirea liderului si va si castiga campionatul… spre marea usurare a Marii mafii din fotbalul romanesc.

Cainerau (121 comentarii) • 2 noiembrie 2010, 23:44

@MOTAN. Daca tu zici ca Otelul e cea mai avantajata echipa, ori esti orb, ori te uiti la alt campionat! Asta chiar ca e o mare prostie, a ajuns Stan sa traga sforile de parca Gigi, Cristi, Arpi, Marian, Adrian si Vama ai fi plecat din fotbal! Am mai citit prostii, dar a ta le intrece pe toate cu 4 ani lumina!

iulian (2 comentarii) • 3 noiembrie 2010, 8:58

ma bucur sa vad ca se vorbeste de Otelul …asta inseamna ca sunt cei mai buni(deocamdata)…dar eu va rog frumos sa revedeti interviul lui Dumitru Dragomir din luna august,inainte de a incepe campionatul care spunea: ca se vor bate la titlu ecipele care au acelasi lot in anul trecut si antrnor!..si eu vad doar 2: otelul si Rapid….poate si Timisoara…eu zic ca aici e inceputul….si Dragomir nu s-a inselat niciodata in declaratii…

Nea Caisa (222 comentarii) • 3 noiembrie 2010, 9:54

Otelul nu este o echipa cu posibilitati financiare asa de mari incit sa isi permita influentarea arbitrajului. Pare mai degraba, ca sa ma exprim printr-o imagine din rugby, un jucator care a spart gramada aflata intr-o lupta oarba si a pornit spre buturi cu balonul in brate. Ca va fi ajuns si placat ori ba, asta ramine sa vedem. Dincolo de imaginea locala, cred insa ca Otelul merita un titlu. Din mai multe motive, unele enuntate de dumneavoastra, iar de alte doua voi aminti eu; unul: echipe ca Otelul tin campionatul nostru. Echipe fara ifose, cu comportament onest si care, in consecinta, atrag spectatori si incasari, prin faptul ca, bine sau rau, isi joaca meciurile, joaca fotbal. Doi: Otelul are un management bun. Daca veti privi „marile” echipe ale campionatului nostru, veti observa ca, in spatele vorbelor si, uneori, investitiilor, se ascunde un management dezastros in esenta lui. De aceea, tot pentru ele, campionatul a ajuns doar o vinare a titlului – ori, daca vreti, o incaierare pe ciolan – insotita de cautarea unor lovituri in transferuri. Una din consecintele prostului management este inconstienta jucatorilor, pentru care obtinerea unui salariu cit mai mare a devenit totul si nimic altceva nu mai conteaza pentru ei. Comportamentul Otelului ne arata destul de clar ca toti cei de acolo inteleg componentele veniturilor unui club de fotbal, din care pot fi facute cheltuielile: o pozitie mai buna in clasament aduce drepturi de televiziune mai mari, un joc sustinut cu ardoare aduce spectatori in tribune chiar daca jucatorii nu sunt mari vedete, o viata privata a jucatorilor lipsita de scandaluri nu alunga spectatorii si suporterii. Rareori echipa este condusa de asa-numitul „vestiar”.

cipic (3 comentarii) • 3 noiembrie 2010, 10:02

In perioada de iarna, Otelul trebuie sa isi gaseasca vreo 2 atacanti. Si returul va fi o bagatela la ce echipa au ei acum. La un moment dat, aveau 7 jucatori selectionati la under 21.
Repet, CFR-ul a facut cel mai bun meci al lor din acest campionat, ca altfel pierdeau si ei ca toti ceilalti.

baetu (6 comentarii) • 3 noiembrie 2010, 11:38

cei de la Otelul tac pentru ca au bun simt. nu trebuie sa se certe intre ei conducatorii ci sa certe pe arbitri, ei sunt vinovati, arbitrii..
Dorinel a schimbat foarte mult echipa, e dupa modelul lui.

il cazzone (1 comentarii) • 3 noiembrie 2010, 11:40

toti presedintii de club din romania sunt niste delicventi care au facut bani furand si inseland .. locul lor ar trebui sa fie la puscarie. neavand ce face cu banii, au decis sa „ii joace” folosindu-se de echipele de fotbal. nu inteleg cum publicul mai este interesat de abjectiile debitate de acestia, de injuriile si balacareala generala provocata de anumite televiziuni.
am vazut multe comentarii ale unor cretini care chiar cred cu tarie in ceea ce spun mai pe scurt infractori.
Ne meritam soarta. atat timp cat vom da atentie declaratiilor acestor idioti, fotbalul se va zbate in mizeria in care este acum. pana cand publicul nu isi va modifica perceptia, fotbalul nu se va ridica din mocirla in care este acum.

laur (26 comentarii) • 3 noiembrie 2010, 12:12

Da.

Che Guevara (35 comentarii) • 3 noiembrie 2010, 13:09

1. La Urziceni a fost penalty clar. Iata faza aici: http://www.youtube.com/watch?v=_A8YeEl80U0 Mehmedovici isi trage mana, dar dupa ce mingea l-a lovit aceasta isi schimba traiectoria. Deci hent clar. Pe reluarile de la TV nu s-a vazut bine din cauza unghiului. Acum avem unghiul si putem spune cu certitudine ca Stiinta nu e ajutata de arbitri.
2. Marius Stan e un om echilibrat si care sta in banca lui. El tace fiindca stie ca asa e lasat in pace. As vrea foarte mult sa castige campionatul cu Otelul, dar mi-e foarte teama ca o sa aibe altii grija sa-l incurce de acum inainte.

Speedy (57 comentarii) • 3 noiembrie 2010, 13:14

iar despre arbitraje?????????????????? eu unul m-am saturat…sa aduca frate arbitrii straini. mai mult, propun sa nici nu mai exista scoala de arbitrii in romania

FANE BABANU (11 comentarii) • 3 noiembrie 2010, 13:21

Va salut!

Otelul nu va prinde nici macar cupele europene. Nu au forta! Stati sa inceapa returul si sa vedeti blaturi. Singura echipa la care se pare ca se intampla ceva, este UNIVERISTATEA CRAIOVA.
Stiu ca simpatizati cu JUVETII si va rog sa aveti mai multa grija de ei.

In rest, sa fiti sanatos si sa ne incantati in continuare cu articolele bune!

Aveti o fata deosebita! SUCCES!

mircea (22 comentarii) • 3 noiembrie 2010, 14:02

Totusi de ce tace Otelul?
Sa fie noua creatie a mafiei pariurilor cum a fost CFR si Unirea?

dorel (9 comentarii) • 4 noiembrie 2010, 16:36

sanatate si voie buna.eu nu stiu daca otelul va fi intre primele 3 cind vor fi coapte ciresele dara e sigur ,ca prin atitudinea domnului Stan,aceasta placuta surpriza pune in umbra gurile sparte(rele)din fotbalul mioritic.
Bravo si stima domnule Stan pt lectia de bunsimt predata celor care si-au luat echipe de fotbal pe post de jucarii.