Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Răzvan şi lotul » Nimeni de la campioana CFR şi liderul Ligii I, Oţelul!

Cea dintîi observaţie referitoare la lotul pentru meciul cu Franţa, anunţat sîmbătă seara, e aceea că a crescut la 13 numărul jucătorilor de-afară, mai mare decît la ­anterioarele acţiuni ale “naţionalei”. Asta deoarece Lucescu l-a iertat pe ­Săpunaru şi l-a […]

duminică, 3 octombrie 2010, 4:08

Cea dintîi observaţie referitoare la lotul pentru meciul cu Franţa, anunţat sîmbătă seara, e aceea că a crescut la 13 numărul jucătorilor de-afară, mai mare decît la ­anterioarele acţiuni ale “naţionalei”. Asta deoarece Lucescu l-a iertat pe ­Săpunaru şi l-a chemat în premieră pe Şt. Radu, a căror absenţă a fost insistent reclamată de fani. Dar şi pentru că Deac, ajuns deunăzi la Schalke 04, a devenit şi el “străin”.

Mai merită subliniat că, aducînd fotba­lişti de la Steaua (4), Rapid (3), Timişoara (2) şi Urziceni (1), Răzvan n-a convocat pe nimeni nici de la CFR, deţinătoarea titlului, nici de la Oţelul, liderul campionatului, nici de la Dinamo! Opţiunile lui SE JUSTIFICĂ în condiţiile în care Galațiul oferă cîte­­va nume reprezentativei de tineret, aflată înaintea “dublei” de calificare la CE 2011 cu ­Anglia, iar CFR şi Dinamo nu impresio­nează în Liga I. Dimpotrivă, mai degrabă dezamăgesc. Alături de ex-dinamoviştii ­Lobonţ, Tamaş, Şt. Radu şi Marica, de presupus că l-ar fi luat din “Groapă” pe Torje, lăsat însă, gest remar­ca­bil, la dis­poziţia lui Săndoi. Ar fi recurs probabil şi la ser­viciile clujeanului Mureşan, ­numai că acesta e accidentat.

Povestea nu-i nouă, nu există selecţio­ner care să întrunească unanimitatea. Nicăieri şi niciodată. Indiferent de deciziile lui, totdeauna se vor găsi unii care să strîmbe din nas, să-i impute că l-a pre­ferat pe x lui y şi pe a lui b!  Acum însă, ­contestatarii lui Răzvan s-au mai rărit.

Mai vociferează, dar în surdină, răzleţ. Motivul nu-i greu de intuit: lotul pentru Paris pare MAI ECHILIBRAT ŞI MAI OMOGEN ca precedentele. În consecinţă, mai puţin susceptibil la critici.

Continuă să stîrnească rezerve coop­tarea lui Florescu, în pofida faptului că mijlocaşul Alaniei Vladikavkaz nu va mai îmbrăca, se aude, tricoul cu numărul 10, purtat cu glorie de Hagi şi, mai tîrziu, de ­Mutu. Fiind clar că Lucescu nu renunţă la Florescu, rămîne să vedem dacă va începe cu el pe Stade de France.

Pe lîngă ideea titularizării lui Lobonţ, reintrat însă în poarta Romei, ALT REPROŞ îl vizează pe Deac, nefolosit nici măcar un minut de Schalke în ultimele 4 partide! De unde şi ­întrebarea de ce ­l-a ­convocat pe “neamțul” Deac şi nu pe stelistul Cr. Tănase, marcator contra lui ­Liverpool şi a lui Napoli?

Mă îndoiesc că selecţionerul va da vreo explicaţie. Cred că la fel va proceda şi în cazul vîrfului Bilaşco, ale cărui evoluţii nu au convins în actualul sezon. Să admitem însă, atitudine obligatorie, că e treaba lui Răzvan SĂ HOTĂRASCĂ, să constatăm că aşa a hotărît şi să sperăm că a hotărît bine! Altminteri, cum meciul cu Franţa se va disputa sîmbătă, mai avem destul timp să discutăm pe marginea lui.

Comentarii (46)Adaugă comentariu

Ghitza (5 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 16:44

Buna analiza.
Nu am stiut ca Muresan e accidentat. Altfel era fara scuze neconvocarea lui.
Si eu optam pt Tanase…dar probabil in schimbul lui Cocis sau Roman! Cel putin Deac lupta si poate fi periculos!

mihai (14 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 16:49

Multe intrebari nasc selectiile lui Razvan :
1. De ce nu mai e chemat Tanase la Nationala?
2. De ce niciun jucator de la Craiova nu-i chemat?
3. De ce continua cu Florescu ?
4. De ce il cheama pe Nesu cand niciodata nu a incercat sa-l joace titular?
5. De ce schimba detinatorul tricoului nr 10?Daca tot atata zarva , mai bine l-ar retrage pana va fi cineva care-l merita.
6. Chiar asa liderul Ligii 1 n-are jucatori pentru Nationala?
7. Iar Sapunaru ,Radoi ,Cocis ce mai cauta la Nationala?

Doru P (4 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 16:52

Nea Cutare! Spune-mi si mie, dece nu-i simti lipsa lui Maxi Nicu??? Doar l-ai sustinut cu ardoare anu’ trecut. Sau ma insel eu??? Am eu amnezie?? sau tu nea Ovi esti uituc… Nu-i frumos sa lasi pe acest jucator in voia sortii Nu???

Marius (347 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 16:52

Observatii pertinente, curate. Sa-i vedem pe Razvan si pe baietii lui la Paris si dupa aia sa ii judecam. Dar eu nu imi fac prea multe iluzii.

titidinmagura (7 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 17:00

Pertinente observatiile! Intr-adevar nimeni de la Cluj si nici de la Galati!! Dar nici de la Ploiesti si nici de la Mioveni, nu-i asa?! Ridicol….

Adrian (3 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 17:05

DE LA CRAIOVA NIMENI CA ESTE PITI ACOLO!!!DE LA TATA RAT!!!

BB (155 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 17:11

Pentru Doru P. Da, ai amnezie. Te invit sa arati un text in care Ioanitoaia sa il incurajeze pe Max Nicu. Iar daca nu joaca e logic sa nu mai fie chemat la lot, doar ca unii dintre voi va credeti mult mai destepti decat sunteti in realitate. Bine face Ioanitoaia ca nu va baga in seama.

Doru P (4 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 17:32

@ BB
Mai BB!! Sau esti chiar Brigitte Bardot??? Am spus eu ca l-a „SUSTINUT” nea Ovi pe Maxi??? A scris si el anul trecut cand a fost „en Vogue” Maxi, de parca ar fi fost( Maxi) un fel de Messias. De…a vrut si el sa-si vanda „foaia” Nu??? Dar zic ca nu-i frumos sa-l „uite”, daca acum transverseaza o faza mai dificila a vietti lui. Rusine sa va fie de ingrati. Si eu vin din Timisoara si am jucat fotball, si am traversat perioade critice. Acum in G m-am linistit……

callromania.ro (51 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 17:49

stiti care e problema ca daca invingem in franta e bine excelent, dar daca nu invingem sau pierdem atunci ar fi normal sa plece razvan si atunci iar e bine ca ne scapam de unul a caror criterii de selectie sunt relatiile sale personale cu jucatorii si nu valoarea lor fotbalistica de moment sau generala.

utaaradan (75 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 18:02

ce cauta 4 de la steaua, din moment ce in europa, nu au valoare ,adversarii tratindui ca pe niste amatori ,rezultatele nu lasa loc de interpretari , doar sentimentale . pt. FRANTA , va fi un meci test .

ultras_viola (2 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 18:52

eu chiar nu-l inteleg pe lucescu…de ce cheama la nationala jucatori care nu joaca la echipele lor de club, care sunt rezerve mai bine spus…deac este un jucator de viitor al romaniei, dar din moment ce nu are jocuri de ce il mai chemi? cu lobont a facut la fel, acum poate are o scuza pentru ca a mai fost titular in poarta romei…nu inteleg ce vede el la florescu? avem noi(suporterii, ziaristii,oamenii importanti din fotbal etc.) halucinatii si florescu este un SUPER jucator?…si problema cu „nr.10” la prima vedere ar parea banala, dar eu spun ca 10 trebuie purtat de un jucator MARE al romaniei cum era hagi, acum mutu, pe viitor sa fie purtat de alt jucator MARE, dar problema asta este una minora…
mult respect dle ioanitoaia

BB (155 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 19:06

@Doru P. Dar „l-ai sustinut cu ardoare anul trecut” ce vrea sa insemne, ca ai vrut sa scrii altceva???Sau daca stai in G, crezi ca tu te-ai desteptat si noi, astia din R, am ramas prosti???Ori poate nu stapanesti bine cuvintele si atunci iti dau dreptate. Si inca o chestie: cine si unde a zis ca Max Nicu ar fi Mesia? Hai, arata-mi si mai discutam, dar sunt convins ca nu o sa mai raspunzi. Ce sa raspunzi???

Otelaru (1 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 19:22

Pt. titidinmagura: CFR nu e Ploiesti, gugustiucule! CFR nu va fi niciodata satelitul lui Dinamo! Iar OTELUL ii bate pe alde Mioveni cu 5-0 oricand, oriunde si la orice ora din zi sau din noapte! Intamplator sau nu, Otelul e pe undeva… pe locul 1, brebenelule! Intamplator sau nu, Dinamo si Steaua au pierdut rusinos meciurile cu galatenii tari ca otelul! Asa ca ciocu mic!

Remi Online (4 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 20:17

Mi se pare normal sa existe critici tot timpul, Razvan Lucescu nu o sa poata sa-i multumeasca pe toti cu convocariile niciodata..poate o sa ne multumeasca pe toti printr-un rezultat bun impotriva Frantei.

dyers_eve (4 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 20:24

Mda, eternele discutii privind valoarea „indubitabila” a neconvocatilor. De parca mai conteaza.
De cate ori rezultatul e nefavorabil, adica mai mereu in ultima vreme, stam si cautam explicatii in selectia jucatorilor, in loc sa ne uitam la joc. Adica la tactica si la atitudine. La ambele suntem deficitari rau de tot (ca sa nu mai zic de conditia fizica din ce in ce mai precara).
Nu stiu in ce masura convocarea favoritilor microbistilor sau a impresarilor ar schimba ceva; nu prea cred ca in bine. La fel, nu cred ca Razvan este un bun selectioner, dupa cum nu cred ca am avea unul mai bun.
In „anturajul” imediat al nationalei sunt prea multi „experti”, fie ei jurnalisti sau „oameni de fotbal”. Toti au solutii alternative, nici unul rabdare. Fiecare detine solutia calificarii „la cheie”.
Cred ca pur si simplu nu avem jucatori pentru turneele finale. Nici antrenori. Si mai cred ca ar trebui sa-i asteptam sa se formeze.

ionel (1 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 20:40

sper sa luam 3-0 de la franta si sa plece razvanel asta cu florescu cu roman cu toti ai lui.
pana la craiova nu vede ca e acolo piti, dinamo la fel. ma intreb ce o avea cu otelul?

spellbound (12 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 21:45

Domnule Ionaitoaia,

lui Razvan Lucescu, din momentul sau 0 se pare ca aproape toata lumea îi reproseaza ca n-a intinerit echipa deloc. Reprosul principal!. Avand un obiectiv cat de cat realist, si TIMP sa formeze o echipa care joaca ca o echipa, sa se se apeleaze poate la maxim 4-5 confirmati experimentati in jurul carora pui sa se muleze acei pusti talentati care vin din urma. Razvan, n-a facut asa ceva… ci din contra a mizat pe fixurile sale intinerind echipa doar „pe-acolo” pe unde n-avea solutii clare. Pastrand astfel foarte multi jucatori veterani sau prea folositi din campaniile anterioare.

Cand vrei sa intineresti echipa, tre’ s-aduci media de varsta la maximum 25-26 de ani. Sunt extrem de fericit ca Radu de la Lazio a fost convocat si sper sa fie titular. Nesu, Stancu, Roman, Deac, Varga, apoi Costea, titulari mi-as dori. Tot ce-avem mai tineri trebuie sa fie aruncati in teren, in jurul lui Chivu si Mutu (cand acesta din urma va reveni)… pentru ca doar asa poti construi ceva nou, cu pretentie. Si astfel sa renunti treptat la tinerii care dezamagesc, DACA dezamagesc. N-ai cum sa construiesti o echipa si s-o intineresti cu cate o schimbare la fiecare meci. Niciodata, oricat de multe amicale de pregatire ai. Baga ce-i mai tanar si ce-i mai promitator… Razvan Lucescu e un selectioner FRICOS!

theo (17 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 21:53

aiurea, niciodata nu a contat in tara asta provincia fotbalistica. bate otelul la dinamo, ok. se discuta cu ce a zis mitica, vasile, se plange un arbitru si gata. stai sa vezi recursul din seara asta. o sa se vorbeasca de campioana la zi, fix 1 min. in rest cu ce se mai roaga becali, ce mai face borce, cum s-a scobit in nas, alt becali.
asa e si la convocari.
sper ca si anu asta provincia fotbalistica sa ia caimacul.
steau si-a facut norma de 1 punct. cu atat ramane. nationala mai ciupeste vreo 5 si gata, intra in pregatiri pentru mondiale. sper ca cfr sa se califice in primavara.
iar, la anu otelul sa merga, deasemenea in primavara.

Doru P (4 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 21:57

@BB
Bebe scump! Se pare ca tu ai uitat cata valva s-a facut cu M. Nicu anul trecut, pana si-a luat cetatenia. Atat in presa cat si la TV. Sau ai fost putin „plecat”… Am intrebat doar dece nu-l mai pomeneste nimeni. De bine de rau Maxi mai joaca la echipa lui, spre deosebire de Deac. Atat.

din New Jersey (297 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 22:03

D-le Ioanitoaia , chiar nu va intereseaza moralitatea si integritatea invitatilor de le …recursul etapei !!!???…chiar nu va deranjeaza , macar din respect pt cei care urmaresc emisiunea daca pe d-stra nu va intereseaza , sa invitati un inculpat precum prunea !!!???….maine poimaine ne trezim si cu fane spoitoru invitat sau cu penescu , martis si alte scursuri din fotbalul romanesc !!!!…intr-o tara care a ajuns Paradisul Infractorilor iar infractorii vedete mondene ne mai miram ca nu merge …NIMIK in tara asta !!!!…

Max (10 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 22:30

bine ca Marica confirma la Stuttgart. Vai de tine ce comparatii faci. Specialistule!!!!!!

Vasili (1 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 22:34

Cu romanul Max Nicu oare ce se mai aude? Cu el cum ramane? S-a facut atat de multa zarva cu el si gata?

Bobby (4 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 22:41

Daca Lucescu ar fi convocat inca 10 jucatori, ca sa fie toti suporterii multumiti, tot n-ar fi putut sa faca o echipa de valoare, care sa se califice la Campionatul European. Astia sunt, cu astia jucam. Deocamdata…

Basarabeanu rapidist fervent (38 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 22:43

NU SERIOS…
EU INTELEG CA ROMANII SUNT DATI NAIBII, DAR CHIAR VEDETI PE CINEVA DE LA OTELUL ILA NATIONALA?
STITI CE CREDE UN BASARABEAN CARE VREA TOT BINELE NATIONALEI ROMANIEI?
VOI VORBITI CA SA VA AFLATI IN TREABA.
ORICUM AR FI ALES RAZVAN, VOUA TOT NU V-AR FI PLACUT. NU INTELEGI INCA, DAR AR CAM TREBUI: ROMANIA NU MAI E CE A FOST. ATI RATAT TOT CE S-A PUTUT CAND ATI DESFIINTAT ECHIPELE CE FACEAU TREABA IN EUROPA: CELE DIN 2005-06, RAPIDUL, 5TEAUA, DAR (ATENTIE) SI DINAMO!
(pt ca si Dinamo ar fi trecut in primavara europeana, daca se punea golul de la Marsilia).

din New Jersey (297 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 22:44

ca dovada ca am avut dreptate , prunea a stricat emisiunea cu obraznicia si mahalagismul lui !!!….daca prunea a ajuns sa dea lectii de arbitraj si arbitrilor consacrati e penibil rau !!!….plus , maniera lui de exprimare m-a scarbit rau !!!….sper ca pe viitor sa fiti mai exigent si mai selectiv la invitatii d-stra ….

itmh (16 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 23:33

juniorul, sufera de mai multe boli,doua dintre ele, insa,sunt incurabile:ingamfarea si narcisismul!!!

eu (2 comentarii)  •  3 octombrie 2010, 23:41

Bravoooooo!!!!!!!

Dragos (250 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 0:12

Din New Jersey, de acord cu tine, cred insa ca dl Ioanitoaia a tinut neaparat sa aiba in emisiune pe cineva de la dinamo. Pe cine sa fi luat? Cu Borcea si cu Andone, te-ai lamurit, ar fi fost si mai rau.

eu (2 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 0:24

New Jersey-cred ca traiesti cu adevarat pe alta planeta,nu fi orb cu Dinamo judeca adevarul,cu ce a sarit calul Prunea???Vizioneaza faza de la meciul lui Dinamo cu vaslui si faza de la meciul cu galati,omule noi ne certam si arbitrii iau cat cuprinde,de ce sunt unii inchisi,inclusiv fostul lor sef????Intreabate mai profund,ca doar esti langa statuia libertatii,de care noi Romanii nu ne putem bucura,cred ca te prinzi de ce vreau sa spun.

Richelieu (3 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 7:07

Cu mult timp in urma, pe vremea cand Mutu si Lobont trageau cate o betie in cantonamentul nationalei, toti eram furiosi si il ceream pe „omul providential” Pitzurca sa vina, sa faca ordine, sa ne scoata la lumina.

Cu nu asa mult timp in urma fluieram cu manie la un Pitzurca considerat incompetent si asteptam cu nerabdarea venirea lui „omului providential” Razvan.

Acum vorbim cu manie de Razvan, considerat incompetent, si asteptam pe omul providential care sa ne salveze.

Nu ne da de gandit cum tot repetam ciclul asta?

Poate solutia nu tine de un om, cat de providential o fi el, ci de insanatosirea uni sistem.

Ghitza – HHHMMMMM!!!? (3 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 8:04

Eu zic ca lotul asta e un mare pas spre bine.
Sanmartean si Tanasa trebuiau sa fie acolo.

Things that make you say „HMMM.”

Tanase a fost chemat cand juca relative prost la Steaua. De cand a inceput sa joace bine in Liga I si in Europa, el nu mai are loc in lot! HHHMMMM!!!???

arh. Gheorghe Petrescu (486 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 8:18

ZARURURILE AU FOST ARUNCATE, ASA CA, CU FRANTA NU SANT CONVINS CA VOM LUA UN PUNCT MACAR. DACA PIERDEM CU FRANTA, ADIO CALIFICARE. RAZVANE, AM CREZUT CA DAI DOVADA DE UN MARE TEHNICIAN IN ALE FOTBALULUI DAR AI DEZAMAGIT O TARA INTREAGA. NU AI CAPACITATEA SI FORTA NECESARA SA CONDUCI SPRE VICTORII, NATIONALA ROMANIEI. ASA CA DOAR NOROCUL DACA NE VA SURADE CU FRANTA, MAI INTRAM IN CARTILE CALIFICARII, ALTFEL, ADIO. ASA CA, HAI ROMANIA!

mmm (51 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 10:29

eu zic ca mai bine asa. macar vinovati de ratarea calificarii vor fi oile. cu franta pierdem cel putin la 2 goluri.

Smart O (51 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 10:38

Sa pui degetul pe rana . Asa se intimpla mereu , in loc sa se tina cont de virful de forma al unor jucatori si sa se mizeze pe faptul ca multi sint necunoscuti pentru adversar se fac aceleasi greseli prin selectionarea unor jucatori care cu un an in urma rupeau plasa sau erau in virf de forma dar acum sint in ceata . Fotbalul cere curaj , nu trebuie sa schimbi tot lotul , sint jucatori care dau un randament constant bun pe posturile lor si ar trebui adusi citiva jucatori care sa poata sa faca diferenta . Nu are importanta daca Otelul , Dinamo , CFR si alte echipe nu merg aici e vorba de individualitati . Daca s-ar gindi asa Hagi nu ar avea ce cauta in reprezentative ale lumii pentru ca nationala nu a excelat niciodata . Valoarea isi cere dreptul , dar la noi totul este altfel decit oriunde . Nu am depasit nici evul mediu ca sa nu spun ca multi sint inca in epoca de piatra.

Cristian (2 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 10:56

Am sa va spun doar ca Otelul este doar un foc de paie, profita de faptul ca celelalte echipe trec printr-o perioada mai grea si pot sa pun pariu ca nu termina campionatul acesta in primele 3 locuri (poate nici primele 5). Otelul joaca prin prisma grupului si nu ai individualitati acolo care sa ajute nationala. CFR are doar 1 jucator de nationala si acela (Muresan) s-a accidentat la meciul cu U Cluj, deci nu are ce sa caute la nationala acuma. Craiova daca nu ma insel are jucatori la tineret (precum si Otelul), iar Max Nicu nu mai joaca la Herta ci la Freiburg unde nu a reusit meciuri fantastice. Selectia e OK sa vedem tactica si daruirea celor care intra in teren.

Alfred (5 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 11:38

Dar mai lasati-l in pace pe Razvan, sa vedem ce va face la Paris si apoi sa il decapitam. Auzi, Sanmartean la lot, maiculita, ce le mai bubuie mintea unora.

salas (1 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 13:23

cristian care-i problema daca craiova si otelul au jucatori convocati la tineret? cumva nu au voie sa aiba si la echipa mare?… dar asa-i in romania – se vorbeste numai de steaua echipa nimanui si echipa care nu joaca nimic de parca numai echipa asta ar exista in romania. si daca ar termina campionatul pe ultimele pozitii am curaj sa pariez cu oricine ca tot de ei se va vb la tv si in presa scrisa. bravo voua

sfat catalin (10 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 15:59

Problema este daca convocarea unui „lot mai echilibrat” s-a facut pentru a se mai domoli criticile sau daca s-a considerat ca numai asa se poate face ceva contra Frantei. Un raspuns la aceasta intrebare ar putea fi dat si dupa meciul cu Franta.

sfat catalin (10 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 16:03

…oricum convocarile lui Lobont si Florescu creaza in continuare discutii din ce in ce mai justificate…

Neil (12 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 16:08

nationala… e o adunatura de valori sau false valori… puse din cand in cand sa faca o echipa… si care cu aceeasi frecventa sa face de ras… de ce?
aici e un pic de istorie… generatia de aur a nationalei … nu a fost facuta de „marele” Iordanescu ci de cluburile Steaua si Dinamo… care au facut adevarata SELECTIE… adica grupul…
au venit impresarii care s-au facut bogati pe seama acestui grup valoros de jucatori…
astazi … nu exista grupul de oameni muncitori… dornici de afirmare… fie pentru ca propunerile impresarilor nu corespund scopului fie ca Luce II nu este capabil sa faca o selectie…
domnilor ziaristi … va inteleg goana dupa subiecte… dar performantele sportive se pot masura astazi… din ce in ce mai obiectiv… nu ramane decat sa faci selectia adecvata scopului…

Teodor (4 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 16:32

Da. Tanase trebuia convocat. Trebuia titular! Fara Roman, Florescu, Cocis sau Bilasco. Ca stelist spun ca Bilasco si Apostol nu sunt destul de buni sa fie in primul 11. Dar decat sa te certi cu arabi pentru Radoi, mai bine il iei pe Torje, ca nationala lui Sandoi se descurca f bine si fara el! In locul lui Radoi putea sa fie Muresan si in locul lui Florescu putea sa fie Costin Lazar sau Sanmartean.

lipsa valoare la lotul romaniei (1 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 16:35

foarte greu poti face o selectie echilibrata, cu non valorile pe care le avem. niciun jucator, dar absolut niciunul nu are constanta. chivu ce o „brodeste” mai des, dar o mai scalda si el. restul sunt praf. bine ca vine zicu, numai ca eu cred ca si-a consumat talentul si golurile pe 7 ani de-acuma in meciul de ieri. asa ca nu va asteptati de la zicu decat sa fie cizma de pana acum. ieri, cu zicu a fost o simpla intamplare

lemgo (102 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 16:49

Pacat ca se trage tot in antrenor: selectia nu e buna, tactica nu e buna, etc. Dar oare sistemul e bun? Avem fotbalisti sau jucatori de fotbal ? Apare ceva din urma, macar daca renuntam la generatia asta, stim ca juniorii de acum o sa fie vedetele de maine? Ntz.
Asta e, Razvan o sa fie dat afara la fel cum a plecat si Piturca, vine altul si tot asa. Pestele se impute de la cap, dar nimeni nu zice nimic. De ce nu se iau masuri in liga 1 sa fie pomovati tinerii, nr minim de romani(chiar de jucatori crescuti la club) in primul 11. Dar mereu o sa fie scos in fata unul si scuipat de toti, inlocuit si toti suntem fericiti

Marius Stan (1 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 17:01

Era normal sa se gaseasca unii sa comenteze de LIDERUL, dupa 10 etape, OTELUL. Recent, Ionut Lupescu a spus ca e grav ca Otelul este pe primul loc. De ce? Pentru ca promoveaza tineri romani din pepiniera proprie si nu cumpara cu milioane de euro jucatori din ligile inferioare din Portugalia, Brazilia, sau mai stiu eu ce tara bananiera. Sunt galatean, dar de mult nu am mai vazut o echipa atat de unita si constanta. Nu stiu cate echipe si-ar fi revenit dupa 4-0 cu Vaslui, avand in vedere ca jucatorii sunt neexperimentati. Pe Dorinel l-am criticat cu totii cand era cazul, nu inteleg de ce acum nu il lauda nimeni, pentru ca o merita. Cat despre nationala, daca ne intoarcem cu un egal, ar trebui sa fim multumiti.

costin (1 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 18:10

Mai , oameni buni …voi ati inebunit ? ….cum ”sa luam 1 punct” in Franta ? …luam cel putin 3 boabe , daca nu 4 !Ascultati ce va spun !! …ne gasim tot aici si mai discutam !!! … Ce mare antrenor e Razvan LUCESCU ! …ce a facut pe unde a antrenat ? doar odata la Rapid , cu echipa facuta de cel dinaintea lui , in virtutea inertiei … se da el rotund ,dar e muci rau de tot !nu le are , pentru nivelul unei nationale , nici macar pentru „A” , chiar nu vedeti ca e modest de tot ? asta ca sa nu zic slab ! …e clar ca traieste si antreneaza sub umbrela numelui LUCESCU ! … hei ,hei , … taticu sa traiasca !

cris (25 comentarii)  •  4 octombrie 2010, 18:51

oare astia de la inter milano, schalke, monaco, stuttgart, fc porto sau lazio or fi dat de prosti bani pe jucatori romani? sau prosti sunt cei care se tot scuza ca nu au cu cine?

Comentează