Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Sfîrșitul unei campioane?

Părea doar o alarmă falsă, însă nu-i exclus ca ea să se transforme într-o veste tristă: există riscul ca Unirea Urziceni să se desfiinţeze! Am ignorat rumoarea ­pînă cînd Mihai Stoica n-a vorbit dumi­ni­că seara la Recursul etapei. Din vocea […]

luni, 2 august 2010, 5:33

Părea doar o alarmă falsă, însă nu-i exclus ca ea să se transforme într-o veste tristă: există riscul ca Unirea Urziceni să se desfiinţeze! Am ignorat rumoarea ­pînă cînd Mihai Stoica n-a vorbit dumi­ni­că seara la Recursul etapei. Din vocea managerului general al actualei vicecampioane şi, mai ales, din neliniştea lui, am înțeles că nu-i de glumă. Că ameninţarea e reală. Cu contractele neplătite de multe luni, jucătorii Unirii vor putea deveni curînd ­liberi, ceea ce va provoca dispariţia formaţiei care, cucerind titlul naţional în 2009, a adunat apoi 8 puncte în grupele Champions League, record pentru fotbalul românesc!

Unii îşi imaginează că situaţia e complicată, dar nu e. Concret, unanim lăudat pentru decenţa de a sta în umbră, de a ­nu asalta micile ecrane, Dumitru Bucşaru n-ar mai putea ţine echipa. Lovit de ­criză şi înglodat în datorii, între care şi la Gigi Becali, n-ar mai avea bani sau, variantă de rezervă, n-ar mai vrea să îi ­investească în Unirea, consumatoarea unui buget anual de 7-8 milioane de euro. Indiferent de motive, efectul va fi acelaşi.

Acuzat că a folosit în scopuri personale cele 20 de milioane de euro primite de Urziceni din C1, Bucşaru se poate apăra însă uşor. În fond, fiecare îşi cheltuieşte propriii bani cum crede de cuviinţă. De acord, numai că atunci cînd te apuci de-o treabă, nu-i normal s-o abandonezi peste noapte, să-ţi iei jucăriile şi să pleci! În plus, finanţatorul ialomiţean ar trebui să se simtă dator moral faţă de suporterii Unirii, încă puţini, dar din ce în ce mai numeroşi, pe care i-a atras ca, eventual, să-i părăsească acum. Adică să-i trădeze. Dacă într-adevăr se va retrage, Bucşaru va îngroşa rîndul milionarilor de carton obişnuiţi să promită şi să-şi încalce cuvîntul. Al vînzătorilor de cai verzi pe pereţi, al negustorilor de iluzii.

Veţi spune că posibila dispariţie a ­succesului inventat de Dan Petrescu şi continuat de Mihai Stoica nu va însemna un capăt de ţară. Da, din nou de acord. Au dispărut ele cluburi mai vechi şi mai cunoscute, Progresul Bucureşti sau Corvinul Hunedoara, în timp ce altele, Jiul Petroşani ori Politehnica Iaşi, abia îşi duc zilele. Deşi unele au murit şi altele trag să moară, nu s-a făcut gaură-n cer. Fotbalul nostru a mers mai departe. Mai sărac, însă nu ­s-a oprit. De pildă, cine-şi mai aminteşte de Avîntul Reghin, de ASA Tîrgu Mureş, unde a debutat Bölöni, de FC Oneşti, care au evoluat cîndva pe scena Diviziei A?! Aproape nimeni.

În cazul în care zvonul se va adeveri, Dumitru Bucşaru le va da apă la moară celor ce au avertizat că, fiind o creaţie artificială, de laborator, Unirea Urziceni nu va rezista, ci va eşua repede. Lăsînd o urmă luminoasă şi un exemplu frumos, dar nu şi o istorie. Mingea e la Bucşaru, să vedem în ce fel o va juca.

Comentarii (44)Adaugă comentariu

Decebal (83 comentarii)  •  2 august 2010, 18:11

M-as duce in genunchi pana la Urziceni sa-l aduc pe MM, stelist cum e el, la Craiova.

Vali D (2 comentarii)  •  2 august 2010, 18:16

Nu cred ca se va desfinta Unirea. Dar ma intreb cum de nu au bani sa plateasca jucatorii. Si ai spus ca 8 puncte e un record? Sa nu uitam de Steaua!

stalker (8 comentarii)  •  2 august 2010, 18:30

steaua in 3 editii a facut 7 puncte in grupele UCL.

fan CFR (7 comentarii)  •  2 august 2010, 18:39

Nu i-as plange de mila memeului. Va convinge jucatorii, majoritatea dintre ei destul de batrani deci fara multe oferte, sa il urmeze la alta echipa din prima liga in frunte cu Levy…probabil U Cluj, ma indoiesc ca va merge la Vaslui. Pana la urma singurii pagubiti vor fi fanii fotbalului si fanii Urziceniului. MM si jucatorii vor pleca la salarii sigure, celelalte echipe din campionat scapa de un adversar foarte puternic, Bucsaru si-a platit datoriile. Pacat.

X (8 comentarii)  •  2 august 2010, 19:00

@ Vali

Steaua a facut 7 puncte in 3 participari geniule, deci da, 8 dintr-una e record. Trebuie sa numeri si participarile din 94-96 ca sa treci de 8. Atunci da, s-au facut 6,6 si 4. Atunci poti sa zici ca se faceau puncte. Acum e minune ca Unirea a facut 8, 3 in fata unui adversar care a batut Steaua de 4 ori in 4 meciuri.
Le ai cu fotbalul cum le am eu cu tricotatul. Nu mai au bani pentru ca au fost scosi din club nene. Dar stai, spre surprinderea ta, afla ca TOATE echipele din Liga 1 au intarzieri la plata salariilor. Iar la prime se intarzie cu lunile, asta daca se mai dau(vezi Rapid in trecut).

Manuel (11 comentarii)  •  2 august 2010, 19:21

Tare articol, dar declinul era de anticipat. Minunea nu putea tine decat 3 campionate pt ca Bucsharu e si el un smecher parvenit. Cand Urziceanca nu i-a mai adus milioane, se da la o parte. Daca nu mai e profit, isi ia viteza, ce caracter ales!

lucacelbun (6 comentarii)  •  2 august 2010, 19:46

@ Vali D: domnul Ioanitoaia se referea la puncte obtinute INTR-O SINGURA EDITIE DE CL. :))m steaua s-a facut de ras. a facut 7 sau 8 puncte, dar in 3 editii.

Alin (626 comentarii)  •  2 august 2010, 19:47

Articol usor trist si o intrebare: fratilor, ce cauta Steoaia in toata discutia asta????Chiar nu mai e loc nicaieri de echipa lui Gigi????

Dani (11 comentarii)  •  2 august 2010, 19:48

De ce sunt Progresul si Corvinul mai cunoscute decat Unirea? In cate editii de Liga Campionilor au jucat astea doua? In afara tarii au fost egale cu zero!

Canadezu (6 comentarii)  •  2 august 2010, 19:52

@ Decebal
Eu zic sa te pornesti de pe acum. E drumu lung nu de altceva. Ce pereche ar face Mititelu si MM… Doi plangaciosi idioti din fotbalul romanesc.

Adrian Mititelu (10 comentarii)  •  2 august 2010, 19:58

Unirea Urziceni va fuziona cu Universitatea Craiova, urmand ca palmaresul Unirii sa revina Craiovei! Universitatea Craiova va mai avea un titlu de campioana si va fi echipa care a adus cele mai multe puncte din Liga Campionilor, desi n-a participat niciodata acolo! Nu va vine a crede asta, insa eu sunt prieten bun cu Mititelu, asa ca stiu ce spun!

IAN_WRIGHT (64 comentarii)  •  2 august 2010, 20:05

DESPRE STEAOAIA NIMIC NEA OVI?? RELOADED VALI CEASCA SE VEDE..NU?? RUSINEA ROMANNIEI IN EUROPA STEOAIA SI DINAMUUU…DESFIINTAREAAA!!

adi (2 comentarii)  •  2 august 2010, 20:15

orice in lumea asta este afacere,medicina,popia,sportul,etc. respect bucsaru pentru afacerea facuta.”in and out „.cu profit.

claustrofobus (85 comentarii)  •  2 august 2010, 20:15

este o blasfemie sa pui pe unirea urziceni alaturi de corvinul hunedoara sau progresul bucuresti. aceasta echipa politica trebuie alaturata de alte disparitii faimoase ale altor echipe politice cum ar fi flacara moreni, victoria bucuresti, f.c. olt scornicesti. astept sa dispara cfr cluj si sa revina universitatea in prim plan. si cel mai frumos ar fi sa vad in loc de steaua sau dinamo echipe ca venus bucuresti sau juventus bucuresti

claustrofobus (85 comentarii)  •  2 august 2010, 20:23

banii din champions league au ajuns in campania electorala a lui traian basescu din 2009. intelegerea cu mircea sandu a fost ca urziceni sa ia campionatul si banii de la uefa sa ajunga in campania electoral prin sponsorizare de la bucsaru. unirea urziceni a fost un „proiect” politic portocaliu de stoarcere de bani din fotbal.

lordu’ (3 comentarii)  •  2 august 2010, 20:28

vali d, ce sa nu uitam de steaua? ce nu ai inteles? a facut steaua mai multe……?

Ialomiteanu (1 comentarii)  •  2 august 2010, 20:29

„Bucsaru i-a folosit in scopuri personale” – basescu stie el ce stie, a nenorocit si o echipa de fotbal. Dan Petrescu a plecat deoarece stia magaria.

kappa (69 comentarii)  •  2 august 2010, 20:34

Un oras cu mai putin de 18 mii de suflete nu are cum sa sustina o echipa de anvergura Unirii. Parerea mea este ca ar trebui sa se transfere toti la „U” Cluj 🙂

Mandela (8 comentarii)  •  2 august 2010, 20:34

Domnule Ioanitoaia, ultimul paragraf exprima cat se poate de bine realitatea: Urziceniul, ca si Vasluiul, si, intr-o mai mica masura, CFR si Poli Timisoara, nu sunt altceva decat creatii in eprubeta ale unor „boieri locali” dornici de a-si etala bogatia printr-o jucarie cu priza la public. Daca in cazul Timisoarei, de exemplu, noua entitate s-a ridicat pe fundatia unei istorii si a unui public iubitor de fotbal, daca in cazul Clujului, zona poate sustine din punct de vedere financiar si al infrastructurii un club, chiar si dupa decaderea Paszkani, mi-e teama ca Urziceniul sau Vasluiul vor disparea in uitare odata cu satisfacerea orgoliului si intereselor celor care le-au creat. Odata disparuti acesti oameni, comunitatile nu vor mai avea forta necesara de a sustine performanta, lucru demonstrat deja de echipe cu o mai mare traditie: Farul, FCM Bacau, etc.

Sper ca ma insel, dar cred ca in 10 ani, Urziceniul va fi amintit cu o usoara nostalgie, ca amintirea sezonului acela in care FC National aproape a castigat campionatul.

mike (1 comentarii)  •  2 august 2010, 22:29

Sper sa fie adevarat. Nu suport echipele astea satesti gen Unirea, Branesti etc. Stau in ligile inferioare echipe ca Petrolul, UTA, Farul, Corvinul si in A e Unirea Urziceni, Pandurii, Branesti, Sportul, Astra si alte bombe din astea.

MIKI II (181 comentarii)  •  2 august 2010, 22:52

Ar fi pacat ca aceasta oaza de fotbal aparuta in Romania sa dispara ca o „fata morgana”. Un patron care nu se amesteca la echipa si nu se dadea in stambi la posturile TV si prin ziare, un MM redevenit prifesionist dupa perioada de circar de la Steaua, antrenori seriosi si capabili si nu in ultimul rand o echipa cu jucatori adevarat profesionisti, asta era Unirea. Mancata si muscata de toti smecherii din fotbalul romanesc si-au vazut de treaba lor si au scos performante remarcabile, invidiate de toti. Nu pot sa trag concluzii categorice, dar se pare ca interesele personale ale patronului au avut prioritate. E greu de conceput ca o echipa care aduce 20.000.000 Eur nu poate beneficia macar de jumatate din aceasta suma. Refuz sa cred ca patronul a calculat cu sange rece tot acest scenariu. Poate, totusi, mai exista o sansa ptr. Unirea si implicit ptr. fotbalul romanesc.

Claus (1 comentarii)  •  2 august 2010, 22:54

Vorbiti cu totii prostii! Cum sa se desfinteze Unirea?! Pai de se califica mai departe primesc vreo 2 milioane si cu aia plătesc jucatorii.

Un_suporter_CFR (5 comentarii)  •  2 august 2010, 23:06

Ar fi un mare pacat, sa speram insa ca nu va fi cazul!

Bogdan (1 comentarii)  •  2 august 2010, 23:12

Poate ca ar fi trebuit amintita pe langa Progresul si Corvinul si FC Inter Sibiu. A fost totusi castigatoarea Cupei Balcanice in 1991.

Cristian (26 comentarii)  •  2 august 2010, 23:18

Loti Boloni a debutat la Chimica Tarnaveni,stimate domn

Bradut (4 comentarii)  •  2 august 2010, 23:55

Daca Unirea Urziceni e „o creatie artificiala”, atunci Steaua si Dinamo ce sunt, oameni buni?

Daca numai echipele din orase mari merita sa joace in Liga 1, atunci de ce nu facem un campionat doar cu formatii din Bucuresti? Sau, si mai bine, de ce ii mai lasam pe baietii aia sa-si rupa picioarele pe teren? Sa se decida titlul in functie de numarul de suporteri. Care se poate afla usor si relativ ieftin, in urma unei cercetari de piata realizate de THR-TNS.

Mai tineti minte echipa aia dintr-un orasel de numai 50.000 de locuitori, care a indraznit sa joace semifinala de Cupa UEFA, apoi semifinala si sfert in Champions League? Sau ati uitat de Villareal?

Inca exista.

traian boc (2 comentarii)  •  2 august 2010, 23:58

dar sunt mai multe echipe care nu au ce cauta in liga 1.mike a zis de urziceni ,pandurii,branesti,sportul,astra.dar mai sunt gen rapid,cfr cluj,vaslui,gaz metan,bistrita si mai ales u drobeta tr severin.cum drak sa faci liga din restul e 9 echipe?

kyx (22 comentarii)  •  3 august 2010, 0:03

Draga domnule Cristian, ai fara indoiala, dreptate; Boloni a debutat la Tarnaveni numai ca, daca ati fi atent la context, dl. Ioanitoaia se referea la Divizia A, iar Boloni a debutat in Divizia A la ASA Tg-Mures.

vlad (1 comentarii)  •  3 august 2010, 0:27

cred ca unirea i-a dus pe toti in eroare. este prezentata peste tot ca alba zapada fotbalului romanesc. dar atunci cand au luat campiontul i-au ajutat arbitrii in ceva meciuri(Rapid, dinamo etc). nu mai spun de cei doi latrai de pe margine(petrescu si mimi). iar pt bucsaru totul a fost doar o afacere daca isi respcta asa mult jucatorii putea sa le modernizeze gazonul, vestiarele…asa i-a tratat doar ca pe niste sclavi! ca sa nu mai spun de mult laudata participare in CL: ceva munca, mult noroc si niste autogoluri venite la fix. nu mai spun ca in acel an in tara au venit echipe mult mai puternice in UL: ajax, psv, fener….

patrioturobert (1 comentarii)  •  3 august 2010, 0:47

bravo domnule ioanitoaia ! frumos articol. m-am gindit mult la urziceni desi sunt stelist. iubesc echipa asta, si mi-ar parea tare rau sa se destrame. unde ati gresit dvs: unirea urziceni nu este fc onesti si nici corvinul hunedoara. a ajuns atit de departe incit nu-si poate permite sa se retraga.

zarathrusta (294 comentarii)  •  3 august 2010, 1:27

@ claus : Daca se califica maa i departe !!1……Daca si cu Parca se plimbau in barca !

Corrado (1 comentarii)  •  3 august 2010, 1:41

Inainte de a juca la Tarnaveni, Boloni a jucat si in curtea unui vecin, de parca nu ASA l-ar fi facut fotbalist. Acolo a debutat in A, nu va dati unii rotunzi. Eu nu cred insa ca Unirea se va desfiinta, n-o lasa PDL sa moara, o sa-l ajute pe don Mitica ca si el i-a servit.

sorin popa (12 comentarii)  •  3 august 2010, 1:51

tot respectul pentru ce a facut unirea in champions dar putem avea si un alt punct de vedere:
– 8 puncte norocoase cu multe autogoluri intr- o grupa slaba, cu glasgow rangers sau cu o sevilla, care pe langa faptul ca era cea mai slaba echipa din prima urna valorica,era si calificata cand a venit in ghencea
– un titlu castigat nu neaparat pe valoarea ei ci pe slabiciunea de moment a adversarilor si sa nu uitam totusi de arbitrajele cu farul , cu rapid etc. si de greselile din meciul decisiv cu dinamo ,care nu pot fi banuite fiind arbitrii straini, dar au fost totusi greseli
– un MM Stoica prezent in fiecare etapa din acel an la GSP TV( de ce domnule Ioanitoia?), punand in permaneta presiune pe arbitrii ca si cand era postul de televiziune personal, al lui sau al Unirii
– un Bucsaru care, desi discret, nu se poate spune ca nu are influente si despre care se poate banui ca este discret nu pentru a fi elegant ci poate pentru nu a fi atacat sau fortat sa-si plateasca datoriile;
– nu trebuie sa luam din meritele lui dan petrescu, unirea a castigat acel titlu in principal pe meritul lui, dar nu a fost ceva extrordinar, nemaivazut si nemaiintalnit, avand in vedere ca a benficiat de arbitraje, presa etc cel putin la nivelul campioanelor anterioare;si de mult noroc in Champions
– deci, daca se desfinteaza nu cred ca pierdem mare lucru-pe dan petrescu l-am pierdut deja;pacat ca nu va disparea din fotbalul romanesc si MM Stoica; am fi scapat de niste scandaluri si circarii gratuite.

hunyodi (6 comentarii)  •  3 august 2010, 7:44

perfecta dreptate dl.ioanitoaia.cine-si mai aminteste de asa tg mures dar si de echipa banatului poli timisoara….

yaruk (43 comentarii)  •  3 august 2010, 7:57

Unirea ar fi putut fi ceva de genul rosemborg trondheim daca ar fi avut o conducere profesionista.Norvegienii l-au vandut pe atacantul john carrew ,au participat in champions league si cu banii obtinuti si-au facut stadion.
Ce sansa a pierdut bucsaru; in franta sunt orase de 20.000 de locuitori cu stadioane de 30.000 de locuri care sunt pline meci de meci.Unirea,la felul in care joaca, n-ar fi dus lipsa suporterilor ba dimpotriva numarul acestora ar fi crescut.
Pacat

milici (440 comentarii)  •  3 august 2010, 11:38

Ce laudat de ziaristi era Bucsaru pana mai deunazi , nimic negativ nu s-a vorbit despre el , cine caraia ceva era considerat carcotas de meserie.
Despre el se stia un singur lucru , ca tace si nu se baga , in rest nimic , nici macar despre afacerile lui sau cartonul din care e alcatuit milionarul investitor.
Cat de efemere sunt comentariile fotbalistice!
Toti ceilalti invstitori au fost balacariti in fel si chip , unii pe buna dreptate altii exagerat;pentru ultimii nu a contat o calitate ‘neesentiala’-ei dadeau si dau multi bani pe termen lung riscand sume mari de bani.Mai toti investitorii au si calitati la fel de importante ca discretia dar asta nu i-a scutit de balacareli.Ca exemple Porumboiu inspica ovazul , JJ mulge oile , Patszkany baga buildinguri , Borcea si Turcu , ca si ceilalti , ne fac sa radem prin declaratii.
Estimp gogoasa Urziceni a inceput sa se umfle , veniturile au crescut , prin intamplarea numita UCL dupa care automat au sporit si cheltuielile, jucatorii au crescut pretentiile astfel cashflowul previzionat ducea invariabil la faliment , alt UCL nemaiaparand la orizont.
Astea nu se puteau rezolva prin tacere ci dimpotriva , trebuiau puse pe tapet intentiile de finantare, trebuiau calitati de manager si aici maruntul investitor provincial , actionand stand alone ,a clacat.
Drept e ca , dupa ce vom pierde accesul direct al campioanei la UCL , falimentul se va generaliza la toti investitorii care baga bani multi in fotbal si datorita conjuncturii creata chiar de ei:
1.)Concurenta i-a determinat sa creasca prea mult cheltuielile cu jucatorii mizand pe recuperare doar din UCL , unde castiga numai unul pe an
2.)Cei odata vazuti in cupele europene , in special in EL , nu au tratat cu interes jocurile astfel ca punctajul tarii a scazut;cu alte cuvinte cei care mizeaza pe UCL si-au taiat singuri craca de sub picioare.
Bucsaru nemaiavand curajul sa continue in fata perspectivelor a decis , probabil , ca a fost destul , a creat o iluzie , ceea ce nu-i de colea si basta.
O fi bine o fi rau cine stie?

bogdan XIII (69 comentarii)  •  3 august 2010, 12:05

domnule ioanitoaia, nu v-ati intrebat de ce a plecat dan petrescu? uite de ce!… problema este că uefa ar trebui sa umble la sistem, sa nu ma umple buzunarele unora, din care banii sa se duca pe la camatari, pe la… altii. ce ziceti? sau va abtineti?

cernat aurelia (1 comentarii)  •  3 august 2010, 12:12

Cititi articolul din Antidot.ro din 1.08.2010″Hagi,Nadia,Nastase-trei mumii care se dau vii”scris de impotent intelectual de 26 de ani care se crede ziarist.Cred ca e de datoria tuturor celor care se bu8cura de rezultatele marilor sportivi ai Romaniei sa ia atitudine impotriva acestui ziarist impostor.Astept,cu speranta ,reactia dumneavostra si a celorlalti iubitori ai sportului romanesc,carora le-am sesizat acest fapt incalificabil.

mircea (22 comentarii)  •  3 august 2010, 12:23

Echipa infiintata ptr. mafia pariurilor,precum si CFR-ul.

mircea (22 comentarii)  •  3 august 2010, 12:25

@milici
Ce sa-i faci daca a „vestejit” Green City.

Nea Caisa (222 comentarii)  •  3 august 2010, 12:45

Ei, domnule Ioanitoaia, grea e viata cind la CFR nu mai este Nicolaiciuc! Dl Bucsaru pare a fi ca un comesean oportunist care se ridica de la masa atunci cind s-a convins ca i s-a servit cel mai bun fel de mincare al ospatului. A facut omul o afacere cu un profit de citeva zeci de procente si buna ziua, ce mai vreti de la el? Un titlu de campioana, record national de puncte in CL, ce mai vreti, o afacere se vinde nu cind moare, ci cind pare inca viabila si revitalizabila., pa si pu. Sigur ca un campionat cu mai putine echipe inseamna mai multi jucatori si oameni de media someri, mai putine comentarii si mai putine subiecte de discutat. Poate si o ocazie de a reflecta ca unele lucruri judecate ca rele au fost, de fapt, lucruri bune.

Dani (78 comentarii)  •  3 august 2010, 13:19

Asa-zisa criza financiara este mai artificiala decit o echipa la Unirea Urziceni. Sau poate nu mai stim noi sa facem diferenta intre naturaletea unui comportament decent al unui patron de club, precum cea a lui Bucsaru, si comportamentul artificial al unui asa-zis comentator sportiv precum Horia Ivanovici, care inventeaza interviuri…Iarasi, este evidenta lipsa de naturalete a declaratiei ca Unirea consuma anual 7-8 milioane de euro, deoarece nimeni nu spune si cit produce aceasta echipa…si minciuna prin omisiune tot o minciuna este. Si nu cred ca Unirea se va desfiinta, in ciuda santajului la care este supul patronul ialomitenilor de catre cioban. La cit de echilibrat pare , sint sigur ca Bucsaru va gasi resurse de inteligenta sa pastreze atit Unirea cit si actiunile Comaico…mai ales ca in alte afaceri ,mai ales cele cu statul, nu mai pare deloc discret …

CALINESCU (46 comentarii)  •  3 august 2010, 16:17

MAI NEA OVIDIU , CE-TI SPUSEI EU DE STEAUA LUI PITZURCA !!!!! DEGEABA IL SPRIJINITI PE DRAGOMIR PENTRU CA ASTA N-ARE NICI MAMA NICI TATA !!!!
LA FINAL O SA RIDA BINE GIGI DE VOI !!!!
NU CRED CA VA ALEGETI CU CEVA !!!!

Mihail Dionis (34 comentarii)  •  6 august 2010, 1:20

RUMOÁRE, rumori, s. f. Zgomot confuz de voci care se aud în același timp (exprimând protest, uimire etc.); p. gener. zgomot confuz.

Senzul de „zvon” exista pentru englezescul „rumour” si pentru frantuzescul „rumeur”, nu insa si pentru cuvantul romanesc corespunzator.

Comentează