Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Împotriva Comisiei de Disciplină » Cuvîntul Lordului

Ex-ziaristul şi impresarul Daniel Stanciu, în prezent manager sportiv la Timişoara, a primit miercuri un avertisment din partea Comisiei de Disciplină a LPF pe motiv că l-a insultat pe Jean Pă­dureanu în timpul meciului cu Gloria din etapa inaugurală. Sigur, […]

joi, 29 iulie 2010, 5:18

Ex-ziaristul şi impresarul Daniel Stanciu, în prezent manager sportiv la Timişoara, a primit miercuri un avertisment din partea Comisiei de Disciplină a LPF pe motiv că l-a insultat pe Jean Pă­dureanu în timpul meciului cu Gloria din etapa inaugurală. Sigur, nefiind suspendare ori amendă, sancţiunea respectivă reprezintă un fleac. Întrucît a surprins însă, ba a şi deranjat, faptul că forul amintit a analizat incidentul exclusiv pe baza reclamaţiei lui Pădureanu, vom discuta în cele ce urmează nu atît despre un caz, cît despre un principiu.

Deoarece oficialul de pe Bega a negat ferm că ar fi jignit, insistînd că nici măcar n-a ştiut că Pădureanu a stat pe banca tehnică, normal era ca onor CD să-l fi audiat şi pe el. Numai că, refuzînd să amîne speţa, comisia s-a grăbit s-o judece, deşi fusese înştiinţată că Stanciu se va afla miercuri în Finlanda, însoţind formaţia viola la partida cu MyPa din Europa League.

Grabă suspectă şi judecată pripită, fie şi pentru că al patrulea arbitru de sîmbătă, orădeanul Florin Marcu, primul în măsură să audă eventualele injurii proferate de Stanciu, n-a notat nimic în raport! Doar observatorul Stan Prodan a scris că după fluierul final, pe culoarul de la vestiare, cei doi au schimbat cîteva replici nervoase. Stanciu a afirmat că Pădureanu, reproduc întocmai din Prodan, “e bătrîn şi are sîrme la inimă”! , dar nici celălalt n-a rămas dator. Am subliniat în repetate ocazii meritele lui Pădureanu, care a împlinit 74 de ani în martie. Fără strădaniile Lordului, preşedinte de-o viaţă, probabil că Gloria ar fi retrogradat, dacă nu cumva s-ar fi şi desfiinţat.

Ce i se cuvine lui Pădureanu nu trebuie nici omis, nici contestat. Pe de altă parte însă, ne-am închipuit că şeful detronat al cooperativei, care a făcut mult bine echipei sale şi mult rău fotbalului românesc, nu se mai bucură de trecerea din perioada cînd trăgea sforile. Implicit, că şi-a pierdut puterea de odinioară, că la Bucureşti nimeni nu mai dansează după cum se cîntă la Bistriţa.

Din păcate, ne-am înşelat! Pădureanu continuă, iată, să-şi impună punctul de vedere la Ligă şi la Federație, unde cuvîntul său atîrnă greu şi azi. Iar cine îndrăzneşte să-l înfrunte pe Tata Jean riscă, asemenea lui Daniel Stanciu, să fie tras de urechi. Ca să ba­ge la cap, să se cuminţească și să nu mai miște în front. Evident, nu-i în regulă ce se întîmplă. Deloc.

Comentarii (19)Adaugă comentariu

marian (145 comentarii)  •  29 iulie 2010, 18:08

asta, cu avertismentul pt.,,dintosul”care vad ca-i priceput in toate dar nu face nimic, practic e un fel de hai sa facem si noi ceva sa nu zica cineva ca nu facem nimic.si doar nu vreti sa se strice acum prietenii din cauza unui novice.si cateva intrebari: cine-i observatorul stan si bran pardon prodan?fostul arbitru din anii trecuti?adica purtator de fluier ca arbitru nu poti sa-i spui.vai de viitorul fotbalului nostru daca observatori sunt fostii manjiti din trecut.

broasca blajina (16 comentarii)  •  29 iulie 2010, 18:08

stau in UK de ani de zile! ma uit la fotbalul de aici si la cel din romania. doamne ce diferenta!!! din toate punctele de vedere! aici nu vezi la tv patroni de echipe, presedinti sau finantatori, aici au cuvantul antrenorii si eventual 1-2 jucatori. vorbe mai putine, fotbal mai curat. daca un arbitru greseste nimeni nu isi imagineaza ca a luat mita. si nici nu amentnta nimeni cu retragerea si nici cu scoaterea din arbitraj. in fine… ma bucur ca am plecat din romania!

pika17 (23 comentarii)  •  29 iulie 2010, 18:09

Dubios, foarte dubios articolul asta.

Freddy Rekla (13 comentarii)  •  29 iulie 2010, 18:10

„Cuvantul Lordului” are o anumita greutate, o anumita istorie.
Si asta intr-o societate normala TREBUIE sa valoreze ceva.
Cand va ajunge si ex-ziaristul fara nume (deocamdata) la varsta si prestanta lui Jean Padureanu, u o istorie de non-jigniri, cu o istorie de bun simt egala cu a lui Padureanu, si cuvantul lui va fi luat in seama, fara ca un neica nimeni in panatloni scurti sa tina planeta in loc din cauza ca e prea lung drumul de la Orasul X la Orasul Y.
Dl Ioanitoaia, nu cred ca exista nici un dubiu in mintea Dvs ca asa s-au petrecut lucrurile, exact cum a spus Padureanu.
Pur si simplu Padureanu nu avea de ce sa atace acesti oameni, nu are o istorie de coleric, nimic nu indica un parti-pris. Si impotriva cui…?

Dragos (250 comentarii)  •  29 iulie 2010, 18:22

Dubios articol, zice Pika, de ce dubios?! E drept sa fie cineva, tanar sau nu, smecher sau nu, destept sau nu etc, judecat in lipsa? Adice de ce4 sa fie crezut Padureanu si Stanciu nu?, it is the question. Personal, ii dau dreptate dlui Ioanitoaia.

claustrofobus (85 comentarii)  •  29 iulie 2010, 18:42

ati remarca d-le ioanitoaia cine a sustinut metoda plicul in declaratii cel putin? 1. muresan de la cfr cluj; 2. padureanu de la bistrita; cine a fost impotriva? 1. iancu de la timisoara; 2. porumboiu de la vaslui; 3. stoica de la urziceni. restul au ramas sa zicem neutri. poate inseamna ceva si acest aspect.

Dragos (250 comentarii)  •  29 iulie 2010, 18:51

Bai, unii dintre voi ati inebunit, ati ajuns sa ii luati apararea lui Padureanu, tartorul aranjamentelor si reciprocitatilor care au dus fotbalul in groapa? Nu imi vine sa cred, auzi, ce autoritate are Lordul! Bai, poate a smenului si rusinii.

mieusa (33 comentarii)  •  29 iulie 2010, 18:57

Da d-le, asa e! Nici eu nu l-am observat. Si nici mie nu mi-a dat o bere. Las’ ca scriu eu.

Dragos Mihai Trestioreanu (7 comentarii)  •  29 iulie 2010, 20:10

Dar de ce sa ne miram, domnule Ioanitoaia, cata vreme acelasi domn „Lord” declara: „Sunt de acord cu absolut tot ce face si spune Dumitru Dragomir la LPF!”. Mai exact, voia sa zica inclusiv cu propunerea, ilegala, a sefului ligii de a se interzice viitorului castigator al drepturilor TV din primul esalon al fotbalului autohton sa faca emisiuni in care sa se comenteze arbitrajele! Maine-poimaine, se va cere si legiferarea principiului „eu la mine, tu la tine, fotbalul sa fie relaxat”! Iar de stabilit castigatoarele titlurilor, prezentele in cupele europene si retrogradatele, asta se vor face la un vin de Lechinta si niste carnati de pe la Aldis! Vai de noi!

Cristian (4 comentarii)  •  29 iulie 2010, 20:35

@claustrofobus
eu stiu numai de d. dragomir,poti sa-mi spui unde au declarat muresan si padureanu ca sustin „plicul” ?

BB (155 comentarii)  •  29 iulie 2010, 22:28

Da, Dragos, da, da, de 5 ori da. Lordul e unul dintre cei care au facut numai rau fotbalului.

dan (1 comentarii)  •  29 iulie 2010, 22:43

o problema: observatorul nu putea sa fie Stan Prodan, pentru ca este observator de arbitri, ori observatorul de arbitri a fost Nicolae Marodin… Se poate ca observator de joc sa fi fost Daniel Prodan si astfel sa vina confuzia dumneavoastra…

Vointa Sibiu (17 comentarii)  •  29 iulie 2010, 23:07

Hai sa fim seriosi, s-a vazut si in timpul transmisiei si in anumite reluari ce circ a facut acest personaj guraliv din staff-ul Timisoarei. A fost ‘jurnalist’ si ‘impresar’ acum a ajuns si mare ‘manager sportiv’. Sa fim seriosi, nu e decat un mahalagiu care face de ras Timisoara.

Gogonatu (3 comentarii)  •  29 iulie 2010, 23:31

Lordul de paie ii are pe multi la mana, nu uita asta, Ovidiule!

Nikko (47 comentarii)  •  29 iulie 2010, 23:44

@Cristian: La emisiunea lui Stucan, „baietii de la 7”, domnul Padureanu se pronunta impotriva bancilor mai ceva ca un canibal impotriva dietei vegetariene.

MIKI II (181 comentarii)  •  30 iulie 2010, 0:20

Dupa cate am citit stiu ca titlul de „LORD” se acorda unor persoane cu merite deosebite, integritate si onoare.
Dl. Padureanu a facut multe ptr. Gloria Bistrita, lucru ptr. care trebue felicitat. Doar ca, aici i se termina si meritele deosebite, ca de integritate si onoare nu e cazul sa cerem ce nu exista.
Crearea coperativei in fotbal, sforile trase ani de zile in tot ce era legat de fotbal si matrapazlacurile cu arbitrajele, nu reprezinta merite deosebite si cu atat mai putin integritate si onoare. Hai sa lasam titlurile de noblete si onorifice acolo unde isi gasesc locul si sa nu impopotonam un smecheras cu titluri pe care nu le merita. Tata Jean ar trebui sa fie mai prudent in ceea ce spune si face avand in vedere trecutul lui. Cat despre cei de la CD, sunt aceleasi ******* neprofesioniste sustinute de ******** comandant, Corleone si Nasu, tovarasi de nadejde ai „lordului de Bistrita”.

mirceacelbatran (663 comentarii)  •  30 iulie 2010, 9:56

Indiferent de prenumele observatorului, probabil Daniel, Ioanitoaia a sesizat perfect. Lui Padureanu continua sa i se cante in struna tocmai pentru ca stie multe despre Sandu si mai multe despre Dragomir. Alta explicatie pentru ce s-a intimplat, o farsa, nu exista.

cornel (3 comentarii)  •  30 iulie 2010, 10:45

eu cred ca a avut influenta si finul lui corleone care s-a ciondanit si el cu stanciu…

Andrei (2 comentarii)  •  30 iulie 2010, 19:09

Toata lumea vorbeste despre sfori trase despre matrapaslacuri si alte figuri. Oameni „buni” ati citit un articol pe vremuri ca Padureanu asa si pe dincolo scrise de oameni fara creer. Credeti ca pe vremea lui Ceausescu era permis asa ceva. O echipa precum Bistrita putea comenta in fata capitalei. Eu zic sa va abtineti Padureanu a facut multe pentru fotbalui bistritean. A tinut o echipa in prima liga cu bani putini si a facut si performanta. Eu zic sa verificati averile celor care fac bani din fotbal ca faratii becali, borea, gigi, sandu, nu cautati averea lui Padureanu in palaria lui de paie. Pana si copiii analfabeti de azi au auzit basme de la parinti ca Padureanu a fost corupt si sustin acelasi lucru, inca de cand sugeau. E poate printre cei mai curati oameni din fotbal.

Comentează