Borcane încurcate

Și din cauza frigului și a terenului înghețat, acest Gaz Metan – CFR, 0-0, n-a oferit showul așteptat. În ciuda faptului că a dominat, pe alocuri copios, campioana n-a reușit să marcheze, formația medieșeană apărându-se strict și organizat, uneori chiar […]

Și din cauza frigului și a terenului înghețat, acest Gaz Metan – CFR, 0-0, n-a oferit showul așteptat. În ciuda faptului că a dominat, pe alocuri copios, campioana n-a reușit să marcheze, formația medieșeană apărându-se strict și organizat, uneori chiar eroic. Iar când linia ei de fund a cedat, a intervenit providențial Pleșca, MVP-ul partidei.

Firește că pe Dan Petrescu l-a deranjat, ba și incomodat, stilul adversarului de a închide jocul. Câteodată chiar de a-l refuza, conform datinii străvechi de a arde holdele și a otrăvi fântânile în calea vrăjmașilor. Totodată însă, „Bursucul” n-ar fi trebuit să se supere, întrucât Edi Iordănescu n-a făcut altceva decât, păstrând proporțiile, să-i copieze unele obiceiuri.

Petrescu însuși a fost cel care a învățat să sacrifice spectacolul în favoarea rezultatului. Judecând că scopul scuză mijloacele, el a cultivat și încurajat fotbalul economicos, pragmatic, pe alocuri cinic. Dar, aspect important, eficient, lucrativ. Aducător de victorii și de trofee.

Realist, Iordănescu și-a făcut socoteala că-i va fi greu să îngenuncheze cea mai solidă defensivă din Liga 1, răpusă de doar 16 ori în actuala ediție, lider la acest capitol. Ca atare, și-a propus să nu primească gol. În caz fericit, să și dea, dar prioritar, obligatoriu, să nu primească. A și recunoscut asta cu sinceritate: „Ne-am asumat un joc mai puțin ofensiv, să câștigăm baloanele pe mingea a doua, să ne protejăm mai bine în momentele statice”.

Dincolo de strategia adversarului, menită să-i scoată din ritm pe clujeni, pe Petrescu l-a mai supărat ceva, arbitrajul brigăzii bucureștene conduse de Andrei Chivulete. „Am avut un penalty clar în repriza întâi, care ar fi schimbat soarta meciului”, a reclamat „Bursucul”, iar Ion Crăciunescu, analistul Digi, i-a ținut partea privind faza petrecută în minutul 22.

Concret, după un duel contondent între Droppa și C. Deac, în urma căruia ambii s-au prăbușit și au acuzat accidentări, balonul a ajuns în careul Gazului, unde Pleșca, ieșit din poartă în disperare de cauză, l-a luat cu fulgi cu tot pe Omrani, 11 metri fără dubii! Atât că, deși lăsase partida să curgă, „centralul” a întors-o și a dictat fault pentru Mediaș la contactul dintre Droppa și C. Deac. Pe care l-a interpretat, e o presupunere, drept o intrare cu talpa a decarului ardelean.

Crăciunescu a apreciat însă, ferm pe poziție, că Andrei Chivulete a greșit. Că trebuia să fluiere penalty la Omrani, nu fault la C. Deac, acesta din urmă atingând mingea înaintea mijlocașului ceh și jucând-o regulamentar. Opinie împărtășită și de subsemnatul.

Altfel, dacă secvențele respective rămân controversate și comportă discuții în contradictoriu, probă că GSP l-a notat pe AC cu 7, fostul numărul 2 mondial în arbitraj a avut temei să reproșeze CCA că n-a delegat la acest meci, ce se anunța tensionat datorită mizei, un arbitru dintre cei 7 de pe lista FIFA. Iarăși însă, ceea ce nu mai miră pe nimeni, comisia prezidată de grecul Vassaras a încurcat borcanele. Numai că asta, repet, nu mai stârnește nicio mirare, ci a devenit un mod de lucru.