Dușmanul Craiovei

După finalul ghinionist din meciul de-acasă cu FCSB, când a primit gol în minutul 88, echipa din Bănie a câștigat la Mediaș, 3-2 cu Gaz Metan, prima izbândă din noul mandat al lui Pițurcă.

Deși nu agreează extinderea regulei U21, subiect asupra căruia ar trebui insistat, fostul selecționer a făcut vineri încă o propunere de mare viitor, pe numele ei Luis Nițu. Deschizând scorul în minutul 6, Nițu a devenit cel mai tânăr marcator din istoria Ligii 1 născut în 2001.

Pe lângă promovarea acestui puști, lăsat în teren împotriva Gazului aproape întreaga repriză 1, Pițurcă a mai izbutit ceva. Revitalizarea lui Vătăjelu și al lui Cicâldău, ambii marcatori la Mediaș, ce păreau rătăciți în tunel. De altfel, antrenorul și-a anunțat ambițiile în sensul în care „Mai avem de lucru, mai sunt băieți care trebuie să vină din urmă, accidentați”.

În măsura în care e de remarcat că Pițurcă a schimbat fața echipei, mai decisă decât înaintea sosirii lui, mai implicată, merită spus că el a mai schimbat ceva. Mentalitatea clubului, atitudinea. Aici se încadrează declarația lui, dată la scurt timp după instalare, afirmație care a șocat în condițiile războiului fără sfărșit, dar și fără noimă, dintre actuala divizionară A și formația din C, patronată de Adrian Mititelu. „Sunt de acord în totalitate ca această echipă (n.r. U Craiova 1948) să joace pe «Ion Oblemenco». Pentru că e susținută de anumiți suporteri, care au contribuit și ei la construcția stadionului”, a zis Pițurcă. Punct de vedere just, realist, în contradicție însă cu încăpățânarea șefilor grupării alb-albastre.

Recurg la o paranteză pentru a vă reaminti de ce clubul i-a retras acreditările Gazetei, iar eu am ajuns, la comanda investitorului Mihai Rotaru și a ex-președintelui Marcel Popescu, dușmanul de moarte al Craiovei. Inamicul public numărul 1. Cu aprobarea celor doi, ultrașii au mers până acolo cu grosolănia încât au afișat la stadion un banner imens în care eram acuzat că m-aș fi vândut lui Mititelu pentru, nu glumesc, un hectar de pământ! Adevărată calomnie, socotind că la data respectivă nu mai vorbisem cu Mititelu de vreo 4-5 ani.

De ce s-au pornit Rotaru și Popescu împotriva mea și a GSP, mai ales Rotaru, cel care recent, în ajunul partidei cu FCSB, mi-a transmis amenințător că „m-am înhăitat cu Mititelu”?! Răspuns simplu. Pe lângă că am atacat înscrierea Craiovei direct în liga secundă, când Petrolul, U Cluj și altele au fost obligate s-o ia din L4 sau L5, am îndrăznit să cer periodic ca Mititelu să fie primit pe „Oblemenco”. De pildă, pe 19 octombrie 2018, în articolul „Craiova demnă”, notam că „nu-i fair, dar nici legal, ca echipei din L3 să i se interzică intrarea pe «Oblemenco», pentru că stadionul e al comunității”. Am reluat tema și pe 16 aprilie 2019: „Dezaprob decizia de a nu-i permite formației lui Mititelu să evolueze, contra cost, pe «Oblemenco». Baza s-a construit din banii tuturor, nu e doar a simpatizanților CSU, a membrilor PSD”. („O demitere cu cântec”).

Cu alte cuvinte, exact ce afirmă Pițurcă astăzi, părere exprimată public și de președintele Sorin Cârțu. Asta într-un moment în care U Craiova 1948 va da piept marți, în Cupă, cu U Cluj pe marea arenă din Bănie, a cărei închiriere costă circa 70.000 de lei. Deoarece Mititelu n-a acceptat sprijinul logistic oferit de Cârțu din partea divizionarei A.

În sfârșit, dacă Mihai Rotaru și cei din anturajul său vor înțelege din acest text că GSP solicită discret, printre rânduri, restituirea acreditărilor, se înșală amarnic! Gazeta a trăit fără acreditările Craiovei și va continua să trăiască bine mersi.