Becali contra Becali

Deşi nu i-a spus numele, impresarul îl învinovăţeşte pe patronul Stelei că s-a grăbit să-l destituie pe Bergodi!

De multe poate fi bănuit Ioan Becali, mai bune sau mai rele, dar nu şi că ar fi nepriceput la fotbal. Veţi […]

Deşi nu i-a spus numele, impresarul îl învinovăţeşte pe patronul Stelei că s-a grăbit să-l destituie pe Bergodi!

De multe poate fi bănuit Ioan Becali, mai bune sau mai rele, dar nu şi că ar fi nepriceput la fotbal. Veţi zice că vorbeşte şi acţionează, de regulă, în funcţie de interesele şi de umorile sale, ceea ce e adevărat. Să recunoaştem însă că fiecăruia ne e mai aproape propria cămaşă. La urma urmei, în calitate de fost ori de actual impresar, nu-i uşor de precizat graniţa dintre aceste două noţiuni, Ioan Becali chiar din asta trăieşte, din fotbal.

În context, cînd i-a imputat lui Stoichiţă o serie de achiziţii recente, vezi Gazeta de duminică, impresarul s-a expus riscului de a nu fi crezut. Măcar din pricină că, insistînd pentru legitimările lui Parpas şi Tall, antrenorul nu s-a consultat cu cel mai important agent român de jucători. Drept pentru care ultimul s-a simţit nu numai ignorat, ci pesemne şi jignit. Sentiment de înţeles mai ales după ce, certaţi vreme îndelungată cu vărul lor Gigi, Ioan şi Victor Becali s-au împăcat cu finanţatorul grupării roş-albastre. 

Să admitem că reproşurile vehemente adresate lui Stoichiţă se justifică pînă la un punct, în ciuda faptului că, învinsă categoric în derby-ul cu Dinamo, Steaua a pierdut o bătălie, nu şi războiul pentru titlu. Ele se justifică în ideea că „Lippi” s-a dispensat de cîţiva tineri, în frunte cu Onicaş, A. Ionescu şi Ochiroşii, iar Parpas nu reuşeşte să convingă. Vulnerabil, tehnicianul poate fi transformat într-o ţintă. O dată în plus, Ioan Becali a avut dreptate să atragă atenţia că „Problema lui Stoichiţă va începe de aici înainte dacă nu va cîştiga meciuri”.

Mai departe însă, în momentul în care declară ferm că „Steaua a făcut o greşeală renunţînd la Bergodi”, impresarul a mutat atacul de la antrenor la patron!!!! A procedat cu băgare de seamă, dovadă că n-a pronunţat numele lui Gigi, dar s-a înţeles spre cine arată cu degetul. Deşi n-a zis-o direct, s-a dedus că-l socoteşte pe vărul său vinovat de mazilirea italianului. De lipsa răbdării şi a tactului.

Sigur că aici e de discutat, cu argumente pro şi contra. Pe lîngă faptul că şi el a ratat transferurile lui Tininho, Grzelak şi Bibişkov, Bergodi a lăsat echipa pe locul 5, în timp ce Stoichiţă, cu toate erorile numite Parpas, Jelev şi Tall (Karamienii mai merită aşteptaţi), a relansat-o pe Steaua în cursa pentru victoria finală. Ca să nu mă mai lungesc, vă invit să reţineţi un aspect, anume că Ioan Becali s-a înscris şi el, adevărat, cu măsură, cu prudenţă, în corul contestatorilor lui Gigi Becali. De cîte ori se consideră buricul pămîntului, cel mai frumos şi cel mai deştept, patronul Stelei ar trebui să ia aminte la criticile unuia dintre oamenii care, fiindu-i aproape, îi vor binele. Şi, ascultîndu-l pe Ioan Becali, să coboare cu picioarele pe pămînt. E recomandabil şi mai tîrziu decît niciodată.