Și Contra e de vină!

Surprinzător, nu jucătorii furnizează astăzi principalele subiecte din fotbalul nostru. Le furnizează antrenorii. Parcă fără sfârșit, suita acestora de demisii-destituiri sugerează un bulgăre de zăpadă care a luat-o la vale și nu se mai oprește.

Primul a demisionat Bergodi, despre […]

Surprinzător, nu jucătorii furnizează astăzi principalele subiecte din fotbalul nostru. Le furnizează antrenorii. Parcă fără sfârșit, suita acestora de demisii-destituiri sugerează un bulgăre de zăpadă care a luat-o la vale și nu se mai oprește.

Primul a demisionat Bergodi, despre care s-a zis că s-a retras de la Craiova din pricina unor probleme personale. Fals. Vorbind cu italianul, acesta a confirmat că mama sa de 80 de ani acuză o depresie cronică după moartea soțului, dar a repetat că nu suferința acesteia l-a determinat să plece din Bănie. Ci atmosfera. Faptul că unii oficiali, a ocolit nume, „au creat o atmosferă neprielnică în jurul echipei. Au minimalizat rezultatele ei și munca mea. Le-au tratat cu neîncredere”.

Mai nou, a renunțat și Contra, nu înainte de a mărturisi „Am ajuns la limita limitelor”. În sensul în care, pe banca roș-albilor din 26 august, preț de 11 meciuri (6 înfrângeri!), n-a primit, asemenea jucătorilor, niciun salariu! Niciun ban!

Nu intru în detalii privitoare la haosul de la Dinamo. Apreciez însă că și Contra e vinovat pentru ce s-a petrecut acolo. Pentru harababură. Deoarece n-avea voie, după ce a jucat la cel mai înalt nivel și a antrenat, între altele, naționala, să se lase amăgit, dus cu zăhărelul, de niște spanioli care n-au respectat nimic din ce-au promis, doar au încurcat și mai rău treburile!

Nu-i exclus să iei și țepe în viață. Să te păcălești. „Guriță” trebuie socotit însă cu atât mai vinovat cu cât, mergând orbește pe mâna lui Cortacero și a acoliților acestuia, i-a indus în eroare și pe alții. Inclusiv pe fani. Pe care i-a determinat să creadă că aderarea lui la proiectul iluzoriu al ibericilor constituie o garanție că planul merită susținut. A semnat un cec în alb. Regret s-o spun, dar Contra s-a aruncat într-un bazin, ba și cu capul înainte, fără să știe dacă e ori nu apă în el!

Nu insist asupra „divorțului” dintre CFR și Dan Petrescu. Dar notez că varianta înlocuirii „Bursucului” cu Adrian Mutu, anunțată ca sigură inițial, a căzut repede. Deși Mutu, conform informațiilor mele, a ținut morțiș să rezilieze cu FRF și să plece la Cluj. Unde ar fi încasat un salariu de măcar 3-4 ori mai mare decât în prezent. Mutu nu-i sărac, chiar nu e. Are însă de plătit 3 pensii alimentare deloc mici, deci trebuie să se gândească și la bani.

Cum nu el ar fi abandonat discuțiile, ci Neluțu Varga, consider că patronul campioanei i-a făcut un serviciu „Briliantului”. Deoarece mutarea lui Adi în Gruia, fie și pe bani mai mulți, însemna o mișcare riscantă. Costisitoare. Mutu ar fi schimbat liniștea de la U21 pe tensiunea de la CFR, care n-ar fi ezitat să-l mazilească după două, trei eșecuri! Când viața la lotul de tineret e tihnită, urmează turneul final al CE, apoi cel de la JO etc, Mutu ar fi dat vrabia din mână pentru cioara de pe gard, greșesc?

În fine, renunțând la diletantul Ruben de la Barrera și aducându-l pe Mircea Rednic, antrenorul campion cu Rapid și cu Dinamo, probabil că Gică Hagi a tras o carte câștigătoare. În măsura în care cei doi, pietre tari, vor vorbi aceeași limbă, Viitorul ar putea redeveni una dintre protagonistele Ligii 1. Ceea ce deocamdată e numai o speranță.