Ca sarea în ochi

După ce UEFA n-a acceptat ca restanța dintre Astra și Universitatea să fie programată pe 5 sau 6 august, adică ulterior datei de 3, ultima fixată la Nyon pentru anunțarea participantelor în cupele europene, Comitetul Executiv al FRF a trebuit să decidă cu privire la meciul Craiova-CFR.

Și a decis ca învingătoarea lui să fie desemnată campioană. Având de ales între mai multe scenarii, cei 15 membri ai CEx l-au votat în unanimitate pe cel care prevedea ca, în caz de egalitate după 90 de minute, întâlnirea să fie prelungită cu două reprize a câte 15 minute. Cărora să le urmeze, dacă egalitatea va persista, penalty-uri de departajare. Astfel încât să se stabilească pe teren o câștigătoare și să i se atribuie acesteia coroana de campioană.

Era, și în opinia mea, soluția cea mai indicată. Modul rezonabil de a depăși impasul creat de pandemie. Dar n-a fost nevoie să se apeleze la prelungiri și lovituri de la 11 metri, care ar fi provocat comentarii încinse. Deși „finala” s-a jucat la Craiova, CFR Cluj s-a dovedit echipa superioară și, învingând cu 3-1 în 90 de minute, și-a adjudecat al treilea titlu consecutiv. Fără dubii, absolut meritat.

Până aici, totul în regulă și, cunoașteți expresia, la vară cald. A stârnit însă rumoare, ridicări din umeri, declarația președintelui FRF, conform căreia „Comitetul Executiv a intervenit pentru a rezolva o problemă care n-a fost gestionată bine”. Fals, în ideea că, vom afla imediat, CEx n-a făcut altceva decât să voteze una dintre propunerile înaintate de Liga Profesionistă, nu că și-ar fi stors componenții înaltului for creierele ca să găsească ei ieșirea din tunel!

La întrebarea de ce a tras Burleanu spuza pe turta CEx, pe care-l manevrează și ai cărui membri ar vota cu ambele mâini tot ce vine de la Cabinetul 1, cu excepțiile numite Iorgulescu, Argăseală și Hulubei, de ce a mistificat el realitatea?, nu-i greu de răspuns. Pentru a da iarăși vina pe Liga Profesionistă, pe care Răzvan Burleanu o iubește ca sarea în ochi. Deoarece, spre deosebire de ce se întâmplă la FRF, LPF nu stă smirnă în fața lui. Ba chiar îndrăznește uneori, auzi curaj!, să-l contrazică pe Marele Conducător, să nu-i cânte în strună. Să-l ia peste picior.

De acord că nici Liga nu-i vreo ușă de biserică. Are și ea bubele ei. Lipsuri, scăderi. De data asta însă, nu i se poate reproșa nimic. Chiar nimic, din moment ce în dimineața zilei în care CEx s-a reunit la amiază, ea a trimis către FRF o adresă ce cuprindea câteva scenarii referitoare la Craiova-CFR. Unul propunea (c) „Stabilirea unei câștigătoare a meciului prin disputarea de prelungiri și penalty-uri. Întrucât o astfel de variantă reprezintă o modificare a formulei competiționale a Ligii 1, o decizie în acest sens ar putea fi adoptată doar de către Comitetul Executiv al FRF, în conformitate cu art. 9, alin (2) din ROAF. Acesta stipulează că Modificarea formulei competiționale și a sistemului de promovare-retrogradare pentru Liga 1 va fi aprobată de Comitetul Executiv al FRF”.

Simplu ca bună ziua, nu? Și-atunci de ce induce în eroare Burleanu, de ce-și arogă pentru el și aplaudacii din CEx niște merite inventate? Din nou nu-i greu de răspuns. Pentru că i se permite să creadă că fotbalul românesc e feuda sa și a curtenilor săi. Ba e și încurajat în această direcție.