O decizie pripită

După ce FCSB a câștigat manșa 1 cu 3-0 în Ștefan cel Mare, returul semifinalei de Cupă cu Dinamo n-a avut istoric. Practic, abia a început că s-a și terminat! Se scurseseră doar 83 de secunde când Ad. Petre a […]

După ce FCSB a câștigat manșa 1 cu 3-0 în Ștefan cel Mare, returul semifinalei de Cupă cu Dinamo n-a avut istoric. Practic, abia a început că s-a și terminat! Se scurseseră doar 83 de secunde când Ad. Petre a înscris primul său gol din acțiune în tricoul roș-albastru, moment în care a fost clar cine merge mai departe.

Cu calificarea în buzunar, FCSB n-a urmărit mai mult, iar Dinamo, vai!, n-a putut mai mult. Opinez că problema „câinilor” e una de moral, dar și de valoare. Mai degrabă de valoare, la dispoziția lui Mihalcea aflându-se vreo 6-7 jucători din care, să fiu iertat, nici Klopp ori Guardiola n-ar obține altceva. Pe de altă parte, e de presupus și că, încă sub amenințarea retrogradării, roș-albii să fi fost mai preocupați de partida cu Iași de duminică decât de revanșa cu FCSB, una strict de orgoliu.

Apropo de Mihalcea, pe Duckadam l-a iritat declarația acestuia, taxată ca „minciună gogonată”, că nu l-ar fi interesat în mod special contestația înaintată de Dinamo privind dreptul de joc al portarului A. Vlad în meciul tur. Cu siguranță, cunoașteți subiectul. Mie însă mi-a plăcut intervenția lui Mihalcea. Cu tot respectul datorat Eroului de la Sevilla, explicația tehnicianului dinamovist, dacă am înțeles-o corect, mi s-a părut de bun-simț. Elegantă, fair. În sensul în care nu era treaba antrenorului să monitorizeze cazul, să-l urmărească, ci a conducerii administrative a clubului. Personal, nu m-a deranjat poziția lui Mihalcea. Dimpotrivă.

Trec peste amănuntul, evidențiat încă o dată, că la FRF nu știe stânga ce face dreapta și invers. Deși nu-i în regulă că Regulamentul de Organizare a Activității Fotbalistice și Regulamentul Disciplinar se bat cap în cap, se contrazic referitor la contabilizarea cartonașelor galbene din Cupă, nu mă mir și nici nu insist. Mă mir însă, asta da, descoperind că Gigi Becali a justificat într-un fel absențele lui A. Vlad și Moruțan de miercuri seara, iar Vintilă în alt fel!

Antrenorul a spus că i-a menajat pe cei doi în perspectiva derby-ului de la Craiova, în vreme ce patronul, cred eu că mai sincer, a precizat că Moruțan, tocmai anunțat pe postul de căpitan al echipei, a fost lăsat în afara lotului spre a se evita orice complicație legată de cumulul său de avertismente.

Cum meciul de miercuri, exceptând „slalomul” lui Fl. Coman din minutul 55, cu adevărat încântător, n-a oferit prea multe faze spectaculoase, permiteți-mi să zăbovesc asupra intenției lui Becali de a-i încredința lui Olimpiu Moruțan banderola la 21 de ani, împliniți pe 25 aprilie. Asta după ce selecționerul Rădoi i-a dat sugestia: „Nașule, dacă joacă, Moruțan le ia fața la toți!”.

Să admitem că Becali chiar era pregătit de un asemenea sfat, el sperând că, folosit mai des, Olimpiu se va vinde mai bine și, nu-i așa?, pe bani mai mulți. Vânzarea de jucători fiind visul și scopul lui Gigi Becali, care recunoaște deschis că „Eu vreau bani din fotbal! Nu fixez obiective, nu mă interesează performanța dacă n-aduce bani!”.

În fond, fiecare judecă și procedează cum crede de cuviință. Atât că, nu-i doar părerea mea, desemnarea lui Moruțan drept căpitan al echipei așa repede pare forțată, trasă de păr. Totuși, în ciuda gleznei fine și a driblingului seducător, Moruțan n-a progresat foarte tare la FCSB. Probă că în actuala stagiune a fost doar de 8 ori titular, iar integralist și mai puțin, de 4! În loc să-l lase să crească, să acumuleze, Becali se grăbește să-l expună inutil. Ba chiar îl bagă în gura unor coechipieri mai vârstnici și, ca atare, mai experimentați, gen Fl. Tănase, Man sau Fl. Coman.

Dacă Gigi Becali nu se va răzgândi în stilu-i caracteristic, atunci el va mai lua o decizie pripită. Una dintr-un șir foarte lung.