Conspirație anti CFR?!

Întrebarea-mirare de mai sus nu-mi aparține. Ea a fost rostită de Dan Petrescu la finalul partidei cu Astra, terminată 2-2 la Giurgiu după ce echipa lui conducea cu 2-0 în minutul 17. Egal în urma căruia Craiova a rămas lider în L1, cu un punct peste CFR.

Cum întâlnirea dintre cele două, programată chiar în ultima etapă, se va disputa în Bănie, U poate fi socotită principala aspirantă la titlu.

„Bursucul” n-a intrat în amănunte, de aceea n-avem decât să presupunem ce-a gândit cu privire la un ipotetic complot organizat împotriva campioanei en titre. De bănuit că s-a referit la două aspecte. La arbitraje, considerate ostile, apoi la faptul că unele adversare s-au bătut pe viață și pe moarte cu CFR, dar au lăsat-o mai moale, au ralenti, când s-au confruntat cu contracandidatele acesteia. Pe lista respectivă figurând, lesne de dedus, și Astra. Haideți să le luăm pe rând, băbește.

Se știe că Petrescu obișnuiește să reclame arbitrajele. Să le conteste justificat ori nu. Depășind uneori măsura, protestele lui constituie un mod de a pune presiune pe cavalerii fluierului. Chiar de a-i intimida. De data asta însă, „Bursucul” are dreptate să-l acuze pe arbitru! Întrucât Andrei Chivulete trebuia să-i acorde Clujului un penalty în minutul 60, la 2-1, când Budescu l-a jenat clar în careu, evident, pe Camora. Nu-i doar părerea mea, ci și a experților Ion Crăciunescu și Cristi Balaj, foști purtători ai ecusonului FIFA.

De acord că faza incriminată nu-i ușoară. Mascat, „centralul” n-a controlat-o suficient. Deci n-a observat că fundașul campioanei se afla într-o poziție câștigată și că Budescu l-a împins cât să-l dezechilibreze, să-l scoată de pe direcția de înaintare. N-a existat un fault dur, însă Chivulete era dator să sancționeze împingerea giurgiuveanului și să indice punctul cu var. Deși Camora a apucat să tragă totuși la poartă, șutul lui n-a mai avut nici forță, nici precizie. Altfel, e adevărat că în alte meciuri arbitrii au ajutat-o pe CFR, dar asta e altă discuție.

În fond, calculând că s-a desprins repede la 2-0, dar n-a putut ține de rezultat, Petrescu n-ar avea motive deosebite să se plângă. Nici să-i reproșeze Astrei, echipa magicienilor Budescu și Alibec, strălucitori duminică seara, că și-a apărat corect șansa. Serios până la sfârșit. Asta și pentru că Dani Coman, președintele clubului de la Dunăre, a promis public, în perspectiva viitoarei vizite a Craiovei la Giurgiu, că „vom juca la fel fiecare meci”. Cu toate că, refuzându-i-se licența pentru Europa, Astra nu mai are vreun obiectiv de atins.

Lucrurile s-au complicat însă în clipa în care unul dintre „astrali”, stoperul Dandea, a recunoscut că pentru partidele cu FCSB și CFR „Am primit prime separate, în plus față de cele din contract!”. Mărturisirea a turnat, firește, gaz peste foc în ideea că Dandea, 32 de ani împliniți, nu-i vreun puști pe care să-l fi luat gura pe dinainte. În consecință, cunoscute și recunoscute fiind problemele financiare ale Astrei, din pricina cărora n-a fost admisă în cupele continentale, de unde până unde primele suplimentare amintite de Dandea, de la cine și de ce?!

Normal că nu de la FCSB, bătută de Astra recent, sau de la CFR, de la insolventa Gaz Metan nici atât, deci banii n-ar putea veni decât de la Craiova ori, mai puțin probabil, de la Botoșani. Vom căpăta răspuns în penultima etapă, când Universitatea se va deplasa la Giurgiu, dacă nu cumva FRF și LPF nu vor descoperi până atunci, sau măcar încerca, de unde provin sumele în cauză. Mă îndoiesc însă că se va întâmpla așa.