Refuz mascat

După cum ați citit, MApN a răspuns solicitării Gazetei cu privire la viitorul stadionului din Ghencea. Anunțând că încredințează administrarea obiectivului Clubului Sportiv al Armatei, ba și consfințind prioritatea acestuia în disputarea meciurilor, ministerul a menționat că: „Alte echipe pot […]

După cum ați citit, MApN a răspuns solicitării Gazetei cu privire la viitorul stadionului din Ghencea. Anunțând că încredințează administrarea obiectivului Clubului Sportiv al Armatei, ba și consfințind prioritatea acestuia în disputarea meciurilor, ministerul a menționat că: „Alte echipe pot să închirieze și să joace pe noua arenă, cu respectarea dispozițiilor legale”. Ceea ce ar însemna, fără a mai lua de la capăt o istorie arhicunoscută, că și FCSB va avea liber pe Ghencea. Ca orice altă formație.

Îndrăznesc să consider răspunsul cu pricina ca fiind cel așteptat. Ușor de anticipat. El nu putea suna altfel deoarece un organ al statului cu pretenții, cum e Ministerul Apărării, nu și-ar permite niciodată să facă vreo diferență între drepturile unor entități sportive de a utiliza un stadion construit din bani publici. Dac-ar face așa ceva, ar risca imens și nu doar sub aspectul prestigiului, al credibilității. S-ar trezi la ușă cu Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și s-ar alege, în cel mai fericit caz, cu o amendă usturătoare. Prima dintr-un lung șir.

În opinia mea, răspunsul MApN, diplomatic, politicos, nu închide decât aparent, de ochii lumii, conflictul la baionetă dintre CSA și FCSB. În situația în care vicecampioana va dori cu adevărat să joace pe Steaua. Momentan, Gigi Becali declară că nu ține morțiș, dar că suporterii, în special cei din Peluza Nord, aripa dură, îl îndeamnă la asta. Abia după inaugurarea arenei ne vom lămuri. Nu-i exclus ca latifundiarul să fie vulpea care spune că-s acri strugurii la care nu ajunge.

Problema de fond nu-i rezolvată, de vreme ce, precizând „Clubul Sportiv al Armatei va administra noul stadion”, MApN îi trimite către CSA pe toți cei dornici să închirieze arena. Întrucât CSA i-a intentat numeroase procese FCSB, majoritatea câștigate, iar acum îi cere 37 de milioane de euro pentru folosirea frauduloasă a mărcii, rezultă că șansele roș-albaștrilor să evolueze în Ghencea sunt minime. Chiar egale cu zero. În măsura în care CSA va putea administra baza fără ca MApN să obțină o Hotărâre de Guvern în acest sens, chestiune în dezbatere, atunci FCSB se va angaja într-un război dinainte pierdut.

În ideea că-i pe deplin posibil ca, din postura de factori decizionali, coloneii Hîncu și Talpan să introducă în caietul de sarcini o clauză (mai multe) pe care „dușmanul de moarte” din Berceni să n-o poată îndeplini. De pildă, să nu îngăduie accesul pe noua arenă Steaua echipei/echipelor cu care CSA se află în litigiu. Firește, FCSB nu va fi numită. Dar va fi cea dintâi vizată, cele două cluburi avându-se ca șoarcele cu pisica.

Cât timp nu se va fuma pipa păcii, dar tutunul pare să se fi terminat!, e de presupus că se va găsi o chichiță prin care CSA să-l refuze pe Becali. Să ne aducem aminte că într-o speță asemănătoare, Primăria Craiovei nu i-a interzis echipei lui Mititelu din Liga 3, actualmente promovată în L2, să joace pe „Oblemenco”, dar a stipulat că noul stadion din Bănie va găzdui numai unele partide, nu și, sub nicio formă, din L2 și L3! Deși Mititelu a reclamat, i s-a făcut dreptate doar pe hârtie.

Nu cred că greșesc interpretând acceptul dat de MApN drept un refuz mascat. Deghizat.