Demiterea lui Pancu

Faptul că Rapid l-a înlocuit cu Alexa pe Pancu continuă să ridice valuri. Tehnicianul dat afară acuză „cea mai mare jignire din cariera mea, cea mai mare umilință”, dar și avertizează că „sâmbătă mă prezint la antrenament!”, în vreme ce […]

Faptul că Rapid l-a înlocuit cu Alexa pe Pancu continuă să ridice valuri. Tehnicianul dat afară acuză „cea mai mare jignire din cariera mea, cea mai mare umilință”, dar și avertizează că „sâmbătă mă prezint la antrenament!”, în vreme ce președintele Burcă admite că „trebuie găsită urgent o soluție”. Vom vedea mai jos cam care ar putea fi soluția.

Am citit sau auzit că destituirea lui Pancu ar fi avut un caracter politic, fiind luată la îndemnul primarului sectorului 1, Dan Tudorache, considerat părintele spiritual al grupării de lângă Podul Grant. Surse demne de crezare susțin însă altceva. Că edilul n-ar fi agreat mișcarea, iar decizia i-a aparținut în principal omului de afaceri Victor Angelescu, 36 de ani, acționarul majoritar al clubului. Printre ai cărui aliați s-a numărat și președintele Ovidiu Burcă, zice-se că deranjat de simpatia arătată timp îndelungat lui Pancu, pe banca Rapidului din februarie 2018, de fanii vișinii. Rareori iese fum fără foc.

Concret, Pancu și-a pierdut postul în clipa în care a pierdut sprijinul galeriei, una dintre cele mai statornice și mai entuziaste din fotbalul nostru. Aceasta i-a întors spatele, după ce echipa, fără gol marcat în 2020!, a început lamentabil anul, obținând doar două puncte din nouă posibile și căzând pe locul 6 în clasament. Într-un comunicat în care-l laudă din răsputeri, „marea legendă”, „figură emblematică”, „idolul Giuleștiului” etc, Peluza Nord nu se sfiește să-l dojenească pe Pancu. Ba și să-i atragă atenția că „trebuie să înțeleagă situația actuală”, deoarece în tentativa de a reuși promovarea „au eșuat și tehnicieni cu mai multă experiență”, darămite un debutant ca el. Un mod explicit de a bate șaua să priceapă iapa.

Până aici, fiți de acord, nimic deosebit. Doar dreptul Rapidului, al oricărui club, de a concedia un antrenor care n-are rezultate. Cazul lui Pancu, deși el apreciază, în parte justificat, că „echipa e în grafic, cu șanse de promovare”. Variantă plauzibilă, întrucât în L2 mai sunt de jucat 15 etape, pe parcursul cărora multe se pot întâmpla.

Mai departe însă, lucrurile se complică. Deoarece Pancu, cu contract valabil până în iunie 2022, nu se împacă sub nicio formă, sub niciuna!, cu propunerea de a nu mai antrena, dar de a rămâne la dispoziția clubului, în cadrul acestuia. Ca să fie ce, magaziner, paznic, îngrijitor?! Urmare a refuzului său, Angelescu et Comp. se află în încurcătură, la ananghie, fiind obligați să respecte contractul semnat cu Pancu și, între altele, să-i achite acestuia, ca să plece, o sumă importantă. Circa 230.000 de euro.

Vrând să demonstreze că e rapidist până la capăt, Pancu a lăsat de la el și a acceptat, pentru a stinge conflictul, micșorarea sumei la 100.000 de euro. De care însă clubul nu dispune ori pe care nu-i dispus să-i plătească. Atunci când declara că „trebuie găsită o soluție”, Burcă voia să spună că trebuie găsiți neîntârziat 100.000 de euro, care nu circulă pe Calea Giulești.

În fine, repet că șefii Rapidului aveau voie să-i trântească ușa-n nas lui Pancu. Regulamentar, nu-i împiedica nimeni și nimic. Erau însă datori să gândească dacă pot face asta, dacă au mijloace legale. Nu s-au gândit.