Feșnic cu Craiova!

Imposibil de pus sub semnul îndoielii victoria Craiovei de duminică, 2-1 acasă cu Gaz Metan. Nu pentru că, urmare a ei, gruparea din Bănie a preluat, fie și provizoriu, șefia în play-off, ci pentru că s-a dovedit superioară pe linie. […]

Imposibil de pus sub semnul îndoielii victoria Craiovei de duminică, 2-1 acasă cu Gaz Metan. Nu pentru că, urmare a ei, gruparea din Bănie a preluat, fie și provizoriu, șefia în play-off, ci pentru că s-a dovedit superioară pe linie. Fișa tehnică spulberă orice dubiu: CSU a avut posesie mai bună (55 la sută) și mai multe lovituri de colț (4-2), a tras mai des la poartă (9-7) etc. Mai convingător, ea a ratat ocazii imense prin Bancu (minutul 23), A. Ivan (37, 53) și Koljici (86). Asta în condițiile în care, ambițioasă și riguros așezată în teren, echipa vizitatoare nu s-a predat ușor.

Deși medieșenii au irosit șansa egalării chiar în prelungiri, când Mateiu a blocat providențial șutul lui Chamed, succesul Craiovei a fost meritat. Totuși, formația antrenată de Papură scârțâie pe ici, pe colo, mai ales în zona centrală a apărării. Unde cuplul Bălașa-Cosici mi se pare mai de încredere decât cel alcătuit din Acka și Ferreira, care a cam tremurat duminică. Ceea ce n-o împiedică pe CSU să fie, părerea mea, cea mai serioasă contracandidată a CFR-ului în lupta pentru titlu. Mai concret, dacă există vreo echipă în stare s-o încurce pe campioana en titre, ea se cheamă Craiova. A cărei ascensiune se datorează și suportului unui public numeros, statornic, entuziast.

Dincolo de aceste aprecieri, uneori și împotriva lor, trebuie spus că la obținerea izbânzii oltenilor, repet, una cuvenită conform desfășurării partidei, a pus umărul și brigada de arbitri, în frunte cu Horațiu Feșnic. Din păcate, acesta a dat-o din nou în bară. De ce zic din nou? Deoarece notam aici, pe 4 noiembrie trecut, sub titlul „O decizie scandaloasă”, cum s-a făcut de râs Feșnic la FCSB – Sepsi în clipa în care, la 1-0 pentru Sepsi, a inventat un penalty pentru FCSB în minutul 55 la o fază în care Fl. Tănase îl faultase pe Velev, nu invers! Așa i-a băgat în meci pe bucureșteni, care în final vor învinge pe Arena Națională cu 2-1.

La Craiova, clujeanul de 30 de ani a greșit grav în două rânduri și, de fiecare dată, în favoarea gazdelor. Mai întâi, înaintea golului superb, din plonjon cu capul, reușit de Mihăilă la bolta lui Nistor (minutul 27). Apoi, când a închis ochii la faultul comis în careu de Dielna asupra lui Velisar (63), penalty indiscutabil, din care Mediașul ar fi putut egala la 2.

Să intrăm în amănunte. Până să centreze Nistor, Vlădoiu l-a împins vizibil pe Buș chiar sub privirile lui Feșnic și ale arbitrului de rezervă, Lucian Rusandu. Ulterior, lansat într-o alunecare-sanie, Dielna a lovit balonul, dar l-a „cosit” și pe fundașul Gazului. L-a aruncat în aer, 11 metri și cartonaș galben pentru francezul abia adus în Bănie.

Evit să fac un caz din Feșnic, să-l dezvolt. Să-i deschid acestuia proces de intenție. Amintesc însă că, socotit la un moment dat un talent precoce al arbitrajului nostru, acest fost junior la U și la CFR Cluj a debutat în Liga 1 la 22 de ani și a primit ecusonul FIFA la 27! Copil-minune, mare promisiune! Numai că, greu de explicat, dar și mai greu de înțeles, Feșnic a întârziat să confirme la nivel înalt. Să se remarce. Ba a și luat-o pe arătură și nu mai se mai oprește. Riscă să se fi născut talent și să moară speranță.

Scriam acum 4 luni că „lui Feșnic i se pot ierta multe în numele tinereții. La 30 de ani, are perspective. Are viitor. Bine, dar prezent are?! Greșeala e omenească, însă repetată din nou, și din nou, poate fi iertată la infinit?”. După gafele de pe „Oblemenco”, întrebarea de mai sus e mai actuală ca oricând.