Săgeți otrăvite

Odată cu reluarea sezonului competițional, au apărut, din păcate, și primele erori de arbitraj.

Mai mari ori mai mici, dar nu și, părerea mea, comise cu intenție. Cronologic, Marius Avram a deschis seria „bâlbelor” în clipa în care, la U Craiova – Gaz Metan, 3-1, a validat ultimul gol al oltenilor. L-a înscris Ciosici, numai că în faza precedentă Koljici îl faultase pe Larie!

N-aș fi adus în discuție faza cu pricina dacă intervenția lui Koljici s-ar fi încadrat în rândul celor interpretabile, la limită, greu de cântărit. Nici vorbă însă, intrarea bosniacului, care și-a luat adversarul cu fulgi cu tot și l-a trântit la pământ, a fost atât de evidentă încât n-ar fi trebuit să-i scape unui arbitru versat, purtător al ecusonului FIFA.

Observația că Marius Avram era dator să fluiere fault în atac nu urmărește să pună sub semnul întrebării, ori să minimalizeze, victoria Craiovei, net superioară în partida de vineri. U a învins clar și meritat. La fel de bine însă, audiatur et altera pars, și Gazul poate argumenta că, dacă tabela de marcaj ar fi rămas 2-1, ar fi avut șanse sporite să reintre în cărți. Judecată logică, nu?

Un meci infinit mai complicat s-a jucat în Copou, unde Viitorul, condus cu 1-0 încă din start, a reușit, înscriind în minutele 80 (Zoua) și 85 (G. Iancu), să obțină un succes la care probabil că nici Hagi (La mulți ani!) nu mai spera. Venit pe final, eșecul l-a afectat într-atât pe Rednic, noul tehnician al lui Poli, încât acesta a găsit de cuviință să trimită săgeți otrăvite către „centralul” bucureștean Marcel Bârsan.

„Sunt unele interese! A fost o anumită manieră de arbitraj, mai ales în repriza a doua!”, a reclamat cel mai vârstnic antrenor din Liga 1, campion cu Rapid și cu Dinamo, câștigător a 6 trofee. De aici, o întreagă polemică și, firește, un val de suspiciuni.

„Puriul” are dreptate, Bârsan a arbitrat prost, dovadă că a luat nota 4 în Gazetă. A procedat însă corect în momentul în care Viitorul a egalat, deoarece G. Iancu nu se afla în ofsaid (înainte ca Zoua să înscrie), el primind mingea de la A. Radu. Cum ieșeanul a lovit mingea cu capul și i-a schimbat ușor traiectoria, Bârsan a apreciat, aplicând regulamentul, că balonul a ajuns la Iancu de la un adversar și n-a fluierat. De altfel, spre lauda lui, tușierul Mircea Grigoriu n-a semnalizat. Vreau să cred că Rednic n-a sesizat devierea lui A. Radu, spre a nu crede, să-mi fie iertare, că el nu stăpânește regulile jocului! Că unii jucători nu știu regulamentul, mai treacă, meargă, mai poți înțelege, dar nici antrenorii de top?!

Într-adevăr, „centralul” a comis după aceea două gafe uriașe: n-a acordat lovitură de la 11 metri la Zoua (minutul 88), împiedicat de S. Șerban, apoi la Breeveld (90), tamponat violent de Căbuz! Numai că, spre regretul lui Rednic, cea dintâi eroare a fost în favoarea lui Poli și a protejat-o de un posibil 1-3. Cu alte cuvinte, „Puriul” are motive să fie trist, dar din cauza înfrângerii și mai puțin spre deloc a arbitrajului.