Excepția de la regulă

Greu de precizat din ce motive s-a produs ruptura dintre Hermannstadt și Eugen Neagoe. Ca în orice divorț, fie el și amiabil, fiecare parte a spus, ori măcar a sugerat, că vinovată e cealaltă. Prin vocea președintelui Iuliu Mureșan, clubul […]

Greu de precizat din ce motive s-a produs ruptura dintre Hermannstadt și Eugen Neagoe. Ca în orice divorț, fie el și amiabil, fiecare parte a spus, ori măcar a sugerat, că vinovată e cealaltă. Prin vocea președintelui Iuliu Mureșan, clubul a anunțat că Neagoe ar fi cerut renunțarea la 10-12 jucători și aducerea altor 7-8.

Pretenție imposibil de onorat, și din pricină că mazilirea unor fotbaliști, nu neapărat 10-12, ar fi presupus ca Hermannstadt să n-aibă datorii față de aceștia. Din ce se vorbește pe lângă Turnul Sfatului, nu s-ar întâmpla așa. La rându-i, deși a refuzat să intre în detalii, să dea din casă, antrenorul de 52 de ani a explicat plecarea sa prin aceea că una i s-a promis și alta i s-a oferit la Sibiu. După propria-i expresie, locul 10 în Liga 1, pe care a lăsat-o pe Hermannstadt, ar reprezenta „maximum ce se poate realiza cu actualul lot”.

Traducând, Neagoe a venit să facă performanță și, constatând că n-are nici condiții, nici cu cine, a ieșit din horă. În clipa în care a luat decizia respectivă, cel poreclit „Geană” a uitat, sau nici n-a știut vreodată, că va trebui să stea pe tușă până în vara lui 2020! Deoarece Statutul Antrenorului, elaborat de FRF, stipulează la capitolul V, articolul 22, că „într-un an competițional, un antrenor va putea semna cel mult două contracte de muncă în Liga 1”. În ideea că, înainte să vină la Hermannstadt, Neagoe a lucrat pentru scurt timp, iunie și iulie, la Dinamo, de unde concluzia că n-ar mai avea voie să antreneze pe durata campionatului în curs.

Ori ar trebui instalat pe un post-paravan, ca director tehnic, ca manager sportiv, variantă pe care însă n-o agreează. Cel mai simplu ar fi să gândim, iar unii o vor face, că Neagoe însuși era dator să-și poarte de grijă. Să fie informat că, despărțindu-se de Hermannstadt, rămâne fără serviciu, fără slujbă. N-aș patetiza scriind că rămâne și pe drumuri. Nu, întrucât sunt destui alții de compătimit înaintea antrenorilor de fotbal. Altminteri, din ce se aude, atât Iașiul, cât și Craiova ar manifesta interes față de angajarea lui „Geană”.

Nu pare exclus ca, în eventualitatea în care Pițurcă va refuza să mai continue în Bănie, să-i ia locul chiar ex-secundul său de la națională. Deși e departe de mine intenția de a solicita încălcarea sub vreo formă a Statutului amintit, unde-i lege, n-ar trebui să fie și tocmeală!, susțin că situația lui Eugen Neagoe merită interpretată ca o excepție de la regulă și tratată în consecință.

Deoarece tehnicianul în discuție n-a plecat din proprie inițiativă de la Dinamo, ci silit de împrejurări. Din pricina unui stop cardio-respirator care i-a pus viața în pericol și, logic, l-a împiedicat să-și exercite profesia. După ce Neagoe a petrecut pe banca lui Dinamo un singur meci întreg (cu Viitorul) și 22 de minute din altul (cu Craiova), medicii i-au interzis să se mai consume. Fermi, l-au trimis să-și odihnească inima.

Dac-ar fi alcătuită numai din antrenori, ceea ce, din păcate, nu e!, Comisia Tehnică a FRF, condusă de Mihai Stoichiță, ar avea datoria să manifeste înțelegere față de EN. Să-i acorde, cum s-o numesc?, o dispensă. Totodată, să intervină pe lângă Comitetul Executiv, abilitat să ia hotărârea finală, ca să-i permită lui Neagoe să preia, de se va ivi ocazia, o a treia echipă de L1 în această stagiune. Comisia Tehnică și, deopotrivă, CEx se vor afla în fața unui important examen de competență. Dar și de solidaritate de breaslă. Într-un fel, și de omenie.