O decizie scandaloasă

Nu știu dacă FCSB merita victoria în meciul cu Sepsi, pe care l-a câștigat duminică seara pe Arena Națională cu 2-1.

Nu există o balanță care să cântărească meritele. Vintilă pretindea că formația lui putea să mai înscrie 4-5 goluri. De acord, dar l-aș întreba câte goluri putea să mai marcheze Sepsi, pe lângă cel din care Karanovici a deschis scorul?

Știu sigur însă că, inventând un penalty pentru gazde în minutul 55, la 0-1, Horațiu Feșnic i-a băgat pe bucureșteni în joc. Nu neg că aceștia presau. Dar s-au mai văzut echipe care domină, uneori categoric, fără să reușească să dea gol. Poate că FCSB ar fi învins și fără ajutorul arbitrului. Ori poate că nu. În orice caz, „centralul” clujean a luat o decizie de care ar trebui să se rușineze. Una de-a dreptul scandaloasă.

De ce zic asta? Deoarece Feșnic, foarte bine plasat, la 5-6 metri de fază și cu fața la ea, nemascat, a interpretat exact pe dos contactul dintre Velev și Fl. Tănase! Întrucât nu mijlocașul lui Sepsi a faultat, a faultat cel de la FCSB, care i-a pus piedică adversarului în careu. I-a blocat deplasarea. Ca atare, decizia corectă era fault în atac.

Comentând eroarea arbitrului, Cristi Balaj a apreciat la Telekom Sport că „Feșnic s-a păcălit”. Să admitem, precizând însă că s-a păcălit tare, ca un începător, în condițiile în care faza n-a fost complicată. Iar el, repet, excelent plasat față de duelul amintit. Intrigă judecata lui eronată, chiar indignează, și în ideea că „centralul” de 30 de ani e purtător al ecusonului FIFA. Și nu de ieri, de azi, de la 1 ianuarie 2017. Oricâtă îngăduință am manifesta, fie și excluzând suspiciunea de rea-credință, vehiculată de unii, discutăm totuși despre o eroare inadmisibilă. De gâgă.

Cel mai simplu ar fi să spunem că Feșnic a prins o zi proastă. Nu-i vorba însă numai despre atât, din moment ce el n-a primit nicio delegare în ultima lună din pricină că, pe 4 octombrie, a comis gafe peste gafe la Craiova – Poli Iași, 1-1. N-a acordat un penalty pentru A. Ivan, le-a refuzat moldovenilor o lovitură liberă de la 16 metri, Vătăjelu l-a busculat pe Platini, dar „centralul” l-a pedepsit pe ieșean, apoi nu l-a eliminat pe Bancu în prelungiri, deși se cuvenea! Rezultă că Horațiu Feșnic nu acuză numai o zi nefastă. Ci mai degrabă o pasă neagră.

Lui Feșnic i se pot ierta multe în numele tinereții. La 30 de ani, clujeanul are perspective. Are viitor. Bine, dar prezent are?! Greșeala e omenească, însă repetată și repetată din nou, și din nou, poate fi iertată la infinit? Dacă, punând răul înainte, Csaba Laszlo va fi mazilit de la Sf. Gheorghe deoarece Sepsi a pierdut întâlnirea cu FCSB pe mâna lui Feșnic, acesta îi va plăti antrenorului salariul până la finele contractului? Iar fotbaliștilor, primele de joc ratate? Nu, firește că nu.

Trec peste acum, dar faptul că pe lista FIFA figurează asemenea pseudoprofesioniști, Feșnic nefiind unicul, reprezintă încă un exemplu, de pe o listă nesfârșită, că arbitrajul românesc se găsește în criză. N-are decât să se bată Vassaras cu pumnii în piept cât vrea, să fie sănătos, criza pare profundă.