Revolta fanilor
Este iarăși iureș în rândul suporterilor câtorva formații din Liga 1. Demiterea lui Mircea Rednic de la Dinamo, instalarea lui Bogdan Andone la FCSB și păstrarea lui Corneliu Papură pe banca tehnică a Craiovei au stârnit vii proteste. Cei mai […]
Este iarăși iureș în rândul suporterilor câtorva formații din Liga 1. Demiterea lui Mircea Rednic de la Dinamo, instalarea lui Bogdan Andone la FCSB și păstrarea lui Corneliu Papură pe banca tehnică a Craiovei au stârnit vii proteste. Cei mai violenți s-au arătat ultrașii „câinilor roșii”, care au aruncat cu fumigene și au dat foc unor copaci din fața hotelului Rin, proprietatea lui Ionuț Negoiță. Încă mai mult. Marți seara ei au venit cu o cruce, pe care era notat numele celui ce patronează (de jure, de facto?) echipa de fotbal din Ștefan cel Mare.
De unde se zicea că, temător, Negoiță n-a reclamat incidentul nici la pompieri, nici la poliție, miercuri dimineață s-a răzgândit. Ba i-a și amenințat pe turbulenți: „Nu mă las intimidat, o să plătiți!”.
Dacă la FCSB și la Craiova, unii suporteri, nu generalizez, s-au pronunțat împotriva noilor tehnicieni, incluzându-l în rândul lor și pe Papură, la Dinamo ei au manifestat nu contra lui Neagoe, ci în favoarea lui Rednic. A cărui destituire i-a înfuriat, deși echipa, cu Rednic pe bancă, a terminat campionatul pe locul 9, cel mai slab din istoria de 71 de ani a grupării!
Până la un punct, atitudinea respectivă se justifică. Pare logică. Deoarece Neagoe, care a reușit performanța de a o califica pe modesta Sepsi în play-off, obiectiv ratat de Dinamo, nu-i novice în meseria de antrenor. Nu-i un începător. Iar dincolo de profesie, a dovedit bun-simț, echilibru, educație.
Pe de altă parte, Rednic și-a demonstrat valoarea și nu mai trebuia supus vreunui test. Ar fi aiurea să neg realitatea. De data asta însă, consider că a greșit, deoarece a tot adus și încercat jucători! Fără număr, chiar fără număr! Nu-i singurul responsabil de declinul „câinilor”, dar e unul dintre vinovați. Pentru că a promis mult și a realizat puțin. Aceasta-i opinia mea și cred că am dreptul s-o exprim. Cu rugămintea către cei ce gândesc altfel să sesizeze diferența dintre suporteri și ziariști. Primii iubesc necondiționat o echipă sau alta. Ceilalți n-au această obligație. Ei comentează, nu iubesc. Ei observă, nu datorează.
Cam la fel de agitate sunt apele și la FCSB, unde numirea lui Bogdan Andone, unul dintre secunzii recent mazilitului Teja, a provocat reacții adverse. Ridicări din umeri, chiar contestări vehemente, unele găzduite de site-ul peluzei roș-albastre. Citez de-acolo: „Bogdan Andone pentru noi este Șumudică 2! Nu ai ce căuta la Steaua!”.
Acum, dacă mi-e permis să glumesc într-o atmosferă tensionată, n-ar fi rău ca Andone să calce pe urmele lui Șumudică, tehnician care a câștigat titlul cu Astra Giurgiu în 2016. Avea atunci 45 de ani, vârsta de azi a lui Andone. Din altă cauză nu-l agreează fanii FCSB pe Șumudică, știți povestea, n-o mai reiau. Amintesc doar că, deși intenționa să-i încredințeze acestuia postul rămas vacant după Teja, Becali a renunțat la presiunea suporterilor. Gigi se fălește că taie și spânzură, însă ține cont, iată, de părerea galeriei. N-o recunoaște, dar ține.
Am scris ieri că nu găsesc alegerea lui Bogdan Andone potrivită, punct de vedere ce coincide întâmplător cu al peluzei. Am fost reticent nu pentru c-aș avea ceva de împărțit cu Andone, Doamne, ferește! Am socotit însă că o echipă care-și propune cucerirea titlului are nevoie de un antrenor cu experiență, nu de un debutant. Afirmație valabilă și pentru Papură, despre care voi vorbi mâine.