Pânza de păianjen

Părea că, rămasă fără golgeterul Țucudean, CFR va avea o misiune foarte grea în fața Viitorului.

Cu atât mai grea cu cât îi mai lipseau Mureșan și Culio, iar adversarul se afla în efectiv complet. Ba și venea, important pentru moral, după o izbândă de răsunet, obținută la București cu FCSB.

CFR chiar n-a avut o misiune ușoară, deși Viitorul n-a mai repetat evoluția precedentă. Strălucitor pe Arena Națională, Ianis Hagi a prins o zi oarecare. S-a distins mai ales prin reproșurile adresate lui Avram și mai puțin prin execuții rafinate. De acord că are doar 20 de ani și încă multe de învățat, dar Gică trebuie să-i explice că fotbaliștii cu clasă nu se ceartă niciodată cu arbitrii.

Sunt provocați, sunt hărțuiți, sunt faultați, dar se ridică și merg mai departe. Fără să-și pună mâinile în șold, fără să se lamenteze. Păstrând proporțiile, cel mai bun exemplu e Messi.

Cum nici Drăguș n-a arătat o dispoziție deosebită, probă că a și ratat cea mai mare ocazie a gazdelor (minutul 30), Viitorul a amenințat rareori careul clujenilor. Și mai rar, poarta acestora. Asta în timp ce, disciplinată și riguroasă, CFR a fost aproape de gol în mai multe rânduri. Numai Al. Ioniță II a irosit, în minutele 28 și 56, două situații ideale. De fiecare dată, Cojocaru a intervenit salvator.

Viitorul a jucat mai mult decât CFR, 51 la sută posesie, dar nu mai bine. Spre dezamăgirea celor aproape 5.000 de spectatori, morișca dobrogenilor n-a funcționat cum a dorit Hagi. Dacă nu s-a baricadat, CFR nici n-a riscat. A avut grijă să închidă culoarele spre buturile proprii ori să le aglomereze, din care pricină Ianis et Comp nu s-au simțit confortabil. Poate și din cauză că, asemenea unui fluture eșuat într-o pânză de păianjen, Hagi jr. a căutat să facă totul de unul singur.

Surprinzător, în condițiile în care, comparativ cu Viitorul, media ei de vârstă e mult mai ridicată, Hoban 36 de ani, Vinicius 34, Deac 33, Camora 32 șamd, campioana a terminat mai activă, parcă neobosită. De altfel, Ad. Păun a înscris golul victoriei în minutul 73. Experiența și echilibrul clujenilor, concentrarea lor, au învins exuberanța și avântul constănțenilor. Asta pe merit.

În acest moment, se cere remarcată contribuția antrenorului Alin Minteuan, model de modestie și de luciditate, de calm. Adus ca manta de vreme rea, spre a ține locul cald până la reîntoarcerea lui Dan Petrescu, Minteuan chiar are cu ce se lăuda: cinci victorii din cinci meciuri, parcurs perfect! Deoarece, frumoasă coincidență, cu exact același bilanț se recomandă, adevărat, în L2, și Bogdan Lobonț, instalat de curând pe banca lui U, se poate spune despre Cluj că e patria antrenorilor fericiți.

Două vorbe despre arbitrajul lui Marius Avram, notat în Gazetă cu 4. I s-a imputat „centralului” că nu l-a eliminat pe Omrani (fault din spate la Vână) și că n-a acordat penalty pentru Viitorul (blocaj Bordeianu la Drăguș), faze petrecute la 0-0.

Posibilă eliminare, deși cu rezerve, nu însă și 11 metri! În ideea că, după ce a lovit mingea, Bordeianu i-a luat piciorul de sprijin lui Drăguș, ar exista literă de regulament pentru penalty. Poate, dar mă îndoiesc că VAR ar fi întors faza. Întrucât întoarce numai faze clare, cred că VAR i-ar fi dat dreptate lui Avram. În opinia mea, a fost prea puțin pentru a dicta lovitură de pedeapsă.