Arenele BNR: ambiție bolnavă

Acest personaj nonconformist care e Ilie Năstase se leagă fără sens de guvernatorul Băncii Naționale a României

joi, 14 februarie 2019, 4:10

Acest personaj nonconformist care e Ilie Năstase se leagă fără sens de guvernatorul Băncii Naționale a României: „Mai rămâne ca Mugur Isărescu să-și pună numele pe prezervative după ce și l-a pus pe sticlele de vin!”. Cu tot respectul pentru faima primului lider ATP din istorie, ironia lui pică aiurea-n tramvai. E gratuită.

Nu-i de luat peste picior Isărescu pentru că are casă de vinuri. Deoarece pe lista celor care dețin podgorii ori firme viticole figurează celebrități ca Madonna și Sting, Cliff Richard și Al Bano, Drew Barrymore și Gerrard Depardieu. Poetul Mircea Dinescu produce și vinde vin. E o afacere, nu un blam. Cu atât mai puțin, o rușine.

Ilie Năstase greșește și când afirmă că „Domnul Isărescu ne-a intentat proces pentru că am cerut împreună cu domnul Țiriac și cu domnișoara Halep să se joace tenis pe Arena din Cotroceni (n.a. proprietatea BNR). Pretinde de la noi daune de un milion de euro!”. Pasămite, întrucât a criticat conducerea Băncii Naționale că a închis porțile bazei sportive amintite, Mugur Isărescu i-ar fi acționat în judecată pe Năstase, Țiriac și Halep. Dar și pe Virginia Ruzici, Irina Begu, Sorana Cârstea, Horia Tecău, Marius Copil și pe alți oameni din tenis.

În realitate, a precizat purtătorul de cuvânt al BNR, lucrurile au stat exact invers! După ce Năstase et Comp. au chemat în judecată Banca Națională în 2016, instanța le-a respins demersul, ca nefondat, în 2018. Mai departe, Ilie și ceilalți au însă perfectă dreptate în ideea că, zăvorând porțile bazei din Dr. Staicovici, BNR a lăsat în paragină arena pe care Năstase și Țiriac au disputat finala 1972 a Cupei Davis, dar și stadionul de fotbal din Parcul cu Platani, pe care a jucat, până să se desființeze, Progresul, ulterior FC Național. Cu 5.000 de locuri în tribuna principală, arena de tenis era cea mai mare outdoor din țară, în vreme ce terenul de fotbal, inaugurat în 1995, putea primi 17.000 de spectatori.

Aici se mai organizează în prezent meciuri de oină sau de fotbal între diversele direcții ale BNR. Gen, nu râdeți!, Politică monetară contra celei de Contabilitate sau Operațiuni de piață împotriva Statisticii, campionatul intern!

În asemenea condiții, nu-i de mirare că una dintre cele mai cochete baze ale Capitalei se degradează pe zi ce trece și a ajuns o ruină. Să n-aibă BNR bani s-o îngrijească? Greu de crezut. Dacă admitem că n-are, atunci de ce n-o concesionează sau, ca ultimă soluție, de ce n-o vinde?! Steaua s-a arătat interesată să joace acolo, dar a fost refuzată scurt.

Evident, discutăm despre un bun ce aparține Băncii Naționale, iar dreptul la proprietate e sacru. Cartea îl definește absolut, exclusiv și perpetuu. Ca atare, nimeni nu-i poate forța mâna lui Isărescu, cel mai longeviv șef de bancă centrală din lume, aflat în funcție din 1990. Numai că, din păcate, nimeni n-are de câștigat de pe urma deciziei acestuia de a fereca, dintr-o ambiție bolnavă, arena din Cotroceni. Una ce trebuie redată urgent circuitului sportiv, publicului.

Explicațiile oferite de BNR cum că nu-s parcări în zonă și că se aglomerează străzile nu-s doar puerile, ci și ridicole. Sincer, de la un om cu reputația lui Mugur Isărescu, academician, prim-ministru între decembrie 1999 și decembrie 2000, așteptam mai multă înțelegere. Așteptam altă atitudine. Și încă mai așteptăm.

Comentarii (61)Adaugă comentariu

Suru (108 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:23

Va salut si bine ati revenit. Articol excelent desi puteati fi mai caustic cu Isarescu.

Kyro (61 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:27

In loc ca ti partea lui X sau Y probabil ar mai interesanta o ancheta despre cum BNR/MAI/Armata au ajuns sa detina si sa folsoeasaca dupa bunul plac baze sportive ...

gigi (27 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:30

De acord, cu Dl Ioanitoiaia.

gio (76 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:39

Nea Ovidiu, matale ori nu esti informat ori esti rauvoitor. BNR a facut precizari de mai multe ori referitor la motivele pentru care NU poate investi in baza din Cotroceni (arene tenis, stadion fotbal) invocand impedimente LEGALE, deci nu lipsa parcarilor. Daca ei gresesc sau mint, foarte bine, vino si demonteaza-le argumentele cu legea in mana. Tot la fel, BNR a spus ca e dispusa sa cedeze baza dar tot in conditii LEGALE, adica sa fie despagubita cu o proprietate similara sau sa i se achite valoarea bazei si nu pentru ca nu ar vrea s-o cedeze gratis dar legal nu poate. Chiar m-am plictisit sa citesc in gazeta sporturilor articole de amatori care se iau dupa personaje comice gen ilie nastase fara sa analizeze daca ce debiteaza acel individ are vreo baza. Nu este vreun mare secret ce se vrea cu baza, a spus-o tot BNR, gruparea condusa de Tiriac si Nastase doreste ca baza sa treaca la Primarie care s-o renoveze pe bani publici si sa i-o puna lui Tiriac de-a gata ca sa-si faca turneul lui sa faca milioane profit.

Cordell Hull (1 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:40

Câți dintre cei enumerați ca au podgorii le-au cumpărat cu bani de la stat?

Constantin (6 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:41

Arenele respective nu vor fi niciodata renovate deoarece zona respectiva are o importanta imobiliara deosebita, imaginativa cati bani se pot scoate de pe acele terenuri, nu mai zic daca construiesti niste blocuri de lux. De fapt, asta-i miza pentru Tiriac si Nastase, sa puna mana pe acele terenuri. Daca tot sunt atat de dornici sa faca un turneu in Bucuresti, Tiriac, la cati bani si terenuri are, lejer iti face o arena de 10-15 mii locuri prin Otopeni sau pe unde ar vrea el. Nastase a primit gratis terenurile din Aurel Vlaicu, nu a facut nimic acolo, desi statul i le-a dat cu promisiunea sa faca Academie.

Sile (15 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:45

Isărescu se comporta ca și când BNR ar fi banca sa personala. Sper sa scăpăm de el anul ăsta.

Mihai (12 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:47

stanculescu nicolae (1 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:49

Acest domn isarescu este intangibil,este deasupra tuturor presedintilor de stat,face ce vrea, pentru ca este, exact ce am spus INTANGIBIL !!!De ce oare se lafaie in acest fotoliu de 29 ani!!Chiar este eminenta cenusie,sau sunt si alte motive ascunse ?Da, este tinut sa faca jocurile strainatatii nu ale tarii noastre.Rusine Dle isarescu, pentru tot ce faceti impotriva poporului roman.

Mircea (3 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:49

Este o initiativa mai mult decat binevenita dinpartea dv , poate se rezolva mai repede si rezonabil aceasta problema falsa a tenisului romanesc si , de ce nu , si a bucurestiului. Avid doamnei primar general. In ceea ce priveste pe dl Ilie Nastase , cred ca trebuie sa I se acorde anumite circumstante , pentru ca nu intoadeuna face declaratii cand se scoala dimineata , ci mai ales seara cand se intoarce acasa , uneori ajutat si de politie.... PS . Nu am nimic impotriva sa taiati ultima parte a acestui comentariu , dar oricum , e de retinut de cei interesati.....

vasilievici (2 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:50

Intrebare retorica: De ce Nastase si/sau mai ales Tiriac, nu-si fac ei arena lor de tenis? Toti astia care se bat cu pumnii in piept c-au facut si c-au dres, de ce nu-si unesc fortele sa faca ceva pentru Romania dupa ce s-au lasat de sport? Daca au facut ceva pentru Romania cat timp au fost sportivi, pai Romania i-a platit regeste, mai ales pe Tiriac si pe Nastase. Astia doi au trait imparateste in toate regimurile. Vor totul de-a gata sau pe banii statului, dar din care doar ei sa scoata bani? Nastase a luato rau de tot pe aratura a batranete, iar Tiriac chiar daca nu e asa guraliv, tot talhar pe banii statului a ramas. Vorba romaneasca "***".

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Secob (19 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:52

Bună apreciere Kyro, numai că acele baze sportive despre care vorbești tu, au fost primite ca și "mostenire" de la sistemul trecut (comunist), numai că guvernul ar trebui să intervină și să-și treacă acele baze în administrare spre a le vinde sau da în administrare prin licitație spre a fi utilizate în scopul pentru care au fost construite ; iar armata, mi, bnr să fie organizate de către stat să se ocupe doar de domeniul lor de activitate pentru care au fost create

George (1 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:53

bnr-ul nu are voie sa faca investitii in obiective care nu tin de atributiile acesteia de banca centrala, i.e. nu poate investi in arene indiferent cat ar costa renovarea (regula impusa urmare aderarii la sistemul european al bancilor centrale). de dat e de acord sa le dea, dar trebuie la pretul pietei (tot din motive legale)

Singur (18 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:54

Da' prezervative de ce n-ar avea voie sa fabrice?!?

Bogdan (395 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:54

@Kyro. Terenul din Dr Staicovici e al bancii nationale dinainte de razboi, asa ca nu mai face tu pe detectivul Sherlock Holmes. Problema ridicata e reala. Daca nu il poate tine de ce nu il inchiriaza. Presupun ca Tiriac sau Halep l-ar lua.

Andrei F (1607 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:56

Dar BNR este a extraterestrilor?Isarescu se poarta mai ceva ca Tiriac...Cand Base a imprumutat tara cu miliarde banii au mers la BNR ...De la BNR insa pentru cetateni nu vine mai nimic...Daca este adevarat ca bazele sportive avute de BNR se degradeaza nu ar trebui ca cineva sa raspunda...?Dar cine,aia mai privati decat Tiriac?

Mihai (12 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:56

Felicitări, domnule Ioanitoaia! Nonconformismul lui Nastase e deplasat, ca de obicei, iar guvernatorul Isarescu considera BNR un fel de mosie personală. Guvernul, FRT, Primăria capitalei, ar trebui sa se implice cat mai urgent in aceasta chestiune administrativă a terenurilor! De unde si pana unde BNR a devenit proprietar de terenuri sportive, de care dispune dupa bunul plac? In mod normal aceste terenuri ar trebui sa fie in patrimoniul Primăriei capitalei.

Draculea (17 comentarii) • 14 februarie 2019, 16:58

De obicei, nu sunt pe aceeasi lungime de unda cu d-l Ioanitoaia, dar acum are dreptate, arenele BNR stau practic inchise si se degradeaza vazand cu ochii din cauza neprofesionalismului si lipsei de viziune economica (sic) a unui guvernator al Bancii Nationale !

Observator (2 comentarii) • 14 februarie 2019, 17:01

Nu am inteles. Arenele au fost construite de tata si mama BNR sau macar din agoniseala ei. Dreptul de proprietate este sacru ? Pai sa facem o nationalizare in interesul poporului ca, oricum se duce totul de rapa...

Observator (92 comentarii) • 14 februarie 2019, 17:06

Maestre, de data aceasta va contrazic! Cine sunt acei actori si muzicieni din exemplele dvs. si cine este dl. Isarescu? Primii activeaza in showbiz (si nu la noi, sa na intelegem, unde cei care apartin acestei categorii sunt net inferiori ... omologilor din strainatate) si-i cunoaste toata lumea, in timp ce guvernatorul este un bugetar cu un salariu enorm (poate are deja si o pensie uriasa, la varsta dumnealui), pe care-l stim doar noi si care-si permite orice in aceasta tara! Nastase are dreptate, pentru ca institutia pe care o cunduce guvernatorul a lasat in paragina Arenele BNR (si complexul de tenis, si stadionul destul de modern, pe care evolua FC National), iar Progresul Spartac (una ditre gruparile cu acest nume) se zbate in LIga a III-a, fara sa reuseasca sa promoveze in fiecare an, cum se intampla cu alte grupari de traditie! Este bine ca a investit in vin (nu in alte bauturi, mai tari sau mai putin alcoolizate), dar n-are nicio legatura cu sportul si nu prea vegheaza la ceea ce se intampla cu cursul monedei nationale si cu rata dobanzii de referinta! O.

Iulian (190 comentarii) • 14 februarie 2019, 17:19

@Observator. Nu ai inteles sensul. Ideea dl Ioanitoaia e ca nu e rusinos sa faci vin si sa il vinzi si deci nu pentru asta trebuie atacat Isarescu care a primit mostenire via din cate am citit. E descoperit la ce il ataca dl Ioanitoaia. 10 plus pentru articol.

stefan al doilea (3 comentarii) • 14 februarie 2019, 17:31

sunteti in eroare de principiu! in termeni filosofici si aduc in discutie aici Locke, unul din parintii liberalismului, proprietatea este munca, nu este drept si nici sacru! nu ai grija de proprietate ti se ia! Sa ne amintim de cazul Adrian Costea si albumul sau cu fascinanta Romanie! omul care pesemne ca a primit banii si nu i-a inregistrat in firma a pretins, cand fiscul frances a venit sa-l verifice, ca a fost falimentat de statul roman! intrebarea a fost: unde este procesul intentat statului roman>! nu era! Arenele in cauza trebuie luate de statul roman pentru ca BNR nu s-a ingrijit de proprietatea sa! Trebuie doar o lege in acest sens! ce este surprinzator ca domnii BNR ori nu l-au citit pe Locke, ori nu au in cap nimic din filosofia ganditorului liberal! ca sa vezi cine ne da lectii ....

Ciprian (1 comentarii) • 14 februarie 2019, 17:36

Dragilor, decat sa folosim o baza sportiva in interesul iubitorilor de tenis din Romania / Bucuresti, mai bine sa o lasam sa se degradeze si sa cada cum au cazut majoritatea fabricilor romanesti de dupa '89 incoace... Am fost destul martorii oarecum partasi la distrugerea tarii asteia fara sa facem nimic, sa luam vreo atitudine , de ce nu am merge inainte cu aceeasi atitudine? Hai sa dam si populatiei asteia ceva din care sa se bucure, uitandu-ne cum pe plan sportiv am uitat sa castigam, deoarece am uitat sa mai practicam sportul. Iar cand avem o campioana ca Simona Halep, si inca niste fosti campioni ca Nastase si Tiriac, noi lasam o Arena de tenis frumoasa sa se degradeze ca cineva nu gaseste ordinea legislativa pentru a oferi Arena BNR circuitul sportiv, nu circuitului unei gasti de elemente pline de bani si aflate pe o pozitie deja privilegiata. Ca si locuitor al Bucurestiului vreau sa-i ofer lui Tiriac posibilitatea de a aduce din nou un turneu ATP sau WTA orasului meu, sa se joace fotbal acolo; nu vreau sa joace Oina sau fotbal departamentele BNR. Rusine Domnilor, ca in continuare nu lasati oamenii sa se bucure de lucrurile istoriei lor: o finala de Cupa davis e ceva ce orice oras important din lumea asta l-ar promova castigand bani extraordinari din turizm. Iar noi il lasam in paragina, ne batem joc ca de tot restul. Faceti o echipa mixta: Primarie, Guvern, BNR, Asociatia Nastase-Tiriac-Halep cu 4-6 avocati care pot oferi serviciile pro-bono fara costuri pentru comunitate si veti gasi solutii legale la toate problemele care-l impiedica pe creatorul de vinuri autohton sa ofere Arena cetatenilor Bucurestiului. Iar Isarescu isi poate vinde vinurile la restaurantul ce va functiona acolo - parca era o Trattoria, sa fie si el multumit... Hai sa fim seriosi Domnule Guvernator, se gasesc solutii, doar vointa sa fie. Multumesc in numele cetenilor Bucuresteni ca ne veti oferi ceva de care sa fim mandri; Arena unei finale de Cupa Davis. CD PS Sint convins ca la banii pe care-i are Tiriac, poate construi oriunde in Bucuresti. Daca-l mai intereseaza sa o faca. Fiica mea face gimnastica de aproape un an de zile gratis la Stejarii Country Club si patinaj cand are timp la Arena din Otopeni, construita de Tiriac. da, cred ca e un lucru pe care-l face pentru comunitate. Asteptam si de la altii...

Andrei (1 comentarii) • 14 februarie 2019, 17:38

In opinia mea BNR si conducerea ei nu actioneaza In interesul Romaniei si al romanilor. Titian, Halep si Nastase au destui bani ca sa traiasca linistiti restul vietii. Vor sa faca ceva pentru România . Dl Isareacu poate sa isi vanda prezervativele celor carora le permite In mod legal sa reguleze Romania, in cazul ca de decide sa faca bani si din prezervative. Ca si Traian Basescu MI at face o mare favoare romanilor sa ne lase in pace, in mizeria financiara pe care au patronat-o. poate reusim sa iesim din ea, caci geniul lor, malefic In opinia mea , nu ne-a facut bine de loc. Sa explice Isarescu cum valoarea flotei Romaniei a fost 1 dollar !

Observator (92 comentarii) • 14 februarie 2019, 17:46

@ Iulian Pai, am si scris ca-i bine ca este enolog (oenolog), nu producator de distilate sau de bere! Ideea era ca omul nu se poate compara din vreun punct de vedere cu actorii si muzicienii din exemplele date de Maestru; actorii si muzicienii respectivi sunt cunoscuti si respectati in toata lumea si activeaza in domeniul privat, in timp ce dl. guvernator este un bugetar nemeritat de bine platit! Asta-i tot, dvs. n-ati inteles bine ce am postat! O.

Razvan (331 comentarii) • 14 februarie 2019, 17:47

Observ (si nu ma mira deloc) ca majoritatea celor care te citesc si iti dau dreptate pe aici sunt PSDisti (porniti pe Isarescu la semnalul partidului *** la A3) sau comunisti (care considera ca totul e pe banii statului, deci al lor - vad ca unii chiar propun sa intervina guvernul si sa confiste arena). Nah, fanii matale au trait in comunism zeci de ani si inca asteapta izbavirea (*** ) de la altii, urand din rarunchi "chiaburii, care sug sangele poporului muncitor".

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

itu52 (239 comentarii) • 14 februarie 2019, 17:48

Am priceput tot. Arenele BNR sunt private, proprietatea BNR. BNR este Banca Natională a României, care bancă este a statului, nu a podgoreanului. El este administrator și este retribuit, deci are șefi. Șefi lui suntem noi, eu, d_ta., dl. Năstase, Simona etc. Înseamnă că este a noastră a tuturor, deci are stăpâni, ca atare e privată. Dacă e privată nu ne atingem de ea, se împute treaba, nu e bine să deranjăm astfel de locuri. Toată averea statului, ditamai industria, s-a dat poporului, cinstit, la cupoane. Tot românul a ajuns apropitar, adică s-a apropiat, nu a înșfăcat proprietăți. Drept pentru care nu se mai omoară cu munca, trăiesc din dividende, stau și așteaptă lunar, asistența socială. Noroc că au apărut ”emulațiile revoluției” care au evaluat și reevaluat ”obiectivele economice”, le-au dublat capitalul social în 3-4 ture, emițând acțiuni la care au ajuns ... numai cine trebuie. Uite așa s-a umplut tara de privați curați, sănătoși, cu patrimoniu și tot ce vrei. Partea proastă este că unii nu au înțeles, deși au milioane de acțiuni (amărâții au rămas la 66 sau multipli mici, din cupoane) și sunt proprietari în acte, se comportă cu ”pleașca” ca și cum ar fi a statului. O fură, te doare capul la ce trucuri recurg. Mă rog, ne abatem de la subiect, cu alte ocazii. E complicat, BNR nu poate fi evaluată și reevaluată, nu suportă cosmetică financiară. Pentru ea, ce primește pe arenele BNR, e un mizilic. Singura soluție ar fi donarea. O donație a statului către stat, ceva care să preia administrarea cu obligația păstrării destinației sportive și dezvoltare. Povestea cu administrarea privată e tot atât de toxică ca și cea comunistă. Cel puțin atunci conducerea era asigurată de oameni capabili. Păcat că presa nu a avut acces în zona dedesupturilor privatizării, ea a avut rolul de paravan, asigurând circul diversionist. Asta e politica, cumplit meșteșug de tâmpenie, iar la noi are statut de artă. Artizanul, nu spun cine, sigur e în zona emanațiilor revoluționare.

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 14 februarie 2019, 18:14

...un articol prost care plictiseste pe toata lumea...hai sa mai scriem ceva pt 20 000 E pe luna...

Niku (275 comentarii) • 14 februarie 2019, 18:27

@itu52. Dupa socoteala ta timpita si CFR e al nostru si deci ar trebui sa mergem gratis cu trenul. Fals. Arenele sint al BNR si BNR face ce vrea cu ele. Punct.

mircea (663 comentarii) • 14 februarie 2019, 19:54

Bai ovidiu3003, tu esti dus cu cercul si te pricepi la toate. Si mai vinovati sunt cei care permit sa versi aici *** tale.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 14 februarie 2019, 20:38

...onorat auditoriu care cumpara ziarul ...priviti la acest Mircea ...lui nu i pasa de calitatea articolelor din ziar ...el nu cumpara niciodata ziarul ...el este numai cu atacurile asupra comentatorilor de pe blog ...urata viata si a ales ...

John (564 comentarii) • 14 februarie 2019, 20:50

@ovidiu_3003. Prostovane iar ai incurcat borcanele ca Nea Ovidiu are 40000€ pe luna, nu 20000. Ai uitat sa te cauti?

Lup (13 comentarii) • 14 februarie 2019, 21:03

Miliardarul Țiriac de ce nu a construit la Băneasa sau altundeva lângă București o arenă de tenis?!

Adu (70 comentarii) • 14 februarie 2019, 21:03

Cearta asta nu e deloc frumoasa, dar Arenele BNR ar merita sa fie renovate si repuse in circuit. Altfel, la ce e bun un proprietar care isi tine proprietatea degeaba, si o lasa si in paragina?!

Andrei F (1607 comentarii) • 14 februarie 2019, 21:04

@itu52@d-l ziuarist si cei care gandesc asemeni voua....Pai si scolile sun conduse de un Director dar apartin Statului,la fel spitalele ....adica sefii institutiilor nu raspund daca scoala ,spitalul sunt lasate in paragina...?

Niculae Moromete (13 comentarii) • 14 februarie 2019, 21:24

Pe scurt, BNR are în inventar un imobil pe care, din motive de obiect de activitate, nu-l poate întreține, dezvolta și/sau moderniza, motiv pentru care aceste imobile în loc să devină activ al peronalității juridicii, rămân pasiv al personalității juridice. Mai departe, rațiunea nu mai are capacitate de a răspunde de ce pasivul nu este transformat în activ, substratul este același cu cel care se opune metroului până la Aeroportul Otopeni, autostrăzilor, modernizării căilor ferate etc. ....

Dilimache (657 comentarii) • 14 februarie 2019, 21:33

Din pacate Nastase este doar o relicva a ceea ce a fost. Nu ii contesta nimeni valoarea de acum 40 de ani, insa in prezent este un personaj caricatural, un om agresiv si obraznic, needucat si lipsit de tact.

di livio (214 comentarii) • 14 februarie 2019, 22:24

John, Mircea, Niku, Suru, bine ați revenit...excelente comentarii, deși trebuia să fiți mai caustici la adresa cititorilor...sau mai acri, ca Geambașu...Iulian, bine punctat...îl cunoști pe nea Ovi cum își cunoaște Isărescu viile...articolele lu Ioanițoaia și Geambașu trăbă explicate și punctate...bine punctate, altfel îs greu de înțeles

Ion Popescu (9 comentarii) • 14 februarie 2019, 23:05

Tiriac si Nastase puteau sa faca orice teren de tenis si sa cumpere un circuit wta. Dar ei au umblat numai dupa capatuieli pe spinarea romanilor.

Din loja masonica (1 comentarii) • 14 februarie 2019, 23:53

Ilie Nastase are dreptate, Iasarescu trebuie penaionat, masonul din loja e depasit, a vandut destul *** asta, are un grad foarte inalt, arenele sunt facute pentru sportivi ,nu doar pentru miscarea lor a bancarilor , hai sa transpiram la oina...Romania poate avea un turneu se tenis pe aceste arene. Primaria sa preieie aceste arene. De cand e Iasarescu, guvernator, de 29 ani *** merge foarte prost, s-a vandut aproape tot, si el cat a fost prim ministru, s-a ocupat de acest aspect dar si ulterior cu Invitarea greilor FMI si Bancilor Mondiale si Europene in *** si indatorarea romanilor pt generatii intregi.Roborul si dobanzile sunt catastrofale. Mugure, *** asta nu e moșia ta! Ai vin dar nu esti Român! Esti *** de *** si neam si uite acum nu dai niste terenuri de sport inapoi Romaniei. Crezi ca mergi in mormant cu ele? Rusine Mugur!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Andrey (262 comentarii) • 15 februarie 2019, 0:18

Isarescu e neam prost dar nici cu Tiriac Nastase nu imi e rusine. Niste spertari si ei care vor totul de a moaca.

Bârgaoanu Dragoş (133 comentarii) • 15 februarie 2019, 3:20

Bre! Citeşte comentariile articolelor scrise de colegii dumitale! Chiar nu te apucă jena? Că nu te poți dezbăra de a fi duplicitar şi ***...înțeleg! Eşti tarat de epoca ceauşistă, dar să persişti în a scrie...chiar nu pot înțelege! Rămâi cu bine, bătrâne comunist! Nu te mai faci bine!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Freddy RE (3 comentarii) • 15 februarie 2019, 6:57

Cu părere de rău, Ilie can do no wrong, in my books. Când Ilie zice ceva, noi toți luăm notițe. "Nu mai sus de sandale!!!!"

miriam (10 comentarii) • 15 februarie 2019, 7:45

Ca de obicei,Ioanitoaia o freaca sa nu supere pe nimeni!Asa face de zeci de ani,de cand a terminat cu ITB-ul si a trecut la Flacara!Dar cei ce comenteaza ma ingrijoreaza!!Nu inteleg nimic!Unul singur,@Constantin,a inteles care e treaba.Isarescu nu e nici prost si nici incapatanat,el face exact ce-i spun stapanii lui,ca doar de aia e de 29 de ani acolo unde e!Nimeni nu primeste baza s-o renoveze,ea e tinuta sa se distruga total si apoi va fi demolata si li se va da pe 1 leu,celor ce-l tin acolo sus pe Mugurel!Ca si flota,ca si petrolul,ca si energia...etc...etc....ca tot ce era profitabil in tara asta si ...... a disparut!!!Vai de tara asta!!!!!

Titel (13 comentarii) • 15 februarie 2019, 8:10

Cum maestre faptul ca Madona si-a investit banii si in podgorii, banicastigati datorita muncii si talentului cu Isarescu care datorita salariului primit de la stat nu poate justifica banii investiti in podgorii? La fel poate justifica si Borcea afacerile de pe litoral si la clubul de fotbal cu banii (dovediti de justitie) proveniti din furaciune dand exemplu ca si Hagi a investit in afaceri asemanatoare. Ceva e putred in demonstratia dumneavoastra.

Florea (2 comentarii) • 15 februarie 2019, 8:40

Cu articolul asta, atti dat apa la moara postacilor psd sa-l atace pe isarescu. Sunteti asa rau intentionat sa nu intelegeti ca nu exista cadru legal sa investeasca in arene?? Legile sunt foarte specifice in ceea ce priveste ce poate si ce nu poate face bnr cu profitul lor. Iar cei care zic ca are salariu mare - pai bine ma, dar rezervele alea de miliarde de euro cine le-a facut, doar nu le-a lasat ceausescu sau iliescu. Voi n-ati da cateva mii de euro unuia care face miliarde? Dar salariul avocatului poporului, tot de mii de euro, e msi justificat??

Titel (13 comentarii) • 15 februarie 2019, 8:40

Toate bunurile mobile si imobile aflate IN FOLOSINTA unei institutii a statului, si BCR este o institutie a statului, sunt bunuri reprezentand proprietatea publica sau privata a statului Romania. Prin lege aceste prorietati pot fi transferate de la o institutie la alta daca acest transfer nu impiedica buna functionare sau siguranta statului. Arenele BNR sunt bunurile statului aflate in folosinta Bancii Nationale, nu sunt in proprietate privata a unuei institutii de drept privat.

lucian m (8 comentarii) • 15 februarie 2019, 8:56

o baza sportiva trebuie sa foloseasca doar sportului, realitatea e urmatoarea ,dupa2007 odata cu intrarea Romaniei in UE Banca nationala NUare voie sa investeasca bani in baze sportive.intrebarea care se pune de ce nu vrea Banca nationala sa vanda baza sportiva!!!???

Cezar (2 comentarii) • 15 februarie 2019, 9:25

Ar trebui să scrieți un articol si despre cabana de la stână regală și gardul care imprejmuieste acea vila(din sinaia,stână regala).bcr face ce vrea acolo

un roman (11 comentarii) • 15 februarie 2019, 10:56

Domnule Ioanitoaia , Nastase a primit mai multe mii de metri patrati pe malul lacului Floreasca MOKA , CA SA FACA O ACADEMIE DE TENIS . Imi puteti spune unde este acea acadenie si daca terenul este incontinuare in posesia lui Nastase si ce face cu el in prezent ???????? El impreuna cu Tiriac pot construi acolo o baza cum vor , DE CE LE TREBUIE ACEL TEREN DIN COTROCENI DOAR PT CA REPREZINTA O AVERE ?????? Sa fim seriosi au mirosit banii si au scos-o in fata pe Simona care de buna credinta a acceptat , dar interesele sunt altele !!!!! Tiriac are o multime de bani facuti in Romania , DE CE NU CUMPARA ARENELE BNR si vrea sa le ia moka ??????