Greșeli inventate
E aproape de necrezut că Juventus a pierdut meciul de miercuri seara cu Manchester United din grupa H a Ligii Campionilor.
Deși superioară la toate capitolele (55 la sută posesie, 23-9 la șuturi, 6-3 la cornere, 510-428 la pase etc), „Bătrâna Doamnă” a clacat în finalul partidei de la Torino. După un gol divin marcat de Ronaldo, voleu imparabil din plin fuleu, Mata a adus egalarea (86), iar Alex Sandro a semnat sentința trimițând în proprie poartă (89). Peste 40.000 de spectatori au privit înmărmuriți la eșecul bianconerilor.
Nici chiar un scor egal n-ar fi mulțumit-o pe Juve. Numai că fotbalul, iată, nu-i răsplătește mereu pe cei mai buni. Injustă, înfrângerea le-a înfuriat peste măsură pe victime. Pe suporterii „zebrelor”, dar și pe ziariști. Din păcate, și unii, și alții s-au pornit să descopere vinovați în afară. În loc să realizeze că, sigură de victorie, trupa lui Allegri nu s-a mai concentrat suficient după 1-0, peninsularii n-au ezitat să arate cu degetul spre Jose Mourinho și spre Ovidiu Hațegan. Spre antrenorul portughez al lui Man. Utd și spre arbitrul român al întâlnirii.
Nervoase, cele mai importante cotidiane de profil din Cizmă, Gazzetta dello Sport și Corriere dello Sport, au deschis edițiile de joi cu aceeași fotografie, Mourinho cu mâna pâlnie la ureche. Ba și cu același titlu, „La Beffa di Mou”. Cum beffa se traduce prin farsă, dar și prin ofensă, evident că italienii au avut în vedere a doua variantă. De altfel, revenind vineri asupra subiectului, Gazzetta a lăsat-o mai moale. A înlocuit rechizitoriul cu o întrebare prilejuită de replica tehnicianului lusitan, „Provocator sau profet?”. La care cel vizat a răspuns prompt: „Gestul meu e o jignire? Dar ei (n.a. spectatorii) ce-au făcut cu mine?”. Mou a pretins că publicul l-a înjurat și l-a huiduit întreg meciul.
Greu de imaginat, însă ziarele menționate, rareori pătimașe, au șters pe jos cu Hațegan! Nu numai că i-au pus nota 5, dar i-au reproșat câte-n lună și-n stele! În principal, că n-a dat 11 metri pentru Juve când Shaw l-a agățat de umărul stâng pe Cuadrado și că, în minutul 12, nu l-a eliminat pe Matici pentru fault din spate asupra lui Dybala. Întrucât arădeanul s-a limitat să-l avertizeze pe sârb, Corriere a hotărât că „Hațegan l-a grațiat pe Matici. Tehnica sa de arbitraj a fost incorectă!”.
Mă abțin să scriu că Juve s-a obișnuit cu arbitrajele indulgente din Serie A. Uneori împinse până la penibil, fără ca asta să însemne că La Vecchia Signora nu-i o superechipă, una dintre cele mai puternice din lume. În special după înrolarea lui CR7. Deprinsă să primească penalty-uri și dacă un adversar se uită urât la Chiellini ori la Bonucci, ambii niște mielușei!, Juventus și jurnaliștii din anturaj s-au trezit acum cu un cavaler al fluierului care nu le-a făcut favoruri. Ca atare, cu și fără motiv, mai ales fără, s-au apucat să-i caute greșeli. Să-i caute și, dar mai trist, să-i inventeze.
Afirm asta deoarece, în ciuda tensiunii și a unor faze complicate, Ovidiu Hațegan s-a achitat onorabil de misiune. Dovadă că Daily Mail l-a notat cu 7. La rându-i, deși se entuziasmează foarte rar, Crăciunescu l-a lăudat din răsputeri. La fel, Balaj. Cum nu trebuia dictat penalty și nici eliminare la Matici, torinezii trebuie să învețe și să piardă.
Iar Hațegan e de apărat nu pentru că-i român, ci pentru că miercuri a arbitrat bine. Chiar foarte bine. E opinia unuia care nu l-a iertat de câte ori a fost cazul.