A gândit aiurea

Ca unul care a pus sub semnul îndoielii aducerea lui Tamaș la națională, ar trebui să mă bucur după ce acesta s-a făcut de băcănie duminică.

Reamintesc că pe 29 septembrie, întrebam și mă miram aici că „Întinerim cu Tamaș?!”, care va împlini în noiembrie 35 de ani. Pe 8 octombrie, eram și mai tranșant. În articolul „Opțiune ciudată”, atrăgeam atenția că „Tamaș și Hapoel (n.a formația lui din Haifa, Israel) au un sezon sub orice critică”. Completam cu „Niciun argument în afara experienței nu părea să justifice, realist vorbind, selecționarea lui Gabi”.

Totuși, nu jubilez că, făcând penalty și fiind eliminat, Tamaș a comis-o urât în meciul cu sârbii. Sincer, chiar îmi pare rău că a pățit-o. Cariera lui sportivă, nu cea de dincolo de gazon, adesea compromisă, merita alt final. Regret însă faptul, asta da, că selecționerul a ignorat repetatele avertismente din Gazetă. I-au intrat pe o ureche și i-au ieșit pe cealaltă.

De acord că indisponibilitatea altor stoperi, Chiricheș, Bălașa, D. Grigore și Găman, l-a îndemnat pe Contra să-l aleagă pe Tamaș. Avea la dispoziție și alte soluții, dar a preferat-o pe cea cu Gabi împotriva evidenței și a logicii. De ce a logicii? Pentru că nu era normal să înceapă împotriva modestei Lituania cu mai vârstnicii Bancu, Mitriță, P. Anton și Chipciu, iar cu Serbia, liderul grupei, să apeleze la tinerii Manea, R. Marin, T. Băluță și Drăguș, toți eligibili pentru U21! Mizând pe Tamaș, Contra a gândit aiurea!

În măsura în care Gabi ar fi greșit numai prin aceea că a făcut un penalty, n-ar fi fost capătul lumii. Mai ales că Tadici l-a tras în bălării. El a luat însă și roșu, eliminare ce a schimbat radical cursul partidei. I-a obligat pe „tricolori” să se retragă pentru menținerea remizei albe. Spre deosebire de mine, care am înclinat spre galben (am explicat ieri de ce), Crăciunescu pretinde că, dacă a existat contact între piciorul lui Gabi și capul lui Gacinovici, decizia arbitrului nu putea fi decât cartonaș roșu.

Nu-l contrazic, dar a existat contactul cu pricina ori sârbul a dramatizat?! Deși am văzut n reluări ale fazei, nu-s pe deplin convins că Tamaș și-a lovit adversarul. Cert e însă un lucru. Că la experiența lui, n-avea voie să se expună și să-și lase echipa cu un om în minus într-un meci extrem de important. Crucial pentru clasament.

Și până la eliminare, Tamaș s-a dovedit veriga slabă. De pildă, a vrut să-i ia fața lui Mitrovici, dar a ratat intercepția și i-a permis acestuia să scape singur cu excelentul Tătărușanu, cel mai bun om de pe teren. Spre norocul nostru, sârbul a șutat pe lângă. De asemenea, am auzit că niciun fundaș român n-ar fi reușit să-l anihileze pe Mitrovici, vârf robust și tehnic! Oare? Scuze, dracul nu mi se pare atât de negru. Într-adevăr, Mitrovici joacă în Premier League, dar nu la Man City, la Liverpool ori la Chelsea, ci la Fulham, locul 17 din 20, cu 5 puncte mari și late din 8 meciuri! N-aveți impresia, zău așa, că ne speriem cam repede?

În fine, i-am auzit pe câțiva dintre elevii lui Contra afirmând că le mai rămân șanse serioase pentru șefia grupei de Liga Națiunilor, obiectivul propus și însușit. Teoretic, da, deoarece în fotbal orice e posibil. Dar practic? Cerându-mi încă o dată scuze, nu cred că ne va fi mai ușor nouă să-i batem pe muntenegreni la Podgorica, unde sârbii au câștigat, decât sârbilor să învingă și la Belgrad. O fi acesta un loc comun, dar a calcula ca mai sus e ca și când ne-am îmbăta cu apă rece.