Pariul pierdut

Deși Dan Petrescu nu s-a abținut nici de data asta, reclamând că "arbitrajul ne-a ciupit iar", Istvan Kovacs a condus bine, atent și autoritar, duelul dintre FCSB și CFR.

A comis unele inexactități, dar n-a greșit nicio decizie majoră. A reușit să țină în frâu o partidă încrâncenată, cu antrenori agitați și cu jucători țâfnoși. În ciuda tensiunii extraordinare, care l-a vizat și pe el, „centralul” din Carei a scos numai 5 cartonașe galbene (3 pentru oaspeți). A fost, ca să n-o lungesc, echilibrat și n-a ieșit în față pe post de buricul pământului.

Cât despre intervenția lui Dan Petrescu, ne-am obișnuit cu asemenea răbufniri. Dacă inițial am trăit cu impresia că „Bursucul” joacă teatru, spre a-i complexa pe arbitri și a-i impresiona pe adversari, cu vremea mi-am schimbat părerea. Am ajuns la concluzia, scuze fostului jucător și actualului tehnician, că Petrescu suferă de mania persecuției. Altfel nu-mi explic cum el vede din ce în ce mai des altceva decât văd toți ceilalți!

Consider că onor CCA a riscat enorm delegând la așa-numita finală a campionatului un arbitru de origine maghiară atunci când CFR tocmai depusese un memoriu contra lui Gigi Becali pentru declarații antiungurești. Comisia lui Vassaras s-a hazardat, numai că, spre norocul ei, Kovacs a ajutat-o să scape basma curată printr-o prestație de top, apreciată de Gazetă cu nota 7. În cazul în care arbitrul ar fi dat-o în bară, ar fi izbucnit un scandal cât casa.

Judecând la rece, Kovacs n-avea ce căuta la FCSB-CFR! Nu din pricina originii sale, ci a faptului că decepționase chiar în etapa precedentă, la Dinamo- Timișoara, 1-0. GSP i-a pus 4 deoarece a validat golul din ofsaid al „câinilor” și, mai ales, pentru că i-a refuzat lui Poli, în minutul 88, un 11 metri clar la faultul lui Torje asupra lui Ciucur! Primul responsabil la ofsaid a fost asistentul V. Bârleanu, dar la penalty a greșit flagrant Kovacs. De aceea el trebuia oprit de la delegări, așa se obișnuiește. Vinovatul stă automat o etapă, măcar una, uneori două ori trei, depinde de amploarea erorii. Doar că, în lipsa altei soluții, CCA l-a trimis, surprinzător, pe Istvan la meciul meciurilor, l-a aruncat în foc!

L-a expus cu atât mai tare cu cât atmosfera era inflamată, de-a dreptul incendiară, după ce Gigi Becali scăpase din nou niște cuvinte nesăbuite. Cum că ține morțiș să învingă FCSB pe CFR, în ideea ca în anul Centenarului Marii Uniri titlul în România să nu fie cucerit de o „echipă ungurească”! În context, merita ascultat Ion Crăciunescu, când a acuzat public forul lui Vassaras că a recurs la o soluție extremă, parțial periculoasă, în clipa în care a apelat la Kovacs. Știind data derby-ului, CCA avea datoria să pregătească un arbitru pentru derby-ul de duminică.

Unii n-au ezitat să speculeze că FRF ar fi urmărit să-l învețe minte pe Becali prin intermediul CCA. Să-l determine să nu mai vorbească gura fără el și, totodată, să răsplătească discret gruparea din Gruia. Care a recunoscut că a votat cu Burleanu, ba s-a și grăbit să-l felicite prima, ostentativ, pentru obținerea unui nou mandat. Prin maniera în care s-a achitat de o misiune dintre cele mai grele, Kovacs a desființat însă acest scenariu fantezist. Amatorii de diversiuni au pierdut pariul.

Privind memoriul CFR-ului de sancționare a FCSB pe seama afirmațiilor pretins xenofobe ale ex-parlamentarului din Pipera, nu cred că va avea sorți de izbândă. Însuși președintele clujean Iuliu Mureșan s-a pronunțat deunăzi în acest sens: „Nu mă aștept ca Steaua să fie depunctată. E foarte greu ca Steaua și Becali să pățească ceva, chiar dacă (n.a. Gigi) a dat o declarație fără acoperire”. Absolut de acord, opinia mea e că demersul clujean s-a născut mort.