Memorie scurtă

Polemica privind delegarea arbitrilor străini la cele mai importante partide din play-off s-a transformat într-un veritabil scandal după ce Ovidiu Hațegan a distrus recentul derby CFR-FCSB, 1-1.

Experții în materie, în frunte cu Crăciunescu și Balaj, au apreciat că arădeanul a dezavantajat și enervat ambele echipe. Cu precădere însă pe FCSB prin aceea că a acordat mult prea ușor penalty-ul din care Culio a deschis scorul pentru ardeleni. Ei înșiși foști arbitri de elită, ambii au convenit că Hațegan a greșit în clipa în care a arătat punctul cu var. Din păcate, „centralul” a comis și alte erori grave.

Gafele lui Hațegan au readus în discuție importul de cavaleri ai fluierului pentru finalul actualului sezon. Mai ales la întâlnirile cu miză, la cele dintre formațiile angajate în lupta pentru titlu, aceste echipe fiind, conform anticipărilor, CFR, FCSB și Craiova.

Reamintesc că aducerea arbitrilor de-afară a devenit posibilă după ce Adunarea Generală a LPF din 27 februarie a aprobat procedura respectivă. Ea a stabilit însă și condiția, obligatorie, ca adversarele să fie de acord cu delegarea brigăzii și să împartă cheltuielile fifty-fifty (barem, transport etc).

Întrucât CFR n-a agreat ideea, iar FCSB s-a situat pe o poziție diametral opusă, roș-albaștrii considerând că arbitrii autohtoni s-au întrecut în a favoriza gruparea din Gruia, s-a ajuns într-o fundătură. CCA s-ar fi orientat către arbitri din Serbia, Turcia, Polonia și Israel, în vreme ce președintele clujean Iuliu Mureșan a admis într-un târziu ideea (împotriva căreia votase în AG), însă numai în cazul în care arbitrii de-afară aparțin unui campionat european de top. Concret, să fie din Spania, Anglia, Italia, Germania ori Franța. Doctorul a și explicat de ce: „Am mai avut meciuri conduse de străini și aceștia au greșit mai mult decât românii!”. Măcar în parte, adevărat.

Cum partida FCSB-CFR, programată pe 28 aprilie, ar putea hotărî viitoarea campioană, cele două tabere s-au înfierbântat. Chiar au dat în clocot. Dincolo de schimbul de replici nu tocmai ortodox dintre Mihai Stoica și Bogdan Mara, același Iuliu Mureșan a precizat că n-are cum să accepte cererea FCSB privindu-i pe străini, sau s-o respingă, atâta vreme cât „Nu am primit nicio solicitare oficială din partea clubului Steaua. Nici pe mail, nici pe fax, nici prin poștă, nicăieri!”.

Deși doctorul s-a prezentat, într-un dialog cu GSP, drept „un om de cuvânt, care nu mă joc cu declarațiile și nu fac afirmații aiurea”, mă văd silit să-l contrazic. Asta în temeiul documentului alăturat, unul de netăgăduit, care demonstrează negru pe alb că FCSB s-a adresat CFR, sub semnătura președintelui CA, Valeriu Argăseală, încă din data de 27 februarie. Atunci i-a cerut acordul ca „la meciurile disputate în Play-Off între echipele FCSB și CFR 1907 Cluj să fie delegate brigăzi de arbitri străini”.

Nu-mi permit să-l acuz pe doctorul Mureșan că minte. Dar pot să-i reproșez, nu?, că are memoria scurtă și că, prefăcându-se neștiuitor, umblă să păcălească opinia publică. Totodată, i-aș ruga pe suporterii clujeni, pe care îi respect și îi stimez, să nu mă confunde cu un fan FCSB ce și-a propus să pună bețe în roate echipei din Gruia.

Articolul de față n-are nimic comun cu bătălia pentru titlul de campioană și trebuie tratat ca atare.