Toată vina pe Negoiță?!

Fanii lui Dinamo, mulți și vocali, continuă să acuze ratarea calificării în play-off, cadru în care par interesante, ori măcar de comentat, rezultatele sondajului întreprins de GSP după durerosul 0-2 al „câinilor” de la Giurgiu. Unde băieții lui Miriuță, la […]

Fanii lui Dinamo, mulți și vocali, continuă să acuze ratarea calificării în play-off, cadru în care par interesante, ori măcar de comentat, rezultatele sondajului întreprins de GSP după durerosul 0-2 al „câinilor” de la Giurgiu. Unde băieții lui Miriuță, la ora aceea încă pe bancă, au dezamăgit crunt. Din vina lor, dar și din cauza condițiilor vitrege. Deoarece partida s-a disputat pe ger, pe ninsoare și pe gheață. Cunosc riposta, că Astra a evoluat și ea tot acolo. De acord, dar o asemenea replică nu convinge că meciul de pe malul Dunării trebuia jucat. Fără să justifice prestația unor dinamoviști parcă împăcați cu soarta, întâlnirea respectivă a arătat prea puțin fotbal.

Revenind la sondaj, cei 37.915 subiecți au identificat responsabilii astfel: 58 la sută au dat vina pe conducerea clubului, 24 la sută pe jucători și numai 18 la sută pe antrenorul Miriuță. Acesta însă, conform obiceiului, a plătit primul, fiind destituit imediat după întoarcerea de la Giurgiu și înlocuit cu Florin Bratu, adus de la „naționala” Under 18.

Ostilitatea la adresa lui Ionuț Negoiță și a staff-ului administrativ se explică prin aceea că, deși a scos clubul din insolvență, acționarul majoritar n-a investit cât ar fi vrut suporterii. Încă mai rău, a vândut ce trebuia, dar și ce nu trebuia, mereu însă sub preț. De aici impresia, totuși exagerată, că l-au preocupat banii, în special banii, mai ales ei! Cu riscul de a-mi pune în cap galeria roș-albă, una dintre cele mai devotate din fotbalul nostru, mă îndoiesc că zgârcenia a fost principalul defect al lui Negoiță. În fond, omul s-a întins cât a socotit el că îi permite plapuma sau chiar cât i-a permis. Atât a avut, atât a băgat. Să le facem însă calculele altora e specialitatea noastră. La așa ceva ne pricepem cel mai bine, nu ne întrece nimeni.

Pe de altă parte, Negoiță a greșit repetând, de parcă-și făcea din asta un titlu de glorie, că e dispus să vândă echipa, ba și cu o sumă modică. Posibil că atitudinea, dacă nu sigur, i-a demobilizat pe jucători. I-a împins s-o lase mai moale, să nu se omoare cu firea. Patronul a mai comis-o și când a instalat la șefia clubului oameni din anturajul său, dar străini de fenomen.

Dintre ei, l-am cunoscut pe Alexandru David, numit președinte după ce a condus din 2008 în 2016 ediția tipărită a cotidianului Ring. Tip instruit și ziarist de calibru, însă fără legătură cu fotbalul. Evident că urma să învețe, numai că operațiunea ar fi cerut timp. Iar timpul i-a întors spatele lui Dinamo.

Amintind că nici cuplul Contra-Mutu n-a luat mereu cele mai inspirate decizii, ajungem la Florin Bratu, ex-internaționalul (14A) care are, la 38 de ani, avantajul tinereții. Dar și pe acela că a triumfat cu Dinamo U19 în campionatul 2017 (Liga Elitelor), câțiva dintre jucătorii de-atunci, Liviu Gheorghe, Ricardo Grigore, Ion Gheorghe și Robert Moldoveanu, născuți 1999, aflându-se în lotul actual al „câinilor”. Și așteptând, logic, să fie promovați. Deși întinerirea echipei, am mai spus-o, nu trebuie tratată ca un scop în sine. Nu-i obligatoriu ca ea să fie egală cu progresul.

În ce mă privește, merg pe mâna lui Bratu și-i țin pumnii strânși, ceea ce nu mă împiedică să-i atrag atenția că-i va fi greu. Fermitatea și curajul nu vor putea compensa lipsa experienței și nici a licenței PRO. Aici ar merita deschisă o discuție serioasă deoarece Bratu va reprezenta al doilea antrenor din L1 care, după Dică, va lucra fără calificarea cerută de Regulament. Bună ori rea, legea trebuie respectată, dar e stilul nostru să încălcăm regulile și să le tratăm ca pe niște excepții.