Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Moartea speranței

Întrunit luni, în a doua zi de Rusalii, Comitetul Executiv al FRF a aprobat clasamentul Ligii 1.

Permalink to Moartea speranței
miercuri, 7 iunie 2017, 10:13

Adică a recunoscut-o pe Viitorul Constanța drept câștigătoare a titlului, ceea ce-i va permite FCSB să-și caute dreptatea la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Că o va obține sau nu vom vedea. Cert e că fără o decizie CEx favorabilă grupării lui Hagi, Gigi Becali et Comp. n-ar fi avut ce reclama. I-ar fi lipsit obiectul muncii.

Când anturajul federal pretinde că onor Comitetul Executiv s-a grăbit să voteze tocmai pentru ca FRF să poată transmite la vreme, înainte de 13 iulie, lista participantelor în cupele continentale, destui afirmă că, în realitate, forul respectiv nu s-a grăbit, ci a întârziat! Că nu trebuia să aștepte încheierea play-out-ului ca să voteze ierarhia play-off-ului în condițiile în care Articolul 29 din ROAF precizează că, litera b, „câștigătoarea campionatului este echipa clasată pe primul loc la finalul fazei play-off-ului”.

CEx n-are dreptate și deoarece același ROAF vorbește, articolul 27, paragraful 1, despre „terminarea competiției odată cu încheierea fazei III, jocul de baraj”. Cum returul barajului dintre Poli Timișoara și UTA se va disputa pe 15 iunie, reiese că membrii CEx au încălcat regulamentul! Dacă ei procedează așa, ce să ceară și ce exemple să ofere celor pe care-i conduc?!

Altă dovadă că inconsecvența e la mare preț în Casa Fotbalului o constituie faptul că însuși Răzvan Burleanu a întors-o ca la Ploiești în chestiunea titlului. Inițial, președintele a dezavuat hotărârea LPF, declarând ironic pe 13 mai că „Am vrut să spun Liga Profesionistă, dar nu de fotbal!”. Ulterior, pe 5 iunie, n-a mai înotat contra curentului: „FRF și LPF sunt pregătite sută la sută pentru a apăra ce s-a stabilit pe teren, anume că FC Viitorul este campioana României”. Greu de sesizat ce l-a convins pe Burleanu să sară dintr-o barcă în alta. De acord însă, vorbă veche, că numai proștii nu-și schimbă părerile.

Să mai observăm ceva înainte de a continua. Deși de partea Viitorului, CEx a îmbrățișat cauza FCSB atunci când, refuzând să valideze separat play-off-ul, a acceptat tacit că există un singur campionat, nu mai multe faze independente ale uneia și aceleiași întreceri! În consecință, i-a ridicat mingea la fileu FCSB-ului. I-a mai servit un argument pentru pledoaria de la TAS. Chiar e de mirare că redutabilii ambasadori ai fotbalului feminin, de sală, de copii și juniori etc înțeleg anevoie ce se petrece în eșalonul de elită. Ori nu înțeleg deloc. La nivelul organismului în discuție domnește însă echitatea din moment ce Liga 3 numără atâția reprezentanți câți Liga 1! Poate n-ar strica să aibă mai mulți!

Totuși, nu-i exclus ca strădania Comitetului Executiv să nu-i ajute pe roș-albaștri. În sensul în care instanța din Elveția să nu analizeze dosarul atât de repede, cu celeritate, încât formația lui Becali, nu a lui Hagi, să meargă în UCL pe traseul campioanelor. Nu mă erijez în jurist, dar mă îndoiesc că TAS va ține cont de dorința FCSB, a FRF, a LPF și chiar a UEFA de a urgenta luarea deciziei.

S-ar întâmpla așa numai în cazul în care toate părțile din dosar ar solicita judecarea în regim de urgență. Întrucât asta n-ar fi în interesul Viitorului, merită presupus că acesta va solicita amânări peste amânări. Va tergiversa, va trage de timp. De aici și riscul ca demersul FCSB să treneze, să se lungească. Într-adevăr, speranța moare ultima, numai că moare și ea.

Comentarii (68)Adaugă comentariu

vasglo (208 comentarii)  •  7 iunie 2017, 10:34

"Întrucât asta n-ar fi în interesul Viitorului, merită presupus că acesta va solicita amânări peste amânări. Va tergiversa, va trage de timp.".... Ce sa intelegem, maestre, ca il sfatuiti pe "Rege" sa aplice si la TAS aceeasi tactica pe care a folosit-o si pe teren contra Stelei la Bucuresti, in play-off, cand a smuls egalul cu jucatorii tavalindu-se in iarba?!..-:) Asta sa fie "dreptatea" in fotbal?...

john (564 comentarii)  •  7 iunie 2017, 10:50

Vasglo gigistul de serviciu.

vasglo (208 comentarii)  •  7 iunie 2017, 10:51

P.S.- Lasand gluma la o parte, presupun ca, totusi, maestrul stie ca Viitorul nu are nicio calitate procesuala la TAS, ci numai FRF si, eventual, LPF, adica cei care au decis ca Viitorul e campioana, aplicand ROAF-ul. FRF si LPF nu trebuie sa arate arbitrilor decat ca au aplicat ce scrie ROAF-ul. Atunci, cui i-e frica de TAS??...

JFM (6 comentarii)  •  7 iunie 2017, 10:54

Cat de primitivi sunt cei care intr-o discutie ce ar trebui sa se desfasoare exclusiv in zona juridicului pentru ca acolo se va decide soarta campionatului ei vin si hodoronc-tronc iti baga ca in nustiu ce meci nu s-a dat un penalty sau ca Viitorul a fost dominata in meci direct...d-astea de doi lei care n-au nici o relevanta in ecuatia departajarii.Ori nu-i duce capul ori habar n-au de ceea ce inseamna o discutie in zona regulamentelor si a legilor in general ori s-au nascut alaltaieri si vor sa-i pupe papucii latifundiarului pentru ca stelistii cu state vechi,cei adevarati nu se bucura la un titlu luat cu japca la TAS....Astia-s suporteri facuti la apelul de seara care mai rostogolesc niste amintiri cu penaltiuri neacordate si trageri de timp nepuse la socoteala de arbitru intr-o discutie eminamente juridica iar cand vor sa para inteligenti spun "bai scrie la regulament ca se iau toate cele 4 meciuri sau nu ?" Asta e expertiza lor de aprigi avocati ai FCSB,pe forum.

Marius Traian (63 comentarii)  •  7 iunie 2017, 10:56

Un titlu mai bun era "De 2 bani speranta" :)

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:07

Art 27 al 3 a avut o interpretare de catre CEx, votata de toti membrii inclusiv Argaseala. In data de 29 feb. 2016 LPF a informat cluburile despre acea interpretare care este obligatorie. Din aceea data interpretarea art 27 al 3 se poate face DOAR ca meciurile directe din playoff conteaza la departajare. Speta e clara, sanse ZERO la TAS pentru fcsb. Ne ajuta si codu civil "Interpretarea oficială este aceea care provine de la însuşi organul de stat care a edictat norma juridică supusă interpretării, concretizându-se în norme interpretativea. Interpretarea oficială are caracter general obligatoriu, la fel ca actul normativ interpretat. în legătură cu actele normative (legile) interpretative, art. 9 alin. (2) C.civ. stabileşte că „norma interpretativă produce efecte numai pentru viitor”."

Andrei (213 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:10

Ovi, dacă TAS întârzie, nu e o problemă prea mare, Becali va cere de la Ligă şi FRF despăgubiri !

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:11

Art 27 al 3 a avut o interpretare de catre CEx, votata de toti membrii inclusiv Argaseala. In data de 29 feb. 2016 LPF a informat cluburile despre acea interpretare care este obligatorie. Din aceea data interpretarea art 27 al 3 se poate face DOAR ca meciurile directe din playoff conteaza la departajare. Speta e clara, sanse ZERO la TAS pentru fcsb. Ne ajuta si codu civil "Interpretarea @vasglo Esti prost informat. Viitorul poate fi şi ea parte în această judecată, dacă va solicita acest lucru.

dan b (283 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:13

Deoarece la tribunal se stabileste "dreptul", asa cum e, in mod subiectiv, scris in legi mai bune sau mai rele, si nu adevarul sau moralitatea, trebuie sa apelezi la arme specifice, adica tertipuri avocatesti, amanari etc. Daca nu ar fi asa, ar fi suficient, dincolo de prevederile regulamentare, cutume si precedente, argumentul lui Hagi precum ca Viitorul a castigat pe teren mai multe puncte decat FCSB. Cine-i campioana "pe bune"? Si o sa fie si "de drept" daca apararea LPF si FRF va fi serioasa si sincera. Pentru ca aici apare pericolul sugerat de dl. Ioanitoaia in acest articol...

Vlad (77 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:13

Nu inteleg ce tot atata TAS... dincolo de argumentul meciurilor directe e argumentul punctelor. Taind la jumate punctele ai eliminat cel mai important criteriu de departajare... Daca prima faza se ia in calcul, ar trebui sa se ia complet, nu trunchiat. Practic, scandalul TAS pare un mare fitil din care va castiga presa. In perioada de extra-sezon s-a gasit un nou subiect.

Alexandru Chis (58 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:16

Rusinos! La varsta sa matusalemica, Ovidiu Ioanitoaia a devenit un veritabil PR pentru Hagi si Academia acestuia. Ce il mana in lupta pe Ioanitoaia? Probabil ca ura viscerala pe care o au toti oltenii impotriva foastei echipe a Armate, Steaua, care acum a fost translatata inspre FCSB. Oricum, in mod sigur venerabilul om de presa sportiva - care are din ce in ce mai multe hachite si "opacitati" pe care refuza sa si le trateze - dovedeste multe lacvune de comportament fair play, avand doua tinte precise, dar fixe: Becali si Burleanu. Stau si ma intreb daca acel adagio potrivit caruia intelepciunea vine odata cu inaintarea in varsta nu cumva a suferit o ireparabila avarie in cazul dlui Ioanioaia?!

Andrei F (1607 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:22

Domnule!,,Adică a recunoscut-o pe Viitorul Constanța drept câștigătoare a titlului,,........ Poate a declarat pe Viitorul campioana!Recunoasterea parca e sa fi de acord cu ceva...Adica FRF recunoaste ce face FRF!Ar mai fi si nuanta cum ca Viitorul ar avea nevoie sa amane...Ne spuneti ca Viitorul se apara prin amanare pentru ca nu are dreptate?!Daca Viitorul ar fi campioana pe bune de unde teama de judecata?Si mai ales a TAS?Am vazut ca multi de pe net spun ca presa ,FRF,LPF sunt aservite lui Becali...Ce dovezi mai vor in a se convinge ca nu este asa?Presa de ce nu termina lucrurile incepute?EX. articolele in care ni se spunea ca Argaseala a votat criteriul de departajare favorabil Viitorului au fost multe si in GSP...Pozitia FCSB in care a clarificat aspectul nu a mai fost dat decit parca de DOLCE...Argaseala spune nu numai ca nu a votat dar nici nu stie de asa ceva si ca a intrebat si ceilalti membri care nici ei nu stiau nimic,desigur ramane vorbele lui Brasoveanu....Cumva presa vrea scandal?Nu poate marele ziar GSP sa il intrebe pe Argaseala si pe ceilalti membri care se spune ca a votat?Au fost zeci de articole conform carora Argaseala a votat dar nici un ziarist nu face pasul de al intreba si pe Argaseala.Sau l-a intrebat?Apoi cum putea Argaseala si membri din CEX sa voteze,deci sa decida criteriul de deartajare si LPF sa ceara FRF sa adauge la Regulament acelasi criteriu cu 2 zile inainte de ultimul meci?Adica LPF vroia sa adauge un text care exista?

hector (1 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:24

ce incercati sa ne transmiteti , dle Ioanitoaia , ca Hagi nu e campion , de fapt , si are nevoie sa o lungeasca pana dupa tragerea la sorti ? adica nici Dvs. nu aveti incredere in LPF si FRF ( care au nominalizat campioana ) si nici Hagi ? intelegem ca este o lupta FC Viitorul vs FCSB ? noi credeam ca este FCSB vs ROAF ... daca dl Hagi se considera campion legitim , de ce are nevoie sa o lungeasca , nu este in interesul dumnealui ca TAS sa-i certifice statutul cat mai repede si sa inchidem subiectul ?

JFM (6 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:28

@Alexandru Chis daca esti de partea adevarului atunci nu conteaza al cui PR esti...FCSB nu mai este Steaua din vremea cand ea se lupta cu oltenii despre care vorbesti.FCSB se lupta cu o clona pesedista a fostei Universitati,are blaturi cu echipe de *** Bucurestiului,nu e in stare sa castige un titlu desi baga 13 mil in loc de 30 mii cat a investit Hagi in transferuri....De asta e laudat Hagi si doar baietasii din Pipera mai ies pe forumuri sa-si laude vecinul protector.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Urod (59 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:28

Am ghicit ....n-ați rezistat decat o zi , doua , și iar a venit ceva de Burleanu, obsesie mare...v-am sugerat sa strecurați printre subiectele d-voastră, și ordonanța de urgenta un cei 5% pt sport...credeți-mă este mult mai interesant subiectul și benefic pentru viitor sa știm cum vor fi cheltuiți banii....nu știu cat de bun va fi Burleanu pt fotbalul romanesc , dar din ceea ce-am văzut pana acum ,va garantez ca nu poate fi un Mircea Sandu sau Dragomir

Kyro (61 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:30

@Timm, De cand o informare trimisa prin fax tine cont de regulament?

Andrei F (1607 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:35

@hector (1 comentarii) • 7 iunie 2017, 11:24 Foarte corect!Deci recunoasterea Viitorului ca si campioana trebuie sa vina de la TAS si nu de la FRF si LPF...

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:39

@Kyro Este o interpretare a regulamentului votata de Cex. Este obligatorie din data de 29 feb 2016 de cand a fost instiintate cluburile de catre LPF. Uite ce spune Codul civil despre interpretare. "Interpretarea oficială are caracter general obligatoriu, la fel ca actul normativ interpretat. în legătură cu actele normative (legile) interpretative, art. 9 alin. (2) C.civ. stabileşte că „norma interpretativă produce efecte numai pentru viitor”."

Andrei F (1607 comentarii)  •  7 iunie 2017, 11:50

@Timm (11 comentarii) • 7 iunie 2017, 11:39 Poate explici cum trebuia sa respecte acel punct de vedere al Ligi(nicicum al CEX...)Mediasul.Daca vrei iti trimit articolul din GSP in care se vede clar cui a fost trimis punctul de vedere...In nici un caz Mediasului...

oy (13 comentarii)  •  7 iunie 2017, 12:02

Daca Hagi trage de timp, va da cu piciorul imaginii lui. Toti joaca dupa acelasi regulament, neclar. Daca unii il interpreteaza in felul lor, se declare castigatori si sunt sustinuti de niste natarai, nu inseamna ca au dreptate. E destul de previzibil rezultatul de la TAS, pentru cine a citit regulamentul. Argumente de genul "am castigat pe teren" nu tin la TAS si sunt total imorale, din moment ce au pierdut pe teren, in meciurile directe.

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 12:17

@Andrei Cex-ul FRF voteaza interpretarea ( ai declaratia Dl. Auras Brasoveanu ca au votat si inclusiv Argaseala a votat), Frf instiinteaza LPF. Si LPF instiinteaza cluburile(a fost publicata instiintarea LPF). Din 29 feb. 2016 este obligatorie si pentru viitoarele cluburi din Liga 1. Acum poate pricepi ca fcsb ZERO sanse la TAS.

dan (273 comentarii)  •  7 iunie 2017, 12:20

Nu vad de ce e adus in discutie Hagi, el nu e parte implicata direct si nu are ce sa amane. Nici nu a facut vreodata aluzie la asa ceva. Dincolo, ca in nush ce meci echipa X a avut noroc, etc, sunt discutii fara sens. Daca FCSB isi castiga partidele directe in play-off era campioana si asta e. Discutia cu campionatul intreg/neintreg mi se pare de-a dreptul aberanta. FCSB, prin prisma trecerii de la campionatul normal la play-off a avut deja un avantaj, i s-a redus diferenta de puncte. Acum ce vor sa spuna ? ca era alt campionat daca porneau de la zero ? ca fiind doar redusa diferenta au fost dezavantajati ? serios ? Inteleg foarte bine faptul ca sunt milioane de euro in joc. La fel de bine inteleg ca pocairea lui Becali si transformarea din om in semizeu, sfant, razbonic al luminii...nu prea a avut loc. Si nici nu va avea loc. Intai trebuie sa fii om ca sa aspiri apoi la "inaltare". Punand banii inclusiv intre relatiile de familie.....e aberant. O saramana in istoria bisericii totusi ca "Leul Sfant" ...sau Euroiul sfant, la alegere.

Andrei F (1607 comentarii)  •  7 iunie 2017, 12:28

@Timm (12 comentarii) • 7 iunie 2017, 12:17 Eminenta ,caz concret!De unde trebuia sa cunoasca Gaz Metan de acea interpretare daca nu ia fost trimisa?De ce consideri dumneata ca exista Regulament de Fotbal?Atata bataie de cap cand LPF s FRF pot da mi de interpretari!Apoi poti sa ma trimiti la un articol de unde sa reiasa ca Interpretarea din februarie 2016 apartine CEX?Eu tot sa te trimit pe pagina domnului Nanu si acolo gasesti antetul LPF...Probe nenica ...nu vorbe...Gigi Becali nu renunță: Brașoveanu minte Nu s-a votat nimic în CEx Mergem la TAS Brașoveanu: Becali minte Viorel Tănase vine cu licența lângă Dică ”Brașoveanu minte, minciună. Mi-a spus Argăseală că nu s-a discutat ceea ce spune Brașoveanu. I-a sunat pe ceilalți 12 membri din CEx. și i-au spus că nu e așa. N-ar fi zis Burleanu dacă era cum zice Brașoveanu? Și eu felicit Viitorul, dar până se dă verdictul. Apoi să nu se supere. Regulamentul ne permite să mergem direct la TAS. Primarul de la Clinceni a făcut scandal în 2014, după acel caz cu Balotești, dar cei de la FRF i-au spus să o lase așa. Mă duc la TAS să văd cine are dreptate.......................Uite o dovada .O gasesti in Libertatea ,Dolce...

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 12:35

@oy La TAS se judeca pe acte nu pe vorbe. Regulamentul LPF privind play offul te trimite la ROAF-ul FRF art 27 lit 3 si art 29 sa departajezi 2 echipe aflate la egalitate in play off. In play off au jucat 2 meciuri. Asta spun regulamentele LPF si FRF Viitorul Campioana. Daca mai adaugi si interpretarea art 27 al 3, din data de 29 feb, 2016 cares spune clar ca vor conta la departajare DOAR meciurile directe din play off. fcsb ZERO sanse la TAS. FRF si LPF au recunoscut ca Viitorul e Campioana conform regulamentelor LPF si FRF. Dar tu ai citit DOAR o fraza din cele 2 regulamente si esti in eroare.

Vâţeglo (32 comentarii)  •  7 iunie 2017, 12:38

***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 12:45

@Andrei tu confunzi declaratiile infractorului gigi cu dovezile. Brasoveanu este membru CEx al FRF si a declarat ca au votat interpretarea. FRF instiinteaza pe LPF asupra acestui lucru( nu a fost publicat de nimeni) Apoi LPF in 29 feb 2016 informeaza membrii(aceasta informare a fost publicata de NANU). Ea eate obligatorie si pentru noile cluburi. Argaseala nu a declarat nicidata ca el nu a votat. Chiar si fara aceasta interpretare, pentru un jurist e clar ca art 27 se refera doar la meciurile directe din playoff. Citeste si tu regulamentul de desfasurare playoff al LPF.

mircea (663 comentarii)  •  7 iunie 2017, 12:46

@Alexandru Chis. Esti prost ori te prefaci pentru ca articolul e impartial. Descrie o stare de fapte dar daca nu esti stelist esti dusman al poporului. Jenanta optica.

antiblatforever (1 comentarii)  •  7 iunie 2017, 12:54

vasglo e un pic confuz.steaua bucuresti nu apare in clasamentul final deci nu a participat la competitie

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 12:59

Declaratia infractorului gigi.„FRF trebuie să omologheze. Se vor face de râs dacă nu vor rezolva cazul cum trebuie. Cred că acolo, la FRF, sunt oameni cu capul pe umeri care vor soluţiona totul cum trebuie. Dacă iei un cal mort, tu zici că e viu? Mergi acasă şi îl vede şi nevasta şi îţi zice: . FRF o să zică adevărul!” Gigi spune clar ca FRF o sa spuna ADEVARUL. FRF a spus Viitorul Campioana. Implicit gigi e deacord.

Andrei F (1607 comentarii)  •  7 iunie 2017, 13:01

@ Timm Asta e DEFINITORIU,, FRF instiinteaza pe LPF asupra acestui lucru( nu a fost publicat de nimeni),,Daca nu esti membru FRF sau LPF cum poti afirma ceva care nu apare nicaieri? Si nu numai atat!Afirmi ca informarea este OBLIGATORIE pentru noile cluburi...Pai daca nu apare in ROAF de unde sa stie noile cluburi?Informate nu au fost -conform lui Nanu!Ce trebuia sa faca Gaz Metan?Un singur lucru .Sa cunoasca ROAF .Cum interpretarea nu este in ROAF -uita de ea!

dan b (283 comentarii)  •  7 iunie 2017, 13:16

Este pacat ca un titlu, primul din istoria fotbalului constantean, castigat cu atata truda, emotie, stiinta, noroc, ambitie, adica cu de toate, sa fie tarat in atatea discutii, iar meritele lui Hagi sa fie astfel umbrite. Ceea ce face Becali nu este cautarea adevarului, a dreptatii ci mare lipsa de respect: intre doua cluburi de fotbal sau ca de la om la om, de la patron la patron, de la fin la nas... Eu nu i-as mai da nici buna ziua!

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 13:25

@Andrei F Ai o capacitate de intelegere redusa. Frf a instiintat pe LPF, ziarele nu au publicat acea instiintare. Pe baza acelei instiintari LPF instiinteaza cluburile, aceasta instiintare a fost publicata de ziare. Instiintariile dintre LPL, FRF si cubluri nu trebuie publicate in ziare pentru a produce efecte. Referitor la Gaz Metan nu stia, e parerea ta personala. Art 27 al 3 nu a fost modificat, a fost doar interpretat. Citeste si codul civil despre interpretare.

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 13:39

@Andrei F Ti-am explicat ce spune legea despre, sigla, marca, nume. Si atunci tu ai spus ca fcsb are dreptate. De ce a pierdut in instanta? Este procesul de daune de 37 de milioane+tva produs de fcsb. De ce insisti pe spete juridice daca nu ai un minim de bagaje juridice?

vardasihan (1 comentarii)  •  7 iunie 2017, 13:45

....teama ,,haiterilor"spune totul.steaua,a procedat corect.oricare alta echipa,din orice campionat,ar fi procedat la fel.in caz ca t.a.s. ii va da dreptate stelei,titlul e unul meritat,castigat pe teren.T.A.S.,doar ar corecta marlania celor de la L.P.F. si F.R.***Nu vreau sa mai deschid subiectul,cum si-a castigat Viitorul punctele.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 13:53

@vardasihan Ai radio, tv, net acasa? Ai lipsit din localitate luni bune? 100% Steaua nu merge la TAS. Poate aflii de ce?

Ilie (369 comentarii)  •  7 iunie 2017, 13:55

Sigur trebuia spus si ceva despre Burleanu. De remarcam ca 'maestrul' impartial Ioanitoaia n-a rostit o singura data numele lui Gino Iorgulescu in aceasta afacere, seful LPF-ului care teoretic fix cu gestiunea Ligii 1 se ocupa .. Nimic, tot cu Burleanu are maestrul damblaua

Titu Sandronicus (110 comentarii)  •  7 iunie 2017, 14:02

"..să nu analizeze dosarul atât de repede, cu celeritate." Conform DEx celeritate inseamna repeziciune ! Cum ar veni dosarul nu va fi analizat atat de repede, cu repeziciune !? P.S. Inca o compunere, in stilul caznit al "maestrului", ce nu poate lua o nota mai mare de -5!

vasco (363 comentarii)  •  7 iunie 2017, 14:05

Da,speranta a murit in Romania!A murit in momentul cand populatia acestei tari nu a luat atitudine cand *** gen becali,profund imorale, au pus mana pe valorile acestei tari,intre care era si Steaua Bucuresti.Daca nu eram o societate imoral nimic din toate acestea nu se intamplau..dar asa..Vai de noi!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 14:10

@titu sandronicus. Un dosar poate fi analizat repede, repede? Atunci se poate si repede, cu celeritate. Mai incearca. Ai voie la 3 incercari.

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 14:23

@titu sandroncus. Esti in eroare cu DEX-ul. Celeritate in context juridic "Conform art. 21 pct. (3) din Constitutia revizuita,"partile au dreptul la solutionarea cauzelor intr-un termen rezonabil." In acelasi sens este si Legea nr. 304/2004: "toate persoanele au dreptul (...) la solutionarea cauzelor intr-un termen rezonabil",precum si art. 6 pct. 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului." E cum suna acum "..să nu analizeze dosarul atât de repede, cu celeritate."

LEFTER POPESCU (145 comentarii)  •  7 iunie 2017, 14:34

"Întrunit luni, în a doua zi de Rusalii, Comitetul Executiv al FRF a aprobat clasamentul Ligii 1. Adică a recunoscut-o pe Viitorul Constanța drept câștigătoare a titlului, ceea ce-i va permite FCSB să-și caute dreptatea la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. " ............................................................................................................................................................................. 1 - LPF si FRF au aprobat ca in fiecare an clasamentul final - play off si play out. Remarca dvs, din ROAF ,e bine venita - ca decizia trebuia luata dupa barajul timisoara - arad , iar aceasta ne arata ca nu interesul intregului campionat a contat pentru cei din FRF , lIGA si comitet ci teama lor de ragetele lui GIGI Valiza - palat . I-au facut hatarul ca sa se balaceasca zilnic in aceasta romaneasca presa aservita galagiosului . ...............................La TAS i se va infunda ..................................................................Daca cineva - din presa NU - pt ca toti sunt fcsebisti - va face o reclamatie la UEFA PRECUM ca GIGI VALIZA - PALAT a inceput campionatul cu o echipa denumita intr-un fel si l-a terminat cu o alta denumire , SIGUR i se va interzice sa mai participe cel putin un an in cupele europene iar FRF va fi amendata. .................................................. 2 - FCSB - prin GIGI Valiza -Palat - precum smenarii - isi cauta la TAS- noaptea ca hotii - valizele cu milioane de dolari si nu dreptatea. Pentru el nu exista asa ceva . Acest termen , in capul sau, are cu totul alta conotatie cu miros de valize cu bani ............................................................................................................................................................................................. 3 - Perversul GIGI VALIZA - PALAT - spune ca nu ar fi ajuns la TAS daca "Sapunaru nu ar fi dat doua autogoluri Viitorului "..................... Ce sa intelegem de aici ? Ca in finala UCL - Sapunaru a fost vinovat ca jucatorii Juventusului din Torino au deviat suturile lui Ronaldo in proprie poarta ?

Andrei F (1607 comentarii)  •  7 iunie 2017, 15:00

@LEFTER POPESCU (125 comentarii) • 7 iunie 2017, 14:34 Prea cinstite,o remarca!Cum adica FRF trebuia sa omologheze clasamentul dupa disputarea barajului?Pai tocmai barajul nu poate avea loc decit dupa ce FRF omologheaza clasamentul...!Apoi clasamentul Ligi 1 si barajul sunt doua lucruri diferite...Poate trebuia asteptat sa vedem ce facem si in Polonia?

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 15:37

@Andrei F Nu ai citit de sistemul competitiona? E in ROAF.

Andrei F (1607 comentarii)  •  7 iunie 2017, 15:49

@Timm (21 comentarii) • 7 iunie 2017, 15:37 Ce sa citesc istetule?!Timisoara a terminat cumva la egalitate de puncte cu Panduri ?Trebuia sau nu sa se omologheze rezultatele pentru a sti cine joaca barajul?Apoi barajul face parte din campionatul Ligii 1?

Timm (26 comentarii)  •  7 iunie 2017, 15:59

@Andrei F Sa nu citesti ROAFul. Poate sa-ti cauzeze. :)

LEFTER POPESCU (145 comentarii)  •  7 iunie 2017, 16:08

@Andrei F, si eu am gandit la fel dar regulamentul consfinteste clasamentul final dupa baraj . In sfarsit , tupeul si lacomia lui GIGI VALIZA PALAT le-au dat de mancare celor care-i fac poteca prin presa si tv. care nu mai aveau subiecte de gasit in carul cu fan.................................................................................. Apropo Andrei , a dat Ronaldo doua goluri in finala UCL sau acelea au fost autogoluri ? Merge Messi la TAS pt. ca a pierdut prima pozitie si in UCL ?

ipocrizie! (19 comentarii)  •  7 iunie 2017, 17:21

Nu va mai agitati atat. TAS ul va fi pus in situatia de a afla ca in prima parte a campionatului Fotbal Club Steaua Bucuresti a adunat un anumit nr de puncte, iar in partea a doua a aceluiasi campionat o echipa cu denumire diferita a castigat alte puncte. Si va intreba cum asta? Si asa va afla ca FCSB si-a schimbat denumirea in timpul aceluiasi campionat cu incalcarea flagranta a art 2 din acelasi ROAF, care interzice expres asa ceva, permitand schimbarea denumirii doar intre editiile de campionat (in luna iunie). Cat de ipocrit sa fii sa reclamai nerespectarea ROAF, cand tu insuti (FCSB) a icalcat in picioare acest regulament atunci cand si-a schimbat abuziv denumirea (membrii care au permis asta fiind pasibili de raspundere).

Andrei F (1607 comentarii)  •  7 iunie 2017, 17:32

@LEFTER POPESCU (126 comentarii) • 7 iunie 2017, 16:08 Domnule,Sapunaru numai la un gol este in situatia de a devia...Daca ma gandesc bine si la Ronaldo parca tot la un gol mingea a fost deviata.Apoi cumva l-ai vazut pe Ronaldo cum sta si se bucura la golul altei echipe?Nu mister Sumudica a declarat ca daca Astra va juca pentru campionat va fi show?Pana la urma ce va deranjeaza daca Becali merge la TAS?Inteleg ca FRF si presa dv. o vedeti facind jocurile lui Becali.Eu am alta parere...Uite eu cred ca Bivolaru nu este la FCSB...Dv. stiti unde au fost cazati membrii votanti ai FRF ?Va spun eu ca nu au stat la palat,Mogosoaia...Burleanu nu pe Hagi l-a acuzat ca pune selectionerul nationalei...Ultima stire este ca si Panduri va merge la TAS...Cumva sa fie tot mana lui Becali?Becali cred ca este prima data cand merge la TAS...Cand au mers alte echipe nu a mai sarit nimeni in sus...Stiti dv. de ce?

dan (8 comentarii)  •  7 iunie 2017, 17:42

Prostimea comenteaza pe aici aiurea in tramvai.Campioana Romaniei este clar Viitorul,iar ce face infractorul de Becali arata perversitatea acestui infractor,mangaiat la fund de catre prostimea care crede incontinuare ca fcsb esteSteaua

viorel (103 comentarii)  •  7 iunie 2017, 17:58

Viitorul nu a castigat campionatul. Corect spus este ca Viitorul, echipa cooperativei, sau echipa regelui cooperatist, a obtinut acelasi numar de puncte cu Steaua, iar cardasia FRF-LPF acorda titlul, in mod ilegal, impotriva regulamentului de organizare si functionare. Ce poti sa te astepti de la doua entitati aflate in deriva, conduse de niste habarnisti, autisti, infiltrati si impusi politic: Burleanu si Iorgulescu. Incearca si ei sa mai obtina ceva popularitate sustinand cauza lui Hagi, chiar daca impotriva propriilor regulamente. O rusine cu care deja ne-am obisnuit in Romania, asa ca, din pacate, trebuie sa recurgem din nou la straini pentru a face dreptate si a impune o lege (regulament) pe care ale noastre institutii o incalca in mod grosolan. La TAS! si Steaua campioana de drept nu din haiduciile cooperatiste incurajate si tolerate de acoperitul burleanu si absentul iorgulescu!

Comentează