Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Moartea speranței

Întrunit luni, în a doua zi de Rusalii, Comitetul Executiv al FRF a aprobat clasamentul Ligii 1.

Permalink to Moartea speranței
miercuri, 7 iunie 2017, 10:13

Adică a recunoscut-o pe Viitorul Constanța drept câștigătoare a titlului, ceea ce-i va permite FCSB să-și caute dreptatea la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Că o va obține sau nu vom vedea. Cert e că fără o decizie CEx favorabilă grupării lui Hagi, Gigi Becali et Comp. n-ar fi avut ce reclama. I-ar fi lipsit obiectul muncii.

Când anturajul federal pretinde că onor Comitetul Executiv s-a grăbit să voteze tocmai pentru ca FRF să poată transmite la vreme, înainte de 13 iulie, lista participantelor în cupele continentale, destui afirmă că, în realitate, forul respectiv nu s-a grăbit, ci a întârziat! Că nu trebuia să aștepte încheierea play-out-ului ca să voteze ierarhia play-off-ului în condițiile în care Articolul 29 din ROAF precizează că, litera b, „câștigătoarea campionatului este echipa clasată pe primul loc la finalul fazei play-off-ului”.

CEx n-are dreptate și deoarece același ROAF vorbește, articolul 27, paragraful 1, despre „terminarea competiției odată cu încheierea fazei III, jocul de baraj”. Cum returul barajului dintre Poli Timișoara și UTA se va disputa pe 15 iunie, reiese că membrii CEx au încălcat regulamentul! Dacă ei procedează așa, ce să ceară și ce exemple să ofere celor pe care-i conduc?!

Altă dovadă că inconsecvența e la mare preț în Casa Fotbalului o constituie faptul că însuși Răzvan Burleanu a întors-o ca la Ploiești în chestiunea titlului. Inițial, președintele a dezavuat hotărârea LPF, declarând ironic pe 13 mai că „Am vrut să spun Liga Profesionistă, dar nu de fotbal!”. Ulterior, pe 5 iunie, n-a mai înotat contra curentului: „FRF și LPF sunt pregătite sută la sută pentru a apăra ce s-a stabilit pe teren, anume că FC Viitorul este campioana României”. Greu de sesizat ce l-a convins pe Burleanu să sară dintr-o barcă în alta. De acord însă, vorbă veche, că numai proștii nu-și schimbă părerile.

Să mai observăm ceva înainte de a continua. Deși de partea Viitorului, CEx a îmbrățișat cauza FCSB atunci când, refuzând să valideze separat play-off-ul, a acceptat tacit că există un singur campionat, nu mai multe faze independente ale uneia și aceleiași întreceri! În consecință, i-a ridicat mingea la fileu FCSB-ului. I-a mai servit un argument pentru pledoaria de la TAS. Chiar e de mirare că redutabilii ambasadori ai fotbalului feminin, de sală, de copii și juniori etc înțeleg anevoie ce se petrece în eșalonul de elită. Ori nu înțeleg deloc. La nivelul organismului în discuție domnește însă echitatea din moment ce Liga 3 numără atâția reprezentanți câți Liga 1! Poate n-ar strica să aibă mai mulți!

Totuși, nu-i exclus ca strădania Comitetului Executiv să nu-i ajute pe roș-albaștri. În sensul în care instanța din Elveția să nu analizeze dosarul atât de repede, cu celeritate, încât formația lui Becali, nu a lui Hagi, să meargă în UCL pe traseul campioanelor. Nu mă erijez în jurist, dar mă îndoiesc că TAS va ține cont de dorința FCSB, a FRF, a LPF și chiar a UEFA de a urgenta luarea deciziei.

S-ar întâmpla așa numai în cazul în care toate părțile din dosar ar solicita judecarea în regim de urgență. Întrucât asta n-ar fi în interesul Viitorului, merită presupus că acesta va solicita amânări peste amânări. Va tergiversa, va trage de timp. De aici și riscul ca demersul FCSB să treneze, să se lungească. Într-adevăr, speranța moare ultima, numai că moare și ea.

Comentarii (68)Adaugă comentariu

CCC (137 comentarii)  •  7 iunie 2017, 18:15

DACĂ regulamentul ar fi fost clar nu s-ar fi ajuns (iar) la TAS. DACĂ JJ Becali ar fi mai "supus" in fata nashului, n-am fi ajuns (iar) la TAS DACĂ Hagi ar fi fost mai indulgent cu finul, n-am fi ajuns (iar) la TAS DACĂ LPF si FRF nu ar fi putred de corupte, n-am fi ajuns (iar) la TAS DACĂ CEPEX, CC al PCR si ceilalți conducători din fotbal ar fi cinstiti, .....TAS DACĂ NU TRĂIAM IN ***, N-AM FI ȘTIUT CA EXISTA TAS!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Mircea (15 comentarii)  •  7 iunie 2017, 18:20

......daca nu *** nu s-ar fi ajuns la TAS.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

LEFTER POPESCU (145 comentarii)  •  7 iunie 2017, 19:38

@Andrei F . Intra-adevar GIGI VALIZA - PALAT merge pt prima data la TAS pentru ca intotdeauna a avut castig de cauza IN TARA cu Mitica Dragomir si Mircea Sandu la timona . Ar fi avut si acum daca in locul "Viitorului" lui Hagi era ...spre exemplul echipa Rapid. Schimbau regulamentele si statutele atat Burleanu cat si GINO si castiga GIGI VALIZA la comisii iar Argaseala mai primea drept recompensa 10.000 de dolari, precum a primit la celebra bricheta DE 10KG.................. Dar nu uita draga Andrei ,ca acum e Hagi la mijloc si inca nimeni nu are curajul sa-l calce pe bombeu, avand regulamentul de partea sa . Doar GIGI VALIZA -isi permite pt ca nu are mama , nu are tata si nici nas , ci doar banii conteaza pentru el ...indiferent pe ce cai ii obtine . .................................................... ps- Ai dreptate , Ronaldo a avut doar un gol deviat . Cel de-al doilea a fost al altuia. Insa nu mi-ai raspuns : au fost doua goluri sau doua autogoluri in finala UCL ?

Montgomerry (60 comentarii)  •  7 iunie 2017, 20:08

Poate cei de la TAS pleaca si ei in vacanta,ce judecatorii nostri nu pleaca?

17 Nentori Tontolana – fost Tirana (871 comentarii)  •  7 iunie 2017, 21:01

@Timm, ***, iar ai aparut sa bati cimpii pe aici ? ROAF este al FRF, doar FRF poate aduce adaugiri, modificari si clarificari. Stefan n-a trimis acel fax=vax, INTERPRETAREA, modificarea si clarificarea ROAF catre cluburi – nu avea nici un drept ! - ci catre FRF pentru ca FRF sa aduca modificarea Art.27 intr-o sedinta a CEx ori ca FRF sa trimita acea „clarificare“ - de fapt o modificare – catre cluburi ! Cea ce nu s-a intimplat ! Orice secretara normala a FRF arunca hirtia aia direct la gunoi. Stefan a ales gresit si DATA, 29 Feb. 2016, caci in timpul jocului, iar apoi a TACUT astfel campionatele au inceput cu acelasi ROAF 2016/2017. A tacut in 2017 in sedintele 25 Ian, 27 Feb, 26 Mai si s-a trezit cind a baut ceva tare la Iaki dupa acel 1-1 obtinut cu mult noroc si golanie de arbitraj de la Bucuresti ! A incalcat si FRF legea jocului caci a modoficat si actualizat ultima oara ROAF in Dec. 2016. Dar Stefan a TACUT si atunci. Art. 27 a ramas nemodificat. Pct.2: „cistigatoarea CAMPIONATULUI este echipa care obtine cel mai mare numar de puncte la terminarea play off-ului“ - deci clar ca lumina zilei, avem un singur campionat si un singur play off. Pct.3: FRF cunoaste ROAF - atunci cind vrea – caci dupa Pct.5 Clasamentul Play-off-ului in caz de egalitate de puncte se face clasic, la egalitate de puncte dupa golaveraj, este si motivul pentru care pe pagina oficiala a FRF Steaua mai este si azi pe primul loc. Chiar daca intermediar. Asta e motivul real al aminarii FRF, caci Art.24 FRF nu precizeaza cind poate avea loc omologarea. FRF fuge iar de raspundere, pina azi pe pagina FRF nu apare un clasament final, apar doar cele cinci pagini date spre omologare ale LPF semnate de Stefan, unde apare la pagina 3 „Clasament final play-off“ !!! Deci inca o mare greseala, alta interpretare a Art.27 unde scrie „cistigatoarea campionatului“ ! Deci FRF face de frica un nou Blat cu Liga dar nu are curajul sa afiseze asa o timpenie, inca o mare greseala a asa zisului „jurist“ Justin Stefan ! Eu stiam ca pontul n-a venit de la Alibec, dar nu stiam ca a venit de la Stefan. Scuze, dar atitea timpenii nu poate scrie un jurist adevarat. ------------------------------------------------ De ce-a trebuit sa-i dea Stefan acea hirtie=zero „jurnalistului“ Nanu, de ce nu s-a folosit Stefan de acel Fax=Vax atunci cind si-a argumentat INTERPRETAREA ROAF folosind sintagme ? A facut un slalom uluitor, doar pe Nostradamus l-a uitat, ca sa confunde notiunea „sistem campionat“ din Art. 8 cu notiunea „campionat“ care apare de peste 30 de ori in ROAF in sensul cunoscut de toata lumea. Stefan stia ca acel fax este zero, asta este motivul pentru care a „uitat“ de acel Vax. Stefan a recunoscut in scris ca n-a respectat litera ROAF, ca a fost influentat de precedentul Iasi-ClonaCrraiova – singurul din istoria Ligii 1 in acest sistem -, ca a vrut sa schimbe Art. 27 dar nu a reusit si nici nu poate caci ROAF este al FRF, LPF organizeaza Liga 1 dar FRF urmareste aplicarea ROAF, LPF poate doar face propuneri CATRE FRF iar eventualele modificari vor trebui aprobate de CEx al FRF unde LPF are doar doua voturi. ----------------------------------------------- Jurnalistul Nanu in schimb poate publica si sutine orice caci el, ca si Andronic, Tolontan, CTP, … nu are absolut nici o calificare. Nanu e fan Craiova, a scris o carte despre Gica Popescu si i-a luat ultimul interviu lui Hagi. Ca si Stefan e abonat la IAKI. Orice big udiu care lua trenul de la Tirgu Jiu si n-avea bani nici de o piine era facut jurnalist ? Calitatea esentiala a celor care dau „Bombe“ de presa este lipsa oricarei calificari. „Bombele“ lor vin mereu de la Indivizi, cei mai multi cu epoleti. Iar Stefan a mai produs o „bomba“ vinzind ilegal presei continutul scrierii private a lui Bodescu, iar asta dupa ce Stefan l-a insultat pe Bodescu, la fel ca pe toti cei de la FRF, habarnisti, piciore de lemn, vulcanizarori si nimifotbalisti.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

ovidiu_3003 (1630 comentarii)  •  7 iunie 2017, 21:45

...articol prost ...un articol despre nimic ...

gino (513 comentarii)  •  7 iunie 2017, 21:46

Jmeker mare Nea Ovi. La el trebuie sa stii sa citesti printre randuri.

sundance kid (205 comentarii)  •  7 iunie 2017, 22:08

Sa fac si eu o terorie a conspiratiilor !! Banui ca daca Hagi va pierde la TAS , FINUL ii va propune sa cumpararea la suprapret a doi, trei jucatori .Probabil 5,6 miloane sa ii "inchida gura " ! Parerea mea personala e ca daca se intimpla asta Hagi nu va mai vorbi niciodata cu vreun membru sau apropiati ai familiei Becali !

Eugen Qytzu (35 comentarii)  •  7 iunie 2017, 23:53

Nici daca va Castiga la T.A.S. , (desi sansele sunt de doar 60%,cu toate greselile de redactare si editare ale R.O.A.F.) becali nu are suta la suta certitudinea ca FRF va si omologa raspunsul T.A.S. ! Tribunalul respectiv nu poate decat face recomandari asa incat... Oricum si-a pus intreg fotbalul romanesc in cap si va fi vai si amar de toti secunzii lui GB !

alin (6 comentarii)  •  8 iunie 2017, 8:54

,,Am vrut să spun Liga Profesionistă, dar nu de fotbal!”. Ulterior, pe 5 iunie, n-a mai înotat contra curentului:.............................,,Greu de sesizat ce l-a convins pe Burleanu să sară dintr-o barcă în alta.,, .Esti prea vechi ca sa intelegi unele lucruri si pe deasupra esti si formator de opinie.Bade Ioanitoaia , Burleanu a vrut sa arate ca daca erau profesionisti nu se ajungea in situatia asta, la balmajelile legate de stabilirea campioanei, ceea ce e corect si o putem lua si ca o irone destul de reusita..Dar nu a dat impresia ca e intr-o alta barca.Dupa mintea ta infierbantata de ura. interpretezi lucrurile si faptele numai dupa bunul plac al dumitale.

nicolae (2 comentarii)  •  8 iunie 2017, 10:00

daca nu suntem capabili sa ne rezolvam problemele singuri --sa apelam la altii,parca am fi un popor de ***.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Timm (26 comentarii)  •  8 iunie 2017, 10:46

@alin Esti in eroare ca si Ioanitoaia. art 27 al 3 care poate fi interpretabil este din ROAF. ROAF-ul este al FRF. Burleanu ca un nemernic a insinuat ca vina este in curtea LPF. De fapt vina este 100% in curte FRF care e pastorit de Burleanu. ROAF-ul FRF nu poate fi modificat decat de CEx-ul FRF. LPF a facut cerere de modificare a unor articole neclare din ROAF la sfarsitul lui 2015. CEx-ul FRF a votat cum se vor interpreta acele articole neclare, nu le-a modificat. Apoi a informat LPF de interpretari. Oricum interpretariile sunt obligatorii. LPF a informat in data de 29 feb 2016 ca art 27 al 3 din ROAF se poate interpreta ca DOAR meciurile directe din playoff conteaza( conform interpretarii CExului FRF). Asa ca FRF a avut tot timpul sa modifice ROAF-ul, LPF a cerut din 2015. Oricum sansela fcsb la TAS sunt ZERO. Si Burleanu un nemernic.

alin (6 comentarii)  •  8 iunie 2017, 13:53

Timm; Eu ma refeream strict la interpretarea pe care nene Ioanitoaia a dat-o spuselor lui Burleanu, pe care a tradus-o dupa bunul plac . Si nu trebuie sa te infierbinti cu FCSB si Tas-ul ,ca eu nu am discutat de asa ceva, pastreaza-ti veninul pt dusmani. Burleanu la fel , nu ma intereseaza era vorba de principiu ,deoarece cunoastem ura lui Ioanitoaia pt Burleanu.

Timm (26 comentarii)  •  8 iunie 2017, 14:07

@alin Eu doar am explicat situatia si minciuna lui Burleanu. Nu am dusmani, asa ca nici venin,nu merg la TAS, nu tin cu nici o echipa din liga 1 asa ca nu am de ce sa ma infierbant.

alin (6 comentarii)  •  8 iunie 2017, 17:44

timm; pk.placerea a fost de partea mea.te salut.

alin (6 comentarii)  •  8 iunie 2017, 17:45

ok

dinu (427 comentarii)  •  8 iunie 2017, 22:44

Aline, circula pe alta strada. Burleanu a devenit pro Viitorul din contra, observatia dlui Ioanitoaia e justa. Esti greu de cap dar iti dai aere.

Dilimache (657 comentarii)  •  9 iunie 2017, 0:00

Incompetenta pe toate planurile la forurile fotbalului romanesc, halal!

Comentează