Acarul Keșeru

Dintre tot ce-a spus Daum după acest trist 0-0 cu danezii, a picat ca nuca-n perete ce a zis despre Keșeru: „La Ludogoreț, Claudiu e ajutat foarte mult de brazilienii care-i creează ocazii. Defensivele din Bulgaria nu-s așa pregătite”. În […]

Dintre tot ce-a spus Daum după acest trist 0-0 cu danezii, a picat ca nuca-n perete ce a zis despre Keșeru: „La Ludogoreț, Claudiu e ajutat foarte mult de brazilienii care-i creează ocazii. Defensivele din Bulgaria nu-s așa pregătite”. În principiu, are dreptate. Așa stau lucrurile, ceea ce nu elimină mirarea de ce l-a titularizat Herr Daum, de ce a început cu el un meci decisiv și l-a ținut în teren 63 de minute?!

N-am înțeles nici regretele aceluiași tehnician că n-a beneficiat, din pricina accidentării, de Bogdan Stancu. Pasămite, „Motanul” ar fi rezolvat problema eficacității. Greu de crezut însă, din moment ce Stancu n-a mai dat gol în Turcia din 28 august 2016, pe când evolua la Genclerbirligi! Cum, la rându-i, „naționala” lui Daum a ajuns la a patra partidă consecutivă fără gol, cea din urmă realizare datorându-i-se lui Chipciu din 8 octombrie 2016, de la 5-0 cu Armenia. Acum, din Europa, doar San Marino și Malta se pot lăuda cu asemenea performanță!

A trecut de atunci aproape jumătate de an, interval în care, iar o să se supere postacii aflați în serviciul federal!, antrenorul „tricolorilor” a încasat peste 250.000 de euro, 6×45.000! Față de al altor selecționeri, salariul lui Daum nu-i mare. Doar că, să-mi fie cu iertare, neamțul câștigă într-o lună cât la noi un medic primar în circa 3 ani ori un profesor cu gradul didactic I în 4! Totuși, un venit zilnic de 1500 de euro, cât primește Daum de la Burleanu, mi se pare nu doar exagerat, ci de-a dreptul imoral, obscen.

Într-adevăr, Keșeru a irosit două ocazii uriașe, în minutele 18 și 25. Dacă ar fi marcat, meciul putea lua altă turnură. Dar nu cred că trebuie să facem din Claudiu un Acar Păun și să-i punem în cârcă rezultatul. N-ar fi corect să procedăm așa, de vreme ce, dincolo de ratările lui, echipa noastră a dezamăgit în ansamblu. După pauză, cu precădere în ultimele 20 de minute, ea chiar a dispărut, Danemarca dominând categoric și fiind aproape de victorie. Care Danemarca? Un adversar modest, pe care ziarul Ekstra Bladet l-a caracterizat ca „fără stil și fără identitate!”.

Nu pretind că Daum trebuia să-i titularizeze pe Alibec și pe Budescu. Povestea-i veche, când iese rău, formația ideală e cea care n-a jucat! Opinez însă că selecționerul, îndrăznind să riște, a greșit așezarea. A recurs la 3 stoperi, dar i-a și păstrat, parcă i-ar fi bătut în cuie, în ciuda faptului că Hareide a utilizat un singur vârf, pe Cornelius. Din cauza sistemului, pe care trebuia să-l fi testat măcar într-un „amical”, echipa s-a rupt la mijloc și, supusă unui efort maximal, s-a stins. Dintr-una combinativă, de pase repetate, „naționala” a devenit o echipă de mingi aeriene lungi, ba încă în fața unui adversar înalt și robust! „Tricolorii”, care au terminat cu D. Rotariu fundaș stânga, n-au obosit pentru că le-a lipsit condiția fizică. Au clacat deoarece sistemul i-a obligat să alerge, cu precădere pe benzi, mai mult decât în mod obișnuit. Iată motivul pentru care s-au și sufocat în final.

Înfipt la conferința de presă, chiar agresiv, Daum a ripostat că „unii dintre cei care mă critică probabil sunt deranjați că acum există un selecționer independent”. Ca străin, să admitem că Daum e mai obiectiv decât predecesorii, mai puțin influențabil, deși Pițurcă și Iordănescu, orgolioși, nu prea plecau urechea la sfaturi. Iar la apropouri nici atât. Din nou o să se ambaleze haterii, dar statistica o dovedește negru pe alb, vezi Gazeta de luni, că Daum e cel mai slab dintre antrenorii României din aceste decenii. Numai tânărul R. Lucescu a pornit mai prost în preliminariile CE 2012, 5 puncte din 5 meciuri, dar Răzvan a avut bărbăția să demisioneze pe parcursul unei campanii eșuate. Daum e mai slab, dar cel mai bine plătit, vom mai discuta și mâine.