Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Judecată strâmbă

Ei judecă greşit deoarece desfiinţarea actualei Steaua ar echivala cu o lovitură dată sub centură Ligii 1, dacă nu chiar cu una mortală.

Permalink to Judecată strâmbă
miercuri, 28 decembrie 2016, 3:42

Unii privesc cu detaşare, iar alţii chiar cu satisfacţie, varianta conform căreia, confirmând o recentă hotărâre a Apelului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va decide în termeni definitivi că echipa lui Gigi Becali nu mai poate păstra numele Steaua. La fel s-ar întâmpla şi cu societatea din spatele ei, înregistrată la Registrul Comerţului ca SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA. Inutil să vă spun cine ar jubila.

Dinamoviştii şi craiovenii, „inamicii” istorici ai roş-albaştrilor, dar şi rapidiştii. Rămaşi fără formaţia de suflet, ultimii ar dori, fireşte, să moară şi capra vecinului. Doar suntem români, nu?

Cei ce gândesc aşa se înşală însă amarnic. Ei judecă greşit deoarece desfiinţarea actualei Steaua ar echivala cu o lovitură dată sub centură Ligii 1, dacă nu chiar cu una mortală. Ar suferi întreg fotbalul tricolor, care ar putea intra în colaps. Mă grăbesc să scriu aşa ori fac din ţânţar armăsar şi dramatizez? Plecând de la articolul semnat de Andrei Crăiţoiu şi Remus Răureanu în Gazeta de ieri, vă propun s-o luăm metodic.

Odată cu dispariţia Stelei, campionatul ar pierde principalul ei „bancher”. Becali e singurul patron din L1, ori investitor, ziceţi-i cum vreţi, care în ultimii ani a mai băgat bani în transferurile interne, şi nu puţini! În timp ce alte cluburi s-au orientat către jucători liberi de contract, Steaua a vărsat numai din vara lui 2010 încoace peste 15 milioane de euro în conturile adversarelor. De pildă, 3,7 milioane au ajuns la Pandurii, 3,2 la Astra, 2,7 la Viitorul, 1,15 la Gaz Metan etc., sume care i-au permis Ligii 1 să respire mai uşor.

Nu pretind că Becali a scos bani numai din buzunarul propriu. Graţie performanţei internaţionale şi a interesului suporterilor, grosul l-a produs echipa însăşi. Pe lângă atâtea cusururi, lui Becali îi trebuie recunoscută calitatea de a fi refolosit în circuit o parte importantă din încasări. S-a ajutat pe el, dar i-a ajutat şi pe alţii: 8 cluburi din eşalonul de elită au câştigat serios de pe urma jucătorilor luaţi de Steaua.

Cum nu sunt fan Steaua, iar Becali nici atât, nu-mi propun să trag spuza pe turta lor. Implicit, să influenţez ÎCCJ sub o formă sau alta. N-am asemenea intenţii şi nici asemenea veleităţi. Dar asta nu mă împiedică să semnalez că eventuala ieşire din scenă a Stelei ar afecta toate grupările din L1, nu exclusiv pe cele de la care Becali a cumpărat. Lesne de explicat de ce. Întrucât desfiinţarea formaţiei antrenate acum de Reghecampf, de departe cea mai urmărită pe micile ecrane, simpatizată de 49 la sută dintre iubitorii fotbalului nostru (sondaj CSCI), ar provoca scăderea substanţială a ofertei pentru drepturile TV din 2019. Când CSA Steaua, echipa MApN, ar putea evolua, dacă nu s-ar încurca pe parcurs, undeva în divizia secundă. Nu-s duşmanul acesteia, dimpotrivă, îi port o veche şi statornică stimă lui Lăcătuş, dar nici n-aş jura că situaţia îl avantajează.

Părerea mea e că Liga 1 ar risca imens în cazul în care va fi silită să dea vrabia din mână pentru cioara de pe gard. Fără Steaua n-ar fi bine. Ar fi chiar rău.

Comentarii (157)Adaugă comentariu

Vioteatza (72 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 14:08

Probabil ca ati omis sa mentionati ca datorita "unicului bancher" nu mai exista si alti bancheri si ca toti cei care ar fi tentati sa investeasca in fotbalul romanesc, nu pot sa faca asta datorita neregulilor , a haosului, a absentei de principii, de corectitudine, a coruptiei,toata aceasta situatie fiind sarguincios ocrotita si promovata de media printre care si ziarul dvs. In plus, ideea de dreptate , de justitie, de normalitate, de drept, samd.... ar trebui sa sa bucure, sa linisteasca, nu sa ne irite. Dreptatea este mai presus decat un milion de stele, decat orice liga, decat orice campionat... Faptul ca va irita acest lucru si ca in mod alambicat, cum ne-ati obisnuit de altfel, sprijiniti "unicul bancher", demonstreaza de fapt ce am afirmat mai sus, ca si ziarul dvs. sprijina haosul din fotbalul romanesc.

Timm (67 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 14:12

@costi42 Steaua umple stadioane este foarte adevarat. FCSB nu umple stadioane. Dacand sa aflat ca Becali a mintit si nu are Palmares Steaua, nume, marca, sigla., numarul spectatorilor a scazut dramatic. La un derby Dinamo-FCSB acum 2 saptamani au fost 100 de fcsebisti. E de ras. Stadionul Ghencea se reconstruieste pentru ca Steaua sa aiba un stadion nou. Tu ar trebui sa fii suparat pe Gigi ca el are Steaua., ar trebui sa-i ceri socoteala. Ar trebui sa-l rogi sa-si plateasca datoriile. Gigi a fost condamnat deja de 3 ori cu inchisoare. Sa vedem dupa faptele trecute si viitoare cu FCSB daca va mai fii condamnat inca o data.

Andrei F (1607 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 15:25

@Timm De ce datori vorbesti? Ce minciuna a spus Becali?Tu nu vezi ca inca se judeca?Adica atunci cind Becali a cistigat procesele la inceput ai spus si despre Armata ca minte?Tu ti-ai luat prea tare viteza...Stadionul se reconstruieste cu bani de la stat .Si acum stadionul-ruina este tot al statului.Vorbesti de condamnarile lui Becali...Daca ti se aplica si tie legea erai tovaras cu el de mult la ce ineptii spui...

Timm (67 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 15:48

@AndreiF esti prost informat. Gigi a mintit ca are palmares, marca, sigla,nume Steaua. Sentinta ICCj este definitiva si irevocabila asa ca pentru palmares, sigla , marca, nume nu se mai judeca apartin CSA. La CAB Gigi a pierdut dreptul de a mai folosi numele Steaua nume care apartine CSA, cu drept de recurs. Si mai are un proces de daune de 37 de milioane pentru ca a folosit ilegal marca Steaua. Evaluarea daunelor au fost facute conform legii. Stadionul apartine clubului armatei. Asa ca ar trebui sa fii suparat pe Gigi ca te-a mintit 10 ani de zile.

Timm (67 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 16:37

@AndreiF Tu ce esti stelist sau gigist? Daca esti gigist ai echipa in liga 1, pana da faliment, si patron Gigi. Daca esti stelist, Steaua se reinfiinteaza n liga a4-a sau a 5-a. Asa ca este simplu de ales.

Bogdan (6 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 16:42

Conform acestei logici ar trebui ca CFR Cluj sa nu se mai numeasca CFR daca CFR Calatori/ Marfa/Infrastructura cer acest lucru. La Dinamo este o situatie similara cu MAI Noroc cu Viitorul ca suna bine si nu ni-l poate lua nimeni :)

Andrei F (1607 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 16:50

@Timm Te arunci in continuare...Exista o hotarire de ultima instanta care afirma ca palmaresul este la o anumita parte ?Afla ca sunt oameni ca si mine care nu apreciaza prea mult palmaresul obtinut in comunism...Procesul de 37 de mil. deocamdata este apa de ploaie.Nu stim ce hotarire va fi in prima instanta...Ce mare scofala vezi ca cineva cere 37 mil.?Si Gigi evalueaza la zeci de milioane un jucator...si pina acum nu a fost cazul...De doi ani de cind toate angaralele sunt la clubul armatei citi bani a scos acestia pe ele?Astia cred ca scot asa de multi incit au anulat si licitatia pe care o pregatise...De fapt de asta au si anulat-o,se vedea ca nu pot lua pe an suma pe care ei o cer lui Becali...Si te-ai nascut cumva ieri?Unde era justitiarul din tine in 2003?Cum poti afirma tu ca Becali a furat ceva cind nici o instanta nu a spus asta si mai mult...cind clubul armatei a semnat multe,multe acte tocmai cu entitatea care acum o declara furata?...Eu cred ca justitia ar trebuii intii sa se ocupe cu cei de la clubul armatei...Eu daca cedez un lucru si apoi declar ca actele prin care fac cedarea nu sunt in regula cred ca sunt primul pasibil de pedeapsa...Becali nu declara de astazi ca Steaua este a lui.O face din 2003...Deci toti cei care au stiut ca ceva pute trebuia sa vorbeasca atunci...In justitie se cheama tainuire sau favorizarea infractorului ....ce au facut daca au facut ce spui tu...Si e curios ca si tu faci aceeasi greseala ca si clubul armatei...Vorbiti de datoriile lui Becali dar de ce nu spuneti nimic de datoriile pe care le avea clubul armatei atunci?Sau un hot este bun sa va plateasca datoriile dar nu care cumva sa cistige ceva...

costi42 (37 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 17:14

timm,nu prea mai lnteles,becali a fost condamnat pt. ca asa avrut basescu platit de boc cu banii lui pascany,ln ce priveste palmresul,te lntreb cum ajucat ln grupele europene calificata de 11 ori consecutiv ?poti circula cu o masina neanmattriculata ? cum a mintit becali? daca nu prelua steaua,de mult nu mai era,cu cine se mai judeca talpoi ? nu-i cant osanale,de multe ori l-am ocarat pt.comportamentul lui fata de suporteri,antrenori,jucatori,dar sa dam cezarului ce este a cezarului.steaua amers ln europa dupa ce echipele romanesti,ani buni nu au mai participat,de fiecare data ln urma meciurilor de baraj,nu ca cfr de 2 ori urziceni,otelul cate-o data au intrat direct in grupe,datorita punctajului facut de echipele conduse de becali si copos,deci ei sant cei care au redresat fotbalul ln romania.Lahuiduielele spectatrilor a plecat,unde-i rapidul ? daca va pleca becali vom lntreba nu unde-i steaua ? vom lntreba unde-i fotbalul romanesc ? nu vreau sa polimizez cu nimeni,daca am gresit lmi cer iertare si spun sa lnsemnati,CSA nu va face echipa.!!!.

Andrei F (1607 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 17:36

@Timm Ce istet esti tu!Pot incerca sa fiu ce-mi place!Becali poate face si el ce vrea,poate da si faliment!Asa a facut si armata...ca ar fi o rusine sa te consideri armata si sa declari furat un lucru care apoi vine la tine si semnezi cu hotul(cum ii spui tu...)acte recunoscute in statul asta!Armata este asa de bun administrator incit stadionul a ajuns paragina!Sau si de asta tot Becali este vinovat?De fapt este vinovat ca a platit o chirie uriasa unor oameni...discutabili!Clubul armatei de acum este asa de bun incit nu ca nu se mindreste cu ce a facut Becali in numele Steaua cu atitea participari europene...dar nu se mai mindreste cu aproape nimic!La hanbal Steaua a cistigat mai multe cupe europene decit Steaua de la fotbal!Rezultatul administrarii ?Anonimat!Fraierul ala de la fotbal macar este pe banii lui si mai dadea si o chirie babana!Rautatea clubului armatei s-a vazut cind au cerut ca Becali sa plateasca impozit la stadion dar cine oare inchiria stadionul si Nationalei?Asta inseamna sa fi smecher...

Timm (67 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 17:38

@AndreiF @costi 42 1)Da ICCJ prntr-o sentinta definitiva si irevocaila a spus ca Gigi a furat palmares, marca, nume, sigla si trebuie sa plateasca daune incepand din 2003. Uite declaratia lui Burleanu dupa sentinta ICCJ "Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla." 2)CSA cere 37 de milioane, deoarece acesta este prejudiciul calculat de o firma autorizata. Din acest proces va rezulta FALIMENTUL FCSB, deoarece infractorul GIGI nu poate sa plateasca pentru ca e SARAC. 3) Becali nu declara de azi ca Steaua e a lui, de aceea daunele sunt pentru 10 ani de furt. 4) Dartoriile de atunci le-a preluat Becali impreuna cu lotul si locul din divizia 1, nu aplatit nici un leu pe preluare, apoi a inchis acea societate lasand datoriile pe ea si a infiintat una noua unde a mutat jucatorii si dreptul de joc in divizia 1. Asa ca poate mai primeste o condamnare. @costi42 Esti prost informat. 1)Becali a fost condamnat de 3 ori la inchisoare in 3 dosare diferite. Intr-unul impreuna cu Babiuc. intr-altul impreuna cu Smarandescu, intr-altul impreuna cu Piturca. 2) exact acest lucru la constata ICCJ printr-o hotarare definitiva si irevocabila, Becali a folosit prin manopere dolosive, ilegal drepturi ce apartineau CSA(palmares, sigla, marca, nume) de aceea vine acum nota de plata 37 de milioane.

Timm (67 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 17:47

@AndreiF acele participari in cupele europene au fost facute ilegal in numele Steaua. Ele nu apartin Stelei ci FCSB, este palmaresul FCSB 2003-2016. Stadionul nu a ajuns in paragina ca nu au fost buni administratori. Clubul Armatei a facut un plan de a construi un Stadion Nou in Ghencea pentru marea echipa STEAUA. Daca esti sarac si nu-ti permiti sa platesti chiria, nu joci, nu te antrenezi, te plimbi cu plasa dupa tine. Dar e bine Bodgatul de Becali care a falimentat toate afacerile sale, acum promite ca va FALIMENTA si FCSB, doar asteapta un motiv.Acum are si motivul un proces.

Andrei F (1607 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 17:54

@Timm Iar esti pe aratura...In tara asta hotii dovediti nu sunt pedepsiti cum spui tu...Altfel vin si-ti iau masina si daca ma prinzi ,e un fleac,o iei inapoi.Apoi tot pe aratura esti si cu cele 37 de mil..Un justitiar ca tine ar trebuii sa spuna ca acel evaluator are probleme mai mari cu justitia decit Becali!Si ajungi cu aratura in China spunind ca Burleanu este izvor de drept!

Timm (67 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 18:08

@AndreiF sentintele judecatoresti nu se discuta se executa. Astfel ca Gigi se poate numi Hattrick condamnat. Tot prost informat ai ramas. Nu este acel evaluator ci este acea evaluatoare, este o femeie. Ea a fost cercetata in alt caz ce nu are legatura cu evaluarile si nu si-a pierdut dreptul de a evalua. Ea are drept sa efectueze evaluari chiar si azi. Esti ridicol sa compari problemele ei cu cele ale lui hatrick condamnatul Becali. Ea a fost cercetata intr-un dosar si nu a patit nimic. Becali a fost cercetat in nenumarate dosare si a fost apoi condamnat in 3 cazuri cu inchisoarea. Stii in cate dosare mai este cercetat Becali azi? Ce ani de inchisoare risca? Burleanu dupa consultarea cu juristii a prezentat pozitia oficiala a FRF dupa sentinta ICCJ ramasa definitiva si irevocabila. Ca palmaresul sigla marca sunt la CSA si asteapta ca sa se reinfinteze rchipa pentru a trece palmaresul in dreptul echpei Steaua. Burleanu zice "În momentul de faţă, Clubul Sportiv al Armatei nu are o echipă de fotbal şi nu putem trece palmaresul la echipa de handbal"

Andrei F (1607 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 18:10

@Timm Tot asa o ti!Adica stadionul se prabuseste deoarece de 2-3 ani s-a hotarit construirea altuia nou?!Si cine a hotarit construirea ?Armata?Bai ma lasi!Eu cind iti spun de participarile europene ale lui Becali in numele Steaua tu consideri ca Steaua a fost facuta de ris?Adica era mai bine reprezentata Steaua daca era in insolventa ,in faliment...ce au facut cluburile de pe locurile 2-3 ca notorietate...?Deci Becali care a jucat in Europa e rau,Clubul armatei este meserias pentru ca nu stie ce a facut din 2003.Oricum ,nimic notabil!Dar descopera acum ca a pierdut un munte de bani!Clubul armatei la fotbal nu putea si in 2003 sa activeze in liga a 4 ,a 5?

Andrei F (1607 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 18:20

@Timm E bine sa te crezi altfel decit altii dar trebuie sa ai si argumente.Informatule ,care este decizia aia care se executa si spune ca Becali a furat?Macar sti ce te intreb?Becali nu putea sa fure el nimic.Nu a fost un act produs de Becali.Acolo au fost multe persoane care au semnat,cele mai multe de la clubul armatei.Desigur ca stiu ca evaluatorul este o femeie.Dar faci aceeasi greseala.Aia nu este o evaluare in nume propriu!

Timm (67 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 18:36

@AndreiF Cunostintele tae in drept sunt zero. Exista sentinta ICCJ, dar tu nu citesti nimic asculti doar propaganda gigista. Eu tiam vorbit de sentinte judecatoresti definitive si irevocabile si declaratia oficiala a celor care conteaza FRF. Tu spui ca Becali e un inger si exista o conspiratie impotriva lui. Asta da argumente.:):):)

Timm (67 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 18:39

@AndreiF Inainte l-au condamnat Basescu si Boc. Dar acum din 2015 din a cui cauza pierde? Daca ai radio acasa stii ca Basescu nu mai e si nici Boc la putere.

Andrei F (1607 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 18:59

@ Timm Tot pe arătură! Vezi că altcineva te conturează cu acele vorbe! La un jurist atît de bun ai mari scăpări!

Timm (67 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 19:24

@AndreiF Cand sentintele judecatoresti se vor da pe aratura vei avea dreptate, voi fi pe aratura. Deocamdata sentintele se dau in sala de judecata. Totusi poate ne spui de ce pierde toate procesele Gigi si FCSB avand in vedere ca Basescu si Boc nu mai sunt la putere.

Andrei F (1607 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 19:31

@Timm E greu să înțelegi că nu eu am vorbit de Boc sau Băsescu?! Tu nu ești în stare să ți firul discuției...De asta...Pe arătură!

motanul incaltat (603 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 20:14

Fotbalul roman e deja in colaps.... Poate prin transferurile aiurea facute de Steaua, unele formatii au respirat mai usor.... Dar eu zic ca ajunge...Nu te poti ridica , daca nu constientizezi in mod real cit esti de jos... Ce ziceti ca a facut Steaua sunt doar niste amarite de calmante care nu duc la insanatosire..... Da sa se desfinteze Steaua si daca alta solutie nu e , sa se desfinteze tot campionatul romanesc. Iar Burleanu si seful LPF sa fie sefi gen Mititelu----peste o entitate care nu exista...Apoi o sa putem sa ne ridicam. Cu oameni competenti. Si fara nici o Cooperativa.

Timm (67 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 20:29

@AndreiF Am inteles tu esti de acord ca justitia in Romania functioneaza foarte bine. Sa vedem 1 an sau 2 pana la faliment FCSB si declararea lui Gigi ca persona nongrata in fotbal de catre FRF.

Gogu (131 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 20:36

@Viotesza. Nu din cauza " unicului bancher" nu au aparut altii si nu din cauza lui Becali au disparut Rapid, Petrolul, Otelul, U Cluj, etc. Ov I nu il sustine pe Becali, consemneaza o situatie reala si atit.

Andrei F (1607 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 20:51

@ Timm Spor pe ogor!

florin (43 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 21:09

Privind strict din felul in care GS, prin "vocea" lui Andrei Craitoiu&Remus Raureanu si a stimatului Ioanitoaia a motivat neajunsurile ce s-ar ivi in L1 odata cu disparitia actualei echipe "Steaua", intr-adevar totul pare a nu fi deloc benefic. Dar... Iata ca, din pacate, aici intervine eternul si romanescu "dar". Nici unul din comentarii (mai vechi sau mai noi) nu a expus problema din punctul de vedere al autenticitatii celor imputate de catre conducerea Armatei fie lui Gigi Becali, fie celor care din 2002 si pana azi au contribuit la confuziile sau... ilegalitatile comise si care au dus la situatia existenta. Dupa cum, din cele comentate pe marginea spetei, nu s-a inteles daca partea parata a facut tot ceea ce se imputa pentru a avea un castig pur personal, un beneficiu direct si implicit individual. De aceea consider ca o sustinere a cauzei lui Gigi Becali&Steaua doar prin analiza si presupunerea a ceea ce se va intampla cu L1 si, prin extensie cu intreg fotbalul romanesc odata cu disparitia clubului respectiv nu inseamna decat un fel de "incurajare" a ICCJ in a incalca legile Statului. Iar cand spun asta nu o fac pentru ca sunt dinamovist, oltean sau rapidist, ci pentru ca o "batista pe tambal" nu ar face altceva decat sa deschida o "larga si legala poarta" ce ar putea fi folosita de alte cluburi in a proceda similar. De asemenea, cred ca daca ICCJ va mentine decizia celor de la "Apel", normal ar fi sa extinda pedeapsa si catre cei care, persoane fizice fiind, au contribuit de-a lungul anilor, incepand cu 2002, la crearea prejudiciului si a "confuziei" create, nefiind drept ca doar Gigi Becali sa fie "berbecul ispasitor"!

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 21:58

Domnule Ioanitoaia, sint oricum foarte suparat in zilele astea, ca orice om care poate intelege incotro se indreapta Romania, ca sa mai suport si un „inteligent“ ca @Timm. Poate ma intelegeti ca mi-a sarit tandara dar totusi nu fost corect sa ma cenzurati in totalitate. Merita sa afle unii crestini respectul meu, crestini care stiu doar sa demoleze. Asa ca am moderat singur. Am scos mult. @Timm imi da voie sa cumpar brandu si palmaresu „Rapid“ pentru „marfa mea" care ar putea fi WC-uri si hirtie igienica, dar am scos. DrAgnea vrea „bio“ pentru toti, dar am scos. @Timm ar vrea ca toti laureatii Premiului Nobel sa scrie corect romaneste, dar am scos. Iata o versiune moale a respectului meu pentru astia care tasteaza mai repede decit gindesc, una care sper ca ajunge si la urechile lui @Timm: ----------------------------------------------------------------------------- @Timm ----------------------------------- Ba crestinule, unde este Steaua ta ? Unde a fost din 1998 pina azi ? Un om normal la cap vede o continuitate a unei echipe pe aceeasi baza sportiva pina cind Izmenaru a vrut sa mearga cu girofarul la Oficiala de unde sa faca semne victorioase prostimii ca Cezarul. De fapt in actele semnate Steaua putea folosi gratiut baza statului – nu a MApN care este doar Administrator si nu Proprietar, pina cind Adrian Nastase zis si Bombonel– presedinte onorific Dinamo – a modificat cele stipulate in acte prin Ordonanta Guvernamentala. -------------------------------- Istoria e simpla. Ti-o reamintesc caci ea se repeta mereu si va duce cu siguranta la falimentul Stelei tale talpaniste. Otelea cu 10 clase si alea absolvite ca sportiv la CSA plus citiva ofiteri cu creier redus la zero prin lipsa de activitate au tot prezentat situatia falimentara a CSA. Bilanțul financiar pe 1996 prezentat de „generalu“ Otelea era dezastruos! In 1997, vara, Ministrul Apararii, Victor Babiuc, a dat doua ordine: 1. ca pana la 15 decembrie Clubul Sportiv al Armatei Steaua sa respecte normele UEFA si LPF, anume sectia de fotbal sa se desprinda de clubul militar, pentru ca de exemplu nu putea juca o echipa a armatei in Liga Campionilor si 2. Reducerea efectivelor militare cu 15 la suta, ordin impus de NATO. In privatizare au fost implicati numai genii, ofiteri, handbalsisti ca Otelea, Gatu, Rosu inlocuit apoi cu alt Burdihai care sarea gardurili scolii - fotbalisti ca „sinonimul esecului“ care e azi raspunzator de „performantele“ loturilor de juniori, artisti, „compozitori“, pina si Horia Moculescu vedea o placinta pentru el la orizont. Ca angajati ai Statului nu puteau sa fure legal !!! Ba crestinule, nu asa s-au „privatizat“ toate intreprinderile ? Faliment, apoi au pus mina cei care prefera sa vinda si sa cumpere ? Poate asta au urmarit toti cei implicati, sa fure ! Otelea l-a transferat pe Ilie Dumitrescu si a ascuns dintr-un TUN peste 2 milione dolari, 60% din bugetul pe care il administra alfabetul in 1986 ! A primit NUP de la judecatorii strimbi ai sistemului, judecatori facuti din militieni si ofiteri crestini de catre Iliescu, Nastase si apoi de catre Izmenarul sau. Otelea este cel care a brevetat metoda primitiva de furat pe care au aplicat-o bisnitarii si apoi si „intelectualii“ Copos si Gica Popescu ! Ba Timm, crestinule, acesta a fost un exemplu a cea ce-ti promite „eminentu“ crestin Talpan ! FA-LI-MENT ! Caci deja in 2003 Punescu a fost nevoit sa vinda, pentru ca Steaua sa supravietuiasca. Esti crestin, dar nu orb, sper ca vezi macar ca a supravietuit !!! In clasamente Steaua era in 2014 pe locul 17 in Lume !!! Cu 14 jucatori stelisti pe teren !!! in victoriile cu 2-0 in fata Irlandei de Nord si Danemarcei Romania a ajuns pe pozita 8 in Lume, cea ce i-a permis sa fie cap de serie la tragerea la sorti pentru C M din Rusia !!! Becali nu are nici cea mai mica legatura cu privatizarea Stelei, el doar a cumparat actiuni in 2003 si a infiintat o societate sanatoasa FC Steaua Bucuresti, a profitat la vremea aceea dar se paote spune si ca a salvat Steaua de la disparitie. Vi se pare imposibil ca Steaua sa dispara ? Cite cluburi au disparut ? Steaua este si AZI cel mai sanatos club din Romania !!! Sanatos poate nu este Becali, dar asta e alta poveste. Poate n-a fost niciodata. Ba crestinule, nu sint „Gigist“, poate nu este nimeni gigist. Becali e parte dintr-un capitalism salbatic apus. E un om bun, dar e depasit, nu ca tine, tu esti mult mai rau. E depasit, nu poate fi un om al zilelor noaste, nu are capacitatea intelectuala necesara in lumea de azi si nici nu vrea sa se lase ajutat !!! Dar are niste merite incontestabile. Sentinta de care vorbesti, ca un „crestin“ produs de invatamintul abramburesc al pacientilor sectiilor dermato-venerice, a tot fost aminata pina dupa alegeri. Apoi a venit cu mult curaj. Noul „Secretar General al P C R (C de la crestini)“ - ultras dinamovist mai perfid decit Vlad si Postelnicu la un loc, v-a forma un Guvern, deja a numit doua linguri de bocanci ca Primi care si-au reunoscut subordonarea, exact ca in Coreea de Nord si mai ramine doar sa-i execute apoi cu tunul cind pofteste puterea absoluta. Tata, braziliencele asta bune au multe ***.- asta nu se va lasa pina nu va fi dus cu girofarul la tribunele oficiale ! Deja a fost baronu – ce se da urmarit de SRI – impreuna cu GasCoin Maior – ca oficial la meciurili nationalei. Voi nu va lasati pina n-o sa fiti scuipati pe strazile Europei pentru simplul motiv ca labariti in romana ! Cunosc o multime de oameni care fac ceva, multi extrem de educati si performanti, cu titluri si pozitii exrem de bune la care nu pot visa in occident, care de data asta chiar vor sa plece, sa va lase sa traiti bine, caci nu mai au loc in tara din cauza crestinilor ca tine care vor sa se intoarca in trecut. -------------------------------------- Bine @Timm. Hai sa revin la un ton civilizat cu un …Sa zicem - desi ti-am marturisit ca nu sint „Gigist“ ci ma consider stelist – ca eu sint de fapt „Gigist“, numai ca de prost ce sint nu-mi dau seama. Acum te intreb: tu ce esti ? Esti Oprea-sist, Talpan -ist, Dusa-ist, Motoc-cist, Pota-ist, Dr Agneea-ist ? Pe gainarii indieni care vor fi actionari la Steaua se pare ca ii stie doar Talpan, care iti garantaza – Taplan, un angajat bolnav al Statului care n-a batut un cui in toata viata lui – ca echipa care NU EXISTA va performa ! Poate un rusnac ori chinez ? Poate camile ca alea din Ferentari care au venit dupa PiTurca si altii care au venit sa cumpere Rapidul ? Echipa suporterilor ? Esti mai bolnav ca Lenin, vezi tata ca si pe centura sint brazilience. Ai grije ca nu mai apuci pensia, deja dai semne clare de pacient al sectiei dermato-v. ----------------------------------------------------- PS Cit de prost crezi tu - pe o scara de la 1 la 10 – ca poate fi Talpan cind recunoaste ca tine cu Dinamo ? Nu ma refer numai la faptul ca daca „sudistii“ ar fi adevarati l-ar linsa, ci si la faptul ca Dinamo se afla intr-o situatie asemanatoare, dar mult mai grava: palmares la ginerele lui Dinca-te-leaga, apoi Gelu Eftimie vinzatorul de sclavi, apoi fratii Minume care au peste 20 milione datorii la Stat, pe care nu sint prosti sa le plateasaca. De fapt prima lege de care a vorbit DrAgneacescu a fost scoaterea TVA din tranzactiili de case si apartamente, cu dedicatie pentru colegii de nadejde, ca sa le mai taie din pix inca o datorie. Apropo, Dinamo a intrat in insolventa iar „cineva“ le-a sters datoriile cumparate de Negoita odata cu Clubul. Talpan crede ca cei cu care tine el folosesc „brandu Dinamo“ legal ? Daca e s-o luam asa, atunci „brandurili Steaua“ - de care scria si Eminovicioiu si „Dinamo“ ii apartin de fapt lui Putin. Ce rizi ? N-au infiintat sovieticii peste tot Stele si mai ales Dinamuri ?

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

bogdan (32 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 22:21

Deci pina-n coada Dle Ioanitoaia ce rezulta din articolul Dvs? Sa ne temem de ce va fi daca falimenteaza Steaua lui Gigi? Va place deci dominatia totala a acestui puscarias guraliv? Nu va intrebati daca nu cumva ar fi mai bine cu un campionat competitive, corect, bazat pe reguli clare care se respecta indiferent de numele echipei sau al patronului? Sigur, e posibil ca scenariul pe care il descrieti sa se implineasca, si ce? Cam citi spectator avem acum la meciuri domnule? Cui ii ajuta acele sume oferite de Jiji? Echipelor, sau poate celorlalti patronasi bancheri mai mici? Dar daca cumva, intr-un campionat echilibrat cu mai multe centre de putere preturile interne ar creste pt ca ar exista competitive adevarata? Nu cumva unele echipe tip Dinamo, Viitorul, Astra nici nu se mai baga sa ofere ceva pt ca stiu ca daca vrea basca lui Jiji ii supra liciteaza? Si asta nu duce cumva la o deflatie a pietei domnule? Jiji stabileste acum la ce pret cumpara orice jucator! este bine ??? Sa lasam scenariile si mai bine sa ne gindim ca ar trebui ca pe toti sa ne bucure daca o decizie corecta a justitiei se aplica la toti si se poate creste fotbalul pe baze noi sanatoase. Daca in citiva ani ajungem la un campionat cu adevaratele Steaua si Rapid si poate o Universitatea Craoiva, etc pe linga Dinamo si altele care sa se fi curatat de toate aceste mizeri cu cine a ascuns palmaresul, sigla, etc, etc, etc? Toate minariile facute de prima generatie de patroni de fotbal (borcea, turcu, copos, paszkani, siman, mititelu, pinalti..) din care Becali face parte cu mare onoare....se vor fi aruncat la gunoi si poate, doar poate, vom avea un fotbal mai curat care in timp va atrage patroni de alt calibru...dupa care spectatorii, TV, etc vor urma.....chiar e mai bine sa raminem cum suntem doar pt ca riscam ce? sa nu mai vedem *** actuala??

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Timm (67 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 22:30

@Florin In 1999 CSA a instrainat lui Paunescu jucatorii si dreptul de a juca in liga 1. Nu a instrainat palmares, sigla, marca, nume. Paunescu le putea folosii doar cu acordul lor. Si primea acordul pe perioade determinate. 2. In 2003 Paunescu vinde jucatorii si dreptul de joc in divizia 1 lui Becali, dar nu si pamares, sigla, marca, nume care apartineau de CSA si puteau fi folosite doar cu acordul CSA.El cere acordul CSA si nu-l primeste. 3. In 2004 Gigi inregistreaza fraudulos sigla si marca Steaua care de fapt apartinea CSA. 4. Incepe scandalul si procesele. 5. ICCJ da castig de cauza CSA in privinta marcii, nume sigla palmares in 2015 , sentinta este definitiva si irevocabila.6. Csa deschide proces sa-l oblice sa nu mai foloseasca denumirea Steaua si castiga la Cab, cu drept de recurs. 7. CSA deschide proces pentru daune in valoare de 37 de milioanr, evaluarea este conform legii, procesul incepe ianuarie 2017. Fcsb nu are palmaresul istoric, sigla, nume, marca care e definitiv la CSA. In maxim 6 luni nu va avea voie sa foloseasca numele Steaua nici in acte nici in competitii. Si in maxim 1-2 ani va avea de plata daune de milioane catre CSA.

Timm (67 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 22:53

@17 nentori tirana Nu tin cu nici o echipa din Romania. Eu abordez problema strict juridic nu sentimental. Steaua nu a participat la competitii incepand cu anul 1999. Si acel palmares nu-i apartine. Ai scris mult dar trebuie sa intelegi ca nu are relevanta. Paunescu a avut acordul Csa de a folosi sigla, numele, marca. Gigi a cumparat de la Paunescu lotul si locul echipei( nu a cumparat Steaua). El nu a mai primit de la CSA dreptul de a folosii marca, sigla, numele. Asa ca le-a inregistrat fraudulos la OSIM si A decretat ca STEAUA este a lui. De aici au inceput certurile/ negocierile si au urmat procesele. Si cum este normal Gigi pierde tot si va avea de plata si daune. Evaluarea daunelor facuta de un evaluator autorizat este de 37 de milioane. Ai deja sentinta ICCJ definitiva si irevocabila care spune ca palmaresul istoric, sigla, marca , numele apartin CSA. La CAB gigi a primit inerdictie de a folosii numele Steaua, mai are cale de atac la ICCJ si in 6 luni ramane definitiva. In ianuarie 2017 incepe procesul pentru daune de 37 de milioane,cam 2 ani si se termina. Daca sspui ca esti stelist, ai fost mintit Steaua nu a participat la competitii incepand cu 1999. Sentimentalismele nu-si au locul in justitie. In liga 1 este o societate care apartine de Gigi si nu are nici o legatura juridica cu Steaua. Doar poarta un nume care te induce in eroare.

Ion (77 comentarii)  •  29 decembrie 2016, 22:54

@bogdan. Uite altul care s-a născut astăzi... Stimabile, fotbalul ăsta a însemnat ceva cînd mai multe echipe erau la vîrf...Tu crezi că a fost întîmplare că Steaua care a câștigat în Europa a fost la ,,cuțite,,cu Dinamo al lui Lucescu? Crezi că a fost întîmplare că Steaua lui Olaraiu și Becali s-a luptat în Europa cu Rapidul lui Lucescu Jr. și Copos? Uita-te afară. În Spania e Barcelona,Real și Atletico M. in mare concurență și Spania domină Europa... În Anglia iar e concurență mare la vîrf și englezi încep iarăși să fie mari... În Germania Bayern este singura... Dormund, Stuttgart sunt mult în spate și scade și Bayern... În Italia Juventus nu mai are lupte cu echipele din Milano și se vede.....Poate nu trebuie neapărat omorât Becali ci poate trebuie mai mulți de Becali...Am rîs citind că celelalte echipe nu pot concura cu Becali la prețul unui jucător...Becali este și cel care a dat cele mai mari salarii dar este și cel care a hotărît salarii de maxim 10000 euro... Treaba este că el pînă acum a simțit valul...Rapidul a falimentat pentru salarii imense care au rămas neachitate... Și ce decizie corectă vezi dacă spui că Becali trebuie să răspundă?... Poate nu ști dar află că Becali nu a condus niciodată Armata Roșie că să poată impune Armatei Române să accepte să predea ca pradă de război Steaua și ca în cazul tezaurului să-l cerem după 12 ani...

ZONA MAGHERU (166 comentarii)  •  30 decembrie 2016, 5:39

Un fel de " ce-i in mina nu-i minciuna " . Intr-adevar in curind se va moderniza stadionul armatei si probabil CSA-ul va putea sprijini financiar echipa proprie in liga a 4-a si a 3 -a . Dar imi e greu sa cred ca o va putea face si in liga a doua si atunci va avea nevoie de un privat care sa investeasca bani ceea ce nu e chiar usor . Oricum pe mine una peste alta ca stramutat - dezradacinat am cam uitat tot trecutul dar pe dumneavoastra si pe colegii din redactie va intereseaza foarte de mult ca " deh" e CAPITALISM si gandul la faliment insotit de doza zilnica de stres poate duce la adevarate drame personale si nu numai . Fotbalul romanesc a cunoscut perioada de glorie in anii 80 si la nivel de club si la nationala cu apogeul in perioada 90 -98 ~ Cum a intrat Capitalismul dambovitean pe " fir" s-a darimat totul

ovidiu_3003 (1630 comentarii)  •  30 decembrie 2016, 7:53

Ro se califica la C.M. de pe locul doi ...

vasco (363 comentarii)  •  30 decembrie 2016, 8:04

Si care ar fi drama,d-le Ioanitoaia daca s-ar desfiinta acuala Liga intai?Ce este la ora actuala liga I daca nu o afacere ilicita in care evazionistii "fac " bani din fotbal fara sa ofere fotbal,dovada fiind lipsa spectatorilor.Ce spectacol este acela fara spectatori?Daca un teatru area sali goale o perioada mai lunga de timp da faliment,liga I de ce ar face exceptie?Cine sau ce o tine inca in viata?Banii din televizari pentru care se bat culburile ca sa supravietuiasaca?Nu fac rating meciurile din liga I,asa ca ...nu prea stiu de ce se mai televizeaza,poate doar asa,vorba lui Nenea Iancu,"sa avem si noi falitii nostri"...Succes DNA,e vremea sa dispara acest simulacru de fotbal!

ovidiu_3003 (1630 comentarii)  •  30 decembrie 2016, 10:04

...imtr o societate normala nici un om sanatos la cap ...nu l ar considera salvator pe un recidivist ...Jiji e nociv pentru fotbalul romanesc ...de aceea am ajuns sa ne bata Albania o echipa care nu avea nicio sansa de a se califica mai departe ...nu mai se stie cand se joaca pe bune sau pentru pariuri ...din cauza celor ca jiji ...

Bogdan (69 comentarii)  •  30 decembrie 2016, 12:51

păcat... nu vorbesc despre decizia justiției, ci despre percepția dumneavoastră.

Lup (10 comentarii)  •  30 decembrie 2016, 13:42

„desfiinţarea actualei Steaua ar echivala cu o lovitură dată sub centură Ligii 1” Greșit. Nu există actuala, fosta și viitoarea Steaua. Există Steaua și atât. Indiferent de decizia instanței și indiferent de consecințele deranjante pe termen scurt, lucrurile se vor regla în 3-4 ani. Tot ceea ce înseamnă Steaua nu se va pierde, ci se va continua, chiar dacă cu un mic hop inițial. Un stelist știe unde e Steaua. Nu e în hârtii sau în sertare. E în culorile, emblemele și valorile cu care s-a construit istoria. În toate punctele luminoase. Pentru mine, indiferent de decizia instanței, Steaua mea nu e și nu o să fie vreodată Steaua lui Becali. După cum, pentru alții, echipa lui Becali e Steaua. Cu toate astea e o singură stea pentru fiecare, nu pot fi mai multe. Dacă ar avea un minim de demnitate, Becali ar da vocație tuturor enunțurilor (goale) făcute pe subiect, și-ar lua toate catrafusele (adică lotul de jucători) și ar pleca la o echipă pe care să o numească FC Becali. Ar trebui să lase liber de bună-voie palmaresul, adică singurul lucru care ne interesează, singurul lucru despre care a spus în „n” ocazii, că nu înseamnă nimic pentru el.

Alex (54 comentarii)  •  30 decembrie 2016, 18:56

"Ei judecă greşit deoarece desfiinţarea actualei Steaua ar echivala cu o lovitură dată sub centură Ligii 1, dacă nu chiar cu una mortală." Deci sa intelegem ca partea financiara e mai importanta decat respectarea legilor. Se vede cat de mult GSP ia apararea echipei lui Becali. Dumneavoastra negati orice apropiere de Becali, dar nu stiu cum se intampla ca faceti tot posibilul sa ii sustineti cauza. In plus, articole care pledeaza aceeasi idee, ca Liga 1 ar intra in faliment... Jucatorii ar fi cumparati de la alte echipe direct, vezi transferul lui Vatajelu. Banii s-ar distribui la alte echipe. Becali cumpara jucatorii buni de la compatitoare si dupa aceea isi ia banii de la UEFA. (ma rog, anul trecut nu i-a iesit jocul din cauza Astrei). FCSB-ul e din potriva un element negativ in Liga1, atata timp cat echipa e condusa din umbra tot de Becali. Inchisoarea nu i-a schimbat caracterul cu nimic, e doar mai prudent... Tin cu Steaua, si sincer vorbind, in ultimii ani m-am departat tot mai mult de echipa din cauza lui Becali. Prefer sa vad echipa revenind la militari chiar daca vor juca in Liga2. Se poate face si privatizare, se pot emite actiuni si se poate limita numarul actiunilor la maximum 0.1% de persoana. In modul asta se va preveni controlul clubului de mafioti ca Becali. Se pare ca Becali e disperat, se pare ca nu mai puteti sta in spate si trebuie sa-l ajutati pe mafiot. Pacat.

cetatean (1 comentarii)  •  30 decembrie 2016, 19:43

Domnule Ioanitoaia, nu aveti dreptate. Daca trebuie sa dispara Steaua pentru a avea loc o primenire a fotbalului romanesc atunci sa dispara. De fapt nu cred ca plangeti de dorul Stelei. Toata mafia din fotbal trebuie distrusa. Din acest motiv nu avem performante. Sunt multi in aceasta retea din care fac parte cluburile, LPF si FRF. Nici mass media nu e departe. Cred ca multi ar prefera mai putine echipe de fotbal dar mai performante. Cine vrea sa investeasca in fotbal investeste. Cine nu, si doreste doar profit, asteapta sa vina banii de la Dl. Becali. Pana la urma, dumneavoastra vreti dreptate in Romania sau mergeti pe principiul ca o mana spala pe alta? Sau ceva de genul, lasa ca merge asa, de ce se baga Armata? Drepturi de televizare? Deci bani si emisiuni, ziare vandute? Nu vreti sa scrieti mai degraba despre performanta decat sa comentati echipe fara valoare? Sau, si mai bine, nu credeti ca ar trebui sa lasati Romania sa mearga inainte fara dumneavoastra si fara conceptii comuniste?

Tudorache (179 comentarii)  •  30 decembrie 2016, 22:04

@cetateanul. Primenirea e o vorba frumoasa si atit. O sa primeneasca Burleanu si papagalii lui care sint pusi pe jaf ca si aia dinainte? Mai vedem la anul ce bine a adus inghitirea Stelei lui Becali.

Tudorache (179 comentarii)  •  30 decembrie 2016, 22:07

@Lup. Nu scrie ca Liga ar intra in faliment. Scrie doar ca nu ii va fi bine si nu ii va fi. Cei ca tine bat toba cu aplicarea legii. Care lege si cine o aplica?!?!

Pop (26 comentarii)  •  31 decembrie 2016, 11:27

Felicitari pt articol ! Din ce am inteles eu , Lacatus & CSA , doresc de fapt inlocuirea lui Becali ! Un inlocuitor care sa nu plateasca chirie , dreptul de folosire a marcii de 3,5 mil , etc , pt ca se gandesc sa faca o asociere fara licitatie . De ce oare ? Pentru ca fostele glorii ( da , fostele ) nu au reusit in viata dupa incheierea vietii sportive - Stoica , Lacatus , Majearu , Bumbescu , etc , actualmente someri probabil si care isi doresc un venit , un salariu de la stat - Ministerul Apararii ! Plus ca cei din CSA , vor primi si ei probabil frimituri . Cu siguranta au gresit cand au anuntat ca VOR face echipa ! Trebuiau sa anunte DUPA ce au facut echipa , nu inainte !!! Angajarile pe care le vor face , vor fi ilegale , daca nu vor anunta concursuri pt diferitele posturi care sunt vacante . La o Armata membra NATO - regulile sunt mult mai stricte - vezi sibianul campion la maraton montan care a vrut sa se angajeze cadru militar si nu a reusit ! Apoi , nu in ultimul rand , mi-as dori ca Steaua Armatei Romane membra NATO sa aiba sponsori gen Lukoil , Gazprom sau alte companii sovietice ! :-) In rest : la multi ani !

Popa (26 comentarii)  •  31 decembrie 2016, 11:40

Ma intreb de unde are Becali atat rabdare . Eu , in locul lui , opream totul : vindeam toti jucatorii , autocarul , nocturna la fier vechi , si fugeam din tara cu primul avion ! Nu vedeti ca toti investitorii privati au parasit Liga 1 ? A mai ramas Negoita care se straduieste si el sa vanda si nu poate ! Revenim la comunism cu echipele Ministerelor si universitatilor ! Adica o cale de a se evapora bugetul tarii !

Alex (106 comentarii)  •  31 decembrie 2016, 14:27

E acum tot mai clara pozitia GSP. Continuati sa speriati lumea cu consecintele "dezastruase" al repararii unui furt. Justitiarul Tolontan ar trebui sa investigheze asta. O face? Nu. Nu are voie... In afara de cativa jurnalisti care inca mai fac gazetarie sportiva, ziarul asta a ajuns la un nivel innaceptabil.

Alex (54 comentarii)  •  31 decembrie 2016, 23:09

Asa cum si gramatica mea a ajuns de altfel... "inacceptabil"

Luca (1 comentarii)  •  1 ianuarie 2017, 7:44

CSA si Lacatus vor sa il inlocuiasca pe Becali cu mai multi investitori deoarece nu corespunde normelor Nato ! Trebuie sa aiba 1,90 cm inaltime , ochii albastrii , cavaler de la Malta , mason , cu contracte cu statul roman sau chiar fost bugetar , caruia sa nu ii pese daca plateste 10 foste glorii care nu reusesc in viata reala ! Anumite criterii puternice ! Imi pare rau pt Lacatus , dar se va compromite . Acest mixt NATO / Masonerie nu va avea succes - din pacate (era benefic daca ar fi aparut o noua echipa puternica ) - pentru ca toata aceasta "miscare" se bazeaza DOAR pe idea de al distruge pe Becali !

Anonim (92 comentarii)  •  2 ianuarie 2017, 9:47

Imi pare rau pentru Lacatus si Stoica, insa doar banii ii intereseaza pe cei de la CSA! In schimb, nu-mi pare rau deloc pentru un individ lipsit de scrupule precum Talpan, care traieste acum ultimele clipe de glorie din viata sa terna! Cei (ma refer la cititorii care posteaza comentarii) care sustin ideea CSA nu fac decat niste exercitii de retorica si logica si-i intereseaza doar aparenta de moralitate! Rien ne va plus, on a tout dit! A.

++ (194 comentarii)  •  2 ianuarie 2017, 16:11

unu. daca nu vezi ca fotbalul asta folcloric si autohton e de mult in colaps scrii degeaba prin ziare. doi. s-a omis a explica ca gsp-ioanitoia a scris in ziarul sau in proportie de 95% de steaua lui becali. e clar ca dupa disparitia echipei, chiar temporar, va scadea dramatic vinzarea ziarului cu repercusiuni directe asupra lui ioanitoia-gsp, ma gindesc. deci articolul e mai mult in folos propriu dar nu cred ca va ajuta, becali e bun doar la o taraba de iaurt si telemea.

Alex (106 comentarii)  •  2 ianuarie 2017, 16:17

"Echipele din Liga 1 sunt ținute în viață de Steaua lui Becali" - sustinerea lui Becali continua. Articolul fiind nesemnat, vi-l atribui dumneavoastra. Mi-e teama ca judecata stramba va apartine.

++ (194 comentarii)  •  2 ianuarie 2017, 19:52

trei sferturi din articole sint nesemnate, nu intimplator. astfel se poate sustine mai bine Becali de ex. e legitim daca ne gindim ca e aproape singurul subiect a ziarului. nu e altul, becali , becali si inca odata becali. e cel mai simplu subiect, e ca si cind te-ai duce la circ. mai afli si ca ioanitoia-gsp nu are nici o legatura cu subiectul, ba il considera si nociv. totusi nu inteleg cum cineva care face ziaristica de genul asta viseaza sa scrie la l'equipe.

Alex (54 comentarii)  •  2 ianuarie 2017, 22:00

@Anonim De ce Talpan e lipsit de scrupule? Nu inteleg. Omul isi face treaba si inca bine. Ne-am obisnuit cu totii ca furtul si nerespectarea legii sunt normale. Ne-am obisnuit ca unul la Becali sa ne fure si sa ne sfideze numai pentru ca mai construieste o biserica si mai face o donatie? O sa-i sustin pe Lacatus & CSA atat timp cat vor fi corecti, nu au nici ei credibilitatea asigurata pe vecie. Sunt si ei la randul lor responsabili de ce fac. Faptul ca GSP ia o pozitie atat de transanta in favoarea lui Becali cu jumatate de argumente si cu false alarme e foarte ciudat, ca sa nu zic mai mult. À la guerre comme à la guerre. A.

Comentează