Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Înger şi demon

Cel mai tare a impresionat Daniel Popa, 21 de ani, adus în vară de la Târgovişte. Ex-golgeterul Chindiei, pe care Dinamo l-a suflat Botoşanilor, a izbutit golul de 3-2 şi un assist.

Permalink to Înger şi demon
vineri, 18 noiembrie 2016, 4:24

Cine zice că fotbalul nostru e la pământ să ia caseta meciului Astra-Dinamo din Cupa Ligii şi îşi va schimba părerea! Adjudecată de bucureşteni după 120 de minute, partida a avut sare şi piper: şapte goluri, trei eliminări, două penalty-uri, ratări de infarct şi faze memorabile. A avut calitate şi spectacol.

De pildă, pasa prin care Budescu l-a lăsat pe Alibec singur cu portarul Brănescu în minutul 10, ocazie însă irosită de giurgiuvean, se vede extrem de rar. Deoarece virtuozitatea nu se întâlneşte la orice pas.

Deşi în inferioritate numerică de la 2-2, între eliminarea lui V. Lazăr (80) şi cea a lui Fabricio (102), Dinamo a reuşit nu numai să ducă jocul în prelungiri, ci şi să-l câştige. Clar, fără dubii. Tăioasă pe contraatac, „haita” a convins, suplinind absenţele lui Penedo, S. Filip, Mahlangu, D. Rotariu şi Nemec, abia întorşi de la loturile naţionale. Oliva, Hanca, Palici şi Nistor, mai ales primii doi, au prins o zi excelentă.

Totuşi, cel mai tare a impresionat Daniel Popa, 21 de ani, adus în vară de la Târgovişte. Ex-golgeterul Chindiei, pe care Dinamo l-a suflat Botoşanilor, a izbutit golul de 3-2 şi un assist.

Cum a scos şi lovitura de la 11 metri, presimt că vom mai auzi multe vorbe frumoase despre el. Cu condiţia să nu şi-o ia în cap.

Urmare a prestaţiei şi a victoriei de la Giurgiu, normal ar fi ca Andone să reintre în graţiile fanilor. Ca şi echipa, el a dovedit dorinţă, ambiţie, moral. Nu vreau să aprind alte polemici, dar consider că pentru ce-a însemnat şi înseamnă în Ştefan cel Mare Ando merita şi merită mai mult respect. Automat, şi un plus de încredere. Ca atare, ultraşii care i-au cerut demisia ar trebui să-şi revizuiască atitudinea. Chiar s-o regrete.

Trecând la învinşi, să mă scuze Alibec, însă îl socotesc coautor la eşecul de joi. A egalat la 1 printr-o execuţie de maestru, dar n-a fost numai îngerul Astrei, ci şi demonul ei. Pentru că nu-i permis starului campioanei, candidat la titularizarea în „naţională”, să rateze cu seninătate, copilăreşte, două ocazii monumentale, în minutele 10 şi 70!

Poate că Alibec, de-acum cu gândul la Steaua, are motive să fie supărat pe publicul local, care nu prea se înghesuie la stadion. Pe de altă parte, îl invit să afle că fotbalul n-a început la Giurgiu cu el şi cu coechipierii lui. Din oraşul lui Teaşcă au plecat de-a lungul vremii Narcis Coman, Titi Mareş, Bebe Năsturescu, Gică Grozea, Petre Buduru, Gino Iorgulescu şi alţii, despre care Alibec trebuia să fi auzit. Niciodată nu-i însă prea târziu.

Şumudică şi-a propus să suplinească lipsa lui S. Lung jr. şi a lui Săpunaru, dar nu s-a descurcat din pricină că niciunul dintre cei 3 apărători ai săi nu-i capabil să rezolve nici un duel om la om, unu contra unu! Cu o linie de fund comparabilă cu un şvaiţer şi cu un dublaj mereu defectuos, Astra se va califica anevoie în play-off. Dacă se va califica.

Notă mare pentru arbitrajul lui Marcel Bârsan, prompt, echilibrat, curajos. Cu unica observaţie că Bârsan trebuia să-i dea al doilea galben lui Nedelcearu în clipa în care acesta l-a faultat pe Alibec pentru penalty-ul transformat în minutul 70. În rest, aşa cum îi criticăm pe „fluieraşi” când greşesc, să-i şi lăudăm când e cazul! Iar joi chiar a fost.

Comentarii (37)Adaugă comentariu

critasiros (62 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 16:38

Nu a fost fault la Nedelcearu. Alibec a sarit ca in bazin. Cum sa dai rosu la faza aia?!

Cotoiu (9 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 17:08

Trebuia al doilea galben la alibec in prelungiri cand pleaca din ofsaid si e blocat de branescu apoi il faulteaza pe nedelcearu putin mai obiectiv nea ovi

Cris (44 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 17:12

Articol parca scris la comanda.Andone nu trebuia sa critice suporterii .Suporterii ca si clientii nu pot fi criticati.Aici a gresit.In plus,in fotbalul de azi ,ca sa ai performante trebuie sa stii sa organizezi apararea,pentru ca daca in poarta era Lung nu cred ca se mai inscriau 5 goluri in poarta Astrei.Nu ma culc pe o ureche dupa un meci bun in prelungiri.Nu stiu ce au facut dar au avut mai multa prospetime in prelungiri.Subscriu la faptul ca la Nedelcearu nu a fost penalty,dar Alibec este un virf bun pentru campionatul nostrum si un trisor bun.Doar ca este sfirsitul carierei lui.Vorbim despre la primavera.

ZONA MAGHERU (166 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 17:18

De data asta cred ca Dinamo nu are numai echipa ci un lot intreg de calitate . Sper sa nu ma insel !

calinescu (96 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 17:23

IAR ESTI MIOP MAI NEA OVIDIU ???? CARTONAS GALBEN MERITA ALIBEC PENTRU SIMULARE ....!!!!! CUM SA DAI PENALTI ACOLO ????? L-A PROSTIT ALIBEC PE BIETUL BARSAN .....!!!! NU ESTE ARBITRU CARE ARBITREAZXA LA LITERA "LEGII" CI ACELA CARE ARBITREAZA IN SPIRITUL LEGII (REGULAMENTULUI .....!!!!!

Cosmin (1 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 17:30

De fapt, cine sustine ca "cine zice ca fotbalul romanesc e la pamant ar trebui sa urmareasca partida Astra-Dinamo" este cel care ar trebui sa-si puna niste intrebari. Daca un meci marcat de erori tactice si individuale absolut lamentabile e un etalon conform caruia ar trebui sa laudam acest fotbal, e clar cam care e nivelul. A fost un meci spectaculos, dar nicidecum un meci in care vreuna dintre echipe sa aiba o prestatie foarte solida. Dinamo a jucat excelent in prelungiri, dar asta pret de 15-20 de minute.

Marius (347 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 17:32

@Cris. Cine *** esti tu sa ii spui lui Andone ce sa zica si ce sa faca? Tupeu de meltean...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

robert (5 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 17:36

Toata lumea a vazut ca Nedelcearu nu l-a faultat pe Alibec, numai domnul Ioanitoaia a privit altfel faza si isi tradeaza parerea de rau pentru faptul ca Dinamo s-a calificat printr-un joc spectaculos. Cum sa vezi eliminare la Nedelcearu???!!! S-a vazut clar cum Alibec ii prinde mana lui Nedelcearu sub bratul sau si se arunca. Mirarea mea este ca niciun jurnalist nu vorbeste despre felul in care Alibec a fentat Nationala la ordinul FCSB. Au spus ca va lipsi cel putin o luna, apoi s-a uns cu rostopasca si a jucat 120 de minute fara probleme. Daum trebuie sabotat, Alibec trebuie pastrat pentru "jocurile" FCSB.

militari (120 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 18:16

Asa e Cris la Nedelcearu nu a fost penalti pentru ca ...nu vor dinamovistii. Glumesti, orice atac intreprins in felul lui Nedelcearu terminat cu trantirea adversarului in careu se sanctioneaza in orice campionat.

Flaviu (86 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 18:38

Reberte, esti chior ori esti chior? Pai cum il tradeaza pe Ioanitoaia parerea de rau cand scrie cu mana lui ca "Dinamo a castigat clar, fara dubii" ce ai vrea mai mult, sa ii ridice si un monument lui Dinamo? Faultul lui Nedelcearu a fost atat de evident ca nu are sens nici o discutie pe tema lui.

obiectiv (3 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 18:50

nici pe departe vorba de fault la Nedelcearu, cu atat mai putin de cartonas galben. cartonasul "palid" ar fi trebuit sa aiba numele lui Alibec pe el, pentru simulare grosolana si, daca va uitati bine la faza, pentru tinere de tricou (practic l-a daramat pe fragilul pusti cu alura, dar si greutatea sa de... bizon). in plus, Lazar, care nu este nici pe departe un jucator dur, merita un galben pentru imprudenta, nu rosu pentru teatrul brichetar al lui Lovin. un rosu dat cu dedicatie speciala pentru campionat, ca doar e cel mai in forma dinamovist!

Dan M (13 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 19:05

Fără legătură cu subiectul, felicitări pentru încă un titlu mizerabil în Gazeta de astăzi. http://www.gsp.ro/gsp-special/tragedie/nu-burleanu-l-a-ucis-daniel-nanu-povesteste-o-intamplare-tulburatoare-scrie-asa-simt-ca-am-un-nod-in-gat-494517.html. Am înțeles de la dvs. și colegii dvs. că Burleanu este un manager prost. Mulțumim că ne-ați informat că e și criminal. Să vă fie rușine!

ovidiu_3003 (1630 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 20:06

Alibec este un varf de duzina ...numai nespecialistii il vad mare jucator ...

Cita (2118 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 20:30

Ei bine, uite ca se poate SI spectacol cu goluri multe SI faze de poarta memorabile. Felicitari, asta e fotbalul CE pohtim 😊

Viktor (278 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 20:44

Text foarte corect. Nea Ovi se respecta dar pe dinamovistii ii deranjeaza ca l-a laudat pe Andone. Pina acum ei il voiau pe Sumudica in locul lui, acum s-au intors ca sunt oameni foarte priceputi.

MZM (390 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 21:11

Domnule Ioanitoaia, cum credeti ca se explica faptul ca niciun ziarist, dar absolut niciunul, nu are niciodata, dar absolut niciodata, nicio suspiciune de blat la meciurile lui Dinamo?! Dar, la mullte jocuri ale Stelei, toata presa vede lucruri necurate, chiar si inaintea disputarii lor. Iata, inaintea meciului Steaua-Viitorul, ziaristii au comentat, indelung, afirmatia lui Sumudica, precum ca se stie dinainte invingatorul. Cu vreo doi ani in urma acelasi procedeu: presa a comentat zile in sir afirmatia lui Dinu Gh. ca "se stie deja invingatorul de la urmatoarele 2 jocuri ale Stelei cu Concordia" (unul amanat din tur). Chiar si inainte de meci, deci, ziaristii discuta despre "blaturile" Stelei, iar la cele ale echipei Dinamo, nici dupa nu se face de catre ei nici cea mai anemica aluzie la blat!! Cum se poate interpreta aceasta atitudine a presei noastre de sport?! Amintiti-va ce a urmat dupa faultul in careu al lui Barboianu (Dinamo-Steaua), ce acuze i s-au adus Stelei si jucatorului respectiv. Acesta din urma fiind nevoit sa-l dea in judecata pe Negoita. Sau cat s-a comentat (la meciul Steaua-Gaz Metan) faultul in careu al unui fundas de la Medias, ca a fost facut intentionat, pentru a o ajuta pe Steaua sa castige. In contrast izbitor, presa nu s-a nelinistit deloc, cand la jocul Timisoara- Dinamo (de acum vreo 2 ani) portarul gazdelor i-a dat mingea unui dinamovist care a inscris si... Dinamo a castigat cu 1-0! De asemenea, presa nu a vazut nimic necurat cand la Dinamo-Astra (2-2), Fabricio i-a dat o pasa de gol lui Nemec si acesta a inscris. Nicio suspiciune! La fel aseara, acelasi fundas al Astrei putea sa-l faulteze pe dinamovist cu 10-15 m. mai inainte, dar nu, el a asteptat sa-l faulteze in careu!? Nu se poate interpreta asa? Nu, presa nu a vazut, nu vede si nu va vedea nimic necurat la jocurile lui Dinamo. Domnule Ioanitoaia, sa fiu bine inteles, nu vreu sa-i apar pe cei de la Steaua. Poate ca au facut toate blaturile de care au fost suspicionati de catre ziaristi, poate ca totul e adevarat, poate ca numai asa au reusit sa castige ultimile 3 campionate. Sa zicem ca este adevarat. Ceea ce acuz eu (si nu numai eu), ceea ce nu poate fi explicat, este... totala lipsa de reactie a ziaristilor la blaturile echipei Dinamo! Dimpotriva, ei se straduiesc sa ne convinga de contrariu, ca nu sunt blaturi, ci jocuri superbe, cu faze superbe si goluri superbe!?...

Ionut (3 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 21:44

Arbitraj bun? Doar norocul a facut sa nu influenteze decisiv. Penalty pentru Astra foarte usor acordat. La un corner din prelungri, 3 fundasi de la Astra imping din spate un atacant de la Dinamo in careu, ala e mult mai clar spre comparatie Nedelcearu l-a gadilat la axila pe Alibec :) Min 93, offside clar. I-a zis si Ando ca e batator la ochi. Au fost si greseli pro Dinamo, dar nu in faze de gol. Totusi, sa spui ca singura greseala e ca Nedelcearu merita galben acolo... ceva nu se leaga.

haideusicfr (287 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 22:18

Din pacate ,Dinamo joaca din ce in ce mai bine. Aceasta victorie face diferenta dintre Andone si Sumudica. Dinamo ramane in 10 oameni ,intra in prelungiri si castiga detasat. *Rezerva * Popa ,introdusa de abilul Andone a intors rezultatul. Pe hartie jucatorii Astrei erau superiori ,dar practic Andone si-a *stors* jucatorii. Dinamo are tot atatea goluri marcate ca si CFR. In Campionat ,26. Felicitari lui Andone ,spuneam *din pacate* caci urmeaza meciul cu CFR.

Caine_rosu (2 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 22:33

Dar penalty cand un jucator de-al lui Dinamo a fost clar impins in careu? Sau am uitat... scuze... trebuie sa se fluiere impotriva lui Dinamo de fiecare data.

alexxe (1 comentarii)  •  18 noiembrie 2016, 22:41

Binenteles ca nu a fost fault la nedelcearu. Ia vezi matale nea ovidiule ca trebuia al 2 galben la geraldo si al 2 galben la alibec cand a plecat din offside si a ratat iar apoi l-a lovit dur pe aparatorul lui dinamo care a respins.... Pai ce facem bre?

milo (6 comentarii)  •  19 noiembrie 2016, 1:11

Doamne cat sunteti de nepotrivit, parca as citi o cronica de prin anii '70-'80. Scrieti greoi si apasator, duplicitar, in gol. Proverbele nu lipsesc din niciun articol, parca ati scrie balade si nu articole de sport. Imi lasati mai tot timpul impresia unui alfa obosit care abia se tine dupa turma. Unul care nu stie cand sa se opreasca. Nu mai aveti, demult, nimic de spus. Va rog, daca cititi comentariile astea (si nu tineti cont doar de cele pe care le citati in articole) opriti-va! Va multumesc pentru ca ati vorbit şi ati scris pentru milioane de microbişti, ati crescut generaţii de ziarişti...jurnalismul lasati-l la o parte!

Andrei F (1607 comentarii)  •  19 noiembrie 2016, 10:19

Nu sesizeaza nimeni ca lipseste,,dar jucatorul nu din cauza asta cade,,la faza cu Alibec...?Cind se vorbeste de Steaua mereu ni se spune ca jucatorul a fost faultat dar nu de asta cade sau cade prea usor...As paria ca si la Alibec se va pune problema asta cind va ajunge la Steaua...Acum merge si asa...De ale jurnalistilor...La penaltyul lui Brandan nu s-a spus la fel?

Dilimache (657 comentarii)  •  19 noiembrie 2016, 13:00

@Dan M - da prietene, chiar e, e autor moral dar tot criminal se cheama. Acum Burleanu nu are pe constiinta doar moartea fotbalului romanesc si a echipei nationale dar si pe cea a lui Prodan. Astea sunt fapte mai Dan M, ceea ce spui tu e doar un bla bla!

coco (401 comentarii)  •  19 noiembrie 2016, 13:26

Cum nu intra postacii federali cum nu e agitatie pe blog. Articol corect dar putin ne pasa noua de sport.

Adrian (98 comentarii)  •  19 noiembrie 2016, 14:21

De data asa Alibec e cel care le-a tras presul de sub picioare giurgiuvenilor. Altadata el i-a salvat deci se cheama ca e chit cu echipa. Dar are dreptate in privinta publicului si cred ca lui Niculae ii pare rau ca a mutat echipa la Giurgiu exaxct cand s-a desfiintat Petrolul. Daca Astra castiga titlul la Ploiesti avea alta sustinere cu de 15-20 de mii de oamenii in tribune.

Giulesti (85 comentarii)  •  19 noiembrie 2016, 20:03

*** au un singur neuron si ala stricat. Treaba lor e ca nu a fost penalty la Nedelcearu care a fost clar. Noi nu nai existam dar mai mila imi e de ***.

Miku (275 comentarii)  •  19 noiembrie 2016, 21:51

De data asta de acord. Numai fcsb e mai praf si pulbere.

Dan M (13 comentarii)  •  19 noiembrie 2016, 22:47

@Dilimache: Burleanu are pe conștiință moartea fotbalului românesc? Asta-i o gluma proastă. Sau poate ai fost plecat de pe planeta asta vreo 30 de ani. Sau poate n-ai auzit de Mircea Sandu, Dragomir, Pădureanu, frații Becali, Gheoghe Ștefan, Badea, Turcu, Șiman și încă mulți alții. Sau poate e vinovat Burleanu de faptul că fotbaliștii din România sunt *** patronilor, de vreo două decenii? Sau de faptul că țepele se numesc mai nou insolvențe și că mai toate cluburile din România practică "sportul" ăsta? Autor moral al unei crime? Tu ai habar ce înseamnă asta? Pentru că a câștigat un proces cu Didi Prodan e criminal? Păi atunci ar trebui să moară mii de oameni din cauza asta, în România. O avea Burleanu păcatele lui, dar astea nu se numără printre ele. Pentru un titlu ca ăsta, într-o țară civilizată plătești de-ți sar ochii. Sper să fie atât de isteț Burleanu să dea în judecată Gazeta și să câștige. Și mai sper să nu moară idiotul care a pus titlul, dar să nu mai scrie niciodată într-un ziar. Iar asta ți-o zice un om care lucrează în presă de vreo 20 de ani.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Suru (108 comentarii)  •  20 noiembrie 2016, 16:34

@Dan M. Daca lucrezi de 20 de ani in presa ai facut-o degeaba. De ce ar da Burleanu in judecata GSP pt ca a zis ca e habarnist si impostor? Si chiar e. Afara ca si-a pus partenerii de afaceri in posturi cu salarii imense si si-a tras el 90000 de euro din calificarea la Euro nu s-a mai remarcat prin nimic. Rasul e ca federatia ii plateste acestui papagal 6000 de euro chirie in compexul Stejarii al lui Tiriac de parca i-ar cadea rangul sa stea la hotel. La fel lui Daum, la fel Bodescu, la fel Visan si restul parasutatilor. Ia zii nu ma da si pe mine in judecata?

Dan M (13 comentarii)  •  20 noiembrie 2016, 17:27

@Suru: N-o să monopolizez discuția, așa că ăsta e ultimul meu comentariu pe tema asta. Cred că sunt alții în măsură să judece dacă am lucrat sau nu degeaba în presă. Tu nu ai putea să faci asta, pentru că ai probleme cu înțelegerea unor propoziții simple. Eu scriu că Burleanu ar trebui să dea în judecată gsp pentru că l-a numit ***, în titlul unui articol, tu-mi vorbești de impostori și habarniști. Cert este că am învățat, printre altele, să nu acuzi pe cineva fără dovezi. Când scrii despre un om că e *** ar fi bine să ai și dovezi. Dacă nu ai, ar fi bine să plătești cu vârf și îndesat. Articolele mizerabile și titlurile bombastice de genul ăsta au făcut ca presa din România să nu mai aibă nici un fel de credibilitate, să devină o glumă proastă. Nu sunt înnebunit după Burleanu, am scris deja că are destule păcate. Să-i arunci în spate toate eșecurile fotbalului românesc, după 30 de ani în care alții l-au călcat în picioare și au distrus tot ce se putea distruge, mi se pare însă o porcărie.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Suru (108 comentarii)  •  21 noiembrie 2016, 0:48

@Dan M. Cam patetizezi. Nu ii arunca nimeni in spate (pt un asa-zis ziarist suna ca dracu' expresia) toate esecurile din fotbal lui Burleanu, doar i se spune ca nu se pricepe si ca si-a tras 90 000 de euro pentru o calficare la care a avut merite minime. Si ca federatia ii plateste 6000 de euro lunar sa stea la Stejarii lui Tiriac ca si cand ar tusi la un hotel. Problema e foarte simpla: e adevarat ce se scrie ori nu ca daca e adevarat Burleanu se poate da in judecata doar pe el insusi. Am obosit sa iti explic niste lucruri simple.

Dan M (13 comentarii)  •  21 noiembrie 2016, 10:55

@Suru. Obosești cam repede. E de înțeles când scrii aceeași poveste de mai multe ori. Federația are dreptul să plătească oricât, oricui, cât timp se autofinanțează. E treaba lor dacă-i rentabil sau nu, nu a ta. Să zâmbim, totuși. Ia uite ce de treabă sunt ipocriții de la gsp. Mi-au moderat comentariul, pentru că ar conține "acuzații grave, care nu sunt probate/dovedite". Adică nu ai voie să scrii cuvântul "criminal" într-un comentariu, dar ei au voie să-l pună într-un titlu. E de râs sau de plâns?

Comentează