Câinii pe arbitri!

Nu încetează comentariile pe marginea arbitrajului lui Istvan Kovacs din meciul Viitorul-Voluntari, pe durata căruia "centralul" a dictat câte un penalty pentru fiecare echipă, l-a repetat pe cel în favoarea gazdelor şi i-a eliminat pe I. Balaur şi pe Maftei de la oaspeţi

Ion Crăciunescu a opinat că sătmăreanul a greşit când nu i-a arătat căpitanului Voluntarilor direct cartonaşul roşu pentru jigniri ca „hoţule”, „râsule”, „borâtule”, „şmechere” etc. „Merita dat afară din prima!”, a explicat ex-preşedintele CCA.

Surprinzător, în loc să-şi asume ieşirea nervoasă din timpul partidei şi s-o regrete, Maftei a continuat să vocifereze. A ales rolul nedreptăţitului, al persecutatului. Băiat deştept, a sesizat însă că nu poate ataca deciziile arbitrului, în general corecte, aşa că a mutat mortul de pe Edgar Quinet pe Academiei. Pasămite, arbitrul ar fi adoptat o atitudine arogantă, superioară, zeflemitoare, ba i-ar fi strigat şi „Marş de-aici!”. Ofensă pe care, evident, n-a mai auzit-o nimeni! Nici coechipieri, nici adversari.

N-a depăşit măsura numai din vina lui. L-a îndemnat să-şi pună mâinile în şolduri poziţia belicoasă a antrenorului Fl. Marin şi a primarului Fl. Pandele, ambii manifestându-şi pe micul ecran regretul că n-au retras echipa de pe teren! Până la un punct, tehnicianul e însă de înţeles. Nu-i simplu să zici hăis când şeful zice cea.

În discuţie s-a băgat, ca musca-n lapte, şi Dan Lăzărescu, analist la DolceSport. Ca să se afle în treabă şi să-i ridice mingea la fileu lui Maftei, fostul tuşier a afirmat că, pe când Vlad Munteanu era legitimat la Chiajna, acesta i s-ar fi plâns lui, atunci vicepreşedinte al CCA, că I. Kovacs se răsteşte la fotbalişti, că vorbeşte urât cu ei. S-ar fi răţoit la el cu „Băi ţărane, pleacă mai repede de-aici!” întrucât a întârziat reluarea jocului după un fault.

Din păcate, Dan Lăzărescu minte, fabulează, deoarece I. Kovacs nu l-a arbitrat niciodată pe V. Munteanu, chiar niciodată! Mai mult, presupusul reclamant, actualmente în activul federal, a telefonat marţi la CCA şi a dezminţit oficial varianta lui Lăzărescu!

În rest, n-am priceput nici ce a urmărit Andrei Vochin, consilierul preşedintelui Burleanu, când a declarat „Cu regulamentul în mână, probabil că Istvan Kovacs e acoperit, dar sunt foarte multe sancţiuni împotriva aceleiaşi echipe. Marii arbitri ştiu lecţia umilinţei în astfel de situaţii, simt jocul şi trec peste anumite proteste”. Cu părere de rău, mi-e teamă că Vochin confundă protestele cu înjurăturile şi, implicit, le încurajează pe ultimele, ceea ce nu cadrează cu calitatea de membru al conducerii FRF.

Cumva arbitrul din Carei nu trebuia să sancţioneze unele abateri din considerentul că ele erau comise numai de formaţia din Voluntari?! Asta reprezintă o invitaţie la ocolirea regulamentului ori ce e?!

În afara logicii rămâne şi faptul că Federaţia nu-şi apără şi nu-şi protejează arbitrii cum face, comparaţie forţată?, statul cu judecătorii. Nu-i vorba despre privilegii, însă nici nu-i normal ca toţi câinii să fie asmuţiţi permanent contra cavalerilor fluierului. Chiar dacă aceştia ies în decor din ce în ce mai des, pare o greşeală să le dăm nas jucătorilor şi peste nas arbitrilor.