Umilirea lui Raț

Pentru meciurile oficiale din Armenia şi Kazahstan, Christoph Daum a convocat, în linii mari, efectivul de 23 din partida de 1-1 cu Muntenegru.

S-a dispensat de Bălgrădean şi de Măţel ca să-i aducă iniţial într-un lot de 27 pe Tătăruşanu, Fl. Niţă, Toşca, Latovlevici, Raţ şi Alibec. Nu comentez creşterea numărului la 27. Ea se justifică deoarece urmează două întâlniri la interval de 3 zile, pe 8 octombrie la Erevan şi pe 11 la Astana.

Nu insist nici în privinţa opţiunilor lui Daum. Le consemnez şi atât, deşi unele dintre ele au stârnit serioase nedumeriri. De pildă, nici eu, nici alţii n-am înţeles de ce i-a omis de pe listă pe Tamaş şi pe Vătăjelu, dar a apelat, de pildă, la Enache şi la Toşca, neconvingători, dacă nu slabi. Mă opresc însă aici întrucât apreciez că e de competenţa selecţionerului, a lui şi numai a lui, pe cine convoacă. El răspunde şi, la o adică, el plăteşte.

Lui Daum i se cuvin circumstanţe atenuante şi din considerentul că încă nu cunoaşte în detaliu fotbalul românesc. Are nevoie să se mai documenteze, să mai afle. Angajarea unui antrenor străin prezintă avantaje, cu precădere în planul mentalităţii, al atitudinii, dar şi dezavantaje în perioada de acomodare. E o observaţie, nu o critică, o săgeată otrăvită. Fanii neamţului să nu sară în sus, ci să realizeze ce vreau să spun.

A mirat însă, chiar a derutat, că la doar 3 zile de la anunţul iniţial, Daum a retrâns lotul la 25! Imposibil de răspuns la întrebarea de ce a procedat aşa din moment ce, în intervalul respectiv, nu s-a petrecut nimic deosebit. Nu s-a accidentat nimeni, n-a fost nimeni suspendat etc. Trecând însă şi peste acest detaliu, să notăm că au fost scoşi Fl. Niţă şi Raţ. Cum portarul Stelei, aici propus întâia oară să fie luat în lot, era al patrulea goal-keeper, renunţarea la el a părut logică. Lesne de explicat şi de admis.

Din păcate însă, nu şi cea a lui Raţ, pusă pe seama faptului că fundaşul de 35 de ani al lui Rayo Vallecano a jucat puţin în sezonul de toamnă, chinuit de probleme musculare. Deşi a reintrat duminică, la 3-0 cu Cadiz, să convenim că i-a lipsit continuitatea, reproş auzit şi de la Daum. Numai că nici convocaţii Găman şi D. Grigore n-au prea jucat: primul a bifat doar 135 de minute în 6 etape din Turcia, integralist într-un singur meci, iar celălalt stă din 22 septembrie, campionatul Qatarului fiind întrerupt! Scuze, dar ce principii sunt acelea, ce criterii ferme, când la unii le aplici şi la alţii ba?!

Nu zic că Daum era obligat să-l convoace pe Raţ. Probabil că vârsta şi forma „spaniolului” nu-l mai recomandă. Pretind însă că germanul avea datoria să se poarte altfel cu cel care a îmbrăcat de 113 ori tricoul „naţionalei”, iar în 28 de meciuri a fost şi căpitanul ei. Tocmai pentru că e al patrulea fotbalist român din istorie ca număr de selecţii, după D. Munteanu (134), Hagi (125) şi Gică Popescu (115), Raţ nu trebuia anunţat în lot şi apoi trimis la plimbare ca un puşti fără CV!

Pentru că un veteran încercat în atâtea bătălii nu se tratează niciodată ca un debutant, până şi cei care-l admiră necondiţionat pe Daum trebuie să accepte că acesta a comis o gafă şi l-a umilit pe Raţ. Care merita mai mult respect din partea oricărui antrenor. Fie acesta chiar şi neamţ.