Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Ca musca în lapte

Un meci intens precum cel dintre Steaua şi Craiova, frumos, a fost stricat de arbitraj, brigada gafând, ca şi etapa trecută, în folosul Stelei

Permalink to Ca musca în lapte
luni, 3 octombrie 2016, 5:10

În ediţia precedentă, lucrurile n-au stat aşa, dar în actualul sezon cavalerii fluierului o comit adesea în favoarea formaţiei roş-albastre, repetat. Conform statisticii, ar fi dezavantajat-o în 3 partide din 11 şi ajutat-o în 5, balanţă inegală. Plecând de aici, contracandidatele protestează cu voce ridicată.

Duminică seara, Craiova a plăcut pe alocuri mai tare decât Steaua. Fotbalul ei iute şi direct, inimos şi avântat, i-a creat probleme unei echipe mai combinative şi cu un presing aplicat, însă mai puţin tăioasă. Mobili, ex-astralii De Amorim şi Boldrin, autorii golurilor vicecampioanei, s-au remarcat în mod deosebit, în vreme ce Tamaş a reconfirmat că trebuie socotit, felicitări colegului Răureanu pentru comparaţie, „cel mai eficient dintre toţi fundaşii dreapta stelişti de la Ogăraru încoace”.

Selecţionerul Daum nu l-a convocat însă pe Tamaş pentru Armenia şi Kazahstan, „dublă” de la care l-a omis şi pe Vătăjelu! În schimb, i-a chemat pe Toşca şi pe Latovlevici. Dacă aceştia merită, probabil că la fel meritau Tamaş şi Vătăjelu, poate chiar mai mult. Foarte energic, ultimul a înscris golul „Ştiinţei” spre entuziasmul celor vreo 2.000 de olteni veniţi în Capitală ca pe timpul inconfundabilei Craiova Maxima. Numai Andrei Ivan a şomat. În măsura în care va continua să nu transpire, el riscă să rămână o promisiune mereu amânată.

Vocali, oaspeţii i-au reproşat „centralului” R. Petrescu şi secondanţilor acestuia 3 erori capitale: că n-au anulat pentru ofsaid golul de 1-0 al lui De Amorim (minutul 17), că au arătat punctul cu var la henţul lui Acka de la 17 metri (74), dar nu şi când Tamaş l-a agăţat pe Rocha (86). Ca atare, antrenorul Mulţescu şi preşedintele M. Popescu nu s-au sfiit să vorbească despre „vicierea rezultatului”.

Au dreptate, mie în sută, numai în privinţa mutării henţului lui Acka, controversat în lipsa unei intenţii clare, din afara suprafeţei de pedeapsă în interior. Transformat de Boldrin, penalty-ul dictat la semnalizarea eronată a lui Ad. Ghinguleac a hotărât soarta partidei într-o manieră incorectă, falsă. Cotat ca un asistent performant, component al listei FIFA, Ghinguleac s-a păcălit, l-a indus în eroare pe R. Petrescu şi, băgându-se ca musca-n lapte, a influenţat scorul final. L-a deturnat.

Celelalte faze reclamate sunt însă de discutat. Cum nici măcar tehnologia ultramodernă utilizată de DolceSport n-a lămurit pe deplin dacă De Amorim s-a aflat ori nu în ofsaid la marcarea golului 1, ar trebui să mergem pe mâna tuşierului M. Grigoriu. În situaţii interpretabile, regula e să se acorde credit atacantului. Referitor la faultul cerut de Rocha, altă fază la două capete, întrucât n-a fluierat penalty la tânărul Man, contrat în careu de Kelici (minutul 63), nu se impunea ca arbitrul să reacţioneze la împingerea lui Tamaş. Dacă n-a dat în careul Craiovei, normal era să recurgă la acelaşi etalon şi să nu dea nici în careul Stelei. Opinia mea e că Petrescu a procedat regulamentar în ambele cazuri.

Comentarii (66)Adaugă comentariu

dodo (205 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 7:59

Nea Ovi, vrei, nu vrei Steaua nu va avea rival in Romania cel putin 10 ani. Deci nu are nevoie nici de noroc, nici de arbitrii (ca mentorul Luce). Si iti mai dau un sfat: transmite-i marelui Razvanel sa fuga repede din Grecia ca i se pregateste un linsaj a la grec!

cj666 (51 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 8:01

@stalky Eu nu inteleg cum voi astia care tineti cu fecesebeul nu aveti simtul penibilului. Nu cred ca sunt multe echipe care sa chinuie mai mult mingea in teren decat voi. Sa-ti reamintesc cam ce performante aveti. In ultimele 3 etape ati mancat bataie acasa si apoi ati castigat 2 meciuri, unul cu 3 goluri facute cadou de arbitri si al doilea cu doua. In CL vi se spune rusinea europei iar in el va bateti cu descultii. Luati-o mai moale, ca altfel vi se potriveste zicala aia cu prostul nu e prost destul faca nu e si fudul.

cj666 (51 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 8:12

@stalky scuze-- era pentru cel cu care avaei si tu treaba

gintonic (44 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 8:57

#dodo, zici ca esti "razboinicul luminii" cu aia 10 ani ai tai de suprematie ***!... in curand o sa va bata Craiova cu arbitrii cu tot!.... Clujul deja a facut-o!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

mickey13 (23 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 9:32

Intrebare pt toti postacii care sustin ca daca hentul s-a produs in afara careului si A CONTINUAT si in careu, el va fi sanctionat unde a inceput, adica in afara careului: Ce se intampla daca un portar sare pe o minge (venind din alergare) si din alunecare, iese cu mingea in brate in afara careului??? Variante de raspuns: a) meciul continua; b) lovitura libera directa + galben pt portar. Raspunsul vi-l induc eu: este varianta cea mai lunga si, DA, meciul se opreste... Referitor la hentul lui Acka: a fost, invountar sau nu (mai degraba imprudenta/neglijenta) in afara careului! Asta-i indubitabil daca privesti reluarile. In schimb, va rog sa urmariti faza fara stop-cadru, si nici in slow-motion! O sa aveti parte de o mica surpriza: mingea pare condusa si in careu (ma rog... pe linie, dar asta face parte din careu). Este acelasi gen de faze din tenis care se rezolva printr-un challenge. Minge in direct si cu viteza normala pare ca sterge linia, in schimb, cu tehnologia respectiva, se dovedeste contrariul (nu stiu cat e de corect si aici, pt ca mingea de tenis este una foarte flexibila si in contact cu solul se deformeaza foarte mult, practic poate atinge linia in momentul in care se contracta prima data, tehnologia, din cate am observat, ia in calcul momentul in care este complet deformata). Deci, in concluzie, vorbim de o situatie la limita si nu neaparat de intentie. Daca voi v-ati dat seama dupa zeci de reluari ca hentul a fost afara (si NU a continuat si pe linia de 16m), chiar credeti ca arbitrul ala a putut observa intr-o fractiune de secunda? Mai mult, cred ca penalty mai mult a fost acordat in compensatie pt cel neacordat in min 63 (da, dle Ioanitoaia, ala a fost penalty si trebuie sa ai o problema serioasa daca te gandesti macar o secunda sa-l compari cu "atacul criminal al lui Tamas la Rocha" (nu am citat pe nimeni...). Da, intr-adevar, Steaua a primit (99%) usor 2 penalty-uri (cu Voluntariul si cu CSU), repet: usor, dar in ambele era vb de circumstante de penalty. Daca vi se pare asa, de ce nu le compensati cu cele neprimite in meciurile cu Dinamo si CFR? +5 puncte de acolo; -4 puncte de acum; = +1 punct!!! Daca tot ati pornit pe drumul asta, fiti corect pana la capat, ce dracu'!!!

Andrei F (1607 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 9:42

,,Arbitrajul lui Radu Petrescu nu mi-a displăcut, deşi colegii l-au apreciat cu 4! I-au imputat că nu l-a eliminat pentru al doilea galben pe Tamaş, dar şi că i-a refuzat Stelei două lovituri de la 11 metri. În opinia mea, acuzele sunt discutabile, nu foarte convingătoare, exceptând faza în care Hanca l-a călcat pe De Amorim pe picior, imprudenţă evidentă şi penalty clar! Fără să trag în „central”, i-aş reproşa că, din dorinţa de a nu fragmenta jocul în stilul lui Tudor şi pentru a-i conferi cursivitate în maniera lui Balaj, a tolerat câteva intrări dure, la rupere. Revenind la faultul lui Hanca, asupra fazei te poţi pronunţa, şi nici atunci foarte sigur, doar după ce-ai analizat de 10 ori reluarea! Nu-s avocatul lui R. Petrescu, însă la TV e uşor. Pe teren e infinit mai greu. Nu prestaţia arbitrului ar trebui să ne preocupe după derby-ul de sâmbătă, cât evoluţia anemică, neconcludentă, a mai multor prezumtivi „tricolori”. Asta e buba, nu alta.,, ...............Articolul este ,,Derby-ul neputinţei,, ,il gasiti tot pe acest blog ,desigur este asumat de Ovidiu Ioanitoaia dupa meciul Steaua -Dinamo arbitrat de acelasi Petrescu.......Daca voi care va dati priceputi la capete-stricate spuneti... -de stelisti ,nu va va fi greu sa faceti deosebirea fata de acest articol....Pot sa va raspund la infinit dar daca nici pe dovezi nu intelegeti ...nu capetele de stelisti sunt vinovate!Daca un arbitru este mingiiat dupa ce autorul spune ca nu a dat un penalty si ca a permis intrari dure dar acum dupa un penalty acordat mai mult de tusier este varza....Nu era bine ca arbitrul sa fi fost varza la ambele meciuri?

tisi (25 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 9:45

.....Era candva un jurnalist care simpatiza cu Stiinta!....Nu mai incercati tot felul de scuze ! Toata lumea este croita sa-i faca pe plac "scriitorului evlavios". Rusine ! In ceea ce priveste spusele dlui Raureanu (care face si o comparatie nefericita Turcu - Negoita versus Becali / Borcea - Andone ) "speranta" Tamas este un fundas central care joaca fundas dreapta pentru ca favoritii dvs ( specialistii : credinciosul, MM, familia nr.1 in fotbal) i-au transferat pentru acest post pe Enache si Jacolis. Daca si la echipa nationala improvizam... Asta o facea doar "echidistantul " Iordanescu pentru a putea selectiona toti romanii de la Steaua lui Becali.

Emanuel (9 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 10:02

Draga kkj666, cu adevarat penibile eunt numai comentariile tale. 3 goluri facute cado de voluntari? Esti ridicol. Steaua, rusinea Europei? Anul asta a plecat in aceeasi competitie xu Astra si sore deosebire de ultima, a ajuns in playofful UCL. Anii trecuti a fost singura echipa romaneasca calificata in grupele EL si chiar in careva randuri a trecut de grupe. Ce rusine? Daca Steaua e rusinea Europei, atunci echpa ta, banuiesc dinamo, e super rusinea galaxiei. Voebesti de penibil, dar tu esti cu adevarat un penibil.

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 10:28

Va place jazz-u prazul si va deghizati - de dragul discutiei - in muiere plingacioasa. ------------------------------ Faze grele la Steua - Craiova, arbitraj excelent. Au permis un meci frumos, fara multe intreruperi, meci de care pe care, in viteza, cu un rezultat normal. Sa fim seriosi, stelistul Vatajelu a fot cel mai bun oltean, doar Bancu a mai miscat 20 de minute, atita timp cit i-a permis Boldrin, din nou cel mai slab de pe teren. De Ivan nu poti spune nimic bun dar nici rau, chiar nu are cu cine juca, s-a zbatut de unul singur. Restul oltenilor, vai de capul lor. Golul lor a fost frumos dar a venit din nimic, n-a strins Moke si a dormit Bourceanu. Noroc chior ca Steaua n-a mai marcat in prima repriza, dominata copios. Gol frumos marcat si de Steaua, gol valabil, arbitrii perfect pozitionati. Chiar pe linie, discutabil, arbitrii trebuie sa decida in favoarea atacantului. Dar s-a dovedit ca Amorim se afla in spatele liniei. Iar „tehnologia Dolce“ nu este noua, au renuntat deja acum 20 de ani televiziuni la ea, caci discutia se vinde mai bine. Noi aveam un inginer care tragea linii, numara cornere si socotea cit fug unii mai mult decit altii, dar a renuntat si asta, preferind sa apreciere pilonii pe care sint construite hotelurile din Franta, lungimea crampoanelor lui Torje si acuratetea firelor de par ale selectionerilor. Praful. ----------------------------- Ce praf a mai facut Petrescu ? Man a fost impins cu ambele miini dar a cazut usor, a vrut sa cada, caci nu avea nici o sansa reala de a continua atacul. La Muniru a fost cel putin un contact, dar Muniru trecuse de adersari si a cazut apoi inexplicabil. La mascariciul ala pe care Tamas nici nu l-a atins trebuia oare dat penalti ? Ar fi fost de risul curcilor. Iar Acka a condus mingea ca la handbal 4-5 metri. Se dadea fault si la handbal. Ce sa faca Petrescu ? Daca rusnacul ar fi dat joi penalti, cine stie, pote s-ar mai fi gindit. Daca lui Man nu i s-ar fi facut vint in careu, cine stie, poate s-ar mai fi gindit. Dar ce-ar fi fost daca n-ar fi dat penalti cind Acka era la 13 m inca cu mingea in mina ? ----------------------------- Nu domnilor, oricit va place jaful prazul, asta a fost primul meci in care Radu Petrescu a luat decizii, a arbitrat el si nu s-a lasat arbitrat de jucatori, a aratat personalitate, iar analizele video ii dau dreptate. Daca va continua asa va fi mai respectat decit pina in prezent. Nu de noi, ci de cei care contaza, de jucatorii de pe teren. ---------------------------- PS e democratie, fara grije, puteti avea alte pareri.

Gabriel (13 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 10:29

Cata ura si ce cuvinte auzi de la suporterul roman nu intalnesti nicaieri... Si pentru ce? Voi nu vedeti ca noi jucam un fotbal care este la ani lumina de ceea ce se joaca in momentul de fata? Un rezultat venit din pura intamplare il facem titlu de glorie, terminati cu tampeniile, cine vrea sa ne bata ne bate fara sa transpire. Voi credeti ca spaniolii daca aveau nevoie de 3 puncte nu ne bateau de ne usca? City si-a permis sa rateze si 2 lovituri de la 11m si tot au dat cat au vrut! Terminati cu "primavara" si niste meciuri cu echipe care nu aveau interes in cupa respectiva, valoarea fotbalului romanesc ESTE ZERO! Ne bat si daca joaca legati la ochi! Si observ ca pe maidan, acolo unde mai jucati fotbal , aplicati un regulament dupa ureche, cineva facea o analogie cu hentul in afara careului si hentul la portar cand depaseste careul, baietica, sunt lucruri total diferite ptr ca in careu portarul are voie sa joace balonul cu mana! (Nu ma uit la meciurile din al nostru campionat ptr ca nu am ce sa vad, am vazut faza in reluare). Infractiunea se fluiera si dupa ce se lasa putin avantaj, daca acesta nu se concretizeaza , lovitura se bate din pozitiala initiala, puneti mana pe regulament si incercati sa-l cititi! Restul fazelor in discutie au fost corect judecate, s-a dat credit atacantului si "faulturile" nu au existat! Steaua sau FCSB (cum draq se mai numeste) primeste destul de des ajutor de la arbitrii si cand nu sunt ajutati tipa cel mai tare, asta este unul dintre zecile de motive pentru care nu mai urmaresc acest campionat. Si intre un FCSB-CSU Craiova si Roma-Inter sau Celta-Barcelona , ce credeti ca merita vazut?

Dragos (250 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 11:12

@mickey13. Asa spune regulamentul ca se sanctineaza neregularitatea unde incepe, nu unde se termina. Nu iti convine, fa-ti propriul regulament si judeca dupa el;.

Marean (270 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 11:56

@Andrei F. Buna intrebarea unui cumatru, tu chiar nu ai nimic altceva de facut pe lumea asta decat sa asterni niste postari kilometrice si sa te crezi cel mai tare din parcare.

Andrei F (1607 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 12:14

@Marean Cine te pune sa citesti comentariile mele?Si mai ales daca voi,cumetri aveti atitea de facut?Ba...dar pe voi nu va vedeti?Credeam ca este un blog liber nu unul de...cumetrii sau cumetri.

Mediator Divort (3 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 13:16

Din ce in ce mai multe greseli de arbitraj . In meciul Steaua - Craiova din ce am vazut eu cea mai mare greseala a avuto tusierul .

Mediator Divort (3 comentarii)  •  4 octombrie 2016, 14:25

Din ce in ce mai multe greseli de arbitraj.

Ion (77 comentarii)  •  5 octombrie 2016, 10:23

GSP-ul si Ovidiu Ioanitoaia se pot felicita...Nimeni nu mai intelege nimic din arbitraje ....Andone cica a gasit argument sa-i inchida MM -ului gura la arbitrajul lui Petrescu spunind ca Tamas trebuia sa ia un rosu ...Nu-si mai amintea ca Steaua sa fi avut penalty!Remarca cineva ca la Botosani lucrurile au stat fix pe dos?Nu trebuiau eliminati Lazar si Filip-Andone si de astia o fi uitat?- si apoi a fost penaltyul care Andone pe asta l-a vazut?La fel si Multescu.A plins de 4 faze ,presa-i da dreptate doar la penalty dar si Multescu a uitat cum a cistigat cu o etapa in urma cu Botosaniul dar si-a amintit meciul de la Timisoara...

Comentează