Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Beţe-n roate!

Unii se fac că nu înţeleg, iar alţii chiar nu înţeleg, de ce cluburile din Liga 1 s-au declarat contra regulii care impune un jucător eligibil U21.

Permalink to Beţe-n roate!
vineri, 12 august 2016, 9:50

Asta deoarece celor mai multe dintre ele, exceptându-le în principal pe Dinamo şi pe Viitorul, echipele cele mai tinere, ea creează probleme, încurcături. În fruntea contestatarelor se află Astra şi Steaua, formaţiile angajate în cupele continentale şi silite să alinieze o formulă de start în Europa şi alta în campionat! De unde concluzia că în loc să-şi ajute reprezentantele, FRF mai degrabă le bagă beţe-n roate, le pune piedici.

S-o luăm băbeşte. În Liga 1, ca să respecte reglementarea FRF, Astra îl foloseşte în mod curent pe Alexandru Ioniţă 2, mijlocaş care, ca şi S. Balaure, înlocuitorul său, n-a prins niciun minut în „dubla” cu FC Copenhaga! Pentru a respecta regula jucătorului U21, campioana îl sacrifică în întrecerea internă fie pe francezul Boudjemaa, fie pe veteranul Lovin, 34 de ani. Şi nu numai atât. Odată cu introducerea lui Al. Ioniţă 2, Astra trebuie să schimbe sistemul de joc din 4-2-3-1 în 4-3-3.

Plus că, născut pe 14 decembrie 1994, mijlocaşul central Al. Ioniţă 2, doar 26 de meciuri la Rapid pe parcursul a 3 sezoane!, va înceta să fie eligibil din sezonul viitor. Cum Balaure rămâne o promisiune, nu o certitudine, urmează alţi bani şi altă distracţie la Giurgiu.

La fel stau lucrurile la Steaua, pe dos. Reghecampf merge pe mâna tânărului portar Cojocaru în campionat şi, eliberat de constrângeri, pe cea a lui Niţă, 29 de ani, în meciurile europene.

E şi motivul în numele căruia, socotindu-se nedreptăţit, privat de drepturi, Florin Niţă pare decis să se adreseze Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Poate o va face, poate nu. Neîndoios însă că vorbim despre un caz de discriminare, articolul 5 din Codul Muncii interzicând orice diferenţiere directă sau indirectă pe bază de vârstă.

Veţi zice că Steaua are necazuri mai mici decât Astra din moment ce, schimbând doar portarul, nu umblă la dispunerea jucătorilor din câmp, la aşezare, la sistem. Corect, numai că nu trebuie minimalizat rolul omului dintre buturi, care dă încredere şi echilibru colectivului. Deşi expresia e fumată, portarul chiar n-are voie să greşească, iată de ce Reghecampf ar apela la serviciile lui Niţă meci de meci.

FRF însă îl opreşte, din care pricină Steaua, deja calificată în grupele Europa League, va juca în competiţia internă cu un goalkeeper şi în cea continentală cu altul! De aici şi observaţia, repetată, că federaţia nu ajută suficient cluburile, dimpotrivă.

Intenţia celor de la Casa Fotbalului de a înviora Liga 1 printr-o infuzie de sânge proaspăt nu-i rea. Nefericită e însă, cel puţin în actuala conjunctură, maniera în care se încearcă aplicarea regulii. Cu forţa. Manu militari. Posibil ca mâine echipele să-i mulţumească federaţiei că le-a obligat să titularizeze un jucător U21. Astăzi însă, sunt furioase şi, simplificând lucrurile, au dreptate.

Comentarii (86)Adaugă comentariu

Alegz (33 comentarii)  •  12 august 2016, 10:10

4-4-3 poate jucati in studio .. Astra nu poate juca insa pe teren 4-4-3 decat daca il baga si pe Coltescu la socoteala :P

nea caisa (81 comentarii)  •  12 august 2016, 10:12

Nu nefericita. Calculata. Urmarea? Jucatori (impresariati de cine? Si mai primind cine, deschis sau in umbra, procentaje la transfer?) nu mai au nevoie sa lupte pentru a se impune in prima echipa, ci gasesc un loc liber, urmare a unei decizii. Sa ne amintim ca unii mari jucatori, debutati in Divizia A inca de la 16 ani (!) nu au beneficiat de o atare prevedere (a existat asa ceva parca, pentru ligile inferioare), ci au jucat in prima divizie ca urmare a valorii proprii demonstrate pe teren.

Kornel (96 comentarii)  •  12 august 2016, 10:16

E corect. Pierd europenele dar poate castiga celelalte.

dinu (6 comentarii)  •  12 august 2016, 10:23

Acum ca fetele au cucerit aurul olimpic la scrima haterii de serviciu sa isi aduca aminte de critica dv. de acum cateva zile privind atitudinea lor. S-a vazut cine a gresit.

alex (29 comentarii)  •  12 august 2016, 10:25

In toate tarile civilizate sunt astfel de reguli. impuse cu forta...daca tu steaua dupa ce iei 20 de milioane de euro de la UEFA nu bagi nicio mie de lei in juniori, desi esti obligat, de ce e regula asta o problema? Iti meriti soarta. Toata lumea baga bani in juniori, nu cred ca in lumea asta mai e vreo echipa care joaca in Champions League si imprumuta juniorii de la alta echipa, pentru ca nu are juniori...

Marius (2 comentarii)  •  12 august 2016, 10:39

Pai ideea era nu sa forteze cluburile sa foloseasca jucatori neadecvati, ci sa-i forteze sa aiba in lot cat mai multi jucatori tineri, sa le dea o sansa. Insa noi le plangem de mila astora care au cate un jucator tanar in lot. Treaba lor, tocmai asta e spiritul "legii": in timp, toti vor fi fortati sa aiba mai multi tineri in lot. Cum vor ajunge sa faca asta, treaba lor.

Marius-Traian (63 comentarii)  •  12 august 2016, 10:41

Eu nu inteleg de ce nu se impune si in campionatul nostru regula din Champions Legaue. Lor de 24 de jucatori, minim 4 fomati macar 3 ani la club pana la varsta de 18 ani si minim 8 formati macar 3 ani in romania pana a varsta de 18 ani. Restul de 16 jucatori, care cum poate. Iar in cazul in care ai prea multe accidentari/suspendari sa poti completa lotul de 24 doar cu jucatori U21. Asta cred ca ar fi cel mai benefic... a si regula sa intre in vigoar peste ce lputin 3 ani, ca sa dai timp cluburilor sa scoate din caciula 4 jucatori formati la club. Nici regula asta nu e rea, dar modul asta in care votam azi si aplicam maine e aiurea. Cand impui restrictii din astea trebuie sa dai timp macar 2 3 ani cluburilor ca sa poata sa-si caute mai multi jucatori U17 in timpul prezent din care sa aleaga jucatori U21 in timpul viitor cand regula intra in viigoare. De altfel, daca ar fi facut asa, cred sincer ca ar fi revigorat complet piata la U17. Pt ca cum spuneti dumneavoastra: jucatorul U21 de azi nu mai e jucatorul U21 de maine, in schimb jucatorul U17 de azi va fi U21 si maine si poimaine. Aparand nevoia de jucatori U17, ar fi inceput sa apara si negustorii de jucatori U17. Unii care sa se ocupe strict cu negotul din stanga in dreapta a marfii, altii care sa se ocupe si cu "cultivarea' marfii. Asa a mers negotul de cand lumea si pamantul. Asa urgentant refula cu jucatorul U21, FRF creeaza o panica in cadrul cluburilor care trebui azi sa isi caut un jucator U21 car maine nu mai e, si atunci maine trebuie sa caut urgent alt jucator U21 etc., astfel sansa de a dezvolta fotbalul la categoria de varsta care trebuie ne-a scapat printre degete. Pt ca e bine sa cauti jucatori U21 de perspectiva, dar de unde sa-i scoti in urgenta, daca totul e praf la categoriile de varsta inferioare.

marian (145 comentarii)  •  12 august 2016, 10:41

rugam toate rezervele sa se adreseze acestui consiliu.hai domnule ca te faci de ras cu aberatiile astea numai de dragul datului din gura.

Marius (2 comentarii)  •  12 august 2016, 10:45

@alex - chiar, ala e un exemplu fain. Steaua imprumuta echipa Viitorului ca sa poata participa in Youth CL. Pe-ni-bil!!! Totul doar ca sa protejeze buzunarul ciobanului... Si noi inchidem ochii la situatii imorale ca asta, intr-un sezon in care Steaua era antrenata "ilegal" de Radoi, condusa de puscariasi si detinuta de ex-puscariasi... Eu zic ca se poate merge chiar si mai departe: poti activa in Liga 1 doar daca ai un minim stabilit de echipe de juniori... se vor evita astfel tunuri gen Urziceni etc.

clau (3 comentarii)  •  12 august 2016, 10:46

Parerea mea ca e o rusine sa nu ai un jucator pe care sa il folosesti. Chiar din pepiniera proprie. Dar cine suntem noi? Ce avem de pierdut?

Mircea (663 comentarii)  •  12 august 2016, 11:06

@marian. Minte putina, asta e intentia lui Nita, nu a lui Ioanitoaia. Nu trebuia sa citeze ca nu ii place Excelentei Sale Marian Nimeni probabil dinamovist. Ce frica imi era ca nu se mai gaseste un mare intelectual pe lumea asta.

Munteanul (7 comentarii)  •  12 august 2016, 11:14

Nu înţeleg care sunt beţele în roate!...TOATE echipele cu care joacă Astra sau Steaua din campionat trebuie să aibă un tânăr în echipă. Adică e treaba cluburilor să găsească 1, 2 sau 3 copii talentaţi, pe care să-i pregătească bine cu echipa mare şi care, mai apoi, să se dovedească o bună investiţie în cazul unui transfer, poate chiar afară. Şi câştigul ar fi destul de posibil, pentru că jucătorii tineri şi rutinaţi sunt căutaţi mereu. Eu zic că e vorba de lipsa viziunii, oamenii noştri "de fotbal" ridică greu capul din pământ, "pasează" mai tot timpul la întîmplare...

Kyro (61 comentarii)  •  12 august 2016, 11:19

@alex - Si cam in care tara "civilizata" ai mai vazut tu o regula discriminatorie ca asta impusa? Iar legat de ce face Steaua, treaba ei. Este entitate PRIVATA si are dreptul sa investeasca in ce vrea. Nu poti obliga cluburile sa repare ce au stricat Sandu cu Dragomir in 20 de ani...

alex (29 comentarii)  •  12 august 2016, 11:23

@mARius Corect .si regula din Champions league propusa de @Marius Traian e o idee foarte buna...dar ce e culmea tupeului e ca Prunea se opunea acestei reguli. Pai tu IASI club cu bani de la stat esti impotriva juniorilor ??

Andrei F (1607 comentarii)  •  12 august 2016, 11:30

@ alex Parca esti Vochin...,,Toata lumea baga bani in juniori,,...cine?Cluburile care miine se pot desfiinta?Crezi ca Astra vrea sa faca un bine vinzindu-si jucatorii?O face sa supravietuiasca!Asa face si Pandurii...ca doar nu vor sa piarda jucatori liber de contract.Multa lume tot o da ca Steaua nu are juniori si apoi toata lumea incepind cu presa vrea transferuri ...Ala de la Botosani a spus ca ei nu au bani nici cit a dat Steaua pe ultimul transfer!Steaua are juniori girla ...Asa Vilceanu,Tudorie ,Mihalcia,Gradinaru... au jucat la alte echipe...Mai stie cineva de Nastasie?...Tot un junior care era cel mai bun la loturile de juniori...Ce trebuie inteles...Noi in loc sa ajutam echipele in Europa le punem bete in roate...De la meciuri in campionat la ore imposibile pe canicula desi intre ele se juca intr-o tara nordica,la a impune sa se schimbe formula de joc la fiecare meci...Am mai spus ,daca este asa de buna regula cu jucatorul obligatoriu de 21 de ani de ce Liga 2 nu prezinta nici un interes pentru televiziuni desi aici se joaca cu 3 jucatori sub 21 de ani?Televiziunile au spus :pentru ca nu este valuare si nu se face audienta.Vrem ca Steaua sa elimine o echipa din Anglia.Pai federatia engleza pentru a platit cluburile pentru a cistiga puncte deoarece pierdeau la coeficientii UEFA!Asta face englezii!De asta West Ham a jucat cu Astra cu echipa a doua!Pentru ca echipele englezesti cistiga in liga lor din televizari miliarde ca liga!Si tu spui simplu...Steaua a luat 20 de mil. de euro si lasi sa se inteleaga ca sunt nababi!Alta problema!Cel mai in voga junior roman a ajuns la Arsenal.A fost al lui Petrolul echipa care s-a ales cu praful de pe toba!Spun ca ar trebui cineva sa spuna ca s-a schimbat si legitimarea la juniori!Patrik Petre putea sa plece bine mersi de la Dinamo si dinamovisti se uitau in urma lui!Barcelona a fost sanctionata de UEFA datorita contractelor cu juniorii!Noi vrem juniori buni dar cluburile trebuie sa-i creasca ,sa-i finanteze si de cistigat nu are decit federatia...Federatia aia buna ar trebui sa spuna citi juniori se pierd datorita falimentului echipei Rapid si daca a incercat ceva macar pentru juniori...Revenind la Steaua si Anglia.Nu este asa ca am vrea ca Stanciu sa elimine pe englezi?Aia cu miliarde si noi cu zeci de milioane...Sportiv,ce mai ...

Andrei F (1607 comentarii)  •  12 august 2016, 11:37

@clau Alt om istet!Steaua joaca in Europa cu o echipa care a jucat meciuri fara nici un englez!Asa se mai intimpla si la Inter...Ia sa-i chemam noi pe astia si sa-i invatam noi fotbal!

Andrei F (1607 comentarii)  •  12 august 2016, 11:40

@Marius O idee buna asta cu obligatia ca o echipa sa aiba loturi de juniori.Totusi...este in vigoare!Toate echipele sint obligate sa aibe un anumit numar de loturi de juniori!Ai descoperit apa calda!Felicitari!

apoca (34 comentarii)  •  12 august 2016, 11:43

argumentul e fortat. Ideea e sa ai un jucator u21 in teren dar inseamna 3-4 in echipa. In cazul asta nu te obliga nimeni sa schimbi fix portarul sau fix atacantul, jonglezi cum vrei. In plus ideea e iei si sa cresti jucatori pe care sa te poti baza si in cupele europene nu sa-i tii pe banca daca nu e obligatoriu. Pe scurt echipele ar trebui sa vada regula asta ca o obligatie de a creste tineri de viitor nu sa bage pe teren o mana moarta ca sa-i faca hatarul lui Burleanu. Asa au facut si cand i-a obligat UEFA sa faca echipa de tineret in CL. In loc sa vada asta ca o oportunitate au aliniat cea mai ieftina echipa posibila doar sa bifeze cerinta. Acum se mira de ce nu mai intra in grupe. In concluzie nu pot decat sa tin partea FRF-ului. Au ei multe bube dar asta e chiar o regula buna.

sumio san (911 comentarii)  •  12 august 2016, 11:45

Inteleg ca regula asta U21 nu e o inventie a FRF-ului, au luat-o si ei din alte tari unde fotbalul merge mult mai bine ca la noi. Acolo cluburile au invatat sa se adapteze situatiei si probabil ca nu se vaita ca aici, fac performanta si asa. Asa sa facem si noi, nu e greu deloc.

Cheetah (2118 comentarii)  •  12 august 2016, 11:51

Legea asta fotbalistica a fost votata in adunarea generala a FRF inclusiv de cluburi, altfel nu ar fi "trecut" si nu ar fi fost impusa. Daca aplicarea legii a creat probleme anumitor echipe, din anumite motive, puteau sa-si foloseasca dreptul de veto in AGA si sa blocheze votarea. Daca au adoptat-o cuminti, inseamna ca au avut un plan si l-au pus in aplicare, asa incat ma mira sincer ca vin sa se planga acum publicului prin intermediul presei sportive de influenta ridicata, cu reprezentant de seama Dl. Ioanitoaia.

Kyro (61 comentarii)  •  12 august 2016, 12:00

Eu tot nu inteleg cum uni pot numi regula asta "buna" odata ce incalca legea. PS: Legat de Youth League, o mica precizare: UEFA nu ingradeste nationalitatea jucatorilor care pot fi folositi acolo....

antonela (16 comentarii)  •  12 august 2016, 12:02

Stati cu totii blanzi ca nu vom haladui mult prin Europa, asa ca deranjul asta cu titular de post diferit la meciuri externe versus interne e o furtuna de scurta durata intr-un pahar cu apa. Iar "ce e val, ca valul trece", cum bine a zis Mihai Eminescu. Problema nu e asta cu jocurile din Europa, ci la intern, pentru ca poti foarte bine sa joci cu juniorul titular in orice meci daca e bun pe post si daca intr-adevar stii sa te adaptezi si la reguli si in acelasi timp sa obtii rezultate frumoase. Eu daca as fi patroana de echipa de fotbal, as angaja nu unul U21 sau U17, ci 12, si as avea o echipa de juniori si alta de seniori in lotul de 24. Evident ca as avea grija sa cumpar si sa vand continuu, pastrand o linie de echilibru, dar ce te faci ca intervin si interesele impresarilor si asta strica tot planul tau ca patron de echipa de fotbal. Te zapacesc impresarii si in final renunti la aplicarea oricarui plan si mergi orbeste pe sistemul "tunurilor" de afaceri, atat de populare in Romania ultimilor aproape 27 ani.

Bogdan (1 comentarii)  •  12 august 2016, 12:04

@Andrei F... sa-nebunesti, unde ai auzit tu de regula asta cu loturile de juniori? E obligativitate pentru Youth League, adica pentru cei care joaca macar in play-offul C.L. Bine ca ai descoperit tu regulamentele FRF si LPF.

Ted (8 comentarii)  •  12 august 2016, 12:12

Astia de la federatie sunt slab pregatiti profesional (in ale fotbalului, ca in general s-ar putea sa fie buni fiecare pe meseria lui) si lipsiti de imaginatie. In loc sa impuna prezenta permanenta a unui jucator U21 pe teren, mai bine ar impune un numar de minute de prezenta U21 in teren de strans pe toata durata campionatului (s-ar aduna minutele petrecute in teren la meci oficial de fiecare pusti U21, daca s-ar folosi mai multi in acelasi timp, minutele s-ar aduna mai repede). S-ar asigura sansele dorite tinerilor U21 si in acelasi timp ar avea si antrenorii libertatea de a-si face meseria. Echipele care nu realizeaza baremul ar trebui penalizate (poate chiar cu puncte), iar cele care il depasesc ar trebui premiate (nu cu puncte, ci cu bani). In timp, cu mici ajustari la durata totala, penalizari si premieri, s-ar putea gasi echilibrul necesar dorit. Daca vrei sa gasesti o solutie, nu e greu, trebuie doar sa o cauti si sa ai putina imaginatie.

Mishu (234 comentarii)  •  12 august 2016, 12:15

In sfarsit am inteles de ce lpf se cearta cu frf nu ca nu ii plac lui Iorgulescu ochii lui Burleanu... Iorgulescu stiu dar Burleanu nu a jucat fotbal in afara de gradinita..

Kyro (61 comentarii)  •  12 august 2016, 12:22

@Cheetah - Reprezentanti clublurilor din prima Liga nu au votat pentru aceasta regula. Ea a fost sustinuta de reprezentanti fotbalului feminin, amator, de sala si alti care nu au treaba cu Liga 1. @sumio san - Ne dati si noua exemple de tari unde mai exista regula asta?

gin (25 comentarii)  •  12 august 2016, 12:32

Toata lumea scrie despre Jocurile Olimpice, insuccesele de pana acum, victoriile de ieri. Nea Ovidiu are alte treburi: razboiul cu Burleanu. Romania e un moft, stimabile! Ce-mi pasa mie de Romania dumitale, moncher?

Andrei F (1607 comentarii)  •  12 august 2016, 12:34

@Bogdan Cauta si vei afla!De ce crezi ca Tade se antrena la nu stiu ce liceu?De ce apare exprimarea jucatori formati de club ...?

Andrei F (1607 comentarii)  •  12 august 2016, 12:44

@sumio san Si care sunt tarile acelea care au regula jucatorului de 21 de ani?Eu am afirmat ca viitoarea adversara a Stelei a folosit echipe care nu avea nici un englez...La fel s-a intimplat si la Inter.Au juat fara sa aiba un italian...Si tu vorbesti de tineri sub 21 de ani?Ce crezi ca este mai bun sa ai jucatori romani sau jucatori sub 21 de ani?Desigur ,s-a incercat si la noi o limitare a jucatorilor straini,s-a votat dar CFR a fost singura care s-a opus si ce sa vezi...a cistigat!@Cheetah (1490 comentarii)Cluburile din Liga 1 nu a votat aceasta regula.Cei doi au fost Argaseala si Prunea care au votat impotriva.Pentru asta Liga a spus ca fotbalul feminin,cel de sala su diviziile inferioare au impus regula...

Andrei F (1607 comentarii)  •  12 august 2016, 13:07

@Bogdan (1 comentarii) Echipele din prima divizie sunt obligate sa aiba 5 grupe de juniori pentru a putea participa acum in Liga 1.Ce bine ar fi daca am si sti ce spunem...

exidpol (264 comentarii)  •  12 august 2016, 13:11

-tovarăși, cam încurcați borcanele: un e e să ai echipe de juniori și tineret și cu totul alta e să ai în prima echipă a clubului doar jucători străini; la noi situația se poate rezolva ușor: primăria care subvenționează echipa orașului trebuie să impună clubului organizarea unei secții de juniori-tineret (asta spre binele orașului - dacă tot aruncă banii contribuabilului pe fotbal...); de ex. la Iași consiliul primăriei e cel care tre să impună regula, nicidecum Prunea, sau chiar frf...; mai puneți mâna și mai și gândiți!

Andrei F (1607 comentarii)  •  12 august 2016, 13:23

@exidpol Chiar vreau sa gindesc dar nu pot sa gasesc primaria lui Becali!

sumio san (911 comentarii)  •  12 august 2016, 13:28

Pentru @Andrei F si @Kiro, informatia o am de aici de pe forum, de la @alex (24 comentarii) • 12 august 2016, 10:25, va rog sa cititi ce spune. Pe aceasta baza am spus si eu "inteleg ca" - deci am inteles de la @alex, personal nu am avut timp sa ma documentez, ca nu-s ziarist/jurnalist sportiv de profesie. Regret dar nu va pot da exemplele solicitate, va rog sa-l intrebati pe @alex, ca-s si eu curios la randul meu. In calitate de cititor onest, vreau informatii certe, valabile si verificate, nu facaturi sau scenarii manipulatorii si stricatoare de imagine publica gen sky news vs. Romania prezentat recent in UK. Sper ca sunteti toti de acord cu mine.

haideusicfr (287 comentarii)  •  12 august 2016, 13:30

Da domnule Ioanitoaia.Eram nelinistit ca domnii Manolescu si Chitoiu raman fara paine.Cum se poate ca gazeta se deschide doar cu articole despre Olimpiada si rezultatele neasteptate ale spadasinelor noastre. O raza de lumina : articolul dumneavoastra cum ca Steaua se simte nedreptatita.Daca era vorba despre alta echipa din Liga 1 ,nu era nici o problema.Cum se poate ca acest regulament sa nedreptateasca celebra Steaua? Nici chiar asa. Adevarul e undeva la mijloc ,dar in fine. Dar firma dumneavoastra nu va nedreptateste si pe dumneavoastra si mai vechii colegi? Cu angajarile unor tineri sub 23 de ani ,fara a avea studiile necesare ,cunoastere de limbi straine si musai bucuresteni ? Aia cum e ? sau trebuie sa suportam zi de zi articolele pupincuriste ale unora ca Manolescu ,scolat la apelul de noapte ce ridica in slavi pe Steaua si arunca cu noroi in celelalte echipe si in * straini*? Asta cum mai e? De ce s-a infiintat facultatea de jurnalistica daca dumneavoastra nici nu o bagati in seama? Dece tinerii din provincie n-au nici o sansa ? Conditiile dumneavoastra sunt mult mai restrictive ( in prostul aspect al cuvantului ) decat masura FRF!

haideusicfr (287 comentarii)  •  12 august 2016, 13:34

Despre transferurile lui Boldrin si Amorin ati publicat deja cel putin o duzina de articole.Pe cine intereseaza barfele astea de doi bani? Ale lui Becali. Noroc cum ziceam dde succesul pe undeva neasteptat a spadasinelor romance ca altfel tot despre cei doi si Steaua citeam.Si ce a mai visat Becali.

Theo (39 comentarii)  •  12 august 2016, 13:48

Regula asta e la fel de tampita pe cat suntem si noi ca popor de tampiti. De ce? Super simplu. Pentru ca avem nevoie de o impunere, ca sa ne trezim si sa facem ceea ce marile forte ale Europei fac voluntar de niste ani buni. Exemple: In UEFA Champions/Europa League, se poate inscrie un lot de 25 de jucatori, din care minimum 8 trebuie sa fi fost la club timp de 3 ani, intre varsta de 15 si 21 de ani. Daca nu ai asemenea jucatori, lista se scurteaza. Am si eu o curiozitate: a reusit vreodata vreo echipa din Romania sa inscrie 25 de jucatori in cupele europene, dupa ce aceasta regula a fost impusa? Intre marile cluburi ale Europei este o bataie acerba pe jucatori tineri, chiar si de 10, 12 sau 15 ani. A se vedea Martin Ødegaard la Real Madrid, Alen Halilović la Barceloan si in fine, nu ne permite spatiul, zeci de astfel de exemple. Bataia pe tineri e atat de acerba, incat au inceput sa apara legi care sa protejeze juniorii sub 16 ani - cum este cazul in Spania, unde parintii copiilor trebuie sa se mute la o anumita distanta de academia clubului pentru ca acei copii sa poata fi inregistrati. "One of the biggest challenges facing European football is that, since the European Court of Justice's Bosman ruling of 1995 and the rapid growth of television revenue, the richest clubs have been able to stockpile (or 'hoard') the best players, making it easier for them to dominate both national and European competitions." http://www.uefa.com/news/newsid=943393.html Haideti sa ne uitam si cum sta situatia in teren Real Madrid Club cunoscut pentru transferuri galactice, si tot are 2 jucatori U21 pe teren, a se vedea Marco Asensio si Kovacic, transferul lui Jesus Vallejo (19 ani) de la Zaragoza, Varane transferat la 19 ani, Morata, etc Barcelona Cred ca nici nu are rost sa mai discutam Bayern Munchen Din 5 transferuri efectuate anul acesta, 3 jucatori au 18 ani si unul 20 de ani. In echipa se vor regasi Renato Sanches (18 ani), campion european cu Portugalia si transfer de 80 de milioane de euro sau Kinsgley Coman (20 ani), vicecampion european. Borussia Dortmund Printre alte transferuri, au platit nu mai putin de 26 de milioane de euro pe 3 jucatori de 18, 19 si 20 de ani. Unul dintre acestia, Ousmane Dembele, va fi cu siguranta pe teren PSG Adrien Rabiot (21 ani) are deja 118 meciuri pentru PSG, din care 89 in Ligue 1 Marquinos (22 ani) are si el 117 meciuri pentru PSG, 75 in Ligue 1 Atletico Madrid Saúl Ñíguez (21 ani) are 95 de meciuri, din care 91 in La Liga José Giménez (21 de ani), 68 de meciuri (48 in La Liga) Ángel Correa (21 de ani), 36 meciuri (26 in La Liga) Óliver Torres (21 de ani), 57 meciuri (44 in La Liga) Man City ii are pe Leroy Sané (20 ani, 47 de jocuri in Bundesliga), Kelechi Iheanacho (19 ani, 27 de jocuri in Premier League), Raheem Sterling (21 ani, 126 meciuri in Premier League), Oleksandr Zinchenko (19 ani, 37 de meciuri in Prima Liga din Ucraina) Ma rog, as putea continua cu Rashford, Martial, Wilson, Shaw, Pereira, Januzaj, Depay de la United, cu tot ceea ce a facut si face Arsenal, cu Origi de la Liverpool. Am cules mai sus unele dintre cele mai mari cluburi din Europa, care sunt an de an intre primele 8 clasate Champions League. Examplele sunt altfel, sute - la cluburile din campionatele Germaniei, Angliei, Frantei, Italiei sau Spaniei. O sa-mi spuneti ca incurc borcanele, pentru ca acesti tineri sunt "internationali". Nimic mai fals, aproape fiecare club in parte isi are macar unul, doi din propria nationalitate. Iar acolo unde nu e cazul, sunt oricum suficienti tineri promovati si vanduti sau imprumutati in alte campionate puternice din Europa, pentru a capata experienta. Va puteti uita pe toate cluburile de fotbal si veti putea regasi 1-2 jucatori din orice nationala europeana, de la est la vest. Si ce gasiti din Romania? FLORIN ANDONE, 23 de ani, doar 20 de meciuri in La Liga. Asta este realitatea si suntem complet idioti ca avem nevoie sa ne dam reguli ca sa realizam ca in timp ce Guardiola angajeaza pana si hackeri la Manchester City, noi ne zbatem in totala mocirla si transferam super starurile Boldrin si de Amorim sau Dinamo care nu reuseste nici macar sa mai aduca imprumut fosilele care esueaza prin a 2-a si a 3-a liga din vest, care prefera sa se duca in Israel.

Andrei F (1607 comentarii)  •  12 august 2016, 13:50

@haideusicfr Chiar ai dreptate.Ce toata ziua sa ni se spuna de Becali si Steaua...Tu poti crede ca Becali are cistig ca se tot vorbeste despre jucatori?Eu cred ca din aceasta cauza Becali cumpara mai scump.Dar sa nu te plictisesc si eu cu Becali...Ce mai face Arpad Paszkany,Muresan ,Walter...Lauda-i macar tu...

Olteanu (3 comentarii)  •  12 august 2016, 13:51

@gin. Ia vezi tu articolul din urma cu 3 zile despre scrimerele de la JO in care Ioanitoaia i-a luat apararea Anei Maria Branza si a avut dreptate. Daca inca ti-e somn culca-.te, dar nu mai face pe superiorul. Povestea cu tara ta e hazlie ca si tine.

11 (45 comentarii)  •  12 august 2016, 13:52

@Andrei F te rog frumos sa-mi numesti niste tari care nu au campionat de juniori si atunci o sa gasesti si raspunsul de ce la noi s-a introdus regula de un jucator sub 21. Ca sa nu mai cer si o tara in care sa exista macar o echipa care sa nu aiba un centru de copii si juniori (singurul lucru care mai leaga fotbalul de sport). Spre exemplu in Anglia a fost introdusa regula de 8 jucatori crescuti in Anglia pentru a contracara o problema de care s-au lovit ei. Sa nu mai vorbim ca in alte tari e o bataie pe locurile din campionatul de juniori in timp ce la noi exista echipe care nu au echipe de juniori.

tibi (1 comentarii)  •  12 august 2016, 13:56

problema cu o formula de start in campionat lata in cupele europene este falsa Real Madrid, Barcelona joaca cu unii jucatori in campionat si culetii in cupe indiferent de natura lor. nu inseamna ca schimba toata echipa dar schimba 2-3. Ori aici e vorba despre unul singur. Si oricum "durata de viata europeana" a cluburilor romanesti ..... e mica ca ..... de furnica

Theo (39 comentarii)  •  12 august 2016, 13:57

Iar pentru cei pe care-i duce capul un pic mai mult decat cutia in care-si duc existenta si inteleg si putina engleza pe deasupra, niste NOUTATE ca sa zic asa despre ce se mai intampla prin Anglia, tara care, in opinia mea, va avea cel mai puternic si echilibrat campionat 2016/2017 https://en.wikipedia.org/wiki/Homegrown_Player_Rule_(England)

Theo (39 comentarii)  •  12 august 2016, 14:01

P.S.: iar agumentul cu schimbatul echipei/formulei de joc e de-a dreptul demential, am murit de ras minute in sir. In primul rand, din nou, marile echipe/puteri ale Europei fac deja genul asta de rotatii in mod constant. Pana la urma, vorbim de UN JUCATOR din 11, nu jumatate de echipa. In al doilea rand, da dimensiunea penibilitatii fotbalului din Romania, unde majoritatea echipelor pot alinia DECAT 11 jucatori catidicat frumos, elegant, in forma. Banca de rezerve: apa chioara. Si nu in ultimul rand, de unde atata ingrijorare pentru cele 2 meciuri pe care le joaca echipele romanesti in Europa, inainte de a fi eliminate in mod rusinos de echipe de pescari si functionari publici? :-)))))))))

Martorul (28 comentarii)  •  12 august 2016, 14:09

Soluția este o echipă obligatorie de tineri sub vârsta standard. Este discriminare, afectarea unei societăți comerciale (clubul, ca societate), afectarea punctajului în cupele europene, amestec în administrarea unui club, afaceri ascunse pentru frf burleanu, dispreț față de jucători, cluburi, performanță, lege. O echipă distinctă care joacă în paralel cu tineri, asta e soluția. FRF Burleanu nu poate face centre de excelență, doar cluburile, este o federație de persoane juridice. Nu poți să stabilești regulile competiției și să participi direct sau indirect la competiție. S-ar putea ca unii jucători, bine sfătuiți de avocați, să ceară despăgubiri de la cluburi și cluburile de la federație. Până la urmă se va da o decizie ca practică...

vlad (34 comentarii)  •  12 august 2016, 14:22

Sa-mi fie cu iertare... dar aici nu e vina FRF, este vina Stelei si a Astrei ca nu si-au cumparat niciun junior capabil sa se plieze pe stilul echipei, sa joace in primul 11!!! Steaua nu a vrut, Astra nu si-a permis... aici este problema, la management. Regula impusa de FRF este foarte buna!! Oricum in cupele europene nu fac nimic echipele astea...

Dilimache (657 comentarii)  •  12 august 2016, 14:36

Felicitari fetelor care au luat medalie de aur si celor care au crezut in ele, nu foarte multi din pacate!

M. (6 comentarii)  •  12 august 2016, 14:38

E clar discriminare,e bine sa se dea tinerilor credit dar nu asa,fortand cluburile la masuri ilegale .Mai bine federatia impune echipeloor sa dispuna de echipa de tineret care sa participe intr-un campionat separat iar cluburile sa asigure obligatoriu finantarea din drepturi tv,ier federatia poate motiva cu anumite sume primele trei locuri din acest campionat al tineretului,apoi se vede cine are valoare si cine merita promovat,dar atat cat nu exista competitie nu vor fi beneficii nici pe termen lung ,cum spera Vochin.

Andrei F (1607 comentarii)  •  12 august 2016, 14:47

@Theo Nu stiu daca mai traiesti dupa atita ris...Problemele echipelor de afara nu sunt aceleasi cu cele de la noi sau nu la acest nivel...Atitea echipe in insolventa sau in faliment este ceva unic in lume!Asta spune ca suntem saraci ...Ingramadesti lucrurile cum vrei tu.O data spui ca si echipele mari de afara schimba formula de joc des dar nu ne spui pentru a avea relevanta daca o fac din cauze impuse!Una este sa-l odihnesti pe Ronaldo un meci si alta ar fi sa fi obligat sa o faci!Am mai dar exemplu cu Stanciu atunci cind maestrul ne tempera ca nu e inca cazul sa-l laudam.Eu am spus ca pentru ce a facut trebuie laudat.Nu avem jucatori asa de mari incit sa avem certitudini pentru o perioada mare de timp.Daca intr-o saptamina Cojocaru arata ca este peste Nita atunci trebuie sa joace.Nu impus!Sigur Nita are mai multa experienta si asta-l face mai sigur in poarta.Alternind portarii nu dupa forma sportiva risti sa-i strici pe amindoi. Crezi ca Nita daca vede la antrenamente ca este peste Cojocaru si nu joaca se mai gindeste la fotbal ...?Si cind compari cluburile noastre cu cele de afara de ce nu o faci si din punct de vedere financiar?Nu vedem cum daca apare un tinar jucator deja este cumparat de echipele straine?Ce echipa romaneasca poate concura financiar cu una de afara?Dupa regula asta de la noi Payet ramanea vinzator de blugi dar el a explodat ca jucator de fotbal la 29 de ani!Mai rizi?...

Andrei F (1607 comentarii)  •  12 august 2016, 15:06

@11 Desigur ,daca se pune problema de clubul unei primarii sau comunitati lucrurile pot sta cum spui tu...Dar cum sa obligi un privat sa aiba juniori sau sectie de popice?Ar fi ca si cum vreau sa fac magazin dar ma obliga cineva sa fac si biblioteca ca de,ar fi mai multa cultura!Eu cred ca un privat trebuie sa se gindeasca cum sa faca profit iar o comunitate trebuie sa se gindeasca cum sa prospere membrii sai si desigur o pot face si prin sport.Treaba asta cu jucatorul sub 21 de ani le vine unora manusa pentru ca asta au vrut sa faca sau viata i-a obligat sa faca asta.La fel ar fi daca Liga ar spune ca daca Steaua platea chirie 1 milion de euro,sa se opreasca automat aceasta suma tuturor cluburilor!Ar spune ca asa ar fi echitabil...Apoi...cit de sportiv o fi sa concurezi cu centrele de juniori ale federatiei?Sigur patronii sunt inebuniti sa fie adversarii federatiei!Si pe banii lor!Daca federatia asta e atit de buna cum de exista jucatori neplatiti de 7 luni?De fapt totul se explica prin faptul ca si judecata federala costa,nu?

Theo (39 comentarii)  •  12 august 2016, 15:16

@AndreiF Nu cred ca ai citit foarte bine exact ceea ce e important de obicei: inceputul. Am spus ca este o regula tampita, pentru ca "intelepciunea" nu se impune, de cand e pamantul asta. In rest, nu sunt de acord cu argumentele tale, si Dl Ioanitoaia a omis sa prezinte un detaliu EXTREM de important: regula a fost adoptat in CE al FRF in 22 februarie 2016, dupa cunostintele mele limitate. Drept urmare, suficient timp pentru toate cluburile sa-si gandeasca stragiile in asa fel incat sa se conformeze noii reguli. Dar noi suntem un popor extrem de obisnuit sa eludam regulile si legile si pe deasupra, sa mai si gasim scuze pentru asta.

alex91ro (1 comentarii)  •  12 august 2016, 15:37

Senil ca-n ultima vreme, Ovidiule. Regula asta nu a fost facut cu 3 zile inaintea inceperii intrecerii interne si punct, restul e can-can. Poate e prea dura masura, insa cu prostii doar cu parul se poate, degeaba ii obligi sa aiba 5 jucatori in primii 18 pentru ca *** nu vor face toate schimbarile doar ca sa joace cu jucatori "experimentati" (in capul lor sec)

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Comentează