Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Steaua lui Găman

Greu de spus ce curs ar fi căpătat partida dacă arbitrul George Găman l-ar fi eliminat pe Momcilovici în minutul 16, când fundaşul sârb s-a folosit de cot ca de o armă şi i-a spart capul lui Purece: cartonaş roşu indiscutabil!

Permalink to Steaua lui Găman
luni, 1 august 2016, 2:50

Din dorinţa de a menaja câţiva titulari pentru returul cu Sparta Praga, dar şi încurajat de acel 0-5 al Viitorului de la Gent, Reghecampf a început meciul de la Ovidiu cu Enache, Pintilii şi N. Stanciu pe bancă. Nu i-a ieşit. Mai organizată şi mai vie decât în Belgia, echipa gazdă a replicat viguros, pe contre. Deşi Tudorie a deschis scorul speculând cea dintâi eroare a portarului Râmniceanu, prima repriză a consemnat chiar un plus pentru constănţeni. Fixaţi pe poziţii avansate, aceştia au restabilit egalitatea prin Chiţu. Atât că Filip şi Fl. Tănase, cu precădere ei, s-au descurcat anevoie în duelurile directe. Mai ales Fl. Tănase trebuie să mai pună carne pe el, fotbalul fiind pentru bărbaţi, nu pentru balerine. Înainte de altceva, forţa le lipseşte băieţilor lui Hagi.

Sesizând că nu merge cum vrea, Reghe i-a introdus după pauză pe cei 3 amintiţi mai sus. A schimbat sistemul, dar şi ritmul. Cum Pintilii a adus insistenţă şi N. Stanciu inspiraţie, vicecampioana a trecut încet, încet la comandă. A avut însă şi noroc cu carul în minutele 51 şi 53, când Benzar şi Carp au lovit, la 1-1, bara porţii unui Cojocaru plecat după ţigări! În timp ce, formaţie mai crudă, Viitorul ceda teren, mai matura Steaua îşi tăia drum spre o victorie ce se va dovedi meritată. Răsplată a experienţei, a sângelui rece.

Din postura omului potrivit la locul potrivit, ca şi la golul 1, Tudorie a continuat o acţiune iniţiată de N. Stanciu şi i-a permis lui Ad. Popa să facă 2-1, pentru ca în final acelaşi neobosit N. Stanciu să încheie socotelile printr-un gol spectaculos. Oricât s-a remarcat Tudorie, care mai are de demonstrat, tot N. Stanciu a fost MVP-ul partidei. Intrarea şi contribuţia lui au schimbat faţa întâlnirii şi, odată cu ea, rezultatul. Asta însă după un duel echilibrat, adesea umăr la umăr, pe parcursul căruia, la o posesie fifty-fifty, echipa de pe Litoral a beneficiat de mai multe cornere (6-2) şi a tras mai des la poartă (8-7).
Am citit pe bloguri, eterna poveste!, că naşul Hagi şi finul Becali au căzut din nou la pace şi au mai blătuit un meci! Numai cine nu-l cunoaşte pe Hagi, care nu se împacă în ruptul capului cu ideea de a pierde, ci vrea să câştige mereu, necondiţionat, îşi permite să debiteze asemenea aberaţii. Iar aberaţiile, evident, nu merită comentate.

Greu de spus ce curs ar fi căpătat partida dacă arbitrul George Găman l-ar fi eliminat pe Momcilovici în minutul 16, când fundaşul sârb s-a folosit de cot ca de o armă şi i-a spart capul lui Purece: cartonaş roşu indiscutabil! Adevărat că în repriza secundă, în minutul 48, „centralul” craiovean l-a iertat de eliminare şi pe Ţâru, autorul unui fault grosolan asupra lui N. Stanciu. Cele două faze nu trebuie tratate însă la fel tocmai pentru că, închizând ochii la intervenţia de ninja a lui Momcilovici, Găman i-a creat Stelei un avantaj important prin aceea că a lăsat-o să joace în efectiv complet.

Nimeni nu pretinde, eu nici atât, că trupa lui Reghe, rămasă în 10 după doar un sfert de oră, s-ar fi împiedicat la Ovidiu. Cert însă, dincolo de orice dubiu, că ar fi avut o sarcină infinit mai dificilă, iar meciul putea lua altă turnură. Găman nu s-a sfiit să i-o uşureze şi urmează să  plătească pentru asta.

Comentarii (64)Adaugă comentariu

apparte (2 comentarii)  •  2 august 2016, 2:54

Lasati-o dracului de treaba! Momcilovici nu arcuieste bratul cu intentia de a-si lovi adversarul! Intrari cu cotul in fata au avut si Carp si Taru la Tudorie dar fiindca Tudorie e mai inalt si a sarit la cap(spre deosebire de Purece), astfel ca loviturile au fost in zona omoplatilor. Pe vremea cand juca la Spurs intr-un meci cu Newcastle sau WBA, nu mai retin dar avea echiipamentul in dungi alb-negru, Chiriches a incasat o lovitura care l-a scos de pe teren si a purtat o masca de protectie la barajul cu Grecia! Si desi adversarul a sarit cu bratele desfacute fapt care potrivit celor spuse de zeci de ori la TV e rosu direct, acesta n-a primit nici macar galben.

andy (103 comentarii)  •  2 august 2016, 7:31

Nea *** fara Steaua nu mai aveti de ce scrie si cine sa va citeasca.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

niculae49 (3 comentarii)  •  2 august 2016, 8:47

Rosu sau "nerosu", Steaua este cam singura echipa care ne mai reprezinta, inca, onorabil in Europa. Asa cum ne sta noua romanilor bine trebuie sa demolam tot ce are cat de cat valoare. De rusinea fotbalului romanesc ,0-5, nu mai comenteaza nimeni. Uitati-va la rezultatele din Europa League : echipele din Gibraltar (Europa) si Liechtenstein(Vaduz) au pierdut mai onorabil...

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  2 august 2016, 10:06

Titlul "Steaua lui Gaman": Mai bine decit a lui Boroi, Oprea, Dusa si a urmasului, cenuse- reasa sa Motoc von Bolintin Vale. Dar -------------------------- Primul eliminat trebuia sa fie Brandan. Rosu cu suturi. Apoi trebuia sanctionat Purice pentru desele numere de circ iar in repriza secunda trbuia sa intre in spital Tiru. Asa un fault grosolan n-am mai vazut de mult. Viitorul a fost de la inceput Steaua lui Gaman. Avem si noi in sfirsit un decar – nu ca circarul de Sarmauanrean – iar acesta a fost imediat luat in primire de crampoane cu largul concurs al acestui asa zis arbitru. La C E au fost alte arbitraje, s-a urmarit intr-adevar lasarea libera a jocului dar si protejarea jucatorilor. Despre tinarul arbitru german de la Praga – care ia luat direct locul marelui arbitru Wolfgang Stark – ce sa mai zic. Asta e nivelul mondial domnule Gaman. Omul isi face temele inainte de meci - studiaza in amanunt jucatorii – si a decis sa-l protejeje pe Stanciu. Nu poti vedea jucatori care patrund in viteza daca sint mereu cositi ori trebuie sa sara garduri. Jocul se numeste fotbal domnule Gaman, trebuia sa ramii la impuscat caprioare nenorocitule. ----------------------- In rest aveti dreptate domnule Ioanitoaia. Am zis si eu dupa jocul de la Praga ca Steaua sta in citiva jucatori – Tamas, Pintili si Stanciu – , nu are rezerve si improvizeaza pe toata banda dreapta si central in aparare si ca nu cred ca Steaua se va califica decit daca se trezeste Nita ori daca Reghe ii mai pacaleste odata pe praghezi. Daca ne mai procopsim si cu astfel *** de vinator arbitru nu avem nici cea mai mica sansa. ------------------------ PS Mie mi-a placut Bourceanu dar si Filip a dovedit ca are clasa. Lui Tanase ii lipseste poate putina viteza nu neaparat muschi. Macar trebuia observat ca se lipeste mingea de el si se preteaza la combinatii spre deosebire de altii. Mie imi lipseste Ianis si ma mir ca n-a mai observat asta nici Hagi ! Nu stiu ce-i cu el, sa-i dai locul lui Ianis unui spilcuit ca Brandan, care n-a facut in toata viata lui un joc bun, mi se pare de-a dreptul o magarie. Brandan nu are ce cauta la Viitorul. In rest Hagi nu are de ce sa fie suparat, daca va juca asa de hotarit si cu altii, nu ca niste miei la taiat asa cum au aratat cu Astra si Dinamo, se va bate la titlu. Puteti paria linistiti pe Viitorul in returul de joi, vor marca peste 3. Eu, daca as paria, asa as paria, victorie Viitorul cu peste 3 goluri marcate.

17 Nentori Tirana (871 comentarii)  •  2 august 2016, 10:34

La multi ani domnului Dinu ! ------------------------ Sint multi care il mai vor multi ani, trebuie sa reziste daca tot zice ca jucat mereu pentru public. Unii zic ca a jucat chiar mai bine atunci cind a fost fluierat, asa ca ar fi bine sa-si aminteasca si sa ia energie din rautatea celor care il deprima. Am zis-o de multe ori: singurul Mister din fotbalul romanesc. Asa ca mai lasati-ma cu Lucescu, chiar imi pare rau ca a plecat dupa zece ani memorabili din metropola Duoniescc, ca cam asa, se numeste orasu unde a fost aruncata in aer tribuna principala, de unde s-a doborit avionul de pasageri si unde detinutii fosti vecini pina ieri defileaza printre microbistii luceafarului ca in evul mediu. Asta ar trebui sa fie deprimat. Eu promit ca nu mai zic nimic de domnul Negoita daca il ajuta mai mult sa treaca peste momemtele grele, inevitabile se pare caci virsta nu iarta pe nimeni, mai ales dupa o cariera de succes.

daniel (223 comentarii)  •  2 august 2016, 10:41

daca gaman elimina pe momcilovici, steaua ramanea in 10 oameni, daca-l elimina pe taru de la viitorul, echipa din constanta nu ramanea in 10 oameni..!!!!!!!!!!!!!!! asa reiese din ce scrieti d-voastra......

Andrei F (1607 comentarii)  •  2 august 2016, 11:10

@Franz Te faci de ris si tu...Desigur ca maestrul nu este dinamovist dar se poate vedea reaua vointa...Uite ce a spus despre arbitrul Gaman...Iti spun eu dar tu ma poti verifica din articolele de pe blog...Maestrul a spus ca arbitrul Gaman este mare la meciul Steaua ASA cind Sepsi in careu a pus mina pe mingie si la si doborit pe Varela la pamint cu picioarele...Maestrul a spus ca nu a fost penalty deoarece jucatorul muresan era in alunecare si a mai fost o faza asemanatoare in Europa in care arbitrul nu a dat penalty...Asa era dar nu explica nicicum partea in care stelistul era doborit la pamint ci doar mina pe minge...La un meci de cupa Dinamo -Chiajna arbitrat de Gaman a spus ca dinamovistii nu s-au calificat deoarece Gaman nu eliminase parca portarul Chiajnei...Faza asa s-a petrecut dar ce te faci ca in cupa se joaca doua meciuri si in primul Chiajna invinsese cu 3-0...Acum la meciul Viitorului maestrul se leaga de o greseala de arbitraj pentru ca a fost prima...Ce te faci cind tot la un Dinamo -Chiajna cred ca 4-0 pentru Dinamo arbitrul gresise grav contra Chiajnei la inceputul meciului dar maestrul ridica in slavi Dinamo pentru victorie...Asta este si problema...Un ziarist pierde din credibilitate cind in situatii asemanatoare pune stampile diferite...Este o rusine ca dupa meciurile de anul trecut ale Stelei cu Astra,Petrolul,Voluntari ...in care arbitrii nu au facut o singura greseala contra stelistilor sa taci sau sa spui ca nu este mare lucru si sa vi acum sa te legi de o greseala pentru ca a fost prima din meci si sa pui stampila arbitrii pro-stelisti...La fel a facut si cu Chiajna...A vazut penalty la Tamas dar nu a vrut sa vada penalty la Golubovici...

Marean (270 comentarii)  •  2 august 2016, 11:37

@Andrei F. Faci teoria chibritului si incurci i9ntentionat relatarile. Momcilovici trebuia eliminat si punct iar Steaua in 10 din minutul 16 ar fi avut un meci mult mai greu. Restul e oportunism si simpatia ta ros albastra.

Andrei F (1607 comentarii)  •  2 august 2016, 12:12

@Marean Nu am contestat rosul la Momcilovici...Contest interpretarile si reaua vointa aratata...Daca ma apuc si revad meciul si sa zicem ca in minutul 2 ar fi o aruncare de la margine gresit acordata in defavoarea stelistilor as avea de ce sa strig ca rezultatul putea fi altul?Ia improspateaza-mi tu memoria si spune unde am incurcat eu relatarile ca asa pe vorbe goale...Asa se creaza axioma in Romania ca Popa,Chipciu ,Stanciu ...nu trebuie sa obtina penalty ...Uite ca la Euro au obtinut penalty si nimeni din tara nu au spus ca au simulat.

Marean (270 comentarii)  •  2 august 2016, 12:28

@Andrei F. Esti un tip mobilat asa ca nu te face ca nu pricepi si da exemple aiurea precum cel cu aruncarea de la margine. Trebuia eliminat un jucator dupa 15 minute si decizia influenta mult desfasurarea jocului in conditiile in care o echipa ramanea in inferioritate numerica. Asta e un fapt, nu o rea vointa cum vadit partinitor interpretezi tu ca sa contesti cele corect scrise. Cu toata dragostea dar folosesti vorbe goale si judeci smechereste.

dodo (205 comentarii)  •  2 august 2016, 12:52

Lucescu al lui Macavei din Deva, Velea din Craiova, Postelnicu din M.I. ! Mai stim si noi, nea Ovi, cum castiga idolul matale Agentu 007 de la Șaptior !

Andrei F (1607 comentarii)  •  2 august 2016, 14:13

@Marean Nu poti face sa inteleaga omul care nu vrea...Desigur ca este unic in fotbal cind un stelist trebuia eliminat,cind nu se da un penalty contra Stelei...Eu spun doar ca atunci cind s-a intimplat ca Steaua sa aibe penalty sau un rosu al adversarei nimeni nu s-a inflamat iar maestrul a folosit titluri ca ,,Steaua lui Gaman,, , Arbitrii in ros-albastru,, , ,,Cintare diferite,,...dar niciodata nu a folosit un cuvint mai dur cind Steaua a fost defavorizata...Si meciurile la care maestrul a folosit aceste titluri palesc pe linga arbitrajele de la meciurile Stelei cu Astra,Viitorul sau Voluntariul...Ne mai aducem aminte de hentul la Hora...?Cum ni se vorbea de distanta mica desi fusesera citiva metrii...La Euro neamtul a fost sanctionat desi mingia venise din capul adversarului cu care sarise la cap...

Andrei F (1607 comentarii)  •  2 august 2016, 14:15

Scuze, nu Viitorul ci Petrolul am vrut sa scriu...

corolav (4 comentarii)  •  2 august 2016, 18:26

Domnule Ioanițoaia, returul meciului F.C.Copenhaga - Astra, azi 02 august 2016, e chiar așa un meci de „ *** ” de nu se scrie nimic în ziarul de azi , marți 02.08.2016 ? Sunt convins că această rubrică de „comentarii” e pusă aici doar așa pentru bălăcăreala dintre proști. Steliști și anti steliști. Nu cred că vă răpiți din prețiosul Dumneavoastră timp, pentru a citi vreunul dintre acestea, necum să mai și răspundeți vreodată. Vorba aia : „ Cîinii latră, caravana trece”.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Comentează