Ovidiu Ioaniţoaia

A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Ovidiu Ioaniţoaia
Dopaj la FCSB?!

Când scriam aici, colecția e martoră, că meciul FCSB-CFR va fi de 1 ori X, mă gândeam la forma deosebită a gazdelor, dar și la numeroasele absențe din formația clujeană, obligată să joace pe Arena Națională fără niciun atacant de […]

...

A greșit Rădoi?

Din fericire, acum, în ajunul „triplei” Macedonia de Nord – Germania – Armenia de la sfârșitul lui martie, lucrurile stau altfel. Dacă, luați-o ca glumă, deși nu-i cea mai bună, Chiricheș nu se reaccidentează, atunci e foarte posibil ca toți […]

...

Știre falsă

Când căruța părea să se fi împotmolit mai rău, consilierul președintelui Burleanu a venit la Telekom Sport cu o afirmație care a surprins în aceeași măsură în care a și bucurat. Conform lui Andrei Vochin, în ianuarie-februarie 2022, la etapa […]

...

Spre un caz Oct. Popescu?

Cu atât mai important cu cât puştiul de la FCSB, născut pe 27 decembrie 2002, va fi mezinul „tricolorilor” convocaţi la Euro 2021. Tavi ar mai avea două cicluri la tineret, încadrându-se în regula U21 din Liga 1 până în […]

...

A văzut pe dos!

Hotărât s-o împiedice cu orice preț pe CSA Steaua să promoveze, cunoașteți contextul, Gigi Becali nu s-a lăsat până nu și-a făcut numărul. A trimis la „satelitul” din eșalonul 3 nu mai puțin de 8 jucători din lotul folosit de […]

...

Pedepsirea lui Șumudică

Mi-am făcut dușmani când am susținut că s-a exagerat cu Șumudică și-mi voi face mai mulți repetând că el e pedepsit pentru o abatere care în alte țări se lasă doar cu amendă.

Permalink to Pedepsirea lui Șumudică
joi, 30 iunie 2016, 3:05

FIFA a extins, la solicitarea FRF, suspendarea lui Șumudică la nivel internațional, antrenorul Astrei urmând să stea pe tușă două luni. Scăzând săptămâna deja ispășită, ar sta între 8 iunie, data la care a fost sancționat pe plan intern, și 1 august 2016. Aici ar fi o primă chestiune de lămurit: de ce s-a adresat FRF la FIFA când interesul ei era ca tehnicianul Astrei Giurgiu, campioana României, să-și poată asista echipa în meciurile de Champions League? La întrebarea dacă FRF avea obligația să înștiințeze FIFA sau a făcut-o din proprie inițiativă și ca să-și dea importanță?, forul de la Casa Fotbalului trebuie să ofere răspuns.

Altminteri, sigur că Șumudică nu putea scăpa basma curată. El suferă deoarece a mizat de două ori la pariuri, niciodată însă pe Astra, dar și pentru că, pierzând măsura, a ieșit uneori în decor. Și-a ironizat rivalii și pe suporterii acestora, în special pe roș-albaștri, ba i-a și jignit. Nu i-a iertat nici pe șefii FRF, pe care i-a luat la șuturi. Am mai spus-o, Șumudică a dat uneori cu bâta în baltă și trebuia trezit la realitate. Atât că defectele lui, pariatul și vorbitul aiurea-n tramvai, nu șterg meritele aceleiași persoane. Aproape de unul singur și împotriva tuturor, el a cucerit titlul cu outsiderul Astra. Oricât nu l-ar înghiți unii și l-ar urî alții, nici măcar aceștia nu-i pot contesta calitățile. Gură spartă, Șumudică a supralicitat, dar a și spus adevărul, unul care i-a deranjat pe mulți. Inclusiv pe Burleanu et Comp. Fără îndoială însă că dacă n-ar fi luat campionatul, n-ar fi pățit-o așa.

Mi-am făcut dușmani când am susținut că s-a exagerat cu Șumudică și-mi voi face mai mulți repetând că el e pedepsit pentru o abatere care în alte țări se lasă doar cu amendă. Cum au plătit Buffon în Italia și, recent, Demichelis în Anglia. Deși s-a dovedit că fundașul argentinian al lui Manchester City a pariat de 29 de ori în ianuarie-februarie 2016, acesta a primit 22.000 de lire amendă și avertisment, nicio zi de suspendare!

Rezultă că suntem mai drastici decât alții, mai duri, ceea ce duce iar la trista concluzie că la noi e ca la nimeni, de regulă pe dos! Numai că, bun sau rău, excesiv în acest caz, regulamentul trebuie respectat. Întrucât l-a încălcat, Șumudică se află în culpă și trage ponoasele. Normal, logic. În paralel însă, dacă tot nu mai ostenește lăudându-se cât e de modernă și de europeană, s-ar impune ca FRF să admită că folosește un regulament depășit și să-l schimbe, să-l revizuiască.

Mai rămân două chestiuni de clarificat în contextul în care, cumulând internul cu internaționalul, Șumudică riscă să fie suspendat nu două luni, ci patru! În ce perioadă nu va avea antrenorul campioanei drept să ia loc pe banca Astrei, între 8 iunie și 1 august, versiunea Zurich, sau între 24 iulie și 17 septembrie, varianta București?! Apoi, în stare de suspendare conform FIFA, el va putea să participe la antrenamentele formației giurgiuvene ori, interzis de FRF, nu va putea?! E măcar surprinzător, ca să nu zic dezagreabil, că organismele respective nu reușesc să cadă de acord. Deși subordonată, FRF pare din alt film!

O ultimă nedumerire. Dacă „naționala” noastră  va putea evolua cu public la partida cu Muntenegru din 4 septembrie, în ideea că suspendarea dictată inițial contra ei de UEFA nu-i valabilă într-o competiție tutelată de FIFA, cum sunt preliminariile CM 2018, atunci de ce-ar acționa decizia FIFA împotriva lui Șumudică într-o întrecere, Champions League, organizată de UEFA?! Scuze, doar întreb, nu dau cu pietre.

Comentarii (79)Adaugă comentariu

Vlad Dracul (3 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:13

Şumudicăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăăă

Pavel (1 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:14

Domnule Ioanitoaia, cu tot respectul, indivizi mlastinosi precum sumudica ar trebui exclusi din fotbal pe viata. Sa zica mersi ca n-a ajuns la puscarie

haideusicfr (287 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:17

BINENTELES ,sUMUDUCA ADERANHJAT PENTRU CA ACASTIGAT CAMPIONATUL.Culmea echipa campioana n-a avut decat un singur jucator convocat la nationala.Principalul *client* cel care de altfel a calificat nationala a fost pus pe * tuse*/Budescu. FRF reclma echipele romanesti la forurile europene.Cum a facut si cu CFR.Asa sunt *ordinele * de la Steaua.Cu cat va reclama mai mult cu atat se va face si mai de rusine.Si valoarae campionatului va scadea.

ovidiu_3003 (1630 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:19

Sumudica este un antrenor mediocru ...care n a putut sa scoata un egal in Olanda cu A.Z.67 Alkmaar ...trebuia sa fie suspendat 6 luni . Nimeni nu plange dupa antrenori pariori ...pariurile au degradat ...sportul ...

Kyro (61 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:20

Suntem in alte tari sa aplicam regulamentul lor? NU. Suntem in Romania si deocamdata regulamentul ala zice asa: 2 ani suspendare. PS: Daca pedeapsa nu era corecta, de ce a extinso FIFA si la meciurile din cupele europene?

Kyro (61 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:21

@haideusicfr - Cat de sigur esti ca a fost unul singur?

Kyro (61 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:26

" Aproape de unul singur și împotriva tuturor" Asta sper ca este o gluma proasta...

roy (2 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:27

da , numai in romanica esti suspendat 2 luni , dupa terminarea campionatului . sumudica e un mascarici atata tot . P.S. de ce D-le ioanitoaia nu a primit macar minimul de pedeapsa ?

ion ion (93 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:30

SCUZE pentru ca intru cu altceva dar era necesar d-le Ioanitoaia "Cu tot respectul, l-am ridicat în slăvi pe Stanciu, noul număr 10 și el avea trei meciuri la echipa națională. Ori cineva de la Steaua își dorește să-l vândă și jurnaliștii spun că e Pele, ori nu înțeleg eu fotbal", a declarat Adi Mutu pentru Digi Sport." O confirmare din sistem la ce am postat eu anterior cu antrenor strain- antrenor roman in ce priveste VOPSITUL unor jucatori la nationala,cu contributia directa a ziaristilor.Stiti treaba cu diamantul care s-a dovedit a fi doar un ciob de sticla chioara. Si daca nici cel pe care l-ati facut voi briliant si nu a fost decit o bijuterie de alpaca nu stie atunci cine? de asta ne trebuie antrenor strain ca rupe lantul conducator-antrenor-ziarist la vopsit. Nu o sa mai iasa " malaiul" dar poate va fi mai bine pentru noi ca suporteri. Inca o data scuze de divagatie.

Tudor (2 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:32

Pavel, cu tot respectul, de ce sa fie exclus din fotbal pe viata? Ca asa vrei dumitale? Explica! Sau singura explicatie este oftica?

un roman (20 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:34

Sumudica merita suspendat numai cand te uiti la el , fara macar sa deschida gura !!!! Alta cauza nu puteai gasi domnule ? Sumudica este un rebut care injura , jigneste si face fotbalul romanesc de ras , mai rau decat *** care fura prin Londra !!!!! Chiar , cine-l poate vedea reprezentand Romania in Liga , imbracat in costumul bleu si cu bluza cea roz de dedesupt (ha, ha , ha) ?????

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

dinu (427 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:42

Imi place de Sumi ca ii oftica pe fecesebisti. Le-a luat campionatul si face misto de ei, bravo lui!

Specialista… din Buzau (84 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:42

In fiecare domeniu de activitate exista legi sau macar un regulament de ordine interioara, făcute de oameni cu scaun la cap, iar pt. bunul mers al acelei activități, trebuiesc respectate. Printre altele, FRF a stipulat ca nici un conducător/antrenor/jucător nu are voie să participe la pariuri sportive, cu sau fără implicarea echipei la care activează. Cu sau fără voia jurnalistului acea persoana trebuie sancționată conform aceluiași regulament de ordine interioară. Motivații sau păreri de jurnaliști de-o seama cu Pamântul nu trebuie băgate în seama (*...că el e pedepsit pentru o abatere care în alte țări se lasă doar cu amendă* - Fiecare țară cu legile și regulamentele ei). In altă ordine de idei trebuie să pun punctul pe i și să spun că *coate goale, Șumudică* ar fi trebuit să *plătească* atunci când a fost prins și după judecată. Ce ce acum ? Prin neaplicarea pedepsei la timpul respectiv, Astrei și implicit lui Șumudică li s-a creat un favor deosebit. In altă ordine de idei aș vrea să-l intreb pe marele jurnalist atotștiutor, de unde are cunoștință că Șumudică a pariat doar de două ori și nu cu participarea echipei proprii ? De aceste 2 ori A FOST PRTINS. Când nu a fost prins nu se pune ? Amintesc doar ca acest *ȘUMI* avea cont la acea casă de pariuri (cu siguranță nu și-a făcut cont doar pt. acele 2 evenimente). Intrebare de bun simț: La câte alte case de pariuri mai are cont antrenorul astrei ? Sau... pe numele cărei cunoștințe pariază în liniște fără să fie deranjat ?

schuffie (4 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:51

Mai Pavele, mai taci din gura pacaliciule ! Sumudica a facut spectacol cu o echipa de amatori si 2-3 rasariti pe cand tu si gasca ta de ros-albastri in afara de cumparat publicitate la rubricile de sport, nu ati realizat NIMIC ! Cupa Ligii? HAHAHA

bondoc mihai (2 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:58

Domnule Ioanitoaia,Sumudica si Astra au luat capionatul pentru ca :Steaua,Radoi,Reghe,Gigi,Coltescu,FRF,plus NOROC,toti au pus umarul la "succesul"Astrei.Fara suparare Sumudica e un antrenor mediocru care se lauda cu un egal cu West-Ham.Nu cumva eliminarea Lyon-ului cu toata echipa in ambele manse cu Isaila si accederea in grupele EL e cumva o performanta mai mare ???poate asa ii mai taiem din elan "marelui Sumudica"

Kyro (61 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:59

Interesant cum singuri ca ii iau apararea la SumiBet sunt troli anti-Steaua. Si deobicei nu au nici un argument...

geo (41 comentarii)  •  30 iunie 2016, 15:59

Intr-o lume normala, *** era out din fotbal. La noi se gasesc sustinatori, cum din pacate este si domnul Ioanitoaia. Faceti o comparatie Lucescu-Sumudica, Galca-Sumudica, Andone-Sumudica si veti vedea de ce trebuie suspendat vreo 10 ani ***. Iar nea Ovidiu sare in apararea unui needucat, lipsit de caracter. Cel mai slab trebuie ajutat ca sa beneficieze de sanse egale, dar subiectul nu este slab, este doar lipsit de educatie si caracter. Imaginati-va ca ar antrena in Germania, Franta sau Anglia si ar face ce face in Romania. Ce credeti ca s-ar intampla cu el? Sa ne raspunda domnul Ioanitoaia.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

adi_stelistul (359 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:03

Pana la urma Sumudica nu a respectat un regulament in vigoare, bun sau rau. Ca trebuie revizuit sau nu a alta poveste dar asa cum e, el trebuia respectat. Intr-un fel, de fapt, si dumneavoastra sunteti de acord cu asta. Apoi faptul ca FRF a cerut FIFA sa il suspende de asemenea pe Sumudica nu trebuie sa fie neaparat urmarea vreunei ambitii ci sa vina din dorinta ca suspendarea pe care o dicteaza sa fie efectiva. Cred ca s-a apelat la FIFA nu pentru a il opri pe Sumudica de la prezenta pe banca echipei sale in cupele europene ci pentru ca suspendarea sa sa fie valabila oriunde. Sumudica putea sa plece la alta echipa, nu?, si atunci cam radea in nas FRF si suspendarii sale. Daca eu primesc o amenda in Germania (sau Olanda sau aiurea) autoritatile fiscale de acolo au posibilitatea sa ma caute in Romania pentru a ma obliga sa platesc, sa nu ma pot sustrage platii. Sau orice infractiune as face exista posibilitatea extradarii, nu? Cred ca acesta e motivul. Cat priveste partea cu suspendarea la FIFA si competitia UEFA... puneti-ma si pe mine pe lista celor care cer explicatii, ca nici eu nu inteleg.

ALIN (626 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:04

Felicitari domnule Ioanitoaia pentru aceasta mostra ca nu faceti sluj in fata lui Becali si a *** lui. Iar pe specialista (in nimic) din Buzau nu o luati in seama. E lumea plina de zerouri care se cred decari.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

ALIN (626 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:06

@bondoc mihai. Pai daca Sumi e mediocru antrenor si a luat titlul, aia care l-au pierdut in frunte cu Rednic si cu Reghe ce sunt decat niste loseri? Ia mai gandeste-te!

Satyricon (73 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:12

Domnule Ioanitoaia intrebarea dvs. "de ce s-a adresat FRF la FIFA când interesul ei era ca tehnicianul Astrei Giurgiu, campioana României, să-și poată asista echipa în meciurile de Champions League?" este corecta. Dar va intreb de ce nu ati pus intrebari la fel de corecte cand aceeasi FRF s-a adresat la UEFA in cazul Radoi, iar Lupescu si altii s-au "sesizat" si au facut valva atragand atentia forurilor europene in acest caz? Sau atunci nu aveam interes sau conteaza persoana in cauza, pilele si cine contrebuie pentru ea?

Andrei (276 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:13

Fiindca e posibil ca unele abateri, pariurile de exemplu, sa fie sanctionate indiferent de forul care patroneaza competitia.

Satyricon (73 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:16

D-le Ioanitoaia exemplele dvs din alte campionate sunt irelevante, conteaza doar daca vreti sa schimbati regulamentul. Atat timp cat regulamentul de la noi prevede suspendare nu mai e nimic de discutat in cazul Sumudica. Si asa acesta a fost cocolosit si protejat si a fost suspendat in perioada de vacanta fiind lasat sa antreneze sfarsitul de campionat (pentru ca trebuia neaparat sa-l castige).

bereta59 (7 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:21

D-le Ioanitoaia mai lasa-te de slujba asta. ***. Asta se vede dupa cum te uiti pe sub ochelarii dumitale aburiti. Vezi murdariile unor mascarici ca pe niste realizari deosebite crezand ca ne pacalesti. Pacat, candva un bun jurnalist.

ging (3 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:25

Dle Ioanitoaia, sa inteleg ca militati pt nerespectarea regulamentelor? In ce calitate faceti acest lucru, de ziarist sau de suporter al echipei antrenata de "pariorul" sumudica? Altfel, ce parere aveti ca, dupa ce a fost suspendat, sumudica a fost surprins pariind prin interpusi?

Satyricon (73 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:27

Iar ceea ce spuneti, ca sumudica "de unul singur și împotriva tuturor, el a cucerit titlul" este de tot rasul. Cand te preotejeaza cine trebuie inseamna ca nu esti singur, cand erorile de arbitraj sunt in favoarea ta (iar in meciul cu rivala directa esti chiar favorizat flagrant), cand forurile fotbalistice te protejeaza si iti amana suspendarea pentru pariuri undeva-candva pe la vara, iar pentru gesturile obscene si huliganice repetate esti suspendat din cand in cand cate o etapa, cand presa te mangaie pe crestet si rade complice la grobianismele pe care le scoti, iar impotriva altora are adevarate campanii de presa pline de critici (ca sa nu spunem pline de soparle si fitile), asta inseamna ca nu esti de loc singur, ci ca dimpotriva cineva, de undeva a facut donatii grele ca sa-ti mearga lucrurile struna!

cosu (98 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:43

Domnul Ovidiu cautati acestr nume , Pete Rose , pe Google sa vedeti de ce tari ca Romania sunt si vor ramane servitoarele Vestului . Pacat ...................

Andrei F (1607 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:45

Vai ,vai ...ce o avea toata lumea cu nevinovatul Sumudica...In primul rind chestia cu pariurile a fost preluata de regulamentul intern tocmai de la forurile internationale...Eu stiu ca a fost un caz in Italia unde jucatorul a fost pedepsit si mai tare cind a cerut arbitrajul international...Apoi sa spui ca regulamentul nu este bun deoarece nu vreti dv. sa fie aplicat si lui Sumudica ridica multe semne de intrebare...O fi sportiv,echitabil...?Numai dv. puteti lauda -mai ales ca ziar dar nici personal nu v-ati dezis-niste suporteri care creaza o ,,atmosfera incendiara,, prin petarde,fumigene,injurii,obiecte aruncate in teren ca mai apoi sa vreti ca stadionul cind este inchis sa se deschida fara aprobari...ca mai apoi tot dv. sa sezizati organele ca sunt nereguli...Oare nu si ziarul dv. au corespondat cu UEFA impotriva unor cluburi ca acum sa ne spuneti ca legea se mai poate ocoli ,desigur numai in cazul lui Sumudica...?Oare nu sunteti la ziarul care acum ceva timp pornise o cruciada impotriva Prodancei pentru iesiri mai mici in decor decit ale lui Sumudica?Cum puteti spune ca Ninel iese uneori in decor cind asta iese mereu?De fapt la ce sa mai ma astept cind ati spus ca Sumi a fost meserias prin atitea golanii la adresa adversarilor...Auzi golanii pentru echipa... Si va mai mirati ca nu se mai poate cladi nimic in fotbalul romanesc...Dv. la atiti ani de gazetarie ati gasit nimerit sa cereti suspendarea indreptatita a lui Stanciu dar in mai multe rinduri ati cerut clementa pentru Sumudica desi Stanciu a gresit o singura data iar Sumudica mai de fiecare data ...

Olteanu (478 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:53

Bereta, nu ai vrea tu sa te duci sa te culci? Articolul e excelent dar va supara pe voi, stelistii si dinamovistii carora Sumi v-a luat carnea din ciorba. Muriti de oftica. Dl Ioanitoaia e prea mare ca sa puna la inima mojiciile unora ca tine. Doar ma mir ca nu va baneaza insa cred ca se distreaza cat sunteti de limitati in fandire si exprimare.

Olteanu (478 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:54

Imi cer iertare, gandire, nu fandire.

Andrei F (1607 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:56

@ion ion Stanciu chiar putea fi laudat in meciurile in care a jucat binisor...Sa spui ce a spus Mutu despre el la singurul meci in care a gresit este ceva...Ce te faci cu ce a spus altcineva despre un jucator ;,,E o ruşine! E gras, lent şi pute a lene.,, ...Acest cineva a fost si jucator mai mare decit Mutu si antrenor...Altul a spus ca acel jucator se rupea in calciie la antrenamentul dinaintea meciului cu Albania...Nu stiu daca mint dar pot sa-ti spun sigur ca golul Frantei a venit tot de la acest greu jucator...Si pe linga asta Stanciu chiar este fotbalist...

Yon Rijksadelaar (1 comentarii)  •  30 iunie 2016, 16:59

Ati uitat cat de ofensati au fost bolsevicii cand RAPID a castigat acel titlu la Ploesti, iar galeria ,fantastica galerie ce scandeaza de cand se stie RAPID NU E MEMBRU DE PARTID, a venit pe jos cantand;asa a sarbatorit evenimentul ............sfidarii comunismului( sa castige un club vechi regal,RAPID_1923 titlul in locul simbolurilor bolsevice Steaua &Dinamo, insemna sfidarea pcr-ului, reprezentat de cele doua protejate).DUPA ACEL EVENIMENTDE NEUITAT......o alta lozinca a galeriei[ PCR BAGA PE RAPID IN B]spune totul despre ce tratament i a fost servit clubului muncitorimii si populatiei modeste a regatului,populatie statornic anticomunista,dovada nr redus de memebrii pcr de doar vreo 900 la sosirea Anei Pauker in tara,ca sa impuna cu forta republica asta ce ne tine de atunci in coada Europei

Userul_banat (22 comentarii)  •  30 iunie 2016, 17:03

Interesul federatiei este sa se respecte regulamentul, asta e problema principala din fotbal si nu numai. Trebuie a invatam si sa intelem odata ca regulile sunt facute pentru a fi respectate, regulile e fac civilizati. Daca dumneavoastra la varsta pe care o aveti nu ati inteles acest lucru atunci e trist.

Kyro (61 comentarii)  •  30 iunie 2016, 17:16

@Olteanu - Foarte itneresant articolul, ce sa zic, cere nerespectarea regulamentului :)))

Kyro (61 comentarii)  •  30 iunie 2016, 17:17

*interesant

bereta59 (7 comentarii)  •  30 iunie 2016, 17:17

Olteanu, daca esti vreo *** a unui ziarist care doreste incalcarea regulamentelor sau a unui clovn precum sumi care se da in spectacole tot timpul, atunci te las sa faci numai tu comentarii. Tu esti un personaj nelimitat in gandire si exprimare. Spune-ti singur opiniile, ca doar esti un baiat destept.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Mihai Coman (34 comentarii)  •  30 iunie 2016, 17:47

Am mai spus-o intr-un comentariu anterior, Federatia Romana de Fotbal este o entitate cu apucaturi de sorginte stalinista. De pilda, nu il agreeaza pe Boloni pentru ca el "a mai fost antrenor la lot", iar aceasta experienta precedenta e probabil de neacceptat. Asta desi in cazul Iordanescu experienta anterioara nu a fost un impediment. Generatia de Aur a devenit un fel de "regim burghezo-mosieresc" asadar orice reprezentant al ei trebuie anihilat. Doctorul Pompiliu Popescu este o "relicva a regimului comunist", si chiar daca in opinia celor care au lucrat cu el este un profesionist remarcabil, "viitorul luminos" nu se poate "fauri" cu asemenea elemente...Si asemenea paralele sunt destule, dar nu vreau sa deviez de la subiect.. Revenind la Sumudica, Federatia a preferat sa il "toarne", asa cum multi nenorociti isi "turnau" prietenii, chiar si familiile in anii stalinismului in speranta de a-si demonstra "abnegatia si daruirea". La fel si onor FRF, isi "toarna" copiii, in speranta de a demonstra ca sunt "membri de baza ai oranduirii"...Ca ei sunt mai catolici decat Papa...FRF foloseste orice ocazie, oricat de neinsemnata, pentru a-si demonstra "atasamentul", pentru ca nu se stie niciodata cand o sa aiba nevoie de dovezi de corectitudine...Sau de vreo aprobare sa-si puna telefon, sau pentru butelie, sau pentru vreun concediu "afara"... O fi Sumudica gura sparta, poate a calomniat in dese randuri, dar pentru fiecare abatere exista o pedeapsa, si pedepsele pentru abateri diferite nu ar trebui amestecate si aplicate dupa ureche. Mi-e scarba...

vasglo (208 comentarii)  •  30 iunie 2016, 17:48

Dl. Ioanitoaia, Chiar nu ma asteptam ca la valoarea dvs. sa aveti semne de intrebare in cazul in speta! Admiratia interioara fara de acest Sumudica va joaca feste si va pune intr-o lumina nefavorabila. Simpla citire a Art. 60, pct 5 din Regulamentul Disciplinar FRF- nu este o noutate pentru nimeni ca acest regulament este de inspiratie FIFA - vine si va raspunde "la întrebarea dacă FRF avea obligația să înștiințeze FIFA sau a făcut-o din proprie inițiativă și ca să-și dea importanță?" Iata ce zice Art 60. pct.5 : "Fapta persoanei care participă direct sau indirect la pariuri sau alte activități similare care privesc jocurile din competițiile organizate sub egida FIFA/UEFA/FRF/LPF/AJF sau care are un interes financiar direct sau indirect în astfel de activități se sancționează cumulativ cu: a) interzicerea oricărei activități legate de fotbal pentru 2 ani; b) penalitate sportivă de 300.000 de lei." Prin urmare, raspunsul la nedumerirea dvs. nu poate fi decat "da, FRF avea obligatia sa instiinteze FIFA si UEFA deoarece l-a sanctionat pe Sumudica in baza unui regulament care se refera si la "jocurile din competițiile organizate sub egida FIFA/UEFA/..". Dupa cum se stie "Marele, Unicul" Sumi a pariat si pe un meci din cupele europene, deci era normal sa fie instiintata si FIFA - autoarea reglementarilor privind pariurile in fotbal- si care sub raport organizatoric si jurisdictional este peste UEFA. Prin urmare, sanctiunea FRF in cazul Sumudica trebuia sa aiba aplicare si la competitiile de sub egida FIFA si UEFA . FIFA a pastrat sanctiunea de doua luni data de FRF si pentru competitiile europene, dar cu incepere de la 8 iunie. Asa or fi considerat ei ca incepe sezonul lor competitional. Prin urmare e logic ca Sumudica sa fie SANCTIONAT cu 2 luni in competitiile europene si in competitia nationala. Ca datele de desfasurare a acestora nu coincid, e o problema fara relevanta! In ceea ce priveste chestiunea "suspendat ori interzis", parerea mea este ca dvs. ati cazut in plasa acestui mare cacialmist care profita de naivitatea dvs. si va serveste o "suspendare" de nu o puteti duce. Iata comunicatul FRF reprodus si de ziarul dvs: "FIFA a extins la nivel internațional sancțiunile dispuse împotriva antrenorului Marius Șumudică de către Comisia de Recurs a Federației Române de Fotbal. Decizia Președintelui Comisiei de Disciplină a FIFA a venit ca urmare a solicitării Federației Române de Fotbal. Precizăm că, în conformitate cu decizia anterior menționată, sancțiunea la nivel internațional se aplică în condițiile precizate în Decizia Comisiei de Recurs a FRF, respectiv cu începere din data de 08.06.2016. În ceea ce privește executarea sancțiunii pe teritoriul României sunt aplicabile prevederile Regulamentului Disciplinar al FRF." Unde vedeti dvs. ca se vorbeste de "extinderea suspendarii"? Se spune clar ca "FIFA a extins la nivel internațional SANCTIUNILE dispuse împotriva antrenorului Marius Șumudică de către Comisia de Recurs a Federației Române de Fotbal. " Ori sanctiunile constau in "interzicerea oricărei activități legate de fotbal", ca asa a decis FRF conform Regulamentului sau. Despre suspendare vorbeste numai marele cacialmist Sumudica si vad ca si-a gasit si parteneri de joc!..-:)

antoniu (29 comentarii)  •  30 iunie 2016, 17:48

mai bine ia-l acasa nea ovidiu, dar sa nu-l critici niciodata, ca imediat il vezi cu destu-ngura.ai grija. nesimtitu-i nesimtit. bravo FIFA , UEFA, oricare. !!!

vasglo (208 comentarii)  •  30 iunie 2016, 17:54

P.S. -scuze pentru utilizarea repetata a lui "prin urmare". Promit sa nu mai fac!..-:)

Razvan (331 comentarii)  •  30 iunie 2016, 18:03

Singur impotriva tuturor?! Ha ha...daca in singuratatea lui Sumudica includem arbitrii (caz unic in lume cand o echipa primeste 3 goluri valabile si castiga cu 2-0 si zeci de penalty-uri), federatia (care suspenda suspendarea), presa (mai ales matale - sunt convins ca ai vazut biletele lui Sumudica si d'asta stii pe cine si ce a pariat) si unele echipe (gen Dinamo - care *** de 2 ori in play-off)...ai dreptate, nea Ovidiule! Nu zic ca Steaua a fost mai corecta, dar sa scoti din unul ca Sumudica eroul neprihanit al fotbalului romanesc arata nu ***...necunostere, ci mai degraba interese ascunse!

Cristian (23 comentarii)  •  30 iunie 2016, 18:12

"La întrebarea dacă FRF avea obligația să înștiințeze FIFA sau a făcut-o din proprie inițiativă și ca să-și dea importanță?, forul de la Casa Fotbalului trebuie să ofere răspuns." OV. IOANITOAIA Nu mai aveti numarul de telefon al lui Vochin, sa va explice, sau v-ati spus adio.... Sa fim seriosi, nu mai sunt subiecte ?

Paul (50 comentarii)  •  30 iunie 2016, 18:34

Stelisti, va doare rau? Ioanitoaia respecta regulamentul, dar zice ca e prost si are dreptate devreme se dau suspendari numai la noi, nu si la italieni, englezi, francezi, etc. Il ataca stelustii dar omul e atat de dixar ca isi asuma acest pericol. Ioanitoaia domina discutia, nu adversarii ideilor lui.

Razvan (331 comentarii)  •  30 iunie 2016, 18:44

Domnul Ioanitoaia,aparatorul eticii si cruciatul dreptatii recomanda altora sa ascunda forurilor internationale ce se petrece pe la noi. Marilor fraieri de la federatiile internationale care suspendac sportivii dopati, Interpolului care da in urmarire internationala condamnatii, tribunalului de la Hag, CEDO stati la voi acolo bai nene, aici il avem pe Ioanitoaia. Ce corectitudine, ce Coubertin...ne intoarcem la spartakiadele lui nea Ovi. Cine e vinovat marcheaza ceva la matusalemicul justitiar si e exonerat de orice vina!

Dtru (268 comentarii)  •  30 iunie 2016, 19:24

Bai Razvane, nu te da tu ocean cand esti doar balta. Ce era rau daca frf il amenda si il suspenda pe Sumudica dar il lasa pe banca in Champions League? Ori nu merita ca nu statea pe banca Stelei? Si eu cred ca nu trebuia mers cu para la Inalta poarta, altii nu suspenda insa frf are mintea ta. Aia putina care isi face rau singura.

Dtru (268 comentarii)  •  30 iunie 2016, 19:25

PS. Chestia cu Interpolul e o prostie si mai mare decat restul aberatiilor debitate de tine. Chiar o rusine.

Viorel (103 comentarii)  •  30 iunie 2016, 19:52

Nu are rost sa se mai comenteze pe tema asta. Exista un regulament, prost sau bun nu conteaza, personajul respectiv( mai mult de circ decat de fotbal) trebui asa fie pedepsit. Abia dupa aceea vine abuzul, bataia de joc. Pedeapsa este redusa de la 6 la 2 luni fara justificare regulamentara si este si amanata asa cum public a cerut pacaliciul ridicol sumumica! Deci grotescul bufon nu a fost nedreptatit ci favorizat. Punct.

geo (199 comentarii)  •  30 iunie 2016, 20:40

@Viorel. Si pe tine te doare rau. "Personajul" sinistru a castigat campionatul si rade de voi cu k.... Gasesc ca are motive. Articol de nota 10 scris sa ii oftice pe de alde tine.

Jiji (166 comentarii)  •  30 iunie 2016, 21:26

Hai sa nu ne mai comparam cu alte tari Super dezvoltate.In alte tari asemenea personaje găsești doar la circ,oricum l au avantajat ca nu l-au suspendat atunci când trebuia ci după terminarea campionatului

Carol K (77 comentarii)  •  30 iunie 2016, 21:47

Nu e vorba ca va faceti dusmani aici discutam despre un principiu.Pariurile sunt un adevarat cancer pt societate copiii frecventeaza din ce in ce mai mult acele case de pariuri isi fac iluzii ca pot castiga mereu ca se pricep ca viata e o joaca daca castigi la pariuri.Exact niste modele le lipseau ca le sa le fixeze definitiv in mental acest tip de gandire...Nu mai vorbesc de adultii care-si arunca la pariuri ultimul ban din casa poate banii de mancare ai copiilor.Mai stiu ca voi cei din presa traiti foarte foarte bine promovand acest nou drog poate si de aici aceasta grija parinteasca pentru fenomenul "pariuri".Pentru ca dvs nu pe Sumudica il aparati aici de fapt protejati imaginea omului care isi lasa banii la pariuri,vreti sa demonstrati ca e o activitate normala,fireasca de ce sa fie blamata si inca oficial ?

Comentează