Ce v-a căşunat pe Bourceanu?!

Refuz să cred că Bourceanu, în ciuda limitelor lui, a constituit buba echipei, veriga slabă, din care motiv nici nu înţeleg cui i-a căşunat pe el şi de ce-i privit ca o oaie neagră!

De unde promisese că nu mai bagă un ban la Steaua, ba că se şi lasă de fotbal, Gigi Becali s-a răzgândit şi, supărat din cauza ratării campionatului, plănuieşte să facă o echipă mai serioasă, cu adevărat competitivă. Ce să ne mirăm, numai proştii nu-şi schimbă părerile, cunoaşteţi această vorbă veche. În rest, latifundiarul pare să se fi împăcat cu izbânda Astrei, „cu care n-am nicio treabă, m-aş fi ofticat doar dacă lua titlul Dinamo!”. Pe deplin convins că Astra se va împiedica repede în Champions League, Becali consideră că ar fi fost în interesul reprezentării fotbalului nostru să fi triumfat iarăşi Steaua. Posibil, însă cum să fi reacţionat Astra, să se fi dat la o parte ca să-i deschidă drum Stelei?!

Deoarece ex-parlamentarul e un tip imprevizibil, nu-i uşor de anticipat ce se va întâmpla. Conform lui Mihai Stoica, Reghecampf va rămâne tocmai pentru a răzbuna eşecul. În plus, lotul se va întări „cu un vârf din Europa”, a anunţat chiar Gigi, refuzând însă să dezvăluie numele viitoarei superachiziţii. Colegii de la ProSport pretind că e vorba despre Nathan Junior Soares de Carvalho, un brazilian de 27 de ani legitimat la Tondela, penultima clasată în Portugalia şi pe trei sferturi retrogradată!

Dacă ştirea se va adeveri, Steaua nu va rupe gura târgului cu un sud-american care a jucat un timp la Dila Gori, în oraşul lui Stalin, apoi la Energia Habarovsk din Siberia. Recte, în Georgia şi, respectiv, în Rusia, dar în eşalonul secund. În măsura în care Becali et Comp. speră să înceapă relansarea echipei de la Nathan, mi-e teamă că îşi fură căciula singuri. Corect, după ce i-a vândut pe Rusescu şi pe Keşeru, Steaua duce lipsa unui vârf de valoare, a unui marcator, dar mă îndoiesc că soluţia va fi acest brazilian no-name!

Că Steaua are nevoie de un atacant redutabil o dovedeşte şi criza eficacităţii ei, factor în continuă şi dramatică scădere: de la o medie a golurilor de 2,2 pe meci în 2012-2013, cea dintâi stagiune cu Reghecampf pe bancă, la una de 2,1 în 2013-2014, de 1,7 în 2014-2015 şi de 1,4 în prezent! În 2011-2012, sezon în care a înregistrat acelaşi indice de 1,4, Steaua a terminat pe locul 3. Qed.

Altfel, deşi apreciez comentariile lui Panduru de la televiziune, profesioniste, nu-s de acord cu el când susţine că „Steaua a pierdut titlul şi pentru că Reghe s-a bazat pe Bourceanu, care n-a dat randament după întoarcere”. Refuz să cred că Bourceanu, în ciuda limitelor lui, a constituit buba echipei, veriga slabă, din care motiv nici nu înţeleg cui i-a căşunat pe el şi de ce-i privit ca o oaie neagră! Scuze, însă nu găsesc logic ca Pintilii să intre cu şanse reale în cărţile pentru Euro, iar Bourceanu, care de regulă s-a ridicat la nivelul colegului de linie, să fie trimis la plimbare! Întrucât amândoi au primit în GSP aceeaşi medie a notelor, de 5,38, comparaţia e valabilă şi cu referire la Chipciu.

Înainte de a reveni la subiect, precizez că eu nu l-aş izgoni pe Bourceanu, deşi aş trece greu peste golănia din partida de Cupă cu Dinamo, cotul aplicat lui Gnohere. Personal însă, nici lui şi nici lui Papp nu le-aş trânti uşa-n nas. Dimpotrivă, i-aş păstra.