Dialogul surzilor

Comentariile la articolul “Ce-a căutat M. Avram la Severin?!” m-au lămurit încă o dată în ce fel stau lucrurile

sâmbătă, 2 aprilie 2016, 9:25

În cazul în care autorul exprimă o opinie favorabilă Stelei, e categorisit drept fan al acestei echipe și, automat, bușit de toţi cei care n-o agreează. De dinamoviști, de rapidiști șamd. În situaţia în care, dimpotrivă, îi critică pe roș-albaștri, pică și mai rău. Îl iau la șuturi numeroșii simpatizanţi ai Stelei, îl desfiinţează!

Oricum o dai în raport cu campioana en titre, tot rău cazi. Ţinta ironiilor și a ocărilor, n-ai niciodată dreptate! Una dintre erorile userilor constă în dorinţa fermă ca un ziarist, indiferent care, să judece precum un suporter. Dacă judecă altfel, devine brusc dușman și e luat la întrebări, chiar pus la zid! Firește, confuzia ridică un zid gros între cele două tabere.

Când până și specialiștii se mai ceartă pe o fază ori pe alta, vezi discuţiile dintre Porumboiu și Crăciunescu cu privire la henţul lui Hora, cititorii n-au nuanţe. Ei știu totul, știu cel mai bine și, lipsiţi de dubii, nu acceptă să fie contraziși. Restul se mai întreabă și mai șovăie, nu și internauţii. Ei au certitudini, nu îndoieli. Nu eu, după ce am făcut treaba asta săptămână de săptămână vreme de 18 ani, am competenţa de a mă pronunţa asupra unei faze, o au cei care au văzut 7 meciuri în viaţă! Nu generalizez și nu mă plâng, doar remarc.

Mai rămâne un aspect care intrigă. Tu scrii ceva, iar unii înţeleg numai ce le convine. Întorcându-mă la editorialul despre Avram, am auzit reproșul că l-am lăudat pe Edi Iordănescu, deși textul nu cuprindea niciun rând despre antrenorul gorjenilor, niciun cuvânt! În schimb, mergând pe aceeași linie greșită, destui au dedus că, ignorând manifestările nesportive ale lui Săpunaru din final, l-am protejat pe fundașul Pandurilor și, implicit, am ţinut cu Pandurii!

Fals. Cât de impulsivi și încăpăţânaţi ar fi ei, uneori ostili, userii au datoria să priceapă că niciun articol nu acoperă în întregime o partidă, un eveniment. Nici nu-și propune asta, iată de ce aceeași confruntare, dacă e importantă, e abordată din mai multe unghiuri. Fiecare text se referă la altceva tocmai ca să ofere împreună, completându-se, o imagine cuprinzătoare.

Pentru că am deschis subiectul, recunosc că mă amuză cititorii care-mi impută greșeli de gramatică, dezacorduri între subiect și predicat etc. De pildă, unul mi-a transmis că și-a pierdut definitiv încrederea în mine deoarece m-a prins folosind eronat pluralul virtuoși în loc de virtuozi! Pe lângă că GSP posedă un serviciu de corectură ce poate îndrepta eventualele erori de redactare, nu ezit să declar, fără să forţez modestia, că nu primesc lecţii de limba română. Alte lecţii da, de limba română și de logică nu.

Mi se mai reproșează că-s printre puţinii care nu răspund postărilor. Că Tolo o face, că Geambi da, Maria din ce în ce mai des etc. Scuze, dar nici nu voi răspunde până când nu voi socoti că merită. Momentan, în condiţiile în care n-am veleităţi de blogger, refuz să mă aventurez într-un dialog al surzilor. Mai întâi, mă străduiesc să învăţ pluralul de la virtuos și abia apoi, calificându-mă, nu exclud să mă avânt într-o conversaţie cu niște tipi atât de pregătiţi. Atât de culţi, de inteligenţi și de siguri pe ei.

Comentarii (54)Adaugă comentariu

Gabi (1 comentarii) • 2 aprilie 2016, 9:37

Eu din acest articol inteleg ca ii desconsiderati pe toti cei care comenteaza articolele pe GSP si ca pana acum nu a fost nimeni demn de raspunsul dumneavoastra.

Marco Polo (42 comentarii) • 2 aprilie 2016, 9:40

Imi permit o parere personala. Dreptatea este de partea dumneavoastra, domnule Ioanitoaia. Totusi, consider excesive aroganta si aciditatea raspunsului, chiar ironia folosita abuziv. In fond, spectatorul, consumatorul fenomenului, trebuie respectat si aici. Ca merge la stadion si plateste un bilet, ca ia un ziar de la chiosc sau plateste un internet pentru a accesa GSP, el sustine si fotbalistul si ziaristul. Material... Cu tot respectul!

ZONA MAGHERU (166 comentarii) • 2 aprilie 2016, 9:46

La noi aici la "subsol" e si mai rau . *** care isi schimba nick-urile ca pe sosete si tot ce fac e sa se jigneasca personal si echipele ale caror suporteri sunt . Putini sunt civilizati . rationali, logici, analtici , etc.. Stati departe de "troc" ca va maninca p ....rcii !! Va admir !

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 2 aprilie 2016, 9:47

...adevarul este ca nu poti sa contrazici suporterii fcsb ului ...ei au certitudini asa ca seful lor ...Jiji ...fcsb e numai una ...oricum nu termina nici pe trei ...conform valorii ei ...

victor L (169 comentarii) • 2 aprilie 2016, 9:47

Indreptatita, pe ici pe colo, prin partile esentiale, revolta dvoastra are o tenta jignitoare: ii considerati pe toti internautii la fel. Si le dati scatoalce: nu imi mai dati lectii, ca n-am cu cine dialoga, nu sinteti de nivelul meu. Or asa ceva nu se face. Puteati da niste exemple, ca sa nu lasati impresia neplacuta ca va considerati cititorii, vorba sloganelor politice "toti aceiasi mizerie". NB, eu, par egzamplu, nu va condamn ca nu raspundeti comentariilor; uneori, va cred, e pierdere de vreme.

birlic (38 comentarii) • 2 aprilie 2016, 9:47

Da d-le Ioanitoaia ,aveti dreptate in multe privinte ,dar de ce nu recunoasreti ,ca avem si noi dreptate un pic ,mai ales dupa ce ati scapat de obsesia ,cat castiga Lucescu .Fcsb-ul ,nu Steaua ,este o echipa penala ,care nu ar trebui sa beneficieze de o asa mediatizare ,tot asa ati facut si cu inreaga Clica Becali si acum....

razvan (331 comentarii) • 2 aprilie 2016, 9:55

Iata o pozitie demna de un adevarat ziarist: "eu emit judecati, nu stau sa vi le explic, oricum voi (cititorii mei) sunteti prea inepti pentru a ma intelege!". Genial, mister Ioanitoaia! Ziceai ca din articolele despre Steaua iesi oricum prost...pt e vorba de altceva...mai profund si legat exclusiv de tine si atitudinea ta!

dl.axinte (1 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:00

...respect domnule Ioanitoaia....noi va iubim si va stimam...cei care va contreaza sunt clonele lui alpin *** .

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

eugen (5 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:01

@Gabi CATA DREPTATE AVETI!!! Dansul e Dumnezeu cu opiniile sale iar noi suntem prostii targului!!!! PS: Nici Tolo nu raspunde cand nu-i convine, sa fim seriosi!!

Ilie (1 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:02

Domnule Ioanitoaia, va dati cu presupusul despre sport, dar dupa cum aratati se pare ca nu puteti alerga nici 50 de metri. Nu puteti intelege fenomenul doar din generalitati. In occident lumea face sport/miscare si la 50-60 de ani. E dovada de respect fata de tine si meseria ta de ziarist sportiv.

Non Gazeta S (5 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:02

Domnul Ioanitoaia cum vreti sa va respecte lumea cand asa zisa Gazeta a Sporturilor a ajuns o fituica de can can ieftin care trateaza subiecte penibile cu si despre fotbalistii de 2 bani. Aseara la Galati a avut loc un meci de hochei incredibil de dramatic si frumos ptr stabilirea campioanei. In aceasta "fituica" nu vad nici un rand despre eveniment. Mai angajati si niste gazetari sportivi ptr ca lumea vrea si alceva decat can-can -uri de 2 bani. ***....sa fiti sanatos cu ei cu tot si sa va numarati banutii in continuare...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Cucu (16 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:02

Putina modestie n-ar strica. Le stiti pe toate... ati impartit deja toti userii acestui site: stelisti si anti-stelisti. Orice articol de pe prima pagina trebuie sa contina o poza cu cineva in tricoul stelei chiar de nu are nicio treaba cu aceasta echipa, gen: Un antrenor demis, un stadion scos la licitatie, etc... Aveti doar stiri de scandal: Steaua furata, Steaua ajutata, Cooperativa anti-Steaua, Hagi blat ... si apoi va mirati de comentariile primite... Din punctul meu de vedere, este ultima oara cand mai intru pe ceva scris de dmv. Nu oferiti absolut nicio informatie. Nimic interesant.

sorin munteanu (45 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:07

De acord cu Gabi. Un alt articol fara nici un Dumnezeu. Nu-ti cer sa iei lectii de limba romana dar macar niste lectii de ziaristica ai putea lua. Ar trebui sa zici mersi ca cineva te mai citeste si tocmai pe acei putini ii desconsideri. N-ai mai trecut de faza cu "Minoiu, minutul si scorul" si "turul de orizont". Promit sa nu mai citesc nimic din ce vei mai scrie. Salut

George (26 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:07

Domnule Ioanitoaia, Ma simt obligat sa va dau dreptate in privința anumitor useri cu păreri puține si fixe, care in orice articol vad o nedreptate la echipa favorita. Culmea, de multe ori se simt atacați de același articol suporteri steliști, rapidiști, dinamoviști la grămada, doar din obișnuința de a protesta, vorba lui Sapunaru. Si aici se termina punctele in care sunt de acord cu dumneavoastră. Vorbiți, sau mai bine zis scrieți ceva de datoria pe care o au userii. Ei bine, ei nu au decat datoria sa păstreze o decenta a limbajului comentariilor, in rest exista dreptul la libertatea opiniei. Mai departe, o mare responsabilitate a selectării cititorilor o au FIX cei care stabilesc structura site-ului , adică Dvs si colegii Dvs. Iar aici, din păcate, lăsați mult de dorit. Articole de scandal, accent pe viața extrasportivă, declarații menite sa provoace, sa nu mai vorbim de titlurile click bait. Si mai departe, sunt cam aceeași comentatori care injura, jignesc etc... Se poate scapă de ei ușor, de ex trei avertismente si apoi IP Block. Citesc cu plăcere editorialele GSP, de multe ori si pe ale dumneavoastră, si din păcate din ce in ce mai puțin restul articolelor. Motivele le-am expus mai sus. P.S. Nu aștept un răspuns

Clord (3 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:15

GSP nu este gazeta matematica! Ca daca ar fi tosta lumea ar aprecia potentialul d-voastra si nivelul pe care il atingeti in domeniu! GSP nu e nici Academia limbii romane! Sunt atatea greseli pe care angajatii ziarului le fac in formatul electronic ca uneori pare o fituica a unui liceu din Caracal! GSP un ziar sportiv! Iar cititorii sunt microbisti! Adica subiectivi! E greu se crezur ca dupa atatia ani, acum descoperiti acest lucru! Bucurati-va de toate opiniile, domnule blogger! De toate comentariile! Inseamna ca lumea citeste! Deci puteti sa faceti aceasta meserie si sa va intretineti familia! Pare ca nu faceti asta din vreo bucurie launtrica ci din necesitate!

razvan (331 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:19

Problema nu e ca ceilalti nu sunt demni de a dialoga cu tine, ci ca tie iti e teama de dialog. Agresivitatea este mereu generata de teama, Ioanitoaia, si frica ta e evidenta: vii dintr'o epoca unde dialogul nu se prea practica, ai ramas blocat acolo din toate punctele de vedere (cand altii ca tine au evoluat) si esti constient ca nu-ti poti sustine ideile (majoritate nici macar nu pot fi considerate asa ceva). Nu conteaza cate meciuri ai vazut, ci ce ai inteles din ele!

Cataiasi (6 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:21

E optiunea matale, intr-un exces de egocentrism. Dar ar trebui sa nu va mai deranjeze, cind, de exemplu, Piti sau mai stiu eu cine refuza dialogul cu presa. Fortind nitel, lucrurile stau oarecum identic.

Ciurea Alin (2 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:22

D-le Ioanitoaia , nu trebuie sa raspundeti tuturor pe blog , mai ales ca marea majoritate a poatacilor nu reprezinta decat mintile infierbintate aflate de o parte sau de cealalta a baricadei . Comentariile dumneavoastra sunt de regula solide si echilibrate , avand la baza vasta dvs experienta in domeniu . Noi , moderatii ne bucuram de aceste comentarii sportive mai mult decat pertinente . Nu trebuie insa uitat faptul ca unele faze sunt de-a dreptul aproape imposibil de solutionat corect chiar si in urma a zeci de vizionari , daramite in cateva fractiuni de secunda sau secunde cat are la dispozitie un arbitru . Parerea mea despre meciul Steaua -Pandurii este urmatoarea : 1 Pana la momentul acordarii cartonasului rosu , Steaua a parut dezavantajata de Avram prin prisma faptului ca a fost oprita in cateva randuri de a avea actiuni periculoase pe contraatac ,Avram neacordand avantaj la cateva faulturi ale Astrei , banca Stelei fiind foarte iritata de aceste fragmentari ale jocului ; 2 Hentul lui Popa s-a produs ca urmare a unui sut de la distanta de 1 m (Avram era mascat) si nu stiu cum te poti feri de un sut venit de la o distanta de 1 m . Ca urmare a eliminarii banca Stelei s-a potolit iar cea a Pandurilor s-a iritat ,iar echilibrul s-a rupt ; 3 Steaua a avut un 11 m clar la Adi Popa ( fault Sapunaru ) ; 4 Enache trebuia eliminat pentru faulturi repetate ; 5 Hentul la Hora ca urmare a unei devieri din 3 m este identic cu al lui Popa adica fara intentie deci nu se impunea penalty ; 6 Sapunaru trebuia eliminat ;(dar nu mai putea influenta rezultatul aceasta eliminare, era deja min 90) . In concluzie Avram a stricat meciul pentru ca a avut o forma proasta, era suficient sa lase avantaj pentru Steaua la faza eliminarii , si sa acorde penalty la faultul lui Sapunaru si am fi avut un cu totul alt meci , 11 la 11 , cu Pandurii obligat sa atace cu Steaua replicand pe contre , cred ca ar fi urmat o repriza a doua spectaculoasa, in locul locul lupte surde intre neputinta Stelei de a desface aparari aglomerate si autobaza Pandurilor inspirata din luptele de la Marasti , Marasesti si Oituz . Cat despre delegarea lui Hategan la Voluntari in aceeasi etapa , daca Murphy ar fi trait , ar fi spus ca "in Liga 1, la cel mai putin important meci, se deleaga intotdeauna cel mai bun arbitru si viceversa ". Sanatate multa d-le Ioanitoaia , sa scrieti multe articole "partizane" , are cine sa va citesca , nu va faceti griji pentru asta , exista multi cititori echilibrati care apreciaza neutralitatea comentariilor dumneavoastra ,chiar daca parerile dumneavoastra nu coincid de fiecare data cu ale lor .

ZONA MAGHERU (166 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:25

@ cucu Nu zau ? Aceoasi sablon . Nu mai intru niciodata . Am mai auzit . Poate nu mai intri cu nick-ul asta si nu la editorialisti dar de intrat o sa mai intri de mii de ori . Si inca ceva . Maestrul e responsabil de articolele sale nu de can can-ul la care te referi .

Tom (35 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:26

Și ce ai vrea domnule Marco Polo? După ce a fost bălăcărit de tot felul de semianalfabeți și de "cunoscători" în ale fotbalului, nu are voie să le răspundă măcar arogant? La umbra anonimatului, mulți își varsă frustrările și răutatea în mediul virtual, voind ei neapărat să aibe dreptate cu orice preț. De ce arogant? Că reacționează domnia-sa la acuzațiile că nu ar ști să scrie corect? Că încearcă și reușește să fie obiectiv? Că are mai mulți ani de observat și scris despre fotbal, decât mulți contestatari, de viață? Sigur, mai face și domnul Ioanițoaia aprecieri greșite, dar cine nu greșește! Are însă puterea și onestitatea de a recunoaște ulterior - și nu au fost puține cazuri. Trolli și haterii sunt o plagă ai mediului virtual, lași datorită anonimatului total, agresivi și prost-crescuți. În mod normal, ar trebui bannați, editarea textelor când acestea depășesc limita decenței nefiind suficiente. A ales calea răspunsului acid cu tente de aroganță. Mai puțin nu putea face.

raul (8 comentarii) • 2 aprilie 2016, 10:46

Domnule dragă Așa cum atenționează și unul dintre cei care au cutezat sa pună un comment la acest articol, @ Marco Polo, vedem ca Vă simțiți deranjat de faptul că bloggerii Vă atrag atenția atunci când deveniți mai mult decât subiectiv. Răspunsul dvs. de astăzi, pe lingă faptul că este răutăcios, ascunde și o undă de AROGANȚĂ care, în funcție de simpatia fiecăruia față de gazetarul Ovidiu Ioanițoaia, cred eu că Vă este păguboasă la final. Faptul ca dvs. Vă ocupați, pe lângă gazetărie, și de emisiuni de specific nu înseamnă că dvs. aveți dreptul la o părere, avizată după cum singur o afirmați, e drept printre rânduri, și noi nu. După câte știu eu, Atoate Știutorul se interpretează de credința populară ca fiind Dumnezeu! Că dvs. Faceți emisiuni televizate de mai bine de 18 ani, nu înseamnă ca noi nu avem dreptul să Vă atragem atenția atunci cind, simțim noi, în mod deliberat, mai ales în cazul Stelei așa cum afirmați și dvs., încercați să împărțiți dreptatea mai bine ca aceia care sânt în drept sa o facă, și nu fac referire aici la foștii noștri fluierași care au "petele" lor mai vechi sau mai noi, ci la articolele de "lege" ale FIFA și UEFA care spun: orice deviere decisivă a traiectoriei unui balon CU MÂNA, în mod deliberat sau nu, de către un apărător în suprafața de 16 metri se penalizează cu acordarea unei lovituri de la 11 metri și, după caz, cu acordarea unui cartonaș galben sau roșu". Am adăugat acest exemplu deoarece efervescența cu care îl atacați pe adițional este ilogică, dar mai ales pentru faptul că dvs. puneți în balanță acest episod cu faza în care "pandurul" de origine poloneză șutează mingea în brațul lui Popa de la Steaua și nu se acordă HENȚ! 2 faze care nu se pot compara și pentru simplul fapt ca la una Avram nu intervine, iar la aceaa petrecută în minutul 86 este vorba de o intervenție a adiționalului care vede faza respectivă excelent. Noi știm că dvs. aveți o aversiune față de Steaua, și de aceea, poate și în numele acelora care gândesc ca mine dar le e greu sa se exprime din varii motive,Vă rugăm să încercați să Vă detașați, să vedeți cu pur ochi gazetăresc, și să Vă limitați în a face afirmații de genul: " fluierașii în roş-albastru", mai ales atunci când Vă considerați No. 1 în breaslă. Sper și îmi doresc ca această mică intervenție a subsemnatului să nu Vă supere, pentru că, așa cum se spune în popor, supărăciosului i se taie nasul; și mai sper că ați luat această ultimă frază ca pe glumă, dacă îmi este permis. O zi bună.

Lucian (206 comentarii) • 2 aprilie 2016, 11:53

Omul nu generalizeaza si are dreptate. Chiar si in fata unuia ca Ilie care Putea fi informat despre kilometrii pe care ii alearga dl Ioanitoaia pe banda. Care e sincer in articol, saturat de reprosurile fara sens debitate de unii dintre noi. De unii cum si precizeaza. Cei mai tari sunt cei care ameninta ca nu il vor mai citi. Comentariul pentru acestia e "paguba in ciuperci". Respect ca omul e sincer si nu accepta sa se traga de bretele cu oricine. Unii chiar merita tratati asa.

coco (401 comentarii) • 2 aprilie 2016, 11:58

Beeei Ilie, ca sa combati pe cineva trebuie sa il cunosti. In scurta prezentare autobiografica "" de pe net scrie clar alerg zilnic 2 kilometri pe banda"" ori nu stii sa citesti? Tocmai de unii ca tine se leaga dl Ioanitoaia.

daniel (8 comentarii) • 2 aprilie 2016, 12:22

Buna ziua, Citesc GSP in mod regulat pe net,in mare masura pentru ca e singura varianta mai rasarita ca si informatie sportiva.Apreciez ceea ce reprezentati Dvs.pentru presa sportiva din Romania(inceputurile Procesului Etapei atunci cand tinea pina la 2 dimineata etc) si cred ca aveti autoritatea sa va exprimati o opinie in legatura cu acest subiect:sportul.Cred ca atunci cand sunteti un pic mai acid la adresa cititorilor ar trebui sa va uitati si putin la produsul pe care-l promovati:gazeta.Eu cred ca unele articole nu-si au rostul,unele nu au nici o valoare informativa,altele sunt scrise numai pentru a spune ceva,orice,despre o anumita echipa sau patron,prea multe superlative :fabulos,senzational,exploziv etc.O tara ca UK ,cu un fotbal mult mai civilizat ca al multora ,are ca si informatie in presa scrisa maxim 5 pagini la sfarsitul ziarelor;articole scrise obiectiv,fara senzational,fara zvonuri,barfe etc...se acopera fiecare meci din etapa plus informatii din ligile inferioare etc. In TV vorbim probabil de cea mai buna emisiune de fotbal existenta:Match of the Day,cu un format clasic ,cu comentarii adevarate ale unor legende ale fotbalului englez..Eu cred ca pina nu incepeti si Dvs.sa respectati consumatorul de sport prin produsul pe care-l oferiti,pina nu realizati ca aveti o responsabilitate majora fata de ceea ce se intampla in sport,de la Ovidiu pina la ultimul ziarist care scrie 100 de cuvinte pe site,pina atunci nu puteti cere mai mult de la internauti..Dvs.nu -i cunoasteti pe cei ce scriu dar noi va cunoastem pe Dvs iar asta vine cu o anumita responsabilitate morala. Cu respect.

Bogdan (395 comentarii) • 2 aprilie 2016, 12:28

Pe mine ma mira ca nu banati anumiti postaci. Pe cei care jignesc si cred ca stiu totul cand ei nu stiu nimic.

WAX (94 comentarii) • 2 aprilie 2016, 12:39

Domnule ,toti *** de 14 ani au ajuns sa fie *fani* FCSB! ori se cred ! Cum societatea nu ii baga in seama ,trebuie si ei sa refuleze undeva .Si unde e mai bine decat in spatele tastaturii ,injurand lumea!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Dilimache (657 comentarii) • 2 aprilie 2016, 12:45

A stat omul si a inghitit ineptii de la toti semidoctii si i s-a umplut paharul, ca-i si el om, nu-i din fier. Si are dreptate in tot ce spune, asta-i cel mai dureros!!

catalin_cj (65 comentarii) • 2 aprilie 2016, 12:57

Domle aici ai dat cu bota-n balta. Pentu ca ineptii astia pe care tu ii ignori (posibil ca unii, desi dumneata nu accepti, sa poata sa iti dea si lectii de limba romana, nu suntem perfecti niciunul, nici chiar matale) sa nu fie neaparat plebe. Sunt oameni care pot fi inteligenti fara acordul dumitale. Iar momentan acesti oameni iti acceseaza izvoarele gandirii varsate cu sau fara obiectivism pe mediul virtual. Ne putem pune de acord ca nu om fi noi egali in ceea ce facem dar accesarile astea multiple din parte mea, a aluia si a celuilalt incult iti baga dumitale niste parale in buzunare. Macar si pentru acest lucru nu trebuie sa jignesti. Si pe principiul de dialog ai putea sa impartasesti, asa cum civilizat face Tolo, unele lucruri incultilor. *** fi tu vreun Paunescu de ne desconsideri dar credema ca de afara nu pari. Nici macar un Chirila nu pari. Poate va vedeti voi niste virtuosi(sic) ai penitei, dar in afara de Radu Paraschivescu sunteti doar niste ageami in domeniu. Fituica de care dispui cu atata mandrie e plina de lucruri gresite si de articole demne de un penitenciar literar. Omorati zilnic limba romana si va credeti mari jurnalisti. Murea Chirila de rusine daca vedea ce urmasi are. Nu aveti mandrie si va calca toti in picioare, iar voi preseverenti ***. Asa se vede de afara. Poate cand veti lucra la imaginea voastra jenanta si *** o sa va accepte lumea ideile. Sau poate ca nu . Pentru ca, atat ar trebui sa intelegeti dupa atatia ani de jurnalism sportiv, suporterii sunt patimasi, iar acest lucru ii orbeste. Si asta nu numai la noi ci peste tot. Cu respect (cat meritati), Catalin, un incult si un prost de pe aici.

Soos Vilmos (189 comentarii) • 2 aprilie 2016, 13:10

Stimate dle Ioanitoaia, cred ca nu este cazul sa va victimizati. Partipriul d-voastra pentru fcsb si nu steaua( de la dvoastra as astepta mai multa rigurozitate in termeni ) este cunoscut si recunoscut de toti cei ( din ce in ce mai putini) care citesc gazeta. Din pacate publicatia a ajuns o gazeta in sensul negativ al cuvintului.

FYRY (37 comentarii) • 2 aprilie 2016, 13:17

lasa ne,pensioneaza te,***,eject

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Vlad (309 comentarii) • 2 aprilie 2016, 13:23

Voi il confundati pe Ioanitoaia daca afirmati ca i se pot da lectii de romana. Tipul nu poate fi prins cu nimic, am lucrat cu el si stiu. Uneori el corecta corectura.

Andrei F (1607 comentarii) • 2 aprilie 2016, 13:55

Recunosc .Sunt unul dintre cei care au spus ca trebuia sa va abateti atentia si asupra gramezilor facute de o echipa in jurul arbitrului.Si cred ca nu gresesc.Atunci cind dv. contabilizati greselile pro si contra cum sa nu introduci in dezbatere cea mai usoara abatere.Aici sigur si Craciunescu si Porumboiu sunt de acord...Apoi spuneti ca cei doi mari fosti arbitrii nu cad de acord asupra penaltyului.Putin fals...Deoarece Porumboiu il contrazice nu numai pe Craciunescu ci pe toti comentatori la faza de rosu...El spune ca faza trebuia sa fie lasata sa continue.Chiar am reprodus spusele acestuia!Va rog sa aveti curiozitatea si sa vedeti!El spune ca faza trebuia sa continue si este printre putinii care nu se contrazic,nu spun ca nu greseste si el.El totusi nu uita ca spune ca la Hora mingia vine de aproape...ce putea sa spuna de Popa cind practic a fost luat in secunda 2 si tinut.Ce distanta putea spune ca este? Altfel sa stiti ca va asteptam cu un nou articol.Eram curios ce ne spuneti dupa meciul de aseara.Daca Steaua si Pandurii sunt atit de pricinosi si se mai cearta si dupa atit timp,aseara dinamovistii care luasera 4 goluri si-au felicitat adversarii...Daca de Stanciu s-a ocupat bine Ropotan si Milziak,Alibec a avut parte de un singur fault si desigur ca dinamovistul si-a cerut scuze...Mai mult chiar,Marc nu conteneste cu vorbele frumoase pentru Alibec nici acum...Recunosc sunt foarte mirat de atita sportivitate...Rednic care este propus de Sumudica la nationala la scos pe Feussi dupa citeva minute dar pe Marc...

gabineg (9 comentarii) • 2 aprilie 2016, 14:12

Nea' Ovidel, m-am convins: Mata' tii de fapt cu Astra, caci esti giurgiuvean la origine... Cat despre lectiile de limba romana, nu cred ca exista un roman in viata care sa nu le ia. Pana si fiul academicianului Alexandru Graur o face uneori...

laur (26 comentarii) • 2 aprilie 2016, 14:58

Bine scris!

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 2 aprilie 2016, 15:15

Ce-i rau sa fi fan al Stelei ? Cei rau sa aprecizi o echipa care a cistigat in 1986 CCE, apoi a mai jucat o semifinala si o finala. Dupa 1989 si dupa 2003 au obtint cele mai bune rezultate internationale, clasindu-se mai mereu in jurul locului 17 in lume, in singurul clasament acceptat de UEFA si FIFA. Steaua a batut clar Ajax, apoi campiona CL Chelsea, iar romanii din tribuna au dominat clar pe Stamtford Bridge, imi pare rau ca nu i-ati vazut pe londonezi, care abia mai mieunau, ca sa fie apoi fericiti ca si cum au cistigat din nou CL, prin goluri de biliard. In meciurile cu Irlanda de Nord si Danemarca, cistigate cu 2-0, care au dus Romania pe 8 in LUME, au fost 14,14, 14, 14 !!! stelisti pe teren !!! In anii in care CeFuRa cistiga fraudulos campionate, prin fratia vinului si cososilor, iar Petrolul, Astra, Vaslui, afaceau doar probleme jucind cu 90% straini de fotbal, prin spalari de bani subventionati de guvern si UE, Steaua a dat mereu grosul nationalei, aici presupunind ca nimeni nu exclude jucatorii crescuti si apoi vinduti de multipla campioana. Nu ma tem sa spun ca pentru mine Steaua reprezinta tot ce-a mai ramas din Romania din care cred ca fac parte ! Mentalitate de luptator si de invingator. In rest, eu nu mai am absolut nimic in comun, niste ... mai bine nu spun. Poate DNA sa mai aiba pentru romani acelasi simbol, dar asa de sus nu pot sa ma pronunt. Domule Ioanitoaia, in afara de RP, normatul la o vorba pe saptamina, nu discuta nimeni, cu adevarat, cu cititorii. Sinteti singurul care, prin merite si experienta, nici n-ati avea cu cine discuta, asa ca as dori sa nu va faceti probleme. Enuntati. Avram este in continuare singurul pe care nu l-as dori la meciurile Stelei, caci a dezavantajat-o mereu prin stilul cu intreruperi si frica lui notorie de a nu favoriza cumva Steaua. N-am spus nicodata ca ar face-o intentionat, desi cunostem cu totii colegii de celula si prietenii din cooperativa tatalui. Nu avea ce cauta colo, asa gindesc si eu, dar trebuie sa observam ca in sfirsit a arbitrat mai curajos, e drept ajutat de aditionali, care au dovedit si ei in sfirsit ca nu sint in excursie acolo ! Imi pare rau ca v-ati suparat dar as da totusi o bila alba arbitrilor. PS Apropo de „nu vreu sa spun”. Chiar imi faceam pentru prima oara sperante ca Dinamo sub Rednic va aduce ceva nou pentru toti.Dar Fanii dinamovisti erau ieri in extaz iar cei din teren, cu exceptia lui Anton si Filip, faceau figuratie ! Am aflat ca domul Negoita, altul care in ciuda ADN cunoscut, speram ca va indrepta lucrurile, vrea sa schimbe SIGLA ***. Daca tot spuneti ca raspundeti cititorilor, va intreb si eu cum vi s-a parut atitudinea dinamovistilor din teren dar mai ales a celor din tribuna ? Dar nu trebuie sa raspundeti unor speculatii video.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Marco Polo (42 comentarii) • 2 aprilie 2016, 16:41

@Tom 1. am afirmat limpede ca are dreptate 2. respect si opinia ta, nu incerc sa o combat 3. daca vrei, aroganta este insasi cutezanta de a scrie acest editorial, de a umilii cititorii online ai GSP. daca eram patron al trustului media, in secunda doi domnul Ioanitoaia era lasat fara job... sa auzim de bine!

Jean (280 comentarii) • 2 aprilie 2016, 17:32

@Marco Polo. A raspunde cuiva nu inseamna a umili decat in varianta ta gresita. A umilit ala care l-a acuzat pe Ioanitoaia ca nu stie pluralul de la virtuos. Sau ala are voie pentru ca e nimeni iar Ioanitoaia nu? Unii se cred mai egali decat altii.

cheetah (2118 comentarii) • 2 aprilie 2016, 17:32

Maestre, asta-i democratia, acceptam toate opiniile si le respectam pe cele majoritare. Deh, n-avem ce face, am acceptat democratia si trebuie sa ne obisnuim cu aceasta! Dar NU sunt deloc de acord, iata, democratic! cu cei care va ocarasc aiurea pentru ca-i raniti in orgoliul de ultrasi prin obiectivitatea dvs, precum si cu cei ce va cer pensionarea sau va dau lectii de gramatica si logica. Aici aveti dreptate, recunosc.

adi_stelistul (359 comentarii) • 2 aprilie 2016, 18:02

Ca sa fiu foarte sincer eu nu doar ca nu așteptat niciodată sa intrati in dialog cu cititorii dar eram convins ca nici măcar nu va interesează părerea lor. M-am înselat, din câte vad, nu doar ca va interesează, va si afectează - dovada articolul de fata. Drept pentru care ne si puteți la punct. Spre deosebire de alții de pe aici eu nu voi declara ritos ca nu va mai citesc. O sa va citesc in continuare dar acum trebuie sa va las, ma duc sa ma asez la colț in genunchi pe coji de nuca, ca cititor obraznic ce ma aflu. Nu plec pana nu suna clopotelul izbavitor.

Flaviu (20 comentarii) • 2 aprilie 2016, 18:08

Eu v-am sugerat ca ar fii fost ok sa remarcati intensitatea jocului, nivelul fizic , determinarea ambelor echipe, organizarea tactica si felul in care ambii antrenori își pregătesc echipele.. Iar despre Avram , observat ca a fost depășit de joc.. L-a scăpat din mana, cum se zice.. Dvs. , vad ca ne certati, pt ca unii au alte păreri. Ne reprosati ca n-avem cultura fotbalistică.. Poate ca unii dintre noi au mai jucat si fotbal , poate au văzut live si la tv f multe meciuri, poate au fost si la meciuri in alte tari, etc. De ce jigniti la grămadă? Scrierile despre sport, pt ca sportul v-a dat cota de azi, nu can-can-urile.

ZONA MAGHERU (166 comentarii) • 2 aprilie 2016, 18:12

@ MARCO POLO Da dar partea buna este ca nu esti tu patronul . Tu esti un "coate goale" ca mine dar spre deosebire de mine esti un DEMAGOG . Asa si eu as putea afirma ca daca as fi patronul trustului i-as face contract pe viata Maestrului . Important e de ce ? Pai simplu . Este un jurnalist de sport cu o vasta experienta , lucid, realist . pragmatic, echilibrat, ponderat . analitic, logic inteligent ,etc..

catalin_cj (65 comentarii) • 2 aprilie 2016, 18:33

@ 17 Netori Tirana. Omule tu nu ti cu Steaua tu ii urasti e ceilalti. Steaua e doar obiectul cu care iti sustii ura. Ce spune omul in articol si ce intelegi tu. Imi pare rau dar la tine e fara scapare. Nu te obosi sa imi raspunzi, ceea ce ai scris acolo e pur si simplu de ajuns ca sa isi dea cineva seama de ce poti. Un suporter adevarat aduce argumente nu contra argumente. Un contrargument iti dau eu. De fapt MM v-i la dat. Si a aratat ca un suporter stelist nu are valoare pentu infractorii care va conduc. Si inca el e in conducerea fcsb-ului. Crezi ca la Dinamo, Rapid sau orice echipa acel om mai avea loc in conducerea echipei? Aici e valoarea suporterului. Si mandria lui. Lumea nu va simptizeaza pentru ca snteti multi si prosti fara mandrie si cu doua promsiuni va clcati orice orgolii. Acum fuguta la stana ca se tnd *** si pierzi randul. Poate vine MM si ratezi pumnul de astazi. Sau iti da Mache o mana de ajutor?

Jean-Paul (120 comentarii) • 2 aprilie 2016, 18:54

D-le Ioanitoaia, Chiar daca aveti dreptate privind reactiile ***, nu trebuie sa renuntati la a mai comenta pe marginea partidelor din liga insolventei. In primul rand, vreau sa va spun ca asa zisii suporteri fcsb-isti sunt cei mai rai si mai vehementi cand e vorba sa se exprime si ei. Si acest fapt deriva din realitatea de pe teren si dinafara lui. fcsb este, orice ar spune cineva, urmasa in linie dreapta, a nomenclaturistei steaua. De ce nu poate fi iubita aceasta echipa de adevaratii suporteri ai fotbalului: 1) echipa asta comunista a intrat ilegal in divizia A, fiind inscrisa direct in divizia A, in loc sa fi parcurs drumul normal din liga IV pana sus prin promovari legale 2) dupa primul an a rtrogradat de drept, dar a fost mentinuta in primul esalon, incalcandu-se inca o data regulamentul 3) desi beneficia de cele mai mari fonduri financiare, fiind pastorita de unul dintre ministerele de forta ale regimului comunist, nu si-a crescut jucatori asa cum faceau alte echipe chit ca aveau mai putine resurse financiare 4) steaua a trait doar din rapturi ordinare : fiindca serviciul militar era obligatoriu, orice fotbalist bun din tara era automat racolat la steaua 5) Nenorocirea era ca steaua ii lua pe gratis, prevalandu-se de faptul ca jucatorii respectivi trebuiau sa faca serviciul militar 6) O alta magarie din partea coloneilor era ca jucatorii racolati cu arcanul erau apoi momiti cu salarii mai mari decat ar fi primit la echipele de unde au fost furati. iar jucatorii respectivi continuau astfel si dupa trecerea perioadei de serviciu militar sa joace la steaua; 7)Pe langa avantajul acesta de a beneficia direct de jucatori buni si foarte buni, rodati la echipele care i-au crescut, steaua era principala candidata la titlu, iar titlurile erau remunerate de catre federatie, deci alte venituri in plus pentru club, pe langa cele platite de federatie fiindca jucatorii erau chemati la loturile nationale 8) arbitrii au fost cei mai buni prieteni ai echipei steaua, meciurile nu se puteau incheia decat dupa ce stelistii inscriau golul victoriei sau al egalarii, dupa caz. Au fost meciuri care s-au terminat dupa 95-100 de minute de joc. 9) Cand nici cu arbitrii nu reusea steaua sa castige trofeul dorit, intervenea partidul de la cel mai inalt nivel. 10)Steaua si asa zisii ei suporteri fac mare caz ca au castigat in 1986 acea cupa CCE. Daca ar avea bun simt sau macar (si) simtul umorului, talibanii stelisti, actualmente fcsb-isti, ar trebui sa recunoasca cum ca trofeul din 1986 este al echipelor din provincie: Nici un titular din echipa care a pus "labutele" pe trofeu in seara de 7 mai 1986,nu a fost crescut si format de steaua. Am zis titulari, fiindca in ultima parte a meciului , actualul selectioner, recte generalul de opereta iordanescu, s-a bagat si el in joc de pe postura de antrenor secund-jucator. Cum s-ar spune, a participat si el precum musca la arat, la "maretul eveniment". Ei bine, iordanescu a fost singurul jucator provenit din pepiniera stelei. 11) Doar jucatorii care au trecut prin garnizoana din ghencea erau preferati la nationala, si asta se vede si azi: oricat de buni ar fi fost unii jucatori din provincie, daca nu aveau ochi ros-albastri, nu prindeau nationala. 12) De la o anumita perioada, practica stelista a fost adoptata si de cealalta clona comunista, recte dinamo. Dar fiindca recrutarea in armata se facea de catre comisariatele militare judetene, steaua avea avantaje fata de dinamo la "atragerea" jucatorilor din provincie. Dar nici Dinamo n-a stat pe ganduri si a gasit metode proprii de recrutare. 13)Situatia din prezent o cunoastem mai multi, trebuie doar sa fim onesti: daca pe vremuri, stelistii ii acuzau pe dinamovisti ca au infiintat asa numita"cooperativa", ei nu vedeau barna din propriii ochi. Erau de doua ori ipocriti si mincinosi: luand cu arcanul pe cei mai buni jucatori din tara, aveau din start avantaje fata de restul echipelor. Avand prieteni si pe arbitri, ei controlau si rezultatele. Acum, e clar ca au multi dintre arbitri fidelizati pe baza de coruptie si santaj, dar tot ei sar cu gura ca sunt cica furati. In concluzie, dle Ioanitoaia, va rog sa nu va impacientati ca sunteti criticat: nu veti reusi sa-i multumiti pe toti "analistii" de pe forum oricat de echidistant ati fi, oricat de atent ati argumenta o idee. Talibanii nu recunosc adevarul oricate argumente logice ati aduce. Una din cauzele acestei stari de fapt este ca nivelul educatiei este foarte scazut printre multi suporteri, acestia nu au nici cultura dialogului, nici simtul moral conform careia victoria cu orice pret, prin incalcarea in picioare a bunului simt, a fair play-ului, nu are nici o valoare, poate doar in ochii escrocilor.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Steli (5 comentarii) • 2 aprilie 2016, 19:03

Cu prostii nu se poate discuta, ei trebuie ignorati !!!! Lasati-i in prostia lor, asta nu se mai vindeca niciodata !!! Nimeni nu este perfect si nici nu va fi vreodata, dar sa apleci urechea la un prost este practic timp pierdut aiurea !!! Lasati prostii sa se prosteasca intre ei !!! Restul va apartine dv. si colaboratorilor , succes !!!!

Dac.impielitzat (51 comentarii) • 2 aprilie 2016, 19:42

Tot cancanist. Cancanizeta nu se dezminte. Pana o sa consideram si noi ca nu merita sa va citim, pana acolo, dupa aia... gata.

geo (41 comentarii) • 2 aprilie 2016, 20:39

Domnule Ioanitoaia, in mare parte aveti dreptate, dar puteti fi contrazis exact cu argumentele dvs.: e normal ca fiecare dintre comentatori sa aiba pareri clare si sigure, pentru ca judeca prin prisma a ceea ce sunt convinsi ca este corect si a subiectivismului cauzat de apartenenta la un grup de suporteri sau altul. Asta nu inseamna ca toti cei care comentam ne asumam detinerea adevarului absolut. Ne dam cu parerea si ne aparam punctul de vedere. Adevarul, in cele mai multe situatii, e greu de spus cu certitudine cui apartine. Mie unul mi se pare ca tocmai acesta este rolul unei dezbateri pe blog, sa ne spunem fiecare parerile proprii. Pe de alta parte, nu poti sa nu fii contrariat, mai ales ca suporter al Stelei, cand GSP pune pe prima pagina un titlu cu litere de o schioapa "Lider decis de arbitri". Daca tot nu e sigur ca (n-)a fost penalty la Hora, de ce e GSP asa sigur ca arbitri au facut-o pe Steaua lider, mai ales daca avem in vedere cele doua duzini de greseli din acest campionat impotriva ei comise de aceeasi arbitri? Sau faultul la Popa din prima repriza n-a contat? Nu sunteti vinovat daca aveti o opinie contrara cuiva, asa este normal, numai ca lucrurile trebuie puse, atat cat se poate, intr-o balanta. Nu putem acorda circumstante numai unora si altora, nu. Revenind la meciul Pandurii-Steaua, eu cred ca cel care a facut cel mai mult rau spectacolului fotbalistic a fost chiar Edi Iordanescu prin declaratiile de dinainte de meci lipsite de fair-play, prin care a sugerat o prezumtiva defavorizare a Pandurilor de catre arbitri. Stia dinainte ce se va intampla? Nu, a facut un joc de factura mai putin respectabila si care, in final, i-a facut pe proprii jucatori sa creada ca orice se va intampla vor fi "furati", iar comportamentul lor a probat acest lucru. La orice faza neclara toata echipa Pandurilor era in jurul arbitrului de centru protestand. Sapunaru a fost campionul iesirilor nesportive, dar daca veti privi cu atentie fazele meciului, veti vedea ca si Axinte, Ungurusan, Stanca sau Ropotan puteau sa fie avertizati de arbitru pentru comportament nesportiv. In privinta greselilor gramaticale...sa fim sanatosi, cred ca sunt putini cei care le vaneaza pe blog. Va salut cu respect!

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 2 aprilie 2016, 20:51

@catalin_cj Nu sint mut si nici nu obosesc repede sa fac munca voluntara de lamurire. "Dialogul surzilor." Titlu mai bun nu se putea. Autorul spune ca orice ar face, chiar daca lauda ori critica obiectiv echipa Steaua, se ridica un zid intre autor si comentatori. Acestia nu aud decit ce vor si ce stiu dinainte. Magareata e Steaua, cu care fiecare are ceva. Cu ASTRA stau capra chiar si PCH. Autorul a repetat deja a suta oara ca este categoristit, mai grav acuzat, de a fi stelist pe nedrept. Ca si cum ai fi acuzat de crima, prostie, ... Este a suta oara ca il acuz pe Avram ca are frica sa arbitreze Steaua, frica care se vede la toti arbitrii neexperimentati. Acelasi lucru, orice ar face, vor fi acuzati de surzi si orbi, asa ca mai bine se fac ca arbitreaza. De aceea intreb ce-i asa de rau sa fi stelist, ce-a facut asa rau Steaua ? Deci intrebarea mea, adresata si autorului, precum si enumerarea realizarilor Stelei, are legatura directa cu articolul. Atitudinea PCH ii da dreptate autotului, dar si mie. Daca Dinamo batea Astra si apoi Steaua puteau ajunge pe primul loc. Aici nu-i vorba doar de surzi, e vorba de cretini, care merg la fotbal doar pentru a plati polite, pentru a uri. Victoria, lupta, sportul, nici o clipa n-au contat in ultima saptamina in care au facut clar ca doresc ca echipa lor sa piarda. Deci ai cam gresit adresa. PS draga catalin, cj - probabil ajuns de undeva prin Cluj, te anunt ca am citit si urarile adresate domnului Ovidiu Ioanitoaia, la ora 12:57. Importanta e ora caci putem presupune ca n-ai avut timp sa te cinstesti.

marian (160 comentarii) • 2 aprilie 2016, 21:09

Domnule Ioanitoaia, traficul asta de pe net aduce ziarului niste bani, nu-i asa ? Eu chiar cred ca multe materiale de pe gsp editia on line sunt scrise la maniera "atata-i, drace !". Si atunci, de unde si de ce necazul dvs. ?!!

eu (4 comentarii) • 3 aprilie 2016, 0:34

@Steli , Tu esti prost? si tu esti ignorat de Ioanitoaia, la fel ca toti cei care comenteaza, domnul Ioanitoaia ar trebui sa se uite in curtea dansului, multi asa zisi "ziaristi" cauta doar scandal, fac articole doar sa bage raca intre suporteri, pe ei nu ii vede, dar ne vede pe noi, cei care il facem cunoscut.. Ce ati fi domnule Ioanitoaia fara noi? Daca nu am exista noi, cititorii, cei care comentam, cine v-ar mai citi articolele?

antonela (911 comentarii) • 3 aprilie 2016, 0:40

.......si schimbul de priviri al orbilor. E bine totusi ca-i bagati in seama pe cei ce va dariuesc constant din timpul lor pentru a va comenta. Si e bine sa recunoasteti ca, cel putin din punctul asta de vedere, nu conteaza daca sunteti contestat sau aprobat. Nu-i vorba numai de ultrasi, suporteri, profesionisti ai fotbalului sau pur si simplu comentatori independenti, ci mai ales de interesul acestora de a va impartasi punctul de vedere personal. Intr-un fel, aici e vorba de socializare, dialog, farmecul conversatiei civilizate in mediu electronic, interactiune umana moderna. Va rog sa apreciati aceste valori si sa le pretuiti cum se cuvine. Noi va multumim anticipat pentru asta, dar si pentru tenacitatea dvs de a scrie aproape zilnic despre acest fenomen sportiv necunoscut in culisele lui multora dintre noi.