R. Burleanu ne aiurește!

Ahtiat să apară des la TV și să nu spună nimic, președintele FRF a scăpat un alt porumbel: a declarat deunăzi că la Euro 2016 ar vrea pe bancă cuplul Lucescu-Iordănescu!

vineri, 16 octombrie 2015, 9:20

Într-adevăr, la CM din Mexic 1970, Angelo Niculescu l-a avut consilier pe Emerich Vogl, neuitatul Ciogli Baci, numai că ideea cu o pereche de tehnicieni pregătind aceeași for mație nu mai e la modă de decenii.

Dovadă că nu există în prezent nici o echipă de top, nați onală ori de club, cu doi antrenori principali! Fie și deoarece, admiteți banalitatea!, două săbii nu încap în aceeași teacă. Sau încap, dar nu concomitent.

Cornel Dinu s-a străduit să-i deschidă ochii lui Burleanu. I-a explicat că, personalități puternice, Iordănescu și Lucescu sînt orgolioși și n-au cum lucra împreună. Deși apropiați ca vîrstă, nu pot deține aceeași funcție din pricină că au concepții și metode diferite. Vorbesc aceeași limbă și totuși alta. Procurorul n-a greșit cînd, simplificînd, l-a caracterizat pe Mircea ca fiind mai teoretician, mai constructiv, iar pe Puiu mai pragmatic, mai realist.

În dorința de a cîștiga popularitate și de a demonstra că el reușește acolo unde Mircea Sandu a ratat, Nașul însă nici nu s-a omorît cu firea, Burleanu trăiește într-o eroare. Viețuiește într-un univers paralel. Lipsit de experiență, el ignoră că antrenorul lui Șahtior a mărturisit că, și din cauza vîrstei, a renunțat definitiv la “na țională”. I-a pus cruce.

Da, mai merge în cantonament să-i mobilizeze pe băieți. Discret, a făcut-o și înaintea meciului cu Finlanda, dar atît. Ar accepta rolul de sfătuitor, de consultant, fără să mai îmbrace însă treningul și să coboare pe gazon. Vremea unei asemenea misiuni a trecut pentru Luce, care repetă că “echipa României are antrenor, ba încă unul foarte bun” . Ca atare, formula cu ca re se umflă în pene Burleanu se exclude. E o hi meră. E o utopie.

Evident că, jucînd și el în piesa asta, fie și în rolul celui ce duce tava, președintele FRF are unele merite în obținerea calificării. Mai departe însă, e de sesizat ipocrizia acestuia, fățărnicia lui, în chestiunea recompenselor atribuite pentru participarea la turneul final. “N-am acum nici o primă de calificare. Nici eu, nici colegii din partea administrativă”, și-a început Burleanu discursul, după care s-a grăbit să anunțe că “prima președintelui va fi mai mică decît a unui jucător”!

Clar, șeful Casei Fotbalului ar trebui să se decidă dacă ia sau nu primă. Și dacă nu ia, cum a anunțat inițial, de ce a întrebat la UEFA despre “modelul de prime pentru partea administrativă”?! Nu sîntem noi, ceilalți, la fel de inteligenți, dar nici nu ne simțim bine cînd cineva, căutînd să ne ducă de nas, ne crede săraci cu duhul!

Nu pretind că Burleanu n-are dreptul la primă. Are, ca și Pițurcă de altfel, în virtutea celor 7 puncte cîștigate din 20, inclusiv la Atena și la Helsinki, dar susțin că primele pentru staff trebuie să fie rezonabile, nu nesimțite. Vom mai discuta pe marginea subiectului

Comentarii (49)Adaugă comentariu

Tavy (3 comentarii) • 16 octombrie 2015, 9:34

Nu inteleg de ce va bateti capul atata cu primele astea? Banii astia nu sunt publici, sunt de la uefa, de la sponsori… Cum ar fi sa ma deranjeze pe mine ca Ioanitoaia are salariul pe care il are…

Bubucul (35 comentarii) • 16 octombrie 2015, 9:40

Trebuie să recunosc că dvs., domnule Ioanitoaia, l-ați prins chiar dintru început cu ‘ocaua mică’ pe acest Burleanu, deși atunci eu pretindeam să avem răbdare cu el, fiind la începutul mandatului, dar am început să înțeleg tot mai mult, ajutat și de articolele dvs., că la cârma FRF se află un nepriceput.

alin (103 comentarii) • 16 octombrie 2015, 9:45

Copilu burleanu e un prefacut , a ajuns presedinte frf cum au ajuns usl istii …in toata campania a spus ca presedintele frf trebuie sa aibe maxim 2 mandate iar in roaf si a bagat 3 mandate pe ascuns

ciupi (128 comentarii) • 16 octombrie 2015, 9:46

la modul in care se platesc primele celor care – chiar! – muncesc, cateva sute de lei le-as da celor de la federatie, ca o parte mica din salariul lunar. legat de fatarnicia lui burleanu, cum credeti ca ajuns acolo imde nici neam de neamul sau nu visa, intrebati-l pe cel in curand disparut din politica romaneasca.

Teo M (3 comentarii) • 16 octombrie 2015, 10:06

Cred ca Burleanu a declarat destul de clar in interviu ca inca nu a primit nicio prima, dar recunoaste faptul ca s-a interesat la UEFA prin ce modalitate se pot oferi prime si oficialilor din cadrul federatiei. Apoi, a continuat, spunand ca in eventualitatea in care se gaseste o solutie, aceste prime vor fi mai mici. Nu cred ca trebuie sa fii geniu ca sa intelegi o declaratie, dar, bineinteles, *** voastre ar ramane fara subiecte HOT

Cheetah (2118 comentarii) • 16 octombrie 2015, 10:15

Puncte de comment, scurt, la ideile exprimate de Dvs. in prezentul articol:
1. Iordanescu&Lucescu pe banca la Euro: Eu consider ca e o idee foarte buna, contrar punctului dvs. de vedere (scuze!), si NU sint postac platit de FRF, sint liber 🙂 De ce consider asta? Pentru ca plasarea acestei idei in spatiul public e de natura sa recapete increderea publicului in echipa reprezentativa si sa ridice moralul echipei, astea fiind problemele (cred eu) identificate de FRF. Ei stiu bine ca Mircea Lucescu nu se va implica la modul concret dar vrea sa ajute in orice alt fel poate prin experienta domniei sale, si de-aia a fost lansata aceasta idee.
2. Prima de calificare: Pai daca FIFA da banul, pai de ce sa nu ia toata lumea? Acest fapt mi se pare unul normal. Iar cine imparte, parte-si face, e normal si legal, de ce-ar fi asta o problema. Si, Maeste, e greu sa aflati cit ia fiecare din forul fotbalistic roman, precum e greu sa aflati cit ia real, in buzunar adica, orice om care munceste cu merite in tarisoara noastra draga. Va reamintesc totusi ca nu sint postac FRF platit, ci un simplu comentator de sport din popor. 🙂

gioni (3 comentarii) • 16 octombrie 2015, 10:41

e afonde fenomenul fotbal *** politic bate din tromba avem achipaf slabadoar grupa f slaba si norocul nea salvat unviitor luminos se prevede

Viktor (278 comentarii) • 16 octombrie 2015, 10:44

Articol excelent care nu aduce nimic nou. Burleanu e un impostor dar se baga in toate. Merita orice critica.

Broscuţa Oac (66 comentarii) • 16 octombrie 2015, 10:52

Nu, Burleanu şi ceilalţi NU au drept la primă.
În primul rând fiindcă FRF e patronul echipei naţionale. Patronii nu-şi dau prime, le dau angajaţilor – în cazul de faţă antrenorul şi jucătorii Naţionalei.
În al doilea rând, care e meritul lui Burleanu? Că l-a îndepărtat pe Piţurcă, după două victorii decisive în deplasare? Sau că a făcut rezervări la hotel?

Burleanu face la fel ca Sandu: dă bonusuri ”occidentale” Naţionalei ca să aibă pretextul să-şi tragă şi lui un sac de bani. Credeţi că jucătorii n-ar fi înţeles dacă li se spunea omeneşte: uite, nu vă putem da decât 50.000 de euro, de pildă, fiindcă fotbalul românesc e sărac şi în criză? Înţelegeau ei… dar atunci cât băgau în buzunar Burleanu şi compania?

perplexul (2 comentarii) • 16 octombrie 2015, 11:08

nu inteleg ce are toata presa cu omul asta si cu nationala! Nici eu nu-l agreez in mod deosebit, nu-mi plac unele meciuri ale nationalei, nu sunt de accord cu selectia ce se face nici cu jucatorii pe care ii foloseste Iordanescu dar rezultatele sunt clare! S-al regretam pe Mircea Sandu si pe Dragomir e la fel cum l-am regreta pe Ceausescu! Ati luptat sa-i destituiti si acum ni-i dati ca si exemple,

Martorul (28 comentarii) • 16 octombrie 2015, 11:25

Burleanu e subtire, va distruge fotbalul romanesc! Nu e capabil de proiecte mari, e ahtiat dupa popoularitate. face parte din generatia tanara, e flamand dupa glorie prin orice mijloace! Nu-si da seama cat e de subtire! Noroc cu fotbalistii, au inteles ca bine sa mai castige ceva, ca la echipele din Romania, doar experienta. Asta se datoreaza si FRF care nu este capabila sa reglementeze clar, simplu si obiectiv regulemantele pentru a ne face viata mai frumoasa! Doar interese. Si chestia cu scoala de antrenori a fost subtire: fara bac, dar ii ajutam sa-l ia, ulterior! Sa fi seriosi, daca vrei calitate, trebuie sa ai oameni competenti, iar antrenorii lucreaza cu cea mai fina materie: omul!! Burleanu e un politruc de serviciu, o marioneta fina, cu ochelari. Si sarpele are ochelari!

victor L (169 comentarii) • 16 octombrie 2015, 11:39

Mai pe scurt si mioritic: la Federatie am scapat de Dreaqu si am dat peste Tat`su` 😛

militari (120 comentarii) • 16 octombrie 2015, 11:47

Cine l- a pus pe dandy asta la frf l-a pus ca sa devalizeze si sa minta ca altceva nu stie. Cea mai reusita fraza din articol e prima. Politrucul Burleanu vorbeste mult si nu spune nimic.

coco (401 comentarii) • 16 octombrie 2015, 11:50

Bine dat la gioale. Burleanu e mai rau ca Sandu.

milica (53 comentarii) • 16 octombrie 2015, 11:58

Nici dv nu ati lamurit cine l-a scos in fata pe fatalaul asta care nu are habar decat sa vorbeasca fara sens. Politicul sau serviciile, aia care au tinut mortis sa il bage la prizon pe Gica Popescu. Dar nicio surpriza pentru ca de la Burleanu nu poate veni nimic bun. E un tepar.

Gabriel (56 comentarii) • 16 octombrie 2015, 12:06

Nea Ovi, trebuia sa amintiti ca in timpul campaniei electorale Burleanu a promis ca daca devine presedinte nu va lua nicio prima iar acum a dat-o la intors. Banul e ochiul dracului dar e evident ca baiatul nu are pic de caracter.

ovidiu_3003 (1630 comentarii) • 16 octombrie 2015, 12:10

…foarte bun articolul …in sfarsit cineva care l pune la punct pe fripturist si habarnist…ne insulta inteligenta cand spune ca nu o sa ia prima .

Dragaica (13 comentarii) • 16 octombrie 2015, 12:13

Tipul asta minte cum respira deci nu mai mira nimic la el. Vorbeste despre toate fara sa stie nimic. V-am contrazis cand ati scris ca fata de Sandu cu Burleanu am cazut din lac in put dar acum va dau dreptate. Fotbalul respira din ce in ce mai greu si seful lui abereaza zilnic. E pe toate televiziunile si ma intreb cine are interes sa il vedem de 14 ori pe zi.

Ted (8 comentarii) • 16 octombrie 2015, 12:23

Asta cu 2 antrenori principali e clar o aiureala. Acum, sa spui ca ti-ai dori asta nu e aiuritor, daca vreti, e exprimarea unui vis. Multi microbisti si-ar dori asta, dar in realitate nu conteaza. Important este ce vor Iordanescu si Lucescu. Aproape sigur, nici unul din ei nu vrea asta.
La partea cu primele pentru staful administrativ, inclusiv Burleanu, eu zic sa rabdam cu posibilul scandal pana la momentul in care va fi propus si cuantumul primelor. In acest moment, din contra, as aprecia transparenta, faptul ca intentia a acorda aceste prime a fost anuntata public. Pe vremea Nasului am aflat de primele pentru staful tehnic dupa ce fusesera incasate probabil si cheltuite de catre beneficiari. Daca vor avea un nivel rezonabil, nu vad cu ce deranjeaza. Eu personal consider ca rezonabil nivelul salariului mediu lunar din ultimii 2 ani (la nivelul fiecaruia din staful administrativ); ar fi un al 13-lea salariu, daca vreti, o prima consistenta, dar nu nesimtita.

Alecu Bz (52 comentarii) • 16 octombrie 2015, 12:50

Bravo Nea Ovi, ti-ai intrat in mana. De data asta sunt total de acord.

Alin Tanasa (4 comentarii) • 16 octombrie 2015, 13:10

Banii primiţi de la UEFA trebuie investiţi tot în fotbal, în cel juvenil mai ales, acolo unde se trâmbiţeazã de atâţia ani cã suferim, cum cã nu investim suficient şi nu acordãm atenţia necesarã. Banii primiţi dupã aceastã calificare, trebuie investiţi în formarea tinerilor jucãtori, a celor ce „pregãtesc” viitoarele calificãri. Bineînţeles, dupã primele cuvenite jucãtorilor naţionalei ( cam grase, în opinia mea), şi unele decente, ale celor ce administreazã federaţia.
La câţi bani s-au câştigat în urma calificãrilor pe bandã rulantã obţinute de Generaţia de Aur, forul care diriguieşte fotbalul autohton nu trebuia sã fie în pragul sãrãciei. Iar situaţia fotbalului juvenil de la noi, aşişderea. În altã ordine de idei, un utopic cuplu de antrenori Lucescu-Iordãnescu, un cuplu format din „Cel mai bun antrenor român all-time” şi „Antrenorul român al secolului”, ar putea sta împreunã pe bancã doar la meciurile amicale de old-boys. Şi poate nici atunci…

Martorul (28 comentarii) • 16 octombrie 2015, 13:12

Iată, o nouă situaţie! Cluburi depunctate pentru datorii la impresari! De ce un club trebuie să sufere pentru un impresar? E o datorie de NATURĂ CIVILĂ! Nu este o datorie sportivă, adică aceste cluburi sunt dominate de impresari, ei fac legea. Aici ar trebui schimbată procedura. Cine crede că are creanţe de recuperat de la cluburi, să-i acţioneze în judecată pe cale civilă, să pună executare silită, să vadă dacă acel club nu face şi contestaţie la executare, etc. De ce FRF este o intanţă. E clar, mafia a cuprins FRF-ul, sunt dominaţi de caracatiţia impresarilor care-i tratează pe jucători precum sclavii şi cluburile ca victime financiare sigure. Jos mafia din FRF! Libertatea cluburilor să fie o realitate! FRF-ul nu-i executor judecătoresc, e prea mult! Este exagerat! Se distruge fotbalul. Să nu-mi spuneţi de regulamentele UEFA, legislaţia internă are prioritate, ori statul nu-şi mai exercită legile pe planeta impresarilor?! Jos Buleanu! Jos Mitică! Jos Sandu! Jos, josul…

++ (19 comentarii) • 16 octombrie 2015, 13:29

asta e sistem pur rominesc: numaratul banilor din buzunarul altuia, si asta in „forma continua”, ca sa folosim expresii de procuror/judecator. pina si comentariile meciurilor de fotbal sint pline cu informatii rasuflate de cit cistiga, cit valoreaza pe piata de transferuri X sau Y jucator, in schimb jucatorii sint confundati cu nonsalanta. doar jucatorii FCSBisti nu sint confundati, sintem doar o tara de FCSBisti zice Sumudica si are dreptate.

xolv (50 comentarii) • 16 octombrie 2015, 14:03

Fatarnici sunt fostii conducatori, nu actualii. Pana la rente viagere, mai e mult. De parca Sandu nu l-a pus pe mezin de dragul tatei si la presiunea publicului.

Cineva (13 comentarii) • 16 octombrie 2015, 14:06

@ Cheetah
Cum? Aici este valabila zicala (ca nu-i chiar proverb) „Cine imparte parte-si face”?!
Eroare mare, nu stiu cum de nu va dati seama! De fapt, confuzia intre UEFA si FIFA si expresia folosita („FIFA da banu”) ne edifica in privinta caracterului si a conceptiilor dvs.!

rammstein (44 comentarii) • 16 octombrie 2015, 14:28

***!!..a facut praf fotbalul romanesc…practic nici-o echipa n-are vreo sansa in europa …boul nu se uita ca la meciurile din liga I asista intre 200-1000 de spectatori ?..ce s amai vorbim de bazele materiale ale echipelor …stadioane pe campuri agricole,altele sunt ***…mare *** cu calificarea la euro 2016 !..el era interesat de banii uefa !…milioanele de euro…asta era miza nu spectacolul…in doi ani se va inchide mustaria si GATA cu fotbalul la noi…

adrian_hora (26 comentarii) • 16 octombrie 2015, 14:53

nu am fost atent si am dat click pe randurile scrise de dl ioanitoaia.
mare greseala.

Maxentiu (65 comentarii) • 16 octombrie 2015, 15:07

Cu fiecare diatriba veninoasa a d-lui Ioanitoaia la adresa presedintelui FRF, acest domn Burleanu imi devine tot mai simpatic. Sigur, ideea cu doi antrenori la Nationala e ridicola, iar primele de calificare nu ma intereseaza cum se impart, dar Burleanu reuseste prin simpla lui existenta sa-i provoace accese de furie oarba acestui Sfinx al presei romanesti care este Ovidiu Ioanitoaia, iar pentru aceasta performanta eu il apreciez si il admir.

Cheetah (2118 comentarii) • 16 octombrie 2015, 15:17

Pentru ca tocmai am fost „certat” de @Cineva care exprima opinia unui grup, organizatii sau Rege („ne edifica”), cu scuzele de rigoare pentru cititorii acestor postari de opinii, reformulez pct 2:
„2. Prima de calificare: UEFA plateste pentru calificarea echipelor reprezentative, prin fiecare federatie de fotbal in parte, inclusiv prin FRF. Consider ca oficialii FRF, nu numai presedintele Burleanu, vor avea si domniile lor parte, ceea ce este normal. Si, Maestre, e greu sa aflati ce cota parte din suma cuvenita FRF primeste fiecare din forul fotbalistic roman, precum e greu sa aflati cit cistiga net, dupa plata taxelor, impozitelor si contributiilor datorate legal statului, orice om care munceste cu merite in Romania actuala.”
Sper ca membrii comisiei de bacalaureat care semneaza @Cineva mai sus sa-mi dea macar nota de trecere (un 5 ar fi minunat) la examenele de caracter si conceptii.
Multam fain!

JJ (98 comentarii) • 16 octombrie 2015, 17:08

Burleanu asta e tipul parvenitului care nu ii mai ajungi cu prajina la nas. Toaca la minciuni de te ia capul iar fraierii il cred. A facut varza ce inca nu facuse Sandu.

Dinel (2 comentarii) • 16 octombrie 2015, 17:13

Limpede ca aveti boala pe Burleanu insa de data asta aveti si multa dreptate. Se baga el in chestii tehnice si minte ca ultimul marlan. Sunt foarte curios cate zeci de mii de euroi o sa isi traga el cu Badescu si cu restul de smecheri.

Cineva (13 comentarii) • 16 octombrie 2015, 18:17

Am amendat confuzia comisa si modul de exprimare (unul manelist, smecheresc), nu trebuie decat sa fiti mai atent cand postati ceva. Revenirea/reformularea demonstrativa si aluzia la o nota de Bacalaureat nu fac decat sa-mi intareasca impresia postata. Sa va fie cu folos! C.

Kornel (4 comentarii) • 16 octombrie 2015, 18:24

Cheetah, tu esti alt sfertodoct care isi dai cu parerea aici si iti inchipui ca esti destept. Sa imi dau de stire cand iei bacalaureatul cu Mirela.

Cheetah (2118 comentarii) • 16 octombrie 2015, 18:41

@Cineva, de data asta sincer si cit se poate de onest, fara nici o ironie sau aluzie tendentioasa, va rog sa ma scuzati! Sinteti o persoana serioasa si n-as vrea sa las o impresie gresita.
Aceleasi scuze se cuvin si Maestrului Ioanitoaia, care e citeodata nevoit sa-mi suporte modul de exprimare la care faceti referire plus alte elucubratii istorice.
Fara a incerca sa ma scuz ca sa m-acuz si mai mult asa cum bine lasati de inteles in replica, explic totusi devierile de la punctul 2 prin faptul ca vorbeam despre bani. E un subiect mereu sensibil in orice domeniu si poate influenta negativ, recunosc.
Va asigur totusi ca nu a fost cu intentie si regret incidentul.

dac.impielitzat (51 comentarii) • 16 octombrie 2015, 18:59

nene ovi, mi se pare mie sau ahtiat ai devenit mata in a-i da in cap lui burleanu?
nici noua nu ne place. a ajuns acolo clar tragand sfori si nu are ce sa caute la conducerea unei federatii de fotbal cu experienta lui (aproape zero).
da’ citind asa, printre randuri articolele despre el pe care le-ai scris de-a lungul vremii, simt ca parca nu mai e asa sanatos firul discursului…
ia vezi, cauta un pic in adanc, am innebunit io, sau?…

ww11 (5 comentarii) • 16 octombrie 2015, 19:27

din astia care va lasa el sa comentati niciunu nu aveti 12 clase pe drept….ca si el dealtfel……………………………..

Jean (280 comentarii) • 16 octombrie 2015, 19:48

Oricat i-ai da melteanului asta tot nu ii dai destul. O smecherie cu ghivent.

Optimvs (33 comentarii) • 16 octombrie 2015, 20:05

Ce nasol e Burleanu si ce bun era Mircea Sandu, eternul sponsor al deplasarilor pe banii FRF… Destui jurnalisti obedienti au vazut CM ’94 din tribune (pentru a da doar un exemplu) iar acum, ce sa vezi, nu-l suporta pe Burleanu, le e dor de Mircea Sandu etc.
Ce mai conteaza ca Mircea Sandu a luat fotbalul romanesc cu o Generatie de Aur si echipe de club competitive, dar i l-a lasat lui Burleanu cu o generatie de mucava si cluburi care se scalda in penibil cand nu sunt de-a dreptul in insolventa?

Ionut (30 comentarii) • 16 octombrie 2015, 20:07

„Ahtiat sa apara des la TV si sa nu spuna nimic.” De acolo incepe tot, apare la TV, dar nu la GSP. Cadeti in ridicol, O. Ioanitoaia! Mai aveti putin si va scaldati in „din ala.” Vom mai discuta pe marginea subiectului.

Pop Emil (2 comentarii) • 16 octombrie 2015, 20:12

costan
Domnule Ioanitoaia ! Din cate cunosc eu chestia cu cei doi antrenori,apartine lui Sorin Cartu.Am vazut declaratia sa la un post de televiziune,probabil de acolo s-a inspirat si Burleanu.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 16 octombrie 2015, 21:02

Nu ziceau ei ca pe vremea odiosului Sandu se luau prime nerusinate, ca le tineau secrete de stat, ca luau mai mult decit jucatorii.
Acum au ajuns la concluzia ca si ei merita, ne asigura doar ca nu vor lua mai mult decit jucatorii.
3 pentru Rat si Torje, 2 pentru VoChin si subalterni, 2 pentru a-l pregati pe Torje pentru Franta, poate mai ramine 1 milion pentru … mai vad ei. Nu-i mai bine sa le ia Statul, Oprestii 50% din cistig ? Barem mai pune si goleste Walter niste tomberone prin parcuri.

N-a fost vorba niciodata sa-si umple ei buzunarele ! In plus fara sa dea socoteala nimanui. Pai si O I merita un premiu. Si eu vreau. Si prostii care si-au cumparat bilet ca sa aiba unde huidui la liber … liber dat de la Hoban. Aia care au avut nopti albe caci Torje a calificat Nationala jucind fantastic, aia care n-au avut incredere in el, ar trebui sa ceara daune. Eu asa m-am ofticat ca Torje a stralucit ca n-am inchis un ochi noaptea, n-am ajuns dimineata la servici. Noroc cu dottore Rat care mi-a amintit ca ce ma … pe mine grija, cu ce ma incalzesc eu daca aflu ce prima primeste el.
Sa fim seriosi, doar Torje si VoChin cred ca UEFA s-a uitat la cum a jucat Rat cu schiorii si pescarii. Au vazut ca are selectii, i-a dat o pasa lui Costica X pe care nu-l cunosteau, si le-a trebuit o pata de culoare.

Iar galbenu atrage atentia.
De aia eu le spun: „ba Pisi, va imbracati in galben numai cind sinteti odihnite, spalate, nu va incruntati, va radeti, nu faceti riduri, nu aveti cosuri si absolut numai atunci cind vorbiti frumos, miau, miauu, …“
Ma mir ca i-au facut o ne dre ptate lui Torje. Plinge Torje … miau, …

PS
vorbind serios, ar trebui ca „organele“ sa ia putin sub lupa structura acestei organizatii maf…, pardon ca asta era pe vremea odiosului iar azi e FRF, caci se pare ca nici cei mai bine intentionati, Burleanu si VoChin, nu reusesc sa ramina cu buzunarele goale. E ceva putred in Dan… , pardon Vasile Şerbănică.
Oare nu exista un „organ“ care sa-i amendeze pe Burleanu si pe VoChin pentru organizarea petrecerii maneliste si pentru declaratiile jucatorilor ? Asa fac ei educatie ? Ar trebui amendat si Torje pentru instigare si prostie, poate chiar suspendat, in nici un caz premiat.
Tot UEFA ne arata ca nu sintem ultimii doar la goluri incasate. Pai cine sa ne dea ? Apoi noi ar trebui sa stim mai bine ca UEFA ca la Bucuresti ungurii au avut in ultimile minute sansa de 2-1, pescarii au fost la un mm de 1-1 iar schiorii ne-au dat de fapt doua daca punem si acel 11 m si au mai avut cel putin 5 ocazii clare. Si nu din centrari cum am avut noi, ci din faze de fotbal in care apararea noastra, „pentru care cica ne platesc italienii“, a fost … cosa vuoi dire … de bu sol lata !
Amendat ar trebui sa fie si Iordanescu pentru ca s-a suparat, nu mai vorbeste cu voi, se lasa rugat. De, debusolat.
Exact ca Coana mare Mama Puia !

Danny B (4 comentarii) • 16 octombrie 2015, 22:35

Oare nu v-ati dat seama atatia ani , ca Romania este tara pardoxurilor – de ce – simplu, echipe sponsorizate , cu bani nemunciti , acesta este termenul , ca sa fim loiali fata de cei care muncesc in aceasta tara , au performante mari dupa care se pierd in neant . Exemple sunt destule din 90 incoace , dar se pare ca devine o obisnuinta intr-o tara depasita de fals , aroganta si multa , multa prostie !

Danny B (4 comentarii) • 16 octombrie 2015, 22:36

paradoxurilor – mea culpa

Mirel (153 comentarii) • 16 octombrie 2015, 22:50

@Ionut. Esti dus cu pluta. Care GSP ca tv s- a desfiintat de 2 ani, iar la ziar nu apare pentru ca nu il solicita nimeni. E la mintea cocosului, dar tu esti gaina. Ca si bulumacii care ii dau zor cu avioanele federatiei ca si au Gazeta si Dl Ioanitoaia nevoie de ele.

Alex (23 comentarii) • 16 octombrie 2015, 22:56

Burleanu e un personaj ridicol, nu are idee nici ce spune si nici ce face, insa are postaci platiti care se observa isi aici!

MZM (390 comentarii) • 16 octombrie 2015, 23:08

Ideea cu doi antrenori principali la Nationala i-ar conveni, poate, lui Lucescu, nu si lui nea Puiu. Sa ma explic. La plecarea lui Piturca FRF s-a orientat spre M. Lucescu, dar acesta, desi i-a suras propunerea, a refuzat invocand motive neconvingatoare (varsta, patronul lui Sahtior). De fapt cred ca s-a temut ca v-a rata calificarea la CE si se va compromite alaturi de o generatie de fotbalisti mai putin valoroasa decat cea a lui Hagi.! Iordanescu, spre cinstea sa, a acceptat provocarea, s-a pus pe treaba si iata-ne calificati. Desigur si cu aportul lui Piturca.

barbu (100 comentarii) • 17 octombrie 2015, 0:55

Burleanu e un papagal care si-a tras toti prietenii la cascaval si acum urmeaza sa il imparta. Daca Ioanitoaia nu inghite pe cineva atunci la experienta lui e sigur omul cu pricina sigur o merita.

Livius (50 comentarii) • 17 octombrie 2015, 1:01

Tare sunt curios daca nu cumva ati banat postarile favorabile lui Burleanu. Nu cred ca a facut-o dl Ovidiu dar pe cei de la administratie ii cred capabili de cenzura ca sa ii faca pe plac sefului.

Rezidenta din Buzau (84 comentarii) • 17 octombrie 2015, 10:26

Dle Ioanitoaia,
Art. dvs spune, in mare masura, lucrurilor pe nume.
Dar, dle ziarist, nu-mi place la dvs. tratarea diferita a acelorasi probleme, din era Sandu si cea actuala.
Pe vremea nasului, administratia a incasat prime ENORME chiar si cand nationala a esuat si nu s-a calificat. Asta de ce nu o readuceti aminte ?
De ce nu ati scris nici un rand despre relatia, pe axa, Blater, Platini, Sandu ? Toti 3 in gasca, reusind sa pacaleasca fotbalul, primii 2 fiind dovediti ca infractori. Nu e departe nici ” nasul”nostru.
Daca sunteti un om cu parul alb, sau mai bine spus… fara, fiti corect cap-coada. Nu ne mai dati de mancare doar ceea ce va convine. Se stie de amicitia dvs cu Sandu, dar asta este altceva…