Calificare fără glorie?

După 3-0 în Insulele Feroe, “tricolorii” s-au calificat la Euro 2016, atît că, au sărit ca arși cîrcotașii, doar de pe locul 2 din grupă, ba încă în urma outsiderului Irlanda de Nord!

luni, 12 octombrie 2015, 4:24

Acesta ar fi un prim reproș adresat “naționalei”, dar nu singurul. Altul reclamă că echipa care a început cursa spre Paris cu Pițurcă și a încheiat-o cu Iordănescu a trăit cu sufletul la  gură pînă la ultimul meci. Corect, dar ea și-a atins scopul, așa că logic e să ne uităm și la partea plină a paharului, nu numai la cea goală.

Cei care minimalizează performanța reclamă și faptul că, în special spre sfîrșitul campaniei, România a dezamăgit. A înregistrat 4 partide consecutive fără victorie, între care cu Grecia și cu Finlanda disputate chiar la București! Căutătorii de noduri în papură au dreptate: “tricolorii” au jucat nespectaculos, cînd slab, cînd anost, cînd amîndouă!

N-au captivat publicul, ci mai degrabă l-au plictisit. În general sub așteptări, ternă, prestația lor a creat o stare de nervozitate printre suporteri, uneori și de lehamite!

Trebuie recunoscut că obiecțiile de mai sus sînt înteme iate. Juste mie în sută. Am observat însă că atunci cînd “naționala” a dominat autoritar, dar n-a înscris, a fost rău. Ca împotriva Ungariei și a Greciei. Cînd a înscris de 3 ori precum la Torshavn, dar a cedat posesia, tot rău a fost și iar au abundat criticile, nu laudele!

Întreb dacă nu cumva, pretențioși pînă la absurd, am ajuns să amestecăm criteriile și să încurcăm borcanele?! Să-mi fie cu iertare, de ce rugbyștilor, învinși în 3 întîlniri din 4 la CM, să le facem permanent reverențe și să le acordăm circumstanțe atenuante, “săracii, n-au putut mai mult, însă s-au comportat onorabil!”, iar în fotbaliști tragem din orice poziție? Logică într-un fel, diferența de tratament n-are acoperire.

Vă invit să notăm și că, dintre cele 53 de participante la preliminariile CE, România a primit cele mai puține goluri, două! Pînă aseară, cîte 3 încasaseră Anglia și Spania, foste campioane mondiale, cîte 4 Belgia și Țara Galilor. Atît că ele mai au de susținut, fiecare, cîte un meci. Mai pot da goluri, dar și lua.

Această echipă a României pe care, exagerînd și dramatizînd, mulți au scos-o de la inimă, e una dintre cele 4, alături de Anglia, Austria și Italia, care n-au pierdut nici o partidă în actuala campanie. Bilanțul de zero eșecuri li se pare unora un fleac, o bagatelă. În realitate însă, lucrurile nu stau așa, deoarece de la Euro vor absenta O landa, Scoția și Grecia, iar Danemarca, Suedia și Ucraina riscă să rămînă și ele pe dinafară! Sincer, credeți că olandezii, de 9 ori prezenți la CE și campioni continentali în 1988, ne invidiază, ar vrea ori nu să fie în locul nostru?!

Am auzit în stînga și în dreapta că fotbaliștii noștri n-au făcut nici o scofală din moment ce s-au calificat anevoie din cea mai accesibilă dintre cele 9 grupe. De acord că grupa F n-a fost cea mai grea, dar n-a fost nici cea mai ușoară. De ce-ar fi fost mai dificil de abordat cea alcătuită din Belgia, Țara Galilor, Bosnia, Israel, Cipru și Andorra ori din Anglia, Elveția, Slovenia, Estonia, Lituania și San Marino? Ca să le iasă unora imputările și acuzele?

Voi reveni. Pînă atunci însă, aș fi mulțumit dacă nu v-ați grăbi să răspundeți pozitiv la întrebarea din titlu. Totuși, nu-mi închipui că noi, românii, putem fi vreodată propriii noștri adversari. Iar dușmani nici atît. Vom mai discuta despre asta în zilele următoare.

Comentarii (188)Adaugă comentariu

GOGOBERIDZE (40 comentarii) • 12 octombrie 2015, 18:26

Comparati grupa rugbystilor de la CM cu grupa Romanie din calificari,pai e tot una?Daca o comparati ,atunci eu va spun ca actuala nationala de fotbal este cea mai penibila din istoria fotbalului romanesc.Astept Parisul si mai discutam.

Mihai (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 18:27

Domnule Ioanițoaia,
Se vede că nu v-ați obosit să vedeți pe viu un meci al Stejarilor. Probabil că nu vă pasă câtuși de puțin de rugby și vă mulțumiți să vorbiți în totală necunoștință de cauză. Vă spun eu de ce mă plec în fața echipei noastre de rugby, în vreme ce nu dau doi bani pe cea de fotbal: băieții de la rugby mă fac să fiu mândru că sunt român prin ATITUDINEA lor, pe când maneliștii noștri de fotbaliști de prin campionate obscure mă fac să mă rușinez. Să-mi fie silă. Și să prefer oricând un pui de somn unui meci televizat, că pe Arena Națională nu m-aș duce nici plătit, darămite să dau bani din buzunar…
Vă recomand să mergeți la un meci, fie el și un amical caritabil, pe Stadionul Național Arcul de Triumf. Să vedeți ce înseamnă atitudine și determinare, indiferent de scor. Să ne spuneți dacă vi se face sau nu pielea de găină. Și abia apoi să comparați păcăleala de fotbal românesc cu rugby-ul.

Fibra (150 comentarii) • 12 octombrie 2015, 18:37

Orice calificare la un turneu final,indiferent de sport,trebuie laudata. Parerea personala este ca grupa noastra totusi a fost cea mai slaba valoric. In grupa Belgiei puteam ocupa locul 3,dar in cea a Angliei,probabil terminam pe 4. Totodata,probabil ca daca la EURO era sistemul vechi cu 16 calificate,nu aveam nici cea mai mica sansa.Ingrijorarea mea vine de la caderea continua a nivelului valoric al jucatorilor romani.

Gogu (3 comentarii) • 12 octombrie 2015, 18:42

Pai sa vedem. Buget federatie Rugby mai mic decat cel al uni club de liga 1. Jucatori legitimati de 20 de ori mai mic decat la fotbal. Salariu rugby infinit mai mic decat al unui fotbalist. Promovare media aproape zero. Cu toate astea nu am lipsit de la nici un campionat mondial. La rugby jucam cu alde Brazilia, Argentina, Germania din rugby: Franta, Italia etc. La Fotbal jucat cu Feroe Finlanda…etc. De aceea iubim team rugby pentru ca din rahat ei fac bici iar la Fotbal din bici facem rahat. Scuze asta e adevarul.

ionnis (103 comentarii) • 12 octombrie 2015, 18:42

inglorious bastards

ss (34 comentarii) • 12 octombrie 2015, 18:43

Jenant……e pt. locul din avionul nationalei? Coloana vetebrala? Scolioza?

Daniel (6 comentarii) • 12 octombrie 2015, 18:45

Stimate domn,
Sunt multe ,prea multe adevaruri care ar trebui spuse pentru a intelege de ce suntem atat de inversunati impotriva unor fotbalisti calificati.
Ma opresc insa la 2 aspecte:
1.imaginea unui rugbist plangand ca nu sau calificat direct la un nou campionat mondial versus aroganta lui Chiriches sau a celor care ne dedica mareata calificare noua, celor care traim pentru acest fenomen – altfel lumea intreaga ar fi „plina” de locuri goale;
2.nimeni nu contesta rezultatele(apropo: proasta alegere cu cele 2 grupe de calificare – eram abonati la ultimele locuri) ci jocul in sine: sa il pupam pe Chiriches pentru cel putin ultimele 2 jocuri? sau sa le multumim si rugbyst-ilor ca au facut cinste Romaniei? Aici este diferenta:ani de zile rugby-ul nu a avut rezultate,bani,stadioane,antrenor adevarat – cand o parte din acestea au venit, au parut rezultatele! Si au aparut si multumirile nostre ! Fotbalul a avut, are si va avea de toate:de jucatori cu caracter insa duce lipsa.
Va multumesc.

Danny B (4 comentarii) • 12 octombrie 2015, 18:47

Domnule Ovidiu , despre ce vorbim ??? – va zic eu despre ce vorbim , vorbim despre un fotbal slab , jucat de niste jucatori care mai ieri criticau faptul ca Nationala din 94 , era considerata cea mai buna avuta de Romania , de la infiintare pana acum . E drept , tinerii acestia au calificat Romania , la un Campionat European dupa atatia ani , dar asta nu inseamna ca trebuie sa le facem statuie . Pentru un popor care a ajuns intr-o situatie precara dupa 26 de ani , de diferenta a altora , este foarte putin . Spune-ti ca echipa a primit putine goluri , dar cu ce echipe ??? – Nu puteti face suporterii unei nationale , carcotasi , deorece , fiecare isi exprima parerea personala si mi se pare normal intr-o tara democratica cum credem ca suntem , sa ne exprimam liber , sau trebuie sa mintim si sa tradam , aducand laude si flori celor care nu merita . Pe cine pacalim ???

jd (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 18:47

D-l Ioanitoaia ati scris cumva acest articol inainte de meciul cu Feroe , sau ati asteptat sa vedeti „cum o dau ” ???!
Ia sa revizuiti acest articol dupa ce nationala de fotbal va juca meciurile din Franta , ca sa faceti o comparatie corecta !!!

Iancu (20 comentarii) • 12 octombrie 2015, 18:52

@ion. Esti prost cu diploma. Eu am lucrat cu Ovidiu multi ani si te asigur ca nu se gudura la nimeni. Nici macar la Paunescu si la Sarbu. Dar aia de ii pomenesti tu erau mari si tari in fotbal si pe cine doreai sa invite la tv daca nu pe ei. Gresesti profund.

MakavelliRo (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 18:53

De ce ii comparam pe fotbalisti cu rugbysti? La rugby, Romania s-a batut cu Irlanda, Franta si Italia, tari de Tier 1, tari din lumea buna a rubgyului. Tari cu mai multe echipe de rugby decat are Romania la fotbal. Uitandu-ne la fotbal, vedem echipe precum Irlanda de Nord, compusa din jucatori respinsi de echipele de rugby sau fotbal irlandez, jucatori profesionisti care le-au dat cu planeta in cap atat Ungariei cat si Romaniei, mari valori istorice. Subliniez „Istorice”.
Sunt extrem de curios care a fost bonusul echipei nationale de Rugby pentru calificarea la mondiale, comparativ cu cati bani va lua Rat sau Maxim.

Tragem in fotbalisti pentru ca isi bat joc. Tragem in ei pentru ca nu se omoara cu cheful de fotbal. Pentru ca sunt pampalai. La rugby am inregistrat un record, cea mai mare revenire din istoria cupei mondiale. Cand a fost ultima oara cand nationala de fotbal a aratat ca vrea si ca poate intoarce scorul, sau macar sa-l deschida, atunci cand o tara intreaga sunt cu ochii pe ei?
Avem pretentii de la Chiriches, pentru ca inaintea lui a fost Chivu, avem pretentii de la Maxim pentru ca poarta numarul 10, avem pretentii de la Keseru si Stancu, de la Marica, pentru ca inainte au fost Raducioiu si Moldovan, care bagau mingea in poarta cu lejeritatea unui AI la FIFA15 pe nivel „world class”.

La Rugby avem jucatori prin liga 2 si 3 prin Franta, in Liga 2 Italia, in Romania, se bat cu jucatori care fac rugby de 3 generatii incoace.
Din cauza asta tragem in fotbalisti, pentru ca nu par ca transpira la meciuri. Rugbystii canta si plang la intonarea imnului. Fotbalistii la final de meci se pisa pe public….

Piks (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 18:57

Explicatia simpla: Nationala noastra de rugby s-a calificat inca de la infiintare la toate editiile campionatului mondial si au obtinut mai mereu cate o victorie. Rugbystii nostri s-au daruit pe teren, folosindu-si toate resursele si au cantat imnul tarii noastre cu mandrie de fiecare data. Fotbalistii nostri au fost niste rasfatati, indiferent de generatie, indiferent ca au fost copiii de suflet ai lut Dej, Ceausescu, Ilici, Basselle. Putine calificari ale nationalei noastre de fotbal se pot incadra la mari realizari (chiar din articolul vostru referitor la parcursurile respective m-a facut sa constientizez asta), iar sumele de bani pompate in fotbal au fost mereu net superioare fata de cele investite in rugby.
Explicatia complexa: D-nule Ioanitoaia, aici e vorba si de un mesaj pe care sleahta care inseamna nationala de fotbal, federatie si Liga I o transmite poporului roman, jucatorului cu numarul 12, cum reiese din ultima gaselnita de advertising ieftin si limbaj de lemn putred. Iar mesajul este: „Nu esti, ba, smecher ca mine! eu fac ce reguli vreau eu! sunt stat in stat! Ce daca platesti tu bilet, iar pe deasupra federatia este subventionata din banii contribuabililor?? Ce daca peste jumatate din cluburile din Liga I sunt tinute pe bani publici?!?! Pleaca ba de aici, bo$$ !! Nu-ti dai tu cu parerea la mine in curte! Motanu’ e bun, ce daca da la fel de multe goluri intr-un an cat da si nationala Insulelor Feroe?? Chipciu??! E peste Messi, il vrea Chelsea cu 100 de milioane de euro! Budescu?!?! Ce daca e cu 2 clase peste tot ce in fotbalul romanesc la momentul actual, Chipciu, Motanu’, Papp si daca ne enervam il luam si pe Dodel inapoi, astia sunt valoare, bo$$!”. Mesajul fotbalului romanesc catre suporteri este ca nu trebuie fii merituos sa ajungi undeva, ci ca trebuie sa ai relatii, sa asculti manele, sa fumezi in locuri publice (la metrou daca se poate), sa „fii pe combinatii”, sa fii un c0calar, sa nu dai explicatii pentru esecuri, sa vorbesti in romana precum un expat si sa ridici lipsa de respect la nivel de religie crestin ortodoxa in Romania. De asta, d-nule Ioanitoaia suntem noi, o mare parte din romani, indignati. De asta, d-nule Ioanitoaia, noi cei care platim impozite de ne sar capacele, care platim bani catre stat sa aiba pensii bunicii si parintii lui Salam si Vali Vijelie si a fanilor lor, noi cei care ne-am chinuit prin scoli sau care ne-am intors in tara dupa ani grei de munca pe afara, noi cei care am investit in infrastructura in care trebuiau sa investeasca autoritarile, noi cei care am mai si creat locuri de munca, nu mai dorim sa se transmita de catre cei care dirijeaza fotbalul ca e mai bine sa fii dama de companie in Spania, hot de buzunare in Italia, manelist, combinator. Vrem sa se mai si transmita ca trebuie sa si muncesti si sa iti rupi picioarele, daca vrei sa ajungi undeva. Ca trebuie sa existe transparenta si ca trebuie sa iti asumi si esecurile cu capul plecat, nu numai victoriile cu versuri din Guta.
Iar in definitiv, exista vorba aceea: rubyul este un sport de gentlemeni 🙂

moshu (8 comentarii) • 12 octombrie 2015, 19:09

fata de cele spuse inainte mai adaug:
-la fotbal din 90 min plus caca-maca prelungiri se joaca de
multe ori doar 50-60 minute efectiv/la rugby 80 sunt ,80 se joaca:
fara tavaleli,trageri de timp etc
-la fotbal sunt niste arbitrii dubiosi sau incompetenti care fluiera cum vor de multe ori ;iarj ucatorii protesteaza si cersesc henturi si penaltiuri la orice pas;
la rugbi arbitrii participa la meci si multumesc jucatorilor ca nuj gresesc iar jocul poate continua;analizeaza cu un arbitru de rezerva pe ecran tot ce e cu semnul intrebarii iar jucatorii asteapta cuminti pe teren decizia pe care nu o contesta pentru ca stiu ca e corecta!

ionnis (103 comentarii) • 12 octombrie 2015, 19:11

nea ovi cum sa compari evolutia fotbalistilor din grupa de calificare cu evolutia rugbistilor de la campionatul mondial? e ilogic. sunt competitii diferite, adversari de valori diferite. nu poti sa faci comparatia asta. e prea fortat. Sa nu uitam ca fotbalul e un sport de gentelmani jucat de golani, iar rugbyul este un sport de golani jucat de gentelmani.

Florin (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 19:19

Da in timp ce rugbyistii jucau la CM cu fortele mondiale fotbaliștii se c..au pe ei cu sperputerile Finlanda si Feroe!!! În timp ce unii au salarii si conditii mizere altii se lăfăie si fac misto de sport si suporteri!! RUSINE IOANITOAIA

GOGU (131 comentarii) • 12 octombrie 2015, 19:22

Lasati-o jos ne-am calificat dar din cea mai slaba grupa cu cel mai penibil joc.Daca am fi fost in oricare alta grupa nu ne calificam.O calificare fara glorie fara istorie terna si anonima.
La euro o sa ne facem de tot rahatul.Precis o sa fim printre penibili competitiei.
Cit despre comparatia cu rugby-ul intradevar nu poate exista din doua motive clare ;
1. in ce grupa, cu ce adversari am jucat la rugby si ce grupa de rahat am avut la fotbal.La rugby cu cistigatori ai turneului celor sase natiuni cea mai tare competitie europeana si finalisti de campionat mondiali pe cind la fotbal in grupa de echipe de lumea a doua si a treia.Deci nu suporta comparatia.
2. vedeti spiritul de lupta si sacrificiu de la echipa de rugby care au facut foarte onorabil fata la marii in competitie si spiritul de „lupta” si sacrificiu al fotbalistilor macar in vreun meci.Eu nu il gasesesc.Nu ai ce compara
Asa ca rugby-stii ies cu capul sus din competitie ca nu au cu ce sa le fie rusine pe cind fotbalistii s-au calificat dar vai de steaua lor cum.Chiar nu au cu ce sa fie mindri jocuri,prestanta,lupta, spirit de sacrificiu etc.Ramin doar cu o calificare dintr-o griupa de lumea III.
Va rog acum sa va intrebati cite puncte vom face cum vom juca in grupe la europene si atunci sa faceti comparatia cu rugbysti.
Nu uitati rugbysti au fost la un TURNEU FINAL AL CAMPIONATULUI MONDIAL ca grupele le „”mincasera” mai de mult timp, iar Franta si Italia la rugby nici pe departe nu reprezinta in rugby ceia ce sint Insulele Feroe sau Finlanda in fotbal

gugu (72 comentarii) • 12 octombrie 2015, 19:22

@ss. Ce baiat destept esti talica! Sigur ca Ioanitoaia va avea un loc asigurat in avionul nationalei doar e prieten la catarama cu Burleanu! Bai dar mari capsomani mai sunteti unii!

anghelescu (24 comentarii) • 12 octombrie 2015, 19:27

dl ioanitoaia cu acest articol ati reusit sa va desconsiderati singur pentru ce sa faceti asemenea comparatie puteti sa ii comparati pe jucatorii de la rugby care primesc sute de placaje fara sa se vaite ia sa sufli spre adi popa si il vezicum se tavaleste precum impuscat lemnaru de la rugby a plins cind s-a cantat imnul dl tamplar kiricash jigneste publicul ca de el e mare jucator ca fotbalist nu a fost niciodata HAGI a cerut la vremea lui statuie si cita dreptate avea generatie ca generatia de aur nu o sa mai vedem in veci si de ce sa nu recunoastem ca dl iconita iordanescu a fost numit antrenorul secolului 20 datorita generatiei de aur si nu meritelor sale ne bucuram pentru calificare dar ne intristeaza jocul slab ne intristeaza selectia pe pile insistindui-se pe selectia non valorilor care trebuiesc vandute ca asa vrea clanul becaliot si mai e un amanunt auto desconsiderarea ambelor ziare de sport cind il scot in fata pe un mare infractor considerandu-l mare specialist aici fiind vorba de mitica care ar fi trebuit sa fie in locul lui gica popescu

dan (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 19:29

cum au sarit carcotasii si aici…..penbili oameni

Grassu (42 comentarii) • 12 octombrie 2015, 19:40

@ionnis. Ce spui Franz, de cand e Canada vreo mare echipa, de joi seara? Ca in fata echipelor mari Romania nici nu ridica fruntea, e batuta dinainte. Iar in text nu exista nicio comparatie, au inventat-o niste gogomani cu aere de stiutori.

Dex (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 19:47

bravo nea ovi, le-ai dat-o la melteni. Fac pe desteptii dar sunt sigur ca au urmarit un meci de rugby doar pe tv. un fotbalist cum a fost cheregi a jucat mai mult la nunti si la hore dar se umfla in pene de parca e maradona. mai mare rasul.

dudu (34 comentarii) • 12 octombrie 2015, 19:50

Domnul Ioanitaoia ar face bine sa isi tina discursul asta in oglinda. Nu de alta, dar la finele sezonului trecut, el era lider in galeria figurilor care se plangeau ca Steaua a castigat un titlu nemeritat – pentru ca jocul nu a convins. Meci de meci, etapa de etapa, a criticat Steaua, refuzand sa vada „partea plina a paharului” pe care o invoca acum.
Iar dl. Ioanitoaia a fost moderat. Restul editorialistilor GSP au criticat si mai tare echipa campioana.
Acum dl. Ioanitoaia se suceste la 180 de grade. Sa fi fost „pretentios pana la absurd” cu Steaua, asa cum zice acum despre criticii echipei nationale?
Asadar, multumim de pledoarie, dar la capitolul asta aveti credibilitate zero…

razvan (44 comentarii) • 12 octombrie 2015, 20:00

Le amintesc „avocatilor” rugbiului ca nationala de fotbal a facut meciuri egale la Europenele din Elvetia cu Italia si Franta, campioana si vicecampioana lumii. Cand vor face si rugbistii egal cu cei din Sud Africa, Australia sau Noua Zeelanda sa caste gura. Nu neaga nimeni efortul pe care il depun si daruirea, dar e mai bine sa stea in banca lor.

Acciduzzu (108 comentarii) • 12 octombrie 2015, 20:01

Nea Ovi, de acord aproape in totalitate. E cazul ca, indiferent ce crede fiecare, sa recunoastem ceea ce este de recunoscut: ne-am calificat. Greu, cu emotii, cu ezitari si balbaieli urate. Dar, pana la urma, indiferent de nivelul grupei ne-am calificat. Si este de apreciat. Sunt si alte echipe, unele mari, care au clacat in jocuri cu adversari substantial mai slabi.
Tot asa trebuie sa acceptam evidenta: atata poate fotbalul romanesc. Asta este nivelul jucatorilor si al antrenorilor. Hai sa fim seriosi. Am serioase dubii ca Olaroiu sau Dan Petrescu ar fi facut mai mult. Ca nea Puiu nu place unora sau altora e una. Dar, pana una alta, ne-a calificat si, a mai aratat ceva: ca stie sa se adapteze repede si fara emotii: l-a bagat pe Budescu ( cu efectele vazute) si Alibec. Nu pentru ca sa fie generos ci din pragmatism. Toti acestia sunt potentiali membri ai lotului iar cei doi chiar erau in forma. Fata de era Piturca am vazut in sfarsit si joc ofensiv la nationala noastra. Ca nu a iesit cum voiam noi e altceva. Se intampla frecvent si la case mai mari. In ansamblu eu ma bucur pentru calificare, ii felicit pe toti ( de la jucatori la Piti si pana la Puiu) si sper ca vor avea o prestatie demna in Franta. Atat le cer: demnitate. Nu ma deranjeaza daca pierd dar sa piarda cu capul sus, luptand.
Cred, pe de alta parte, ca cineva ar trebui sa le spuna baietilor din nationala ( tuturor fara deosebire) sa nu mai faca mutre si sa nu se mai ia in gura cu suporterii chiar daca ii critica sau huiduie. Intr-o tara cu salariu mediu de 500 euro, salariile nesimtite pe care le castiga ei raportat la performante, nu le dau dreptul nici la aroganta nici la opinii enervate si refulari frustrate. Din bun simt elementar ar trebui sa faca ciocul mic. Toti. De aceea comparatia cu rugbistii pe care o faci aici, nea OVI, nu e cea mai fericita. Baietii aia lupta cu ardoare si fara mofturi si fite, pe bani de zeci de ori mai putini. Si traiesc cu banii aia. Si ne fac mandrii chiar daca pierd. De aia ii apreciem si iubim. Ca sunt ca noi. Nu spun ca fotbalistii ar trebui sa se simta vinovati ca au salariile pe care le au. Dar, cel putin sa puna osul la treaba, sa moara pe teren pentru nationala Romaniei si, sa vorbeasca mai putin si cu mai mult bun simt. Sa te iei de suporteri cum au facut-o unii chiar dupa meciul de ieri, denota o lipsa de bun simt si inteligenta ingrijoratoare. De unde si destule comentarii si aici pe blogul matale. Sanatate nea Ovi!

seba (75 comentarii) • 12 octombrie 2015, 20:03

vad ca principalul argument ca fotbalistii nu-si merita laudele este faptul ca abia s-au calificat la european dintr-o grupa usoara, in timp ce stejarii sunt editie de editie prezenti la mondiale. ufff… imi plac stejarii foarte mult. dar evident e mai usor sa te califici la un turnee finale fara sa te lupti cu tarile nordice, fara sa concurezi cu tarile din fosta iugoslavie, tari care ne cam bat la orice sport pe care il practica, fara sa jocu cu olanda, belgia sau germania. si mai sunt si altele. daca si in tarile astea s-ar face rugby, procentajul de calificari ale stejarilor n-ar mai fi asa de ridicat. hai romania! indiferent ca e vorba de fotbal, handbal sau rugby!

benaflek (27 comentarii) • 12 octombrie 2015, 20:07

tot pe langa adevar te n varti mosule.acum ca nu te mai baga nimeni in autocar sau avion ai putea sa spui adevarul pe care l vedem cu totii.s au dus timpurile alea cu deplasari moka si untrening mai de firma.

Dan (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 20:15

Facand o comparatie intre cele 2 reprezentative, cred ca aceasta este reala. Cu cine au jucat fotbalistii si cu cine rugbistii ? Sper ca acesti jucatori de fotbal sa invete ceva de la meciul rugbistilor cu canadienii !
SI problema mai grava este ca in vara, mergem in Franta… la cumparaturi oare ? Cu jocul aratat in grupe si cu mentalitatea actuala (care este de ceva timp, din pacate) ne vom face doar de ras. Nu poti emite pretentii la un CE sau CM cand mergi cu fotbalisti selectionati din ligi arabe sau ligi inferioare . In timp ce jucatorii care joaca sunt lasati sa moara tinere sperante ! Avea dreptate Piturca cand selectiona doar jcatori care aveau jocuri in picioare.

cicero (11 comentarii) • 12 octombrie 2015, 20:17

Mie in sute nu exista matematic bre

Calin (4 comentarii) • 12 octombrie 2015, 20:28

DA, calificare fara glorie !!! Cand joci penibil cu echipe mai slab cotate ca tine si te califici cu noroc, asta asa se numeste : calificare fara glorie, sau cum spunea un ziarist : am primit un „wild card” ca si la tenis de camp, altfel nu meritam sa ajungem acolo. Din pacate nationala romaniei nu mai are nimic, nici jucatori valorosi si nici antrenor.

Andrei (2 comentarii) • 12 octombrie 2015, 20:30

Nea Ovidiu, las-o-ncolo de treaba. Cum sa compari echipele din grupa noastra cu belgia, tara galilor, bosnia, anglia, elvetia? E diferenta uriasa intre ele. Va rog sa fiti mai realist, ca multa lume va asculta si preia ideeile dumneavoastra.

cheetah (2118 comentarii) • 12 octombrie 2015, 20:37

Felicitari ca ati reusit sa stirniti la comment-uri pe cei carora ma alatur si pe care ii sustin.
E vorba de toti cei ce va atrag atentia ca o comparatie intre nationalele de fotbal si de rugby e foarte riscanta pentru cei ce inclina a ridica in slavi pe prima si a bagateliza meritele celei de-a doua.

Mihai (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 20:51

Domnule Ioanitoaia,

Nu inteleg cum un jurnalist serios poate compara situatia din rugby cu cea din fotbal, in conditiile in care vedem nivelul de finantare din fotbal (atat in campionatul intern, cat si la nivelul federatiei) si cel din rugby (campionatul intern e brutal sub-finantat, iar la nivelul federatiei, stejarii vin sa joace din patriotism, nu pentru bani – pentru ca nu sunt). Nu mai vorbesc nici de audiente, nici de resursele fotbalului (cluburi de juniori peste tot, etc.) si nici de vizibilitatea sportului in general. Comparatie complet imbecila.

j (94 comentarii) • 12 octombrie 2015, 20:52

gloabe…

j (94 comentarii) • 12 octombrie 2015, 20:55

penibili…

ba(la)nel (66 comentarii) • 12 octombrie 2015, 21:05

Domnule Ioanitoaia, chiar nu merita amintita „preformanta” legata de golurile primite, cand vedem cu ce echipe am jucat…la fel si cu invincibilitatea…daca picam intr-o grupa mai tare, va asigur ca aveam destule goluri primite…amintiti-va doar ocaziile avute de Finlanda la Bucuresti, sau de cele ale irlandezilor, la Belfast…ok, ne-am calificat, dar sa nu exageram cu laudele…mai ales ca am batut in Feroe, nu la Munchen sau Londra…

danny pump (17 comentarii) • 12 octombrie 2015, 21:28

atitudinea!!!asta emarea diferenta dintre rugbysti si asa zisi fotbalisti!!plus respectul pt. sport si suporteri.asa ca te rog nea ovi nu le mai lua apararea ca nu au facut cine stie ce performanta!!dimpotriva!!!

marian (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 21:36

Am o propunere domnule Ioanitoaia : la Campionatul european sa mergem cu baietii de la nationala de rugby . Chiar de ar lua „bataie” de la toate echipele din grupa , sunt convins ca ar juca cu mai multa daruire decat acesti fotbalisti ce pacalesc o natiune intreaga . As fi alaturi de ei pentru ca STIU ca se daruiesc,ca lupta pana la epuizare, ca vor face cinste Romaniei ! Si m-ar face sa fiu mandru ca nationala de fotbal a Tarii mele , este o echipa de sportivi adevarati, si nu de indivizi ce-si fac socoteala de acasa la cati bani le intra in cont si la ce echipe vor fi transferati!

Claudiu (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 21:49

Pentru ca esti depasit! Cum sa compari rugby-ul cu fotbalul? Mai jenant de ata poti sa ajungi domnule Ioanitoaia?
Ar fi trebuit sa fii un pic mai documentat! La rugby suntem constant in primele 20-16 echipe mondiale. Si acolo sunt niste super puteri de cam nebatut! la fotbal unde suntem? In conditiile in care se investesc de N ori maimulti bani in fotbal? pai ori suntem comentari ori nu mai suntem? Tare imi este ca dumneata nu prea te pricepi! Ai cam papat banii de avioane si ai bagat niste limbute prin urechile fine cu ceara romeasca! Dar cred ca n-o sa para postarea asta! Ca na, esti … Ioanitoaia!

krys (15 comentarii) • 12 octombrie 2015, 21:55

Domnule Ioanitoaia nu cred ca e corect sa incercati sa ne impuneti ,,o marfa” care nu e vandabila. Dumneavoastra suntetide inteles ca sustineti echipa nationala de fotbal indeferent de rezultete. Plimbat in mai toate deplasarile ei ,,moca”, aveti o afacere care va aduce dividente de pe urma fotbalului si e normal sa ii sustineti. Pana si pozitia sociala pe care o aveti e tot datorita lor. Fara ei nu ati fi acel Ovidiu Ioanitoie persoana publica cunoscut de toata lumea. Asa ca pot fi natangi, pot fi cei mai slabi e normal sa ii aparati. Dar eu – spectatorul, care platesc un bilet pentru un spectacol si primesc la schimb ce? Cand ma duc la stadion sunt injosit de niste firme de paza angajate de catre FRF. In loc de un spectacol fotbalistic vad un fel de turca si asta pe un stadion construit din bani publici si in care ma ploua mai rau ca afara insa la care pretul a fost mai mare decat in Germania. In pauza cand doresc sa cumpar un suc ma trezesc ca pretul lui e de parca sunt la ,,cota 1800″. La finalul meciului jucatorii ma ironizeaza iar apoi cand plec spre casa ma trezesc ca FRF-ul m-a pacalit si nu am metrou sau masina RATB asa cum a fost anuntat oficial. Cand ajung acasa si deschid televizorul pe toate programele gasesc numai osanale fotbalistilor. Deschid ziare online si ce sa vezi? Tot fotbal si laude de parca aceasta nationala ar fi jucat cu Germania, Anglia, Franta sau cine stie ce alte superputeri din fotbalul mondial. Iar intr-un colt al paginii apar cate doua-trei randuri despre eroii adevarati: Uneori se numeste Halep, Alina, Samara, Chitu sau echipe de handbal feminin , nationala de rugby, echipe de scrima… Asa ca raspunsul meu sunt niste intrebari retorice: Merita aceste nume sa fie puse langa fotbalisti? O paralela intre munca lui Halep si indolenta lui Dodel e cumva asemanatoare? Intre raspunsurile de bun simt a lui Samara si ironiile lui Chiriches sunt asemanari? Intre salariu lui Rat si veniturile lui Alina sunt asemanari? Mihai Macovei a cersit cumva presei atentie personala asa cum cere Torje? Asa ca domnule ziarist ramai cu marfa dumitale numiti fotbalisti ca noi suntem satui de ifose.

Alex (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 22:22

Articolul este tipic presei romanesti. Este dorinta unui jurnalist de a crea cearta intre cititori. Exista vreun mesaj educativ? Sau mai mult seamana cu un cancan? Ne miram ca fotbalistii trateaza suporterii arogant. Ne miram ca suporterii injura fotbalistii. Ne miram ca nu vin suporteri la meciuri. Ne miram ca avem un fotbal jenant. Ne miram ca presa sportiva inseamna doar fotbal si ca trecem la si altele handbalul, tenisul, rugby-ul, atletismul, baschetul, etc. Ne miram ca presa este subiectiva si ne promoveaza personaje ca becali, meme, negoita, mititelu, mitica, etc. Dar presa oare din ce este compusa? Din oameni. Totul pleaca de la cei care activeaza in presa. Si ajung la concluzie. Descrierea este sugestiva: „Ovidiu Ioanitoaia – A vorbit şi a scris pentru milioane de microbişti, a crescut generaţii de ziarişti şi continuă să facă din jurnalism privilegiul de a fi sincer cu oamenii”. Cu asa profesori, ne mai miram unde a ajuns presa sportiva si sportul romanesc?

katsouranis (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 22:29

1.sa compari un rugbyst cu un fotbalist este ca si cum ai compara un bolid de formula 1 cu un logan
2.sa bagi un sport practicat de gentelmani (vedeti comportamentul lor din timpul meciurilor) in aceiasi oala cu cel practicat de inculti si manelisti (ma rog, este cam pleonasm!) este prea mult
3.nu putem compara salariile pe care le primesc rugbystii (mici in comparatie cu efortul) cu cele pe care le primesc fotbalistii (mult prea mari pentru ceea ce fac pe teren)
4.romania rugby-ului s-a calificat la toate turneele finale ale CM…fotbalistii de cate ori au facut-o?

Sima (4 comentarii) • 12 octombrie 2015, 22:51

benaflek, esti penibil. Du-te la Chiajna sa vezi unde sta Ioanitoaia si vei incetai cu tampeniile. Pe acest blog prea sunteti unii primitivi in gandire. Ramasi la stadiul micului ciubuc cu care au fost ei obisnuiti.

shabalala (3 comentarii) • 12 octombrie 2015, 23:00

De ce? Raspunsul e simplu: pentru ca in 1995 a aparut la TV o dejectie de emisiune care a adus in Romania presa sportiva de scandal, iar incepand cu acel moment, jurnalistii de sport din Romania au fost preocupati doar de atatarea scandalurilor care sa creasca ratingul, iar asta a insemnat sa arunce cu noroi si rahat in sportivii romani. Gloata a reactionat in consecinta. Va simtiti, domnule Ioanitoaia? Ar trebui.

Alex (23 comentarii) • 12 octombrie 2015, 23:24

Celor care comenteaza fara sa inteleaga – ALOOO, ati descoperit marea echipa a Stejarilor dupa ce au castigat din greseala un meci si apoi au fost ciuca batailor si acum o ardeti toti mari fani de rugby. Mai usor cu ipocrizia, ca daca ar durea, multi v-ati tavali in chinuri!!

LEONIDAS (1 comentarii) • 12 octombrie 2015, 23:32

Dnu. Ioanitoaia era bine sa spuneti si numele criticilor (permanenti) ai nationalei de fotbal-presupun ca ziaristi..!.Rugbystii si-au propus sa se califice la urmatorul CM si pt. asta trebuiau sa bata Italia, ceea ce n-au reusit deci obiectivul lor nu a fost atins!.Eu sint impotriva acestui Lyn Howel, un galez de peste 70 de ani.Intodeauna trabuie sa invatam de la cei mai buni ,iar in rugby astia sint New Zeeland-de aici ne trebuie antrenor-dar serios nu betivan ca cel pe care l-am avut neozeelandez..Eu sint pro Piturca la nationala, nea Puiu e total depasit,tactica lui cu Feroe de a se lasa dominat e de ras-nu jucam cu Argentina la CM..! ci cu feroezii unii slabuti..

++ (19 comentarii) • 13 octombrie 2015, 0:02

Voi fi scurt: Fotbalul romanesc are nevoie de calificari. ca asta n-a fost legendara nu are importanta, nemtii se califica de 20 de ani cu cele mai obscure echipe, de data asta Georgia, si se felicita de fiecare data de marea performanta. e drept ca in turneele finale invie si cistiga de multe ori. deci: felicitari.
Dar apropo Chiriches, am vazut Napoli-Milan si am inteles de ce sta pe banca, nici nu cred ca are sanse sa joace, asta numai daca titularul se accidenteaza.

V2B4 (1 comentarii) • 13 octombrie 2015, 0:07

Esti penibil.

ALEXANDRU MANGU .. (21 comentarii) • 13 octombrie 2015, 0:45

Aici autorul printre putinii avizati jurnalisti sportivi ( din pacate mereu mai putini) nu compara rugbiul cu fotbalul , ci atitudinea unora care se cred mari analisti sportivi fara sa aiba nici-o competenta in domeniu . Este impardonabil ca dupa un succes la calificarea intr-o competitie majora – este vorba totusi de sportul rege sa scri despre sarmale , stil etc. Lasati-ne sa ne bucuram alaturi de cei care au meritul principal ,jucatori si antrenorisi sa-i felicitam pe eroi (totusi sunt multe tari de pe continentul nostru in care domneste amaraciunea ).
In rest cred domnule Ioanitaoaia si sper sa nu fiti ultimul mohican dintr-o pleiada stralucita de gazetari sportivi ca Ioan Chirila , Radu Urziceanu , Eftimie Ionescu ,Romeo Vilara , Hristache Naum , Raul Bart , Nicolae Secosan ….
Felicitari nationalei noastre si va multumesc !
Din Boston , un drucker , prof. Al. Mangu .

QCD (3 comentarii) • 13 octombrie 2015, 0:45

Domnule Ioanitoaia, la batranetea matale, sa scrii un asemenea articol , fie el si voit generatoar de polemici mi se pare o jignire. O jignire la adresa stejarilor ma refer. Duminica cu o ora inaintea meciului cu Italia eram in Birmingham la un magazin purtand pe mine tricoul galben cu frunza de stejar. Un irlandez tata a 2 copii aflat langa mine le arata copiilor simbolul stejarilor si le explica ce reprezinta. Imi intinde mana si-mi zice ca a fost pe Twickenham la meciul Irlanda-Romania, si ca a apreciat jocul romanilor, chiar daca diferenta de scor a fost mare. De asemenea atmosfera incredibila si toate celelalte implicand un asemenea eveniment. Dl. Ioanitoaia, stejarii ma fac mandru de tara mea, rezonez cu filozofia lor, aceea de a munci pentru a realiza ceva, si de a ramane demn. Respecta adversarul si ramai modest, iar atunci cand pierzi fa-o demn si lupta pana la capat. Ar trebui sa urmariti comentariile fanilor straini la adresa rugbystilor romani sa vedeti nivelul de apreciere. Cam asta reprezinta rugbyl. Sa intoarcem foaia si sa trecem la fotbal : Cum poti sa faci o paralela atat de nefericita intre indivizi gen Dodel, Chipciu, Chiriches si rugbyisti ? Cum poti sa te simti dator sa aperi creaturi care evolueaza aparent in sfere superioare, inaccesibile suporterilor de rand si care ne trateaza cu dispret olimpian ori de cate ori sunt deranjati de intrebarile noastre marunte ? (un fost suporter de fotbal)

Fane Gazon (5 comentarii) • 13 octombrie 2015, 0:55

”Cei care minimalizează performanța”, spuneti dvs. CARE PERFORMANTA, domnule Ioanitoaia? Aceea de a se clasa peste Feroe? Sau care?
Problema este cu totul alta: dumneavoastra minimalizati anti-performanta. O asemenea bataie de joc nu a existat in fotbalul romanesc niciodata. Ce joaca acesti tineri abrutizati, fara meserie si fara orizont, doar cu un hobby banos, nici nu poate fi numit fotbal, e doar o prelungire a mizeriei mafiote din Liga 1, in care sportul a disparut de mult.