Rădoi și licența

Se caută o variantă ca diploma de Bac să nu mai fie condiție sine qua non pentru înscrierea la Școala de antrenori a Federației.

joi, 1 octombrie 2015, 7:04

Altfel spus, Bacalaureatul să rămînă opțional, nu obligatoriu. Șefii Casei Fotbalului se gîndesc să schimbe macazul după anunțul lui Mirel Rădoi că va urma cursurile la Chișinău, unde se intră fără diplomă de Bac.

Dacă se va întîmpla așa, Rădoi nu va fi primul român licențiat peste hotare. Mihail Marian, o perioadă director tehnic la Steaua și la FRF, a absolvit în Franța, Aurel Țicleanu în Cehia, Ionuț Lupescu, în prezent șef la UEFA, în Germania etc. Nu va fi însă nici ultimul. Mai mulți jucători aflați spre final de carieră, Romeo Surdu și alții, sînt chitiți să traverseze și ei Prutul. Asta și pentru că au evoluat la cluburi din Moldova.

Părerea lui Mircea Rădulescu, care a condus 10 ani Școala de antrenori din București, e că Rădoi și-ar rezolva numai o parte din probleme în vecini. Va putea lua la Chișinău licența PRO fără să aibă Bac-ul, dar cel mai devreme în 3 ani. Ar cîștiga timp deoarece la noi, pentru calificarea respectivă, e nevoie de 5 ori chiar de 6 ani, mult, foarte mult, prea mult! Totuși, termini o școală de fotbal, nu absolvi nici Oxford, nici Sorbona, nici Harvard, nici Yale, nici Cambridge!

Nu rezolvă toate problemele, ideea fiind că se poate înscrie fără Bac, dar că trebuie să-l ia pînă la sfîrșitul cursurilor.

Într-o recentă conferință de presă, actualul director al Școlii de antrenori, Dan Apolzan, s-a referit și la posibilitatea “de a exclude regula Bacalaureatului, să încercăm și noi să coborîm nivelul ca să-i putem ajuta pe foștii jucători”. Eliminarea Bac-ului ar constitui însă, conform unei opinii mai largi, o concesie fără acoperire. O eroare greu de acceptat azi, cînd unui antrenor i se cere să fie și nițel pedagog, un pic psiholog, puțin medic, ceva din fiecare. A aborda cursul PRO fără Bacalaureat e împotriva tendințelor europene, sinonim cu a ridica o construcție fără fundație!

Chestiunea care s-ar cuveni revizuită privește armonizarea regulamentelor cu realitatea și, în cazuri excepționale, acordarea unor derogări. Așa cum federația franceză le-a permis să antreneze și, în paralel, să facă școala foștilor mari internaționali Blanc și Deschamps, la fel ar putea să procedeze și cea română. Să le îngăduie unor ex-jucători de top, de la, criteriu aleatoriu, 50 de selecții în sus, să poată sta pe banca tehnică înainte de obținerea licenței.

Aici rămîne însă de discutat dacă e normal, și fair, ca FRF, Comitetul Executiv, să fie mumă pentru unii și ciumă pentru alții. Să existe excepții menite să confirme regulile ori să nu existe. De dezbătut.

Regretabil e că Rădoi a complicat într-atît lucrurile încît nici el nu știe cum să le îndrepte. Iar ceilalți nici atît. Cel mai simplu era să înceapă ca secund al lui Pedrazzini ori al lui Țiți Dumitriu, apoi să treacă Bac-ul și să frecventeze Școala de antrenori în paralel. Cum nașul Gigi a forțat nota, s-au întîlnit două orgolii și, din păcate, s-a ajuns într-o fundătură.

Comentarii (63)Adaugă comentariu

Dany (22 comentarii) • 1 octombrie 2015, 19:20

Am inteles despre ce e vorba. Multumiri.

mal. (2 comentarii) • 1 octombrie 2015, 19:41

De ce atâta discuție pentru un individ fără școala? De ce schimbam regulile pentru un om? Sau la cât de compromis este fotbalul la noi, nu mai contează? Dar dacă un fotbalist bun nu are decât 4 clase? Mai coboram o dată ștacheta? De ce trebuie sa se îngrijească școala sa se adapteze la nevoile lui Radoi? Pentru astfel de indivizi, examenele cine le da? Poate Radoi nu poate cu capul nici sa promoveze examenele… Dam o regula ca nu mai sunt necesare examene? Sau primește un certificat ca este prea bun pentru noi? Sunt uimit cu ce se ocupa peste 80% din spațiul gazetei… România, pământul proștilor! D’aia atâta lipsa de respect pentru cei cu școala… Dar iată ca si bogății vor școala; fiind prosti si bogați reușesc sa cumpere regulile din scoli, chiar fiind doar școala de antrenori. Cum va forma caractere unul care nu s-a format pe sine? E vremea banului si a manelelor!

t.rex (27 comentarii) • 1 octombrie 2015, 19:49

Da, atât i-ar trebui lui Burleanu, să înceapă să facă excepții de la reguli. să vezi atunci cum or să sară lătrăii pe el, n-așa, nea Ovi?

kos_tyn (23 comentarii) • 1 octombrie 2015, 19:58

sa ai nevoie de diploma de bacalaureat ar trebui sa fie facultate de antrenori, nu scoala de antrenori. spuneti o scoala postliceala unde se cere diploma de bacalaureat

Lila (47 comentarii) • 1 octombrie 2015, 20:06

e plina lumea de latrai, cum zicea cineva! din pacate aici , acum, se inscrie si „nea ovi”!

Jeannot (40 comentarii) • 1 octombrie 2015, 20:15

Lila, ia zi tu de ce? Cand acuzi vino si cu un argument doua. Altfel esti exact ce zici.

Nicolae (1 comentarii) • 1 octombrie 2015, 20:16

Cine stie face ! Cine nu stie ,invata pe altii sa faca !Cine nu stie nici sa invete pe altii – conduce ! De faptt ce fac ” profesorii” atatia ani decat sa ia banii ! Ce performante au avut ei ca antrenori ? Cine a dat din antichitate incoace prima diploma ! In 25 de ani si-au facut structuri sa ” suga” banii fotbalistilor ! Mafie organizata stiintific !

custov (88 comentarii) • 1 octombrie 2015, 20:23

tov ioanitoaia fara BAC NUPOTI FACE NICI SPIRU HARET SECTIA *** dar pentru mirel*,orice e posibil doar e antrenor la fcsb

custov (88 comentarii) • 1 octombrie 2015, 20:24

ce studii savrei sa faci fara BAC????????

Mihai (1 comentarii) • 1 octombrie 2015, 20:24

Bine că zidane ce-o castigat si cupa mondiala si campionatul european si alte trofee nu a fost lasat pe banca si real madrid tou nu a facut asa tantam.dar na asta-i românia

AndreiF (1607 comentarii) • 1 octombrie 2015, 20:26

De ce tot vorbim de Radoi?In voga este antrenorul cu scoală ,bacalaureat si multe performante…Stiti acela care vorbeste de Radoi,FCSB…si el in meciul direct nu stia regula obsaitului…Nu o fi fost la acea lectie?Stiti antrenorul a tinut sa ne arate o lectie de striptis invatata la aceleasi cursuri…Deocamdata fără bacalaureat,fără scoală de antrenori Radoi ar fi fost pe primul loc daca Coltescu si ai lui nu favorizau pe scolitul Sumudica…Acela care ne spunea ca nu se simte bine daca nu se înjură cu galeria stelista…Asta pedagogie,nu?
. Desigur…

Alex (23 comentarii) • 1 octombrie 2015, 20:28

Acum mi s-au lamurit multe, multumiri!

misu (4 comentarii) • 1 octombrie 2015, 20:29

la un primar nu-i trebuia bac-ul sa candideze la o primarie dar pt a devenii antrenor de fotbal iti trebuie. mare smecherie si romanica asta

stellian (2 comentarii) • 1 octombrie 2015, 20:30

Tot aud fraza asta „Radoi nu are bac” , dar oare cati din cei din generatia de aur il au , pe bune , au terminat facultati dar nu stiu nici macar unde isi au sediul acestea , stie toata lumea cum facea scoala un fotbalist bun , mai exact nu facea deloc , pur si simplu absolvea in lipsa. Au primit licenta de antrenor fara sa faca o zi de scoala pt asta. Sincer nu ii vad rostul , doar o alta modalitate de a lua niste bani , sub forma de taxa.

Ghencea (129 comentarii) • 1 octombrie 2015, 20:38

Domnul Custov, haieti siktir ca prea sunteti inteligent!

Cristian (12 comentarii) • 1 octombrie 2015, 21:11

chiar asa toti antrenorii din romania au bacu luat?
hai sa fim seriosi…

dan (151 comentarii) • 1 octombrie 2015, 21:21

„O eroare greu de acceptat azi, cînd unui antrenor i se cere să fie și nițel pedagog, un pic psiholog, puțin medic, ceva din fiecare” – cele 3,4 sau 5 examene care se dau astazi la Bacalaureat nu-ti aduc nimic din cele enumerate de dvs! Ci doar o simpla diploma si atit.

vas (31 comentarii) • 1 octombrie 2015, 21:37

Cu-i e frica de Radoi??!!… Pai daca „baiatul” asta n-are „scoala”, la fel ca „ratatul” de Lucescu, Mircea Lucescu, si antreneaza o echipa „FARA NUME”, de ce ne mai ambalam, maestre??!!……

Sica (11 comentarii) • 1 octombrie 2015, 21:53

Interesant. Eu sunt se parere ca unde-i lege nu-I tocmeala Daca trebuie Bac pentru Scoala de Antrenori inseamna ca asa trebuie sa fie, ca la Facultate, ca doar nu ne jucam de-a fotbalul. Problema este ca Radoi – desi nu are diploma de Bacalaureat – vorbeste, scrie si se exprima mai bine dacat Sumudica si multi alti antrenori de la noi. Ma intreb cine i-o fi dat nota de trecere la Bac d-lui General Iordanescu, care nu prea vorbeste romaneste nici la nivelul elevilor din clasa a 7-a, iar dezacordurile pe care le face nu i-ar mai permite accesul la un examen de bacalaureat!

Nico (5 comentarii) • 1 octombrie 2015, 22:09

Are dreptate Cristian ca nu toti antrenorii din Romania au bacul luat, dat toti ar trebui sa il aiba. Are el selectionerul Iordanescu ASE si rar nimereste acordul intre subiect si predicat.

ninu (44 comentarii) • 1 octombrie 2015, 22:14

Ca antrenor daca nu ai un dram de noroc ca Iordanescu degeaba ai si 7 doctorate. Stai la mana rezultatelor si orice ratat gen Capra ori Moraru te da afara cand i se nazare lui.

Franz (406 comentarii) • 1 octombrie 2015, 22:20

Pacat de Radoi ca dintre toate variantele a ales-o pe cea mai proasta. Trebuia sa dea bacul aici si incet incet sa urmeze scoala de antrenori. Cu toata dragostea pentru moldoveni sunt mai slabi decat noi la fotbal. Radoi nu are ce sa invete de la ei in afara de limba rusa

Marius22 (347 comentarii) • 1 octombrie 2015, 22:25

Eu cred in antrenorul Radoi cum am crezut si in jucatorul Radoi. Nu m-am inselat atunci nu ma insel nici acum.

Suru (108 comentarii) • 1 octombrie 2015, 22:30

Treaba cu 50 de selectii poate fi un criteriu interesant. Dar sa se puna 50 de selectii cu cel putin o repriza jucata ca pot fi unii care joaca 50 de meciuri a cate 10-15 minute fiecare. Nu e normal sa aiba acelasi drepturi la obtinerea licentei cu unul care are 50 de titularizari.

dodo (127 comentarii) • 1 octombrie 2015, 22:33

nea Ovi, da cand idolul Agent 007 de la Șaptior ia umilinte dupa umilinte (Real, PSG), de ce nu zici nimic ?

costinel (4 comentarii) • 1 octombrie 2015, 22:33

Vrabia malai viseaza si Mirela bacul si diploma de mare antrenor.

Razvan G (5 comentarii) • 2 octombrie 2015, 1:22

De ce trebuie mereu sa fentam regulile si sa cautam portite? Vrem un fotbal ca in vest, dar acolo probabil era de neinchipuit sa vina unul ca Mirel cu ghetele proaspat agatate in cui si sa incepe sa antreneze fara pregatire. Noi vrem o tara ca afara dar in acelasi timp consideram ca regulile exista doar pentru fraieri.

Vrem dimplome de facultate cu care sa ne mandrim, scoatem doctoranzi pe banda rulanta cu lucrari plagiate, acum hai sa ii facem antrenori pe toti jucatorii. De fapt, ce mai trebuie cursuri, sa dam drumul la imprimanta si sa scoatem la vanzare licente pro pentru toti fotbalistii! Asta ne trebuie noua, doctoranzi si antrenori cu licente pro.

vasco (5 comentarii) • 2 octombrie 2015, 6:22

Care e miza?Ca Radoi sa fie antrenor?A venit un nebun si a aruncat un bolovan in apa ….stiti proverbul…Dar vin si eu cu o intrebare:poate fotbalul romanesc sa ajunga mai rau de atata?Oricum se poate spune ca ,practic,nu mai avem fotbal adevarat de mult.E doar o cloaca in care-si fac mendrele tot felul de smintiti.

mal. (71 comentarii) • 2 octombrie 2015, 6:48

@vas: Chiar așa cum ziceți: „Cu-i e frică?”… Prima remarcă: de proști trebuie să-ți fie frică… sunt imprevizibili. A doua remarcă: ați cam lipsit (s-au v-ați dus degeaba) la cursurile de limba română!

Cinezan Vladimir (99 comentarii) • 2 octombrie 2015, 7:21

Domnule Ioanițoaia, ceea ce faceți dumneavoastră, jurnaliștii, e o jalnică încercare de a ne tine departe pe noi, profanii, de adevăratele priorități ale sportului românesc. Zilnic, ne intoxicați cu acest Rădoi, care, în opinia dumneavoastră, pare a fi temelia fotbalului carpatin. Respectivul apare obsedant pe „sticlă”, iar când sunt intervievați alți oameni „de fotbal” curg întrebări tot despre acest personaj sau despre Steaua, echipă pe care continuați s-o numiți tot cu vechiul nume, deși pe tricourile jucătorilor scrie altceva. Pe când spații despre un Feri Dican, de exemplu ?! La fel, continuați să faceți bici din nereușite în tenis și găsiți scuze cum că boabele de porumb pe care stau în genunchi tenismenele românce ar fi puse acolo iontenționat de nenorociții care vor să vadă și spectacol acolo unde e chinuială spoită cu vorbe goale. Chiar nu se vede cât de apreciată este Halep în ograda WTA, când în clipurile de prezentare ale Eurosportului nu apar imagini cu ea, ci doar cu alte multe jucătoare de tenis ?! Oare de ce este neglijată ? Să nu spuneți că „prietenii…” ! Iar dacă Lupescu, din postura lui de federal, îl critică pe acest pseudo- antrenor, persoana vizată își permite chiar să-l ia în tărbacă pe acesta, spre fericirea jurnaliștilor care socotesc aceste clinciuri o adevărată miere pe pâinea amară oferită consumatorilor de știricele. Cam așa e sportul în spațiul carpato- danubiano – pontic, iar când se alege câte ceva mai legat de performanță, repede se caută cele mai adecvate pietre pentru aruncatul pe șest, cum ar fi situațiile ivite la cluburile de handbal care încă mai încearcă să țină pasul cu lumea. Așa că, domnule Ioanițoaia, dați-i înainte cu alde Rădoi, noi vom încerca să înțelegem cum se face că acest om e iarba fiarelor cu care se desferecă porțile zăvorâte ale fotbalului românesc, sau cum de niște jucătoare de tenis, aflate de la locul 40 în sus în clasamentul mondial, vor ține, de acum înainte, neapărat să joace cu numărul doi mondial ! Sunt lucruri de căpătâi ale sportului românesc, pe undeva mai pâlpâie chestiuni marginale: mondialele de gimnastică, handbal prin Europa, calificări anevoioase, JO, etc., etc. Dumneavoastră vă cramponați să începeți cu ultimul „etc.” Așteptăm trista numărătoare inversă.

vasile (1 comentarii) • 2 octombrie 2015, 8:30

Dul Apolzan are, se pare, probleme serioase de intelegere a realitatii. Daca dupa 25 de ani de democratie, nu discut de specificul ei, romanesc, putem sa ne gandim la derogori absurde, inseamna ca nu suntem sanatosi la cap. Astazi, cand se presupune, din ce in ce mai mult, ca sportul, indiferent care, se bazeaza pe munca si INTELIGENTA, sa vii si sa propui astfel de aberatii, mi se pare absurd. Avem nevoie de oameni scoliti, dle Apolzan, de oameni cu minte. De oameni care sa faca dovada ca pot performa intr un spectru larg, cu atat mai mult ca pot fi exemple, inclusiv si mai ales, pentru cei cu care lucreaza. Indiferent ca i vorba de Mirel Radoi, sau oricare altul, societatea romaneasca trebuie sa mearga in sus si nu sa se bazeze pe derogari, de genul, care ar pute o trage in jos.

17 Nentori Tirana (871 comentarii) • 2 octombrie 2015, 8:38

Nu-i adevarat ca daca „scoala“ de antrenori renunta la conditia BAC ne indepartam de valori europene. Nici daca FRF face unele exceprii de la regula. Loddar Maddäus, Kaiser Franz Beckenbauer, Jürgen Klinsmann nici nu s-au gindit la BAC. Totusi despre Franz se vorbea inca din iunie 2010 ca va ajunge ambasador Gasprom daca Rusia va primi dreptul de a organiza CM. Adica sa raspindeasca, fara sa fie intrebat, zvonul ca gazul rusesc miroase oarecum mai frumos decit altele. Tot ce e sub doctor intr-un spital european e simpla meserie care se invata in 3 ani fara conditia BAC. Din contra, e suspecta o diploma de BAC. Daca tu vrei doar sa bagi oamenii in tub, sa faci poze, sa iei singe, sa faci analize si ai BAC inseamna logic ca esti ori un ratat, ori un student vesnic, ori nu sti ce vrei in viata. Nici la o scoala de maistri nu-ti trebuie BAC. Ce sa faci cu el ? E singura diploma care te face muncitor necalificat.#

Fara camere video, fara controale, fara putina rusine, Romania ar avea 90% dottori si laureati cu BAC si 2% meseriasi. Cu BAC-u pazesti gindacii in spital, nu faci un drum, un pod, nu pui flori in parc, nu amenajezi o camera, e meseria lui Loddar. Loddar a pornit incet, a antrenat juniori, a acceptat tot felul de oferte, specializari, a invatat, iar dupa ce a dus o echipa tinara sirba pina in grupele CL, l-a facut UEFA, intr-un curs intensiv de 3 luni, profesor de fotbal, ultima treapta. El a stiut ce vrea.
Radoi recunoaste ca nu stia acum 3 ani ca vrea sa ajunga antrenor ! Poate voia sa ajunga croitor, medic, ori ca Gigel, un tinar de trei ani jumate, pompier.
Problema nu e BAC-ul. Nici licenta PRO, caci pina acolo mai sint 5 trepte. Problema e ca el nu are nimic. Zero juniori antrenati, zero coate tocite la cursuri. Este pina la urma o problema de sindicat. Chiar si scoala de antrenori protejeaza aceasta meserie. Daca Radoi se „umileste“ 5 ani la scoala si apoi il schimba pe banca fiul lui Oprea oare ii convine ? Treaba cu „n-am avut timp“ nu tine. Uite ca Hagi a avut timp de cursuri de antrenor, ba mai mult, Hagi a studiat, cred ca a si terminat cu succes ASE. Iar de BAC a avut timp pina si Becali. Nici succes nu are. N-a ajuns in CL, nici in EL.
A pierdut deja pe raspunderea lui 35 de milione fiind in pozitia de favorit. Deci nu ca Astra, ASA, Botosani, care riscau sa intilneasca echipe de top. Radoi vorbeste, coerent si direct e drept, de strategie gresita, cum ca nu avea jucatori in pregatire, dar de la Radoi au plecat Tamas, Luchin, Tucudean, Iancu. Chiar si Tanase mai putea astepta o luna. Se juca pe 35 de milioane, la ce le mai trebuia 1 milion pe Tanase ? Radoi i-a refuzat pe Teixeira, Cernat, Martinus, Anton, Amorim, Alibec si cine mai stie citi. Radoi n-a vrut portar. Radoi a insistat cu Papp, Breveld, Muniru si Tade. Scuze Radoi dar altii joca in 11. Pina si Dragomir i-a spus ca el joaca in 5.
Radoi face doar probleme Stelei pe care zice ca o iubeste.
Nu are timp Steaua sa-l invete pe Radoi sa fie antrenor. Inca un an la fel si Steaua va intra in faliment. Acum ca AVICOLA a dat faliment va trebui sa se faca croitor, sa invete sa umble pe scena ori sa schimbe postul cu Lutu.

Dan (19 comentarii) • 2 octombrie 2015, 8:57

Eu cred ca ar trebui sa pornim de la intrebari mai simple, gen: stie Radoi sa scrie? stie el sa citeasca? intelege ce citeste? si pe urma sa filozofam despre regulamentele FRF.

TUDORICA (40 comentarii) • 2 octombrie 2015, 9:39

Fotbalist versus scoala,cea mai buna gluma sau poate un oximoron reusit.Ce va tot dati de ceasul mortii,lasati analfabetii in pace,stiu ei mai bine ce sa faca si daca nu stiu atunci le sar in ajutor ziaristii.Au si ei scoala primara si liceul neinceput.

Cozma (4 comentarii) • 2 octombrie 2015, 9:50

@Cinezan Vladimir. Vox populi, vox Dei, daca stii si un pic de latina pe langa teoria chibritului.

Radulian (110 comentarii) • 2 octombrie 2015, 9:53

Unii posteaza aici kilometri de text desi situatia e foarte simpla. Radoi sa mearga la scoala si sa faca mai putin pe victima.

Viorel (77 comentarii) • 2 octombrie 2015, 9:58

Mama, mama ce mare sef a ajuns Lupescu peste antrenorii europeni cand el nu a antrenat pe nimeni!!!! La asa functie ce pretentii sa avem de la nescolitul Radoi!!!!

Cheetah (2118 comentarii) • 2 octombrie 2015, 10:12

Domnule Ioanitoaia, dar eu daca vreau sa dau la Facultate/Universitate, ma primeste cineva fara BAC?
Si cred ca asta e valabila peste tot in lume, inclusiv intr-o fosta tara „common wealth” a URSS, cum e Basarabia. Acest imperiu putea fi acuzat de orice, numai de oameni neinstruiti si scoliti bine de tot nu putea fi acuzat.
E ceva ciudat la mijloc, subiect de dezbatere pentru cine se pricepe si e mai bine informat, evident.

balaban (911 comentarii) • 2 octombrie 2015, 10:16

Voi il vedeti pe Mirel Radoi sa-i stea capul la invatat pentru BAC? 🙂
Vedeti bine ca BAC-ul nu mai e ce-a fost, pe vremuri aproape o formalitate, cel putin pentru cei ce se pregateau pentru durul examen de admitere la facultate.

Kyro (61 comentarii) • 2 octombrie 2015, 10:18

Intrebarea de baraj pentru federatie ar fi alta: de ce in toate federatiile afiliate UEFA procesul de licentiere pentru antrenori tine maxim 4 ani si ai nevoie de 50%+ prezente pentru a absolvi si la noi tine 6 ani minim si ai voie maixm 2 absente pe an? Nu de alta, dar cei care absolvesc afara sunt „prin iarba” iar la noi majoritatea sunt antrenori de studio
Legat de BAC. Aceeasi poveste, peste jumatate nu considera necesara diploma de BAC (sau echivalent) pentru ca scoala de antrenori nu este echivalenta cu celelalte studii superioare ci mai degraba este un atestat profesional.

Dorel Construct (565 comentarii) • 2 octombrie 2015, 10:25

Pai cum vine asta sa nu ai BAC si sa iei diploma de scoala profesionala sau postliceala?
Pai eu ca sa iau diploma pentru escavator nu am fost primit fara BAC, domnilor!
Si-mi cistig o paiine din greu pe bani putini, nu jaful de halci de euro din fotbal.
Cam rusinos pentru voi, cei din fotbal.

banul culin (2118 comentarii) • 2 octombrie 2015, 10:28

Pai nici in Bosnia nu se accepta sa iei licenta PRO fara BAC, daramite in Valahia si Moldova!
S-a intors lumea cu dosul in sus si nu am bagat si noi de seama?

kukilici (911 comentarii) • 2 octombrie 2015, 10:35

@bane culin, lasa-i pe valahi ca incearca si ei pe drumul scurt catre antrenoratul de performanta, dar, din pacate, daca vor sa arda pasii in felul asta, vor ramane in mediocritate, nu vor straluci niciodata gen StraLucescu.

dragan (9 comentarii) • 2 octombrie 2015, 10:38

IPOCRIZIE si IPOCRITI.
Acesta este de fapt subiectul „crizei” de cand Radoi a venit antrenor la Steaua. Ii trebuie aia, ii trebuie ailalta, etc., toate subiecte pentru a ataca inca o data Steaua.
Poti sa conduci mii, sute de mii sau milioane fara sa ai BAC-ul.
OK regula este sa antrenezi avand o licenta. Au fost atatia inainte care nu au avut….. Si au antrenat bine mersi. Unii au fost , sau sunt considerati , cei mai…. BAC-ul nu iti da Competente.
E doar o etapa ceruta in anumite domenii. Daca il ai poti efectua si alte studii sau, la Stat si la unii privati -multinationale, e o conditie de incadrare in anumite pozitii.
Revenind la licenta. Poti sa o ai si sa fii ZERO ca antrenor. Sau sa nu o ai si sa fii genial. Timpul va demonstra calitatea in cazul lui Radoi. Altfel incerci sa joci in cadrul regulilor. Daca ele sunt ambigue, si permit multe interpretari, nu este treba ta.
Radoi nu a demonstrat aproape nimic inca in aceasta meserie. Ba chiar cred ca a comis niste erori. Bine ar fi sa invete din ele. Insa este evident ca nu este un analfabet/nescolit, se exprima coerent, are experienta mare ca fotbalist si are inca cateva calitati. Adica un bagaj indestulator pentru meserie. Toata atitudinea lui arata ca vrea sa sa plieze dupa reguli. Asa ca nu vad unde este problema.
In schimb nu pot sa trec cu vederea un mare prieten al unui *** de oameni nevinovati. UN FATARNIC si IPOCRIT ajuns nu se stie cum intr-o functie in alta cloaca de ipocriti de la UEFA. Vorbba aceea , cine se aseamana , se aduna. SI asa cum ii sade bine unui asftfel de caracter, nu pierde nici o ocazie de a lovi romanii si Romania, pentru a-si arata obedienta fata de *** in care se afla. ZERO CARACTER.

petre petre (86 comentarii) • 2 octombrie 2015, 12:24

Astept cu nerabdare incheierea telenovelei Mirela si cartea. Radoi nici nu si-a inceput cariera de antrenor si scrieti despre el mai mult ca despre Fergusson.

nea caisa (222 comentarii) • 2 octombrie 2015, 12:26

Propun sa fie scoasa si alfabetizarea drept criteriu in obtinerea licentei de antrenor! Iar scoala de antrenori sa se desfasoare astfel: sa fie editat un CD pe care, in pauzele dintre manele, sa figureze, rostitie cu dictie, principalele principii tehnico-tactice ale antrenoratului romanesc: „ai,n-ai, mingea, tragi la poarta!”, „pe ei si la casierie!”, „da-i la gioale”, „frige-o mititel, mosule!”,…

Tyty (127 comentarii) • 2 octombrie 2015, 12:28

Sa se duca nene sa dea examen si in Patagonia numai sa se duca pentru ca m-am plictisit de tot ce face si zice baiatul asta. Daca era la orice chipa in afara de FCSB nu ati fi scris un rand despre el. Asa ne-ati impuiat capul.

tot nea caisa (222 comentarii) • 2 octombrie 2015, 12:30

Inteleg ca la U Cluj situatia este sub control, adica spargerea nasurilor jucatorilor se face sub controlul antrenorului. Bravo, o echipa disciplinata, o echipa model!

simi (9 comentarii) • 2 octombrie 2015, 12:56

Aici nu este vorba despre ce spune Apolzan sau mai stiu eu cine. Aici e vorba despre ceea ce spune UEFA. Iar forul suprem nu este de acord cu astfel de smecherii, drept dovada amenda acordata Stelei. Haideti sa lasam discutile inutile pe seama acestui subiect. Oricat de simpatic ne-ar fi Mirel Radoi, oricat de multe sacrificii ar fi facut pentru Nationala, trebuie sa fim obiectivi si sa spunem sau sa scriem negru pe alb ca nu are ce cauta pe banca tehnica a unei echipe. Cel putin acum.

MZM (390 comentarii) • 2 octombrie 2015, 13:55

Inca odata se dovedeste cat de „obiectiva” este presa noastra de sport. Cazul Radoi, tam-tam-ul care se face pe acest subiect, este hartia de turnesol care releva gradul de obiectivitate al ziaristilor. Pana sa fie numit Radoi antrenor (fara BAC si fara licenta PRO), la Steaua, in fotbalul nostru mai activau si mai activeaza ca antrenori destui in aceeasi situatie (Stoican etc.) Si totusi Presa nu a scris nici un cuvintel pe aceasta tema. Acum, insa, dupa reactia jurnalistilor, antrenorul „cu dispensa” pare a fi devenit principala problema de care atarna „trecutul, prezentul si viitorul” fotbalului romanesc. De ce ati tacut, domnilor, pana acum? De ce l-ati acceptat pe Stoican si pe Radoi nu? Si, oricum, ceea ce le lipseste celor doi „antrenori” nu este licenta PRO sau BAC-ul, ci talentul pentru aceasta meserie. Ar fi bine sa ma insel!