Un arbitru cu nasul pe sus

De pildă, recent, cu ocazia cursului de perfecționare de la Mogoșoaia, Găman n-a catadicsit să-și aștepte rîndul la împinge-tava, ci s-a dus în față enervîndu-i pe colegii așezați la coadă, unii dintre ei, Tudor și Balaj, mai vîrstnici și mai experimentați!

George Găman, 30 de ani, unul dintre cei mai promițători componenți ai lotului lotului A, a ieșit cam șifonat din întîlnirea Pandurii-ASA. Imputîndu-i că a dezavantajat echipa mureșeană, căreia i-a refuzat un gol valabil și un penalty, Gazeta i-a dat nota 5. Ea înseamnă, în cazul în care va fi însușită de CCA, oprirea momentană de la delegări.

Nu-s decît în parte de acord cu autorul cronicii partidei și al notei amintite. Mai întîi că anularea golului înscris de R. Costa s-a datorat asistentului M. Grigoriu, acesta a ridicat fanionul pentru ofsaid. Consider că argentinianul se găsea pe linie cu fundașii gorjeni în clipa în care i s-a pasat, dar admit că faza a fost foarte grea, la limita limitelor. Reluările TV nu lămuresc pe deplin. Oricum însă, Găman nu putea neglija semnalizarea de la margine, deci invalidarea golului e mai puțin ori deloc hotărîrea lui.

În privința penalty-ului, unul dintre fundașii Pandurilor, Filipetto, l-a jenat pe Romario în săritura acestuia spre balon, de aceea Adrian Porumboiu a menționat “împingere clară, 11 metri și cartonaș roșu”. Opinia vasluianului nu-i însă unanim împărtășită. Dimpotrivă, alți specialiști au apreciat că, la o împingere ușoară, la un simplu contact, Găman a procedat corect lăsînd jocul să continue.

Craioveanul a greșit însă cînd l-a eliminat pe L. Pedro în final. Sigur, la 2-0 pentru Pandurii în minutul 90, învingătorul se știa, dar eroarea rămîne. Într-adevăr, Luis Pedro a pus mîna pe umărul lui Munteanu, dar abia l-a atins, nici nu l-a tras, nici nu l-a bruscat! Ca atare, angolezul nu merita trimis la cabine.
Atît că problemele lui Găman nu par a fi, ori chiar nu sînt, cele din meciul de la Tr. Severin.
Caracterizîndu-l, fundașul mureșean Pawel Golanski a declarat despre “centralul” din Bănie că “are gura mare și e foarte arogant pe teren”. Internaționalul polonez nu-i singurul care reclamă maniera zeflemitoare, superioară și suficientă, în care Găman îi tratează pe jucători. Cum vorbește din vîrful limbii, așa și fluieră uneori, la mișto, de parcă le-ar face echipelor un favor! Bref, nu la aplicarea regulamentului e descoperit cîteodată arbitrul oltean, ci la comportament, la atitudine.

Tînăr și talentat, Găman are un viitor frumos înainte. Trebuie să revină însă cu picioarele pe pămînt și să nu-și imagineze că e centrul Universului. Pînă la un punct, contează să fii înfipt, să crezi în tine și să ai tupeu. Dar și mai mult contează să nu sari calul, să păstrezi măsura, să nu te amăgești că lumea începe și se termină cu tine!

De pildă, recent, cu ocazia cursului de perfecționare de la Mogoșoaia, Găman n-a catadicsit să-și aștepte rîndul la împinge-tava, ci s-a dus în față enervîndu-i pe colegii așezați la coadă, unii dintre ei, Tudor și Balaj, mai vîrstnici și mai experimentați!  A fost nevoie să fie tras de mînecă pentru ca, deranjat, să se așeze la locul său!

Dacă va înțelege să-și vadă lungul nasului, implicit, să-i respecte pe cei din jur, George Găman va putea ajunge un arbitru de elită, exponențial. Dacă nu, va avea mari necazuri. E tînăr și tinerețea iartă multe. Îl avertizez că nu iartă orice, de aceea îl invit cu simpatie, dar și cu îngrijorare, să se corijeze cît mai repede.