Vinovăție împărțită

Colțescu a făcut meciul praf, numai că l-au ajutat serios și asistenții Stoianov din Constanța și Grigoriu din București. Dar s-o luăm metodic, să judecăm deciziile brigăzii

S-a ajuns la delegarea lui Colțescu pentru Astra-Steaua deoarece arbitrii români cel mai bine cotați, Hațegan din Elite Class, Balaj și Tudor din First, s-au aflat miercuri la Nyon pentru a susține testele teoretice și fizice impuse de UEFA.

Din păcate, Colțescu a făcut meciul praf, numai că l-au ajutat serios și asistenții Stoianov din Constanța și Grigoriu din București. Dar s-o luăm metodic, să judecăm deciziile brigăzii.

Fază controversată la golul anulat lui Papp în minutul 5, iar asta din cauză că s-a creat impresia că fundașul stelist l-a lovit cu genunchiul în spate pe Junior Morais, care s-a și prăbușit ca împușcat.

Deși e o impresie, nu o certitudine, iar analiza video n-a furnizat un răspuns ferm, putem admite că S. Colțescu s-a păcălit dictînd fault în atac. Pe de altă parte însă, invocată de steliști, suspiciunea de rea-credință nu prea stă în picioare mai ales că, pînă la Giurgiu, Colțescu era socotit “omul Stelei”, pe care a avantajat-o adesea.

La golul refuzat lui Ad. Popa pentru ofsaid la Hamroun, care n-a atins mingea și și nici n-a influențat jocul, “centralul” a dat curs semnalizării eronate a lui Stoianov. Una însă, atenție!, peste care nu prea avea cum trece, asistentul fiind pe linie cu jucătorii implicați în fază. Culpa lui Colțescu constă în faptul că a mers orbește pe mîna tușierului fără să fi comunicat cu acesta. Era obligat să-l consulte, nu să-l asculte.

Colțescu a comis-o și cînd s-a luat după Grigoriu, care a ridicat fanionul pentru ofsaid în minutul 75. N-a existat însă ofsaid nici la Varela și nici la Tade, care a reluat cu capul în gol pasa celui dintîi, doar că arbitrului din Bănie i se pot acorda alte circumstanțe atenuante deoarece îi era iarăși foarte greu, dacă nu imposibil, să ignore semnalizarea de la margine.

Probabil că nici un “central” n-ar fi acționat altfel. Rezultă din cele de mai sus că Sebastian Colțes-cu a greșit la un gol, dacă Papp l-a bruscat pe Morais după ce a trimis mingea în plasă, nu înainte, în vreme ce asistenții săi au pe conștiință două, fiecare cîte unul!

Între reproșurile aduse arbitrului oltean e și acela că a fluierat tendențios, într-o singură direcție, contra Stelei. Acuzație însă nu ușor de susținut deoarece Colțescu putea să-l elimine pe Guilherme, intrare criminală la Boldrin, încă din prima repriză și n-a făcut-o.

Unii îi pun în cîrcă și că nu i-a dat roșu lui Budescu în clipa în care astralul i-a șters o palmă, din alergare, lui Cojocaru. Dar nu-s puțini cei care apreciază că palma lui Budescu a fost între galben și roșu. Întrucît loviturii i-a lipsit intensitatea, în ciuda reacției portarului stelist, arbitrul se poate apăra cu regulamentul. Și e de crezut.

Nu-s de acord cu cei care cer scoaterea lui Colțescu din arbitraj. Dar nici cu aceia care, ca să-i scape pe craiovean și pe secundanții lui de suspendările cuvenite, reamintesc că Al. Tudor a favorizat-o flagrant pe Steaua la Botoșani, în etapa a 4-a, cînd nu  le-a acordat gazdelor un penalty la faultul lui Toșca asupra lui Batin și un altul la hențul lui Rîpă.

Atît că una cu alta se leagă precum baba cu mitraliera, adică deloc, zero! Steaua a pierdut la Giurgiu pe mîna arbitrilor, dar și a propriilor slăbiciuni. Despre acestea vom mai vorbi.